BEYOND THE BAR
Jisses.
DU FIXAR DET!
Ja?
Herr Yoon, fröken Seol är här.
Hash är seg, och han har redan återhämtat sig rejält på en dag.
Jag lovade hämta honom.
Jag skulle ändå till stan.
Jag hämtar honom tills vidare.
Han får slippa dagiset.
Det är långt.
Vore inte hunddagiset enklare?
Det är inte långt.
Okej.
Du gör som du vill.
Angående det jag sa igår…
Vi pratar inte mer om det.
Jag vill inte diskutera nåt så meningslöst.
Jag förstår.
Jag har funderat en hel del.
Jag tror det vore bäst om du tog hand om Hash.
Är du säker?
På ett villkor.
Vilket?
Det kan vara en rumskompis eller en fru,
men hitta nån att ta hand om Hash med.
Då får du vårdnaden.
Vad säger du?
Avgjort.
Heart Logic
använder inte manuell matchning, som andra i branschen.
Vi använder AI för att analysera era data
om er idealtyp, och matchar er automatiskt.
Vi omvandlar era preferenser till data
och rekommenderar ideala matchningar.
En annan unik funktion är att ni ses utan att ha sett foton eller profiler.
Bokstavligen en blindträff, som begreppet antyder.
Träffas folk utan foton eller profiler?
Ja, och framgångskvoten ligger mycket högre
när man träffas utan information.
Vi begränsar inte heller antalet träffar, som våra konkurrenter,
så ni träffar era matchningar helt utan press.
Så länge ert schema tillåter det, har ni obegränsad matchning i ett år.
Vill ni…
Jag måste kissa, mamma.
Hämta pappa.
- Jag förstår. - Ja.
Och ni verifierar era medlemmar?
Givetvis!
Vi utför en rigorös, manuell verifiering.
ÄLSKAR ER, M & P
Jag ska bege mig.
Jag ska bara ha ett enda möte, sen kommer jag hem direkt.
Jaså? Kan du hämta upp Min på hemvägen, då?
Varför det?
Jag ska nog äta middag med Sang-min.
Jaså?
Jag tänkte annars att vi tre kunde äta familjemiddag.
- Det kan vi göra i morgon. - Okej.
Är du fortfarande i snackstadiet,
eller sker det nån utveckling?
Jag vill inte diskutera mitt dejtingliv.
Juridiskt sett är du ju min make.
Okej, jag sticker.
Hejdå.
Jag är hemma.
Var har du varit?
Min sa att du skulle lämna återvinningen.
Var är Min? Sover han?
Ja.
Har du druckit?
Ja, lite grann.
Så…
…vårt boendearrangemang…
Säkert att detta känns okej?
Vad är det?
Jag…
Jag tror…
jag har känslor för dig.
När jag tänker på dig med nån annan
blir jag svartsjuk,
och jag känner något varmt
- koka här inne. - Min-chan.
Detta är ett avtalsbrott.
Vår vårdnadsöverenskommelse betyder inget i Korea.
Vad menar du?
Är du säker på att vi gör det rätta?
Anser du verkligen att vi är lyckliga
i denna kärlekslösa familj?
Kärlek är en känsla som kan förändras över tid.
En familj byggd på bara den känslan
kommer i slutändan göra en miserabel, och sluta i skilsmässa.
Jag vill inte att Min ska växa upp med skilda föräldrar.
Jag tror…att jag verkligen älskar dig.
Jag är ledsen.
Jag vill inte splittra vår familj.
Okej.
I så fall borde vi skilja oss.
Jag är verkligen ledsen,
men jag vill inte leva i en kärlekslös familj.
Jag vill att vi ska vara ett riktigt par.
KAPITEL 12 BEYOND LOVE'S VOW
Ett avtalsbrott?
Vad för avtalsbrott?
Ett avtal om delat föräldraskap.
Vi skulle uppfostra barnet gemensamt, utan en giftasrelation.
Nu vet jag inte om jag förstår.
Min-chan och jag gifte oss utan kärlek.
I tron att ett sådant äktenskap skulle vara mer stabilt,
skulle vi få barn genom IVF och inte lägga oss i varandras liv.
Så det fanns ingen fysisk relation med er make?
Nej. Aldrig någonsin.
Jag träffade Min-chan i USA, där jag fann folk som vi
som ansåg att kärlek kan förstöra ett äktenskap.
Det fanns en mötesplattform för sådana personer,
och där träffades vi.
Jag förstår.
Både Min-chan och jag växte upp
med skilda föräldrar.
Eftersom vi båda upplevt
hur instabilt ett äktenskap baserat på kärlek kan vara,
gick vi med i plattformen.
I USA kan, beroende på delstat,
sådana här avtal godkännas juridiskt.
Chansen att ett sådant avtal
skulle godkännas av koreansk domstol känns liten.
Om det fastställs att avtalet bryter mot allmän ordning och moral,
kan det förklaras ogiltigt.
Vad menar ni med det?
Samhällets moraliska värderingar och allmänna ordning.
Ett "konkubinavtal" som gick emot monogamisystemet
förklarades till exempel ogiltigt eftersom det bröt mot allmän moral.
"Konkubin"?
Ja.
Ett annat fall rörande ett avtal
där en gift person lovade gifta sig med en person efter skilsmässa
ansågs bryta mot etisk och social ordning.
Men mitt avtal med honom är inte alls på det sättet.
Att ta en älskarinna eller lova gifta sig med nån annan
går i sig mot grundläggande etik,
men vi hittade helt enkelt en bättre sorts äktenskap,
som inte baseras på ofullkomliga känslor.
Jag förstår.
Men ur rättens perspektiv
kan detta ses som att förneka det traditionella äktenskapskonceptet,
sedan sexuellt umgänge och känslomässiga band ses
som vitala för en äktenskapsrelation.
Jag förstår.
Men varför ser ni det som ett avtalsbrott?
Min make blev förälskad i mig.
Han vill att vi ska vara som andra gifta par.
Och jag är inte intresserad.
Ni vill han skilja sig från mig.
Men jag vill inte skilja mig.
Jag gillar hur saker och ting är nu, som vi kom överens om i avtalet.
Det kan vara en rumskompis eller en fru.
Hitta nån att ta hand om Hash med.
Då får du vårdnaden.
ÄKTENSKAPSFÖRMEDLING
HEART LOGIC AI-BASERAD MATCHNING
FÖRFRÅGAN
BEGÄRAN
NAMN YOON SEOK-HOON
TELEFONNUMMER
BEGÄRAN
BEGÄRAN SKICKAD
Min-ji berättade att ni är VD för en äktenskapsförmedling.
Det stämmer.
Vi arbetar på ett mer progressivt sätt än andra.
Här är en broschyr. Läs gärna igenom den.
Det kanske är tidigt att tänka på äktenskap,
men gör du det, så är det rätt tid nu.
Min-ji har också registrerat sig.
Ja, hon sa det.
Vi har kompisrabatt.
Okej.
Det är lite ironiskt
att någon som inte tror på kärleken är i äktenskapsförmedlarbranschen.
Just därför funkar det.
Kärlek handlar om känslor, äktenskap om verklighet.
Det är inget löfte att älska i evighet,
bara ett livstidskontrakt att bo tillsammans.
När man bor tillsammans betyder kompatibilitet mer än känslor.
Chansen att finna nån via vänner är liten.
Att hitta nån av en slump som matchar ens behov är svårt.
Hos en äktenskapsförmedling
får ni åtkomst till en mycket större pool,
så oddsen är på er sida.
- Jag ser fram emot att ses. - Detsamma.
Lägg av.
Hur kan hon få barn utan att vara intim?
Är hon Jungfru Maria?
Genom IVF.
Det där för infertila?
Inte bara dem, nuförtiden.
Så ni menar att maken vill skilja sig från frun för att…
För att han råkade bli förälskad i sin fru.
Visst är det helt konstigt?
Han vill skilja sig av kärlek?
Vad vill klienten?
Juridiskt framtvinga avtalet om delat föräldraskap.
Hon gör också anspråk på boten om en miljon won
som anges i avtalet.
Det verkliga syftet är inte att få skadestånd,
utan att utnyttja hotet om det
för att undvika skilsmässa och leva vidare som de gör nu.
Men kommer domarna att se avtalet som giltigt?
Jag sa att det kan hävas om det bedöms gå mot allmän ordning och moral.
Det gör mig förbannad.
Vad?
Ni förstår,
hon kränker det heliga äktenskapssystemet.
Projicera inte era egna känslor.
Gjorde jag det?
Nuförtiden har många gifta par affärer eller äktenskap utan sex.
Relationer för syns skull.
Men dessa två uteslöt känslor från början i ett avtal.
Par för syns skull döljer det.
Det är samma sak. Ett äktenskap utan kärlek.
Nej.
De var förälskade först, så det är ett äktenskap där kärleken vissnat.
Äktenskapet kanske inte är kärlekens kröning,
utan processen att uttömma den.
Hör på er, bara.
Varför så negativa om äktenskapet?
Jag säger inte min åsikt.
Jag säger bara hur det är numera.
Folk säger halvt på skämt
att ett äktenskap borde förnyas efter 20 år.
När äktenskapet uppstod som institution dog folk vid 50 eller 60.
I vår tid, när folk blir 100,
kan tanken att endast älska en enda person livet ut
verka lite orealistisk.
Ett utgångsdatum skulle kanske få folk att försöka…
Hur som helst.
Jag struntar i hur andra lever eller vad de tycker.
Jag vill bara gifta mig med nån jag verkligen älskar,
överösa henne med kärlek,
och även som gammal, skulle jag ge allt…
Det räcker.
Vad anser ni, herr Yoon?
Är det logiskt att gifta sig enbart för att få och uppfostra ett barn,
utan sex eller känslor?
Vissa överväger äktenskap bara för att få ha en hund.
Ursäkta?
Ni förstår, kärlek är en känsla,
och känslor kan förändras när som helst.
Å andra sidan
är äktenskapet i grunden ett fast avtal på livstid,
så en skillnad är oundviklig.
Därför förstår jag varför nån kan välja att bilda familj
baserat på ett delat föräldraskap,
istället för att förlita sig på känslornas osäkerhet.
Oväntat att höra av en romantiker.
Romantiker?
Herr Yoon?
- Fast inte längre. - Nix.
Hur som helst vill jag åta mig målet.
Allmän ordning och moral är inga fasta koncept.
De kan tolkas olika beroende på epok och sociala normer.
Jag anser att äktenskapet
också borde ses på flera olika sätt numera.
Kan jag åta mig målet?
Ja.
Jag gör henne sällskap.
- Varsågoda. - Jisses.
Berätta om ni känner smärta.
Okej.
Det gör ju inte ont?
Nej, precis?
Detta är den populäraste behandlingen numera.
Ni kommer se förbättring om ni genomgår behandling regelbundet.
Tack.
- Så kul. - Jag ska presentera dem.
Fröken Heo Min-jeong, här borta!
- Hej. - Hej.
Detta är min väninna, Lee Gyeong-hui.
Hon är Jin-woos storasyster.
Hur står det till?
- Kul att ses. - Detsamma.
Tack vare er fick jag en nystart i livet.
Så jag ville bjuda tillbaka för vinsten, och så bjöd jag Gyeong-hui med,
eftersom hon hänvisat mig till er.
Fantastiskt.
Varsågod.
Så ni och Jin-woo arbetar i samma team?
Ja, vi började samtidigt och kommer bra överens.
Jag förstår.
Då måste ni vara i ungefär samma ålder.
Samma ålder, ja.
Som Jin-woo?
Nej.
- Som vi. - Skojar du?
- Är ni 42? - Ja.
Ni måste ta rejält väl hand om er.
Jag trodde att ni och Jin-woo bara hade nåt år emellan er.
Men tio?
Hur kan ni inte ha några leverfläckar?
Er hy är fantastisk.
Jag var hos en dermatolog igår.
Verkligen?
Så därför strålar ni!
Vad fick ni gjort?
En behandling för mina åldersfläckar. De blev verkligen ljusare efter den,
och hudens struktur känns också bättre.
Med tio års åldersskillnad
måste Jin-woo kännas som en barnunge för er.
Inte direkt.
För dig är han en barnunge.
Jin-woo är 32 år nu.
- Jag vet. - Ja.
Hög tid att han gifter sig, men inget nytt där.
Har han ingen flickvän?
Jag tror inte det.
Har han det?
Alltså, jag är osäker.
Fröken Heo,
jag ber er ta hand om min bror som en storasyster.
Om ni känner nån trevlig ni kunde introducera…
Fast de ni känner lär vara äldre än han.
Inte sant?
Jag antar det.
Han kan väl få ta nån äldre?
Skojar du?
Jin-woo gillar inte äldre. Inte jag heller.
Släkten hade inte godkänt det.
Några års åldersskillnad är väl okej.
Nej. De måste kunna få barn.
- Barn. Visst. - Ja.
- Det här var gott. - Stället är berömt.
Ät nu, fröken Heo.
Tack.
Vad händer?
Angående vår middag…
- Ja? - Jag glömde att jag hade planer.
Vad för planer?
Planer, bara.
Vi kan väl äta middag en annan gång?
Vad är det med henne?
Hej, Gyeong-hui.
Ja.
När?
Med fröken Heo?
Vi behöver prata.
Har du verkligen planer ikväll?
Ja.
Ljug inte.
Varför sa du inte att du träffat min syster?
Vad sa hon som fick dig att undvika mig igen?
Hon sa inte mycket.
Vi vet båda vad det handlar om.
Jag försökte ignorera det men det går inte.
Okej. Du är tio år äldre än jag.
Du är skild och har ett barn.
Men jag älskar dig ändå.
Tänker du leka kurragömma varje gång detta dyker upp?
Börjar man dejta, är äktenskap nästa steg.
Men är vi ens kompatibla?
Man kan dejta utan att allt matchar,
- men äktenskap är nåt annat. - Matchar?
Hör på.
Att gifta sig är nåt man gör när man är galet förälskad.
Vad är en bra matchning, och vad inte?
Det är väl kärleken som är viktig?
Jisses.
Gift dig med mig.
Va?
Vi ber om våra familjers välsignelse, och så gifter vi oss.
Din familj hade nog blivit överlycklig.
Än sen? Det är mig du ska leva med, inte med dem.
Hör på noga nu.
Jag är trött på att bortprioritera mig själv för kärleken.
Jag älskar dig, men jag är viktigare för mig.
Jag älskar mig själv mer än dig.
Det är enda sättet att återgälda min mor.
Va?
Vad sa du just?
Sa vad då?
Säg om det du just sa.
Jag älskar mig själv mer.
Nej, före det.
Jag älskar dig, men jag…
Du kan inte bara säga så där.
Jag är helt skakis.
Lita på mig.
Jag kommer aldrig låta dig förminska dig själv.
Aldrig.
Var finns fru Kwon?
Hon är ute en stund.
Jag hade tänkt ringa.
Om vad då?
Ban Gi-seung ringde mig.
Precis som vi misstänkte så har herr Ko orkestrerat alltihop.
Jag visste det.
Nu behöver vi bara hitta bevisen.
Ja.
Han har gått med på att ge oss huvudbevisen.
Verkade de komma överens?
Såklart de gör.
Därför kom han till mig.
Ur Ban Gi-seungs perspektiv,
om han erkänner att herr Ko orkestrerat allting,
så förlorar han sin licens för brott mot OEM-reglerna.
Säger han att kapitalförvaltaren hanterat allt på egen hand,
kommer han åläggas 80 miljarder won i skadestånd.
Oavsett vilket är det en återvändsgränd.
Dessutom har jag hört att herr Ko
försöker sätta dit Ban Gi-seung för allt.
LEE JIN-WOO
Organisationen som herr Ban understöddes av
är Seunghun Foundation, under ledning av herr Ko Seung-chol.
Har ni delat infon med honom?
Han frågade var jag gömde de tekniska dokumenten,
jag sa att nåt sånt inte finns
och att alltihop är herr Lee Seong-bins hjärnspöken.
- Varför? - Det känns inte som att herr Ban
skulle förråda herr Ko.
Tänk om herr Ko skickat honom för att spionera på oss?
Varför tror ni det?
Han understöddes av herr Kos stiftelse.
Jaså?
Då skulle även herr Ban vara en av herr Kos skyddslingar.
Skyddslingar?
Ja.
Advokatbyråer handlar om människor,
och herr Ko har gjort en konst av det.
Han gjorde just likadant mot en annan.
Han främjade talanger genom företag- och klientsponsring
och byggde nätverk för att stärka sin kundbas.
Han har talang för att utveckla folk och skörda frukterna.
Herr Ban Gi-seung är nog en av dem.
Ko Seung-cheols skyddslingar.
Ändå,
om hans liv står på spel, så söker han en utväg.
De överlämnar alla bevis klockan fyra i övermorgon.
Då får vi veta.
Ja.
- Vi ses. - Ja.
Kan vi ta nåt att dricka efter jobbet?
Har det hänt nåt?
Det handlar om det viktigaste i mitt liv.
- Jag behöver att ni lyssnar. - Okej.
Kan Hyo-min göra oss sällskap?
Varför hon?
Jag vet inte om hon blir till hjälp,
men jag behöver ett kvinnligt perspektiv.
Okej.
Tack.
Jag dejtar Min-jeong.
Jag visste det.
Du har betett dig konstigt ända sen lunchen häromdan.
Inte ens överraskad?
Hur som helst vill jag gifta mig.
- Med vem? - Med vem?
Det sa jag ju precis.
Jag dejtar Min-jeong. Vem skulle det annars vara?
Varför så chockade?
Det hela går lite väl fort.
Precis. För fort.
- Och? - Och?
Jisses.
Är du hans eko eller nåt?
Spotta ut det.
Du vill gifta dig med henne?
Jag funderar på att fria,
men hon lät som hon inte är giftastypen.
Så jag ville be dig om råd om hur jag ska göra.
Inget slår en klassiker.
Vad sägs om att läsa upp egna trohetslöften?
Enkelt, men effektivt. Jag älskar det.
Vad ska jag skriva?
Jag hade gärna hjälpt dig, men jag har ingen aning.
Jag vet inte ens om äktenskap och kärlek hör ihop.
Du hjälper mig inte ett dyft.
Ni, då?
Jag?
Jag tror… att äktenskap bygger på kärlek.
Över tid förändrar kärleken bara sin skepnad.
Hur då?
Kärlek ett par emellan
börjar med passion, genomlider verklighet,
och slutar i solidaritet.
Att förlora passionen
betyder inte att förlora kärleken.
Solidaritet, lojalitet, tillhörighet.
De är bara olika former av kärlek.
Jag har ett svar.
Vänta.
Kan jag använda det till mitt löfte?
Låt mig få låna era ord.
Vad var det nu ni sa?
"Kärlek börjar med passion."
"Genomlider verklighet."
Jag vet.
"Genomlider verklighet."
"Och slutar i solidaritet."
- Bara en runda till. - En runda till.
- En runda till! - En runda till!
Ni två kan fortsätta själva.
Bara en till, då.
- Ja! - Ja!
Bara svep det.
- Ursäkta! - Ja?
- En soju till, tack! - Absolut.
Tack.
Skål! Tack.
Du klarar det, Jin-woo!
Heja, framtida brudgum!
DOMSTOL
Om de säger så här, måste vi ta upp detta.
Okej?
Här kommer de.
Länge sen, fröken Kang.
Intressant fall ni engagerat er i.
Okej…
Varför kan inte käranden be om skilsmässa?
Käranden begär skilsmässa då hon påstår att svaranden haft känslor
för nån annan.
Enligt artikel 841 i Civilrättsbalken kan skilsmässa emellertid ej begäras
om förlåtande efter eller samtycke före den andra partens fel har förekommit.
I detta fall var käranden och svaranden överens om äktenskap
utan känslomässiga eller fysiska band,
där separata relationer tilläts,
och endast barnuppfostran delades.
Detta utgör förhandssamtycke enligt artikel 841 i Civilrättsbalken.
Så om nån i förväg samtyckt till eller senare förlåtit en affär,
kan de inte begära skilsmässa med det som skäl?
- Nej. - Okej.
Hon är bra.
Hyo-min använder det här.
Käranden påstår
att svaranden inte bara hade en romans med nån annan,
utan också att han inte längre står ut med ett kärlekslöst, sexlöst äktenskap.
Även om förhandssamtycke tidigare förelåg,
så har det helt klart återkallats.
Förstår ni inte vad "avtal" betyder?
Skulle det vara ogiltigt bara för att ena parten vill det?
Avtal?
Det avtalet är ogiltigt.
Från första dagen exkluderade avtalet kärlek och intimitet,
och tillät parterna till och med att dejta andra.
Det exkluderar äktenskapets kärna.
Det strider mot allmän ordning och moral. Det är ogiltigt.
Kort sagt är ett äktenskap utan kärlek och sex i sig ett brott
mot allmän ordning och moral.
Om ett kärlekslöst äktenskap bryter mot allmän ordning och moral,
är då alla äktenskap helt baserade på praktiska villkor ogiltiga?
Då borde alla vars kärlek falnat och som slutat ha sex skilja sig.
I ett äktenskap förenas inte bara känslor, där delas även livets avsikter och syften.
Detta avtal upprättades
mellan käranden och svaranden i syfte att skaffa barn,
och de har framgångsrikt bibehållit sin familj utan problem.
Nu vill emellertid käranden splittra detta stabila hushåll,
enbart baserat på att hans känslor förändrats.
Fru domare, detta avtal kränker de äktenskapliga plikterna av samboende,
stöttande och samarbete enligt artikel 826 i Civilrättsbalken.
Om rätten godkänner detta
kan det medföra grav förvirring
i rättssystemet gällande relationer enligt Civilrättsbalken.
Vidare anser Högsta domstolen
att sexuella relationer är vitala för äktenskapet,
och en utdragen vägran utan skäl kan utgöra grund för skilsmässa.
Om svaranden är så desperat
att bevara sitt äktenskap, borde hon ligga med käranden.
Säger ni åt henne att ligga med en man hon inte ens älskar?
Varför då gifta sig,
om man inte ens älskar killen?
Kärlek är en bristfällig, uttömlig, och temporär känsla.
Därför gifter sig inte alla som blir förälskade,
och inte alla som gifter sig är förälskade.
Det vet ni bäst av alla.
Fru domare,
det kärandens advokat anför gäller endast ett normalt äktenskap,
och kan inte tillämpas när det funnits ett tydligt avtal
före äktenskapet att inte ha sex ihop.
Låt mig då fråga er detta.
Lägg alla känslor och allt sex åt sidan.
Menar ni att ni vill att rätten
ska tillåta en gift kvinna att träffa nån annan?
Vänta nu. Detta är ytterst kränkande.
Ni verkar tro att vårt avtal kränker allmän ordning, moral, eller vad nu.
Av det jag hört… Vad var det, ett "konkubinavtal"?
Det gäller tydligen sånt.
Vårt avtal var inte omoraliskt eller onormalt.
Det vet han bäst av alla. Han använder sin advokat som språkrör.
Jag vägrar träffa Sang-min mer.
Duger det?
Svarande,
lugna er.
SVARANDE
Fru domare,
problemet elimineras
om vi tar bort biten om en öppen relation ur avtalet, va?
Om ni menar att avtalet är ogiltigt enbart på grund av
att äktenskapet är utan kärlek och sex,
är det då inte en väldigt föråldrad bedömning?
Vad gäller den saken
kommer rätten att fatta ett genomtänkt beslut.
Fru domare,
detta avtal baseras på sexuellt självbestämmande
och socialt ansvar för barnuppfostran,
och bryter inte mot allmän ordning.
Äktenskapets institution utvecklas över tid, och efter kultur.
Två personer med skilda föräldrar ingick detta avtal
för att ge sitt barn en bättre miljö.
Tydliga regler krävdes för att säkerställa
förutsägbarhet i barnuppfostran och vardagen.
Jag förstår.
Rätten kommer noga att avgöra huruvida detta avtal utgör
en mer utvecklad form av äktenskap eller något som underminerar
själva institutionen.
Lagen representerar moralens lägsta tröskel.
I vår bedömning av målet överväger vi
äktenskapets natur och principen för allmän ordning och moral.
Lämna in ytterligare underlag före deadline,
så bokar vi nästa förhandlingsdatum.
Kan vi talas vid?
Varför det?
Jag går på blinddejter varje vecka.
Ibland tre gånger i veckan.
Och?
Varje gång ångrar jag det jag gjorde.
Jag undrar varför jag gjorde så mot dig.
Jag menade allt jag sa i rätten.
Ett äktenskap utan kärlek funkar inte.
Även om jag hittar en bättre match, vad är vitsen utan kärlek?
Du är inte den rätte.
Varför inte?
Jag kan bättra mig.
Glöm kärlek. Du är inte lojal.
Jag skulle aldrig dejta nån sån, än mindre gifta mig med dem.
HOTELL LIELSIUM
Det har gått 20 minuter. Var är han?
Jag ringer honom.
HYNIC CORE VD CHOI CHIL-HYEON
Varför ringer herr Choi från Hynic Core mig?
- Vem är det? - Teknikchefen.
Svara.
Hallå?
Ja.
Vad? Nu?
Ni kan skriva på längst ner.
Så fort ni skrivit på
överförs 20 miljarder won till ert konto.
Erbjudandet gäller till kl 18.00 idag.
Ni har 18 minuter på er.
Detta är enda sättet.
Med 20 miljarder won kan vi inte bara betala era skulder,
utan även Sang-juns, Geon-taeks och Seung-nams.
Ni kan inte låta er familj förlora sina hem och hamna på gatan.
Vi litade på er, och lånade till och med pengar av kriminella åt er.
Om Hynic Core gör sig av med oss,
så är vi körda.
Är ni säker på att om jag skriver på,
så återkallas uppsägningsplanen för Hynic Cores personal?
Ja.
Ni har redan läst igenom avtalet flera gånger.
Endast auktoriserad personal.
Flytta på er.
Ett avtal som upprättas under tvång är juridiskt ogiltigt.
Det är inte mitt problem.
Jag följer bara min order att inte släppa in nån.
Hynic Core är mer än en arbetsplats.
Det är ett arv format av hårt arbete, passion
och ungdomen hos varje anställd.
Jag ber er låta min personal fortsätta arbeta.
Ja, ni har mitt ord på det.
Herr Lee,
det är dags att fatta ett beslut.
PART B, ÖVERLÅTARE LEE SEONG-BIN
Fru Kwon!
Vad?
Ur vägen, era gorillor!
Herr Lee Seong-bin!
- Seong-bin! - Herr Lee!
Rör mig inte! Jag stämmer er!
Släpp mig!
Ur vägen!
Släpp mig!
- Seong-bin! - Herr Lee!
Hur…
Förbannade tjallare!
Hur kan ni ta Optalyns parti?
Vad är det med er?
Skriv inte på det där, Seong-bin.
Ut med dem!
Vad håller ni på med?
Herr Lee,
detta är oacceptabelt.
Ni har tio minuter på er.
Erbjudandet om 20 miljarder won återkallas efter kl 18.00.
Vänta lite.
Ge mig en minut.
Jag är inträngd i ett hörn.
Mitt hus har redan auktionerats bort,
och ni, Seung-nam,
och de andra, ni har tagit privata lån på grund av mig.
Det är väl inte ert fel!
Hynic Core är inte bara ert!
Vi investerade eftersom vi trodde på tekniken och på företaget.
Det var vårt beslut.
Varför skulle ni ta ansvar för det?
Herr Lee, detta är inte rätt!
Herr Lee.
Ge oss en chans att rätta till detta.
Jag beklagar,
men jag skriver inte under.
Herr Lee!
Kallar ni detta arbete, herr Ban?
Skicka in Bluestone-ärendet och åtala alla inblandade för bedrägeri.
Okej.
Herrn,
vi kan väl finna ett sätt som skonar alla?
Vi skulle kunna ta det till rätten.
Ni skulle säkert vinna.
Men att få betalt är en annan sak.
Bluestone har redan delat ut 120 miljarder won till förmånstagarna,
så fonden är tom.
Även om rätten håller herr Ban eller kapitalförvaltaren ansvarig,
så kan de inte betala.
Vilket innebär att ni inte tjänar på att ens vinna stämningen.
Och det vet ni.
Sälj tillbaka Hynic Core
till Bluestone för 120 miljarder won.
Jag ser till att Bluestone kan återbetala 120 miljarder.
Vi har agerat baserat på vår tro på Hynic Cores teknik.
Utan den skulle 120 återvunna miljarder ändå innebära stora förluster.
Jag vill ha bevis kopplade till herr Ko Seung-cheol.
Vad tänkte ni göra med dem?
Sparka ut honom från Yullim?
Ja.
Vi ska föreslå att han avskedas för brott mot samarbetsavtalet.
Och säkerställa att han aldrig mer kan begå nåt liknande förräderi igen.
Skulle gröngölingar som ni kunna rubba nån som herr Ko?
Han backas av en hel armé.
Främjade skyddslingar som jag själv,
och höga chefer som förts fram av kungamakaren Ko Seung-cheol
utspridda på de juridiska, ekonomiska och politiska områdena.
Jag får väl göra mitt bästa, då.
Herr Lee Seong-bin ska få slutföra tekniken
och ge Optalyn en exklusiv användarlicens.
Så ni skulle bevilja en licens,
men behålla själva tekniken?
Ja, källkoden förblir en svart låda
och tillhandahålls i AIP-format.
Det är villkoret.
Kryptering och förebyggande mot återkonstruktion.
Vi återkommer angående licensroyaltyn.
Och om vi vägrar?
Vi har säkrat bevis med hjälp av Ha Du-sik.
Det räcker mer än väl för att rubba honom.
Vi vill bara ha mer solida bevis, det är allt.
Ge mig…
…det beviset.
Utan herr Lee Seong-bin
kan tekniken varken optimeras eller förverkligas.
Även om ni vinner stämningen
kommer oförmågan att få betalt att kosta er miljarder.
Och förlorar ni möjligheten att fånga marknaden med tekniken,
blir förlusten större.
Erbjudandet gäller här och nu.
Med herr Kos vinstandel ska jag övertala övriga förmånstagare
att återbetala de 120 miljarderna till Optalyn.
Vi returnerar Hynic Core till dess ursprungliga aktieägare
när vår investering på 15 miljarder
återbetalats helt, med ränta.
Det räcker inte.
Låt mig lägga till en sak.
Tack, herrn.
Okej. Adjö.
Vi accepterar budet.
Hallå.
I vilket namn?
Heart Logic.
Ja, ert sällskap är redan här.
Följ mig.
- Den här vägen. - Tack.
Hallå.
Vad nu?
Vad gör ni här?
Lägg av. Heart Logic?
Säg inte att detta är vad jag tror.
Jo, det tror jag.
Hallå.
Det sitter en dam framför mig som är 11 år yngre
och aldrig har varit gift.
Jag sökte nån i min egen ålder som genomgått skilsmässa.
Vår AI analyserar era preferenser och faktiska kompatibilitet,
och föreslår sedan den mest välbalanserade matchningen.
Enligt vår AI:s rekommendation
passar ni perfekt ihop. Därför matchades ni.
Vi avbeställer dagens arrangemang.
Händer det igen, avbryter jag medlemskapet.
Det måste ha överraskat er
att matchas med nån yngre som aldrig skilt sig.
Vi kommer hädanefter att prioritera era preferenser
framför AI-analysen.
För idag hoppas jag att ni kan njuta av er måltid
och optimera er tid tillsammans.
Jag avstår hellre.
Adjö.
Hallå?
Nej.
Jag tycker faktiskt att vi passar varann perfekt.
Jag har till och med köpt nya kläder och varit hos frisören.
Och stället är en sann matpärla.
Ja. Okej.
Vill ni beställa?
Kan ni ge oss en minut?
Det har nog skett ett missförstånd.
Jag ska bege mig.
Njut av middagen. Jag står för den.
Ät med mig.
Här är verkligen gott.
Ni har säkert inte ätit.
Jag klarar mig.
Kan jag beställa för en?
Vi tar tyvärr bara beställningar för två personer eller fler.
Då beställer jag för två.
Tyvärr, detta är ett av våra bästa bord, så där tar vi inte emot sologäster.
Få vi flytta er till baren?
Vi beställer för två.
Okej.
- Varför gillar ni mig inte? - Det har jag aldrig sagt.
Jag sa att vi inte matchar.
Varför inte?
Ni är min underordnade,
mycket yngre, och har aldrig varit gift.
Det trodde jag aldrig skulle ses som en nackdel.
Det handlar inte om det.
Ni menar alltså att jag är överkvalificerad.
"Kang Hyo-min överkvalificerad för sin dejt, Yoon Seok-hoon."
Det är bara en dejt, inget bröllop.
Var bara min dejt för ikväll.
Ni har ändå redan rensat kalendern för det.
Vad ska vi göra sen?
Måste vi göra nåt efter middagen?
Seok-hoon…
"Seok-hoon"?
Ni är ju min dejt ikväll.
Jag kan inte säga "herr Yoon" hela tiden.
Hur som helst betalar ni väl för middagen?
Ja.
Jag kan inte snylta på er bekostnad utan att ens få bjuda på en kopp kaffe.
Det låter bra för mig.
Inte för mig.
Men eftersom vädret idag är lite för fint för bara en kopp kaffe…
Vad sägs om en parkpromenad och en öl?
Ni log.
Det är en dejt.
Så därför söker ni äktenskap.
Så i princip bör hon vara frånskild, närmare 40 och gilla hundar.
Nja,
min livspartner behöver inte passa in i en viss mall.
Jag tror bara det blir lättare om vi har liknande bakgrund.
"Livspartner".
Jag gillar det begreppet.
Jag tror att äktenskap är svårt.
Kärlek är inte skäl nog att gifta sig,
och äktenskap garanterar inte att kärleken håller.
Man kan inte separera kärlek och äktenskap,
men de känns olika.
På vilket sätt?
Tja,
om kärlek handlar om att se på varann,
så handlar äktenskap
om att se åt samma håll.
Det stämmer.
Jag gillar det ni sa.
Vad sa jag?
"Kärlek ett par emellan börjar med passion,
genomlider verklighet, och slutar i solidaritet."
"Att förlora passionen betyder inte att förlora kärleken."
Jag håller också med om det ni sa.
"Äktenskap kanske inte är kärlekens kröning,
utan processen att uttömma den."
Mitt ideal var en livslång följeslagare,
som gick vid min sida mot samma mål.
Men i verkligheten
kändes mitt äktenskap som en uttömmandeprocess.
Och ibland…
Mitt liv känns som ett misslyckat projekt.
Hurså?
För att ni skilde er?
Ja.
Det tror jag inte.
Vissa kärlekar är episka berättelser,
andra korta anekdoter.
Bara för att ni skrev en anekdot är den inget misslyckande.
Stämmer det?
Ja.
Det är inget misslyckande.
Det är bara den boken som nått sitt slut.
Ni måste skriva en till.
En med passionerad kärlek.
Säkert.
Vad?
Hälen gick nog av?
Ska vi avsluta promenaden?
- Ska vi åka hem? - Nej.
Vi promenerar lite till.
Vädret är så fint.
Här.
Har ni förresten bytt rakvatten?
Ja.
Varför?
För att skriva en ny roman.
Var herr Yoon där?
Ja.
Hur gick det till?
Hur gick det? Delade ni på er direkt?
Du sa att du åt middag. Åt du middag med honom?
Berätta in i minsta detalj. Utelämna ingenting.
Först blev vi båda chockade,
men jag bad honom fortsätta vår dejt.
Han tänkte gå,
men vi åt middag, och sen gick vi en promenad.
Jag höll…hans arm.
- Hans arm? - Hans arm?
Hur var det?
- Bra. - Vad var bra?
Vi tröstade…varandra.
Oj, oj. Trösten sägs ju vara kärlekens frö…
Kärlek?
Han är ju min chef! Så kränkande!
Ditt ansikte säger nåt annat.
Sa inte du att du inte behövde kärlek?
Du sa att du bara behöver oss.
Köper du det där fortfarande?
Det är sånt vi säger efter ett bråk, eller när vi blivit dumpade.
- Acceptera det. - Acceptera vad då?
Vi kommer alltid tvåa för varann.
Lägg av.
Är det så illa?
Jag gillar det.
Att komma tvåa?
Ja. Hör på:
För oss kommer våra killar, familjer eller framtida makar
och barn att helt klart komma först.
Men dessa första prioriteringar är inte perfekta.
De sårar oss, och gör oss besvikna.
Ibland sviker de oss.
Men det är okej,
eftersom vi alltid får stöd av våra andraprioriteringar.
Vi är varandras reservfallskärmar.
Det är vi.
Så rörande.
Du har rätt.
Jag kan älska igen, genomgå alla toppar och dalar igen,
eftersom ni finns där för mig.
- Kom nu. - Jisses.
Jag älskar er.
Det gör inte jag.
- Jag älskar dig. - Lägg av.
Nu räcker det.
Med andra ord,
för att kasta ut herr Ko Seung-cheol,
behöver ni mitt medhåll.
Det stämmer.
Herr Kim,
detta gäller Yullims heder och existens.
Jag förstår.
Ge mig lite tid att fundera.
Okej.
Ta den tid ni behöver, och låt mig få veta.
Gör inget förrän jag bestämt mig.
Nej, herrn.
Jisses.
Det var ett tag sen.
På den tiden jag var säljare
svepte jag glaset utan att ens njuta av det.
Vi drack som svampar på den tiden.
Minns ni?
När vi var säljare, drack vi så mycket
att vi alla tre, Myeong-jin inräknad, blev inlagda på sjukhus.
Det minns jag.
Herrejösses.
På den tiden var advokatbyråer som lobbyister och betalade ex-tjänstemän
från Handelskommissionen och Finansinspektionen
som skulle sänka företagsböter och justera sanktionsnivåerna.
Det var så vi gjorde då.
Nu för tiden skulle vi få stora problem.
Det finns saker som funkade då, men som inte funkar nu.
Sätt igång, då.
Ursäkta?
Ni har förföljt mig i dagar utan att säga vad ni har på hjärtat.
Alltså…
Vad?
Har Kwon Na-yeon uppsökt er?
Ja.
Minns ni vad ni berättade under vår första dag på Yullim?
Vad sa jag?
När jag frågade er varför ni gav mig så många aktier,
trots att jag inte uträttat så mycket,
så sa ni:
"Era aktier blir den slutliga motbalans som skyddar Yullim."
Sa jag det?
Då förstod jag inte vad det betydde,
men nu gör jag det.
Ni behöll mig som garanti
om ni skulle bli korrumperad.
Ni hade kunnat arrangera aktiestrukturen så att ingen kunde gjort sig av med er,
men istället gav ni er själv en kontrollmekanism.
Ni valde mig som sista mekanism
för att inte era infall eller korruption skulle sänka Yullim.
Tror ni att ni är så viktig för firman?
Jisses.
Ni har rätt.
Jag valde er
eftersom jag trodde att ni alltid skulle fatta
osjälviska beslut för Yullim.
Jag vet att jag inte är nån stor advokat.
Men jag anser att jag har öga för talangfulla personer,
och generositeten och kunskapen att främja dem.
Jag tror att denna ansamlade talangpool kommer utgöra Yullims ryggrad,
och det fort de bygger kommer vila på solid grund,
istället för på sand.
Namnet "Yullim" skapades
ur en av bokstäverna i mitt eget namn.
Baserat på den lojalitet ni ingjutit i mig
tänker jag utföra uppdraget
som ert forna jag förlänat mig,
även om det går emot ert nuvarande jag.
Detta är ingen diskussion.
Det är ett budskap.
Är det där Hyo-min?
Vad gör du här?
Hej, Hyo-min.
Den outfiten var ny.
Så elegant.
Cherry måste vara hungrig.
Jag borde ge henne mat.
Kom in.
- Vi är hemma, Cherry. - Jisses.
Har du ätit?
Visst ja. Mat.
Nej.
Jag ska bara mata Cherry, sen borde vi med äta.
Så kul att du tittar förbi så här.
Gå och tvätta händerna.
Du borde också byta om, älskling.
- Jag fixar det här. - Okej.
Slå dig ner.
Mamma…
Moster.
Ni blev nog överraskade över mitt oanmälda besök.
Hur kan du tala?
Kan du höra mig?
Jag…
…kan läsa på läppar.
TILL CHERRY
Tack.
Hyo-ju.
Kan vi…ses igen?
Jag har lärt mig teckenspråk
för att vi skulle kunna prata.
Jag är ledsen.
Jag har alltid mått dåligt.
Min dotter.
Jag är ledsen.
Jag kunde aldrig förmå mig att komma eftersom jag trodde du var ledsen,
och därför kom jag idag.
Jag har mått bra. Jag mår bra nu med,
och ska fortsätta göra det.
Okej.
Vi är här av ett mindre angenämt skäl, så låt oss komma till saken.
Ni föreslår mitt avsked?
Ja.
Kan ni inte läsa rummet, fru Kwon?
Med Shin Myeong-jin, Ko Seung-cheol, Kim Yul-seong, Ko Tae-seop,
Choi Hui-cheol, plus mina egna aktier, har vi mer än majoritet.
Oavsett vad ni gör, kan förslaget att avsätta mr Ko inte gå igenom.
Jag försöker ändå.
Vem vet?
Nån ni tror står på er sida kanske stöttar förslaget.
Jisses.
Låt höra era villkor först.
Ni utsåg mig till chef, så låt mig göra mitt jobb.
Under mina tre år ska rösträtten för herr Shin Myeong-jin
och herr Ko Seung-cheol anförtros mig.
Och…försök aldrig mer göra er av med mig genom intriger.
Framför allt,
sluta med det smutsiga tricket att utnyttja en ung man
för att generera en skandal.
En ung man?
Det där…
Jag förstår. Vi gör så.
- Herr Ko. - Ge mig pappren. Jag skriver på.
Ni borde kanske fundera lite?
Ni kan gå, herr Ha.
Men herr Ko…
Ja, herrn.
Ni anslöt till Yullim när vi hade mindre än 30 advokater, inte sant?
Ja.
Ni intervjuade mig personligen.
Jag minns den dagen tydligt.
Ni såg så vass ut att jag visste att ni skulle klara det.
Herr Kim Yul-seong kom till mig.
För ett ögonblick hade jag glömt vad Yullim betyder för mig.
Att jag avgår har inget med press från er att göra.
Det är av kärlek till Yullim.
Yullim är mitt barn.
Jag har gett det allt jag har.
Men nuförtiden
känner jag att vi behöver nåt nytt och fräscht,
för att hålla kvar vid det gamla för oss ingenstans.
Så jag ger er chansen att försöka skapa förändring.
Ja, herr Ko.
En del använder lagen som ett vapen,
andra som ett verktyg.
Vilken är skillnaden?
Jag är osäker.
Den förra försöker upprätthålla lagen,
den senare att styra över den.
Den senare är jag, den förra är ni.
Tyvärr har aldrig den förra besegrat den senare.
Med all respekt,
att utnyttja kryphål i lagen
för att tjäna pengar och manipulera lagen som ni gör
är inte min melodi.
Jag ska använda lagen som ett vapen
för att skapa ett rättvist system.
Ni förstår,
i er ålder hade jag samma åsikt.
Jag trodde att ren kompetens räckte för att nå framgång.
Men i realiteten är det aldrig så enkelt.
Jag tänker konfrontera det själv och göra mig en egen uppfattning.
Som ni vill.
Låt er bara inte knäckas.
Sann styrka ligger i flexibiliteten
att böjas, men inte brytas.
I det avseendet,
se till att dra nytta av herr Yoon.
För nån som er kan han visa sig vara ovärderlig.
Tack för rådet.
Nu har jag ett annat möte.
Då ska jag bege mig.
Jag ber er…
…ta väl hand om Yullim.
Det ska jag, herr Ko.
Det där gjorde ni bra.
Nu gör vi detta rätt.
Jag ska nu avkunna domen.
Redan från början
saknade käranden, Ko Min-chan, och svaranden, Park Hyeon-yeong,
all avsikt gällande en fysisk eller känslomässig relation,
en relation som också bibehållits utan äktenskapets sedvanliga grundpelare.
Käranden har dessutom otvetydigt uttryckt det omöjliga i att fortsätta äktenskapet,
och svarandens genuina avsikt att försonas
kan inte fastställas. Med dessa faktorer i beaktande
finner rätten att ärendet faller
inom ramarna för artikel 840, paragraf 6 i Civilrättsbalken,
ett allvarligt skäl som gör det svårt att bibehålla äktenskapet,
och bifaller härmed kärandens hemställan om skilsmässa.
Då jag arbetat med skilsmässoärenden under många år,
låt mig bara tillfoga en anmärkning.
Kärleken är inte perfekt,
och äktenskapet är den process då denna kärlek upplevs gemensamt.
Denna process kan vara svår, och kan misslyckas.
Och ibland blir skilsmässa resultatet.
Om vi emellertid exkluderar kärleken ända från början,
bara för att den är svår,
förlorar vi det mest essentiella värdet i äktenskapets resa.
Fastän äktenskapet nått sitt slut,
hoppas jag att den ärlighet och det ansvar som existerade i det
kommer bestå under lång tid.
Rätten har därmed förkunnat sitt beslut.
Ni gjorde det bra.
Denna dom ser kärleken som äktenskapets kärna,
men jag tror att ansvar också är det.
Jag hoppas ni förstår att domen inte häver ert ansvar som förälder,
eller den respekt och ärlighet som detta medför.
Jag tänker inte så.
Tack, herr Yoon.
Tack, fröken Kang.
Tack.
Jag ska åka
och hämta Min.
Om du har tid…
Jisses.
Glöm det.
Jag ska bege mig.
Jag följer med.
Vi kan väl äta middag?
Verkligen?
Har du tid?
Då äter vi middag ihop, alla tre.
Vi äter ute för ofta.
Du äter också ofta ute.
Tänk om Min får eksem igen?
Jag har hittat ett ställe som bara lagar ekologiskt.
Inga tillsatser, och lätt kryddning.
Verkligen? Var då?
Hur är det?
Var inte nervös.
- Det är jag inte. - Inte?
Varför blir jag nervös?
- Jag med. - Eller hur?
Det hela är väl redan avgjort?
Detta är väl en ren formalitet?
- Nej. - Vad?
Så hon kan säga nej?
Ja.
Detta är rubbat.
Vad gjorde er så självsäker att ni bjöd in oss?
Vet ni skillnaden på att vara sambo och att vara gift?
Vad?
Att vara sambo är ett avtal mellan två personer,
äktenskap att deklarera det avtalet inför familjer, vänner och världen.
Därför behöver även ett frieri vittnen.
Särskilt om nån som herr Yoon är här,
det ger det hela tyngd.
Poäng.
Hyo-min sa att hon skulle hålla för Min-jeongs ögon,
så kör musiken så fort Min-jeong dyker upp.
- Ja, herrn! - Bra.
Nu kommer de.
Okej!
Jag har aldrig känt så här förr.
Var försiktig.
Marken är ojämn.
Var försiktig.
Till höger.
- När är vi framme? - Nästan där.
- Vad är det här? - Var försiktig.
- Stanna här. - Här?
Får jag titta nu?
Varför applåderar ni?
Vad är detta för nåt?
Min-jeong,
hej.
Jag skrev ner några få ord igår
för just denna stund.
Ett kärlekslöfte till dig, min älskling.
"Min älskling"?
KÄRLEKSLÖFTE
Vad händer?
Sätt igång nu, då.
"Kärlekslöfte".
"Tillsammans med dig ska jag vårda
vår kärleks första gnista även då tiden gått,
och upprätthålla min respekt för och tillit till dig."
"Må dagens kärlek bestå i morgon,
och må morgondagens kärlek fördjupas in i evigheten."
"Och namnet på den evigheten…"
Nu när jag läser det högt, så låter det lite konstigt.
Det låter lite väl perfekt,
så det låter inte som mina egna ord.
Eller hur?
Lite grann.
Jag säger ofta att jag älskar dig och lovar att kärleken håller,
men sanningen är
att jag inte ens är säker på att jag vet vad kärlek är.
Det verkar logiskt.
När allt kommer omkring
berättar ingen för oss hur vi ska älska varann.
Så det tycks
som om vi bara kan få veta det genom att bli sårade,
och vi inser dess värde först när vi förlorat den.
Det är så vi, steg för steg,
har lyckats
börja förstå kärleken.
Så för mig känns kärleken som ett löpande ifrågasättande,
reflekterande och upplevande,
medan jag söker mitt eget svar.
Och jag vill…
…göra den resan med dig.
Jag kan inte lova att min kärlek varar för evigt,
som jag skrev ner här.
Men jag har ett löfte jag verkligen vill ge.
Jag vill följa dig till slutet,
och se vad som finns bortom mitt löfte.
Jag ska bli maken som står vid din sida,
som ser oss växa och förändras bortom vår ungdom,
och skydda dig ända in i slutet.
Här.
Jag…
Det blev en stor ring.
Vill du gifta dig med mig?
Går ni här ofta?
Ja.
När jag grunnar på saker.
Vad har ni grunnat på idag?
Det domaren sa idag.
Samma här.
Eftersom jag älskat förr,
vet jag vilka brister kärleken kan ha.
Jag har blivit sårad och jag har misslyckats,
så jag tänkte det vore smartare att bara träffa en bra matchning
och leva ett stabilt, händelsefattigt liv
och inte jaga kärleken.
Så därför valde ni äktenskapsförmedlingen.
Fast visst hade ni trevligt tillsammans med mig?
Det var inte illa.
Jag upplevde en oväntad trygghet.
Ni ser? Jag sa ju det skulle bli bra.
Det var inte bara ni.
Jag tänkte på samma sätt.
Att om jag älskade mindre, skulle jag såras mindre.
Så jag tänkte att om jag skippade kärleken och bara fann en lämplig matchning
kanske det hela skulle bli enklare.
Men det domaren sa träffade rakt i hjärtat.
Genom att ta den lätta vägen skulle jag ignorera kärnan i det hela.
Ja.
Men samtidigt förstod jag det ni sa
om att äktenskapets kärna var ansvaret.
Jag antar att bägge krävs.
Både kärlek och ansvar.
Men ingetdera är enkelt.
Det är väl därför folk skiljer sig.
Skilsmässa är trots allt inte slutet.
I synnerhet i detta mål.
Precis.
Fru Park Hyeon-yeongs make ville nog skilja sig
inte för att avsluta förhållandet,
utan för att börja om på ett nytt sätt.
Så skilsmässa är kanske inte slutet, utan en ny startlinje.
Jag må ha förlorat, men det var intressant.
Hur menar ni?
Oavsett resultat,
känns det som jag lärt mig mycket om kärlek.
Domarens ord fann genklang hos mig,
och herr Lees frieri i slutet blev en perfekt avslutning.
Ni höll på att börja gråta.
"Jag vet inte vad som finns bortom mitt löfte."
När jag hörde det, började allt välla upp inom mig.
På bröllop kan jag bli helt mållös.
Och ni sa allt det där i rätten?
Åh, fast det kanske var advokaten i er?
Det var väl 50/50.
Likt herr Lee är jag nog osäker på vad kärlek egentligen är.
Men jag har lärt mig mycket av att arbeta med fall på Yullim, som idag.
Vad har ni lärt er?
Kärlek?
Ja. Kärlek.
Kärleken mellan en man och en kvinna.
- Bra gjort. - Tack.
Tack.
Föräldrars kärlek till sina barn.
Barnens kärlek till sina föräldrar.
Och
kärleken mellan partners.
Jag är ledsen.
Till och med den kärlek vi visar andra.
Tack för att ni påminner mig om att kärleken har många skepnader,
och för att ni lärt mig att förstå och läka de sår
som den medför.
Men jag vet ändå ännu inte vad sann kärlek är.
Vad tror ni den är?
Tja…
För mig är kärleken…
BEYOND THE BAR
Undertexter: Erik Iancovici