UNA SERIE DOCUMENTAL DE NETFLIX
20 DE MARZO DE 1983 DOS DÍAS ANTES DE USAR LA GRÚA POLAR
Después de que entraron a mi apartamento,
entendí que GPU y Bechtel intentaban enviarme un mensaje.
Entendí que querían decirme que no me metiera
o tomarían represalias.
Rick llamó y dijo que habían entrado a su apartamento.
Y yo sabía que no se creía mucho en la policía local.
No sabía si podía confiar en ellos.
Así que me puse en contacto con el FBI y ellos vinieron al lugar.
Cuando hablamos con denunciantes de la industria nuclear,
siempre sabemos que están en peligro.
Pero cuando Rick Parks nos habló
sobre la gravedad de usar la grúa polar,
fue en medio de todos estos otros errores
que estaban quedando expuestos
sobre una posible conducta criminal en Three Mile Island.
Había indicios de que toda la historia de Three Mile Island,
desde el accidente,
fue un encubrimiento masivo de la compañía y la NRC.
Y la acusación de Rick
fue parte de una historia mucho mayor que podría acabar a la industria nuclear.
El FBI explicó
que había una investigación en progreso del accidente
y querían que respondiera preguntas para ayudarlos a entender la historia.
Pero lo primero que pregunté fue: "¿Debo sacar a mis hijos de aquí?".
Uno me dijo: "Dado en lo que está por meterse,
creo que sería buena idea".
Eso me convenció de que estaba en peligro.
Hacerlo público fue una decisión muy meditada.
Tengo miedos como todos.
Pero no tenía opción.
Si esa grúa se caía y le costaba la vida a alguien
o generaba una exposición descontrolada al público en general,
no podría volver a mirarme al espejo si sucedía
y no hice nada para detenerlo.
Y sabía que me costaría mi relación con B,
porque no iba a arriesgarse a que la dañaran o a sus hijos
y estaba convencida de que todos terminaríamos muertos.
Y debo decir que me parecían preocupaciones válidas.
B se fue a la casa de su madre en Harrisburg.
Y fue una ruptura difícil.
Mamá nos explicó que las cosas no iban a funcionar.
Pregunté: "¿Por qué? ¿Qué ocurre?
¿Qué pasó? Estaban enamorados".
Y solo dijo:
"Es algo que debía hacerse".
"Pero ¿por qué?".
"Debía hacerse".
En ese momento, no entendí que probablemente sería…
la última vez que vería a Rick.
Cuando te enfrentas a una decisión…
tienes que tomarla.
Debes pagar las consecuencias de las decisiones que tomas.
Así que eso hice.
Pero no lo hizo más fácil.
22 DE MARZO DE 1983 DÍA DEL USO DE LA GRÚA POLAR
Esa mañana, con poco o nada de sueño, entregué personalmente la declaración
a la Comisión Reguladora Nuclear antes de la votación.
Al mismo tiempo, Tom dio una conferencia.
Government Accountability Project, de estudios políticos,
se enorgullece de representar al señor Richard Parks.
El Sr. Parks acusa a Bechtel y General Public Utilities
de represalias y acoso
después de que él y otros revelaran violaciones de calidad
en temas importantes de seguridad…
Bechtel y General Public Utilities sabían que Rick podía explicar
las consecuencias de usar la grúa polar
y exponer la posibilidad de una fusión que podría destruir la costa este.
Dieron una conferencia de prensa para refutar.
…estoy totalmente seguro de que todas las actividades en TMI-2
se llevaron a cabo con la seguridad como prioridad.
PRESIDENTE, GPU NUCLEAR
Nada podría haber llamado más la atención que un duelo de conferencias
que debatían la supervivencia de la costa este del país.
Se tomaron muchos atajos que suponen un riesgo muy grave.
Las preocupaciones del señor Parks
han sido discutidas y tratadas en detalle.
Al mismo tiempo, llevé la declaración jurada a la comisión.
Hubo una ráfaga de discusión entre los comisionados
y luego entraron en receso.
Pero me preocupaba que la comisión siguiera adelante
y viera esto como solo un denunciante más.
Nos alarma que la experiencia del Sr. Parks
refleje la de muchos otros trabajadores que nos contactaron.
Me gustaría darle la palabra para que describa sus experiencias.
Sabía que las fallas de seguridad en Three Mile Island,
a cuatro años del accidente,
serían la sentencia de muerte de la industria nuclear.
Lo único que sé es que siempre defendí la energía nuclear.
Aún lo hago.
Pero no defiendo ese tipo de gestión.
No hay excusa en ninguna industria, mucho menos en la nuclear,
para ignorar un problema cuando te lo plantean
y tratar de amedrentar
o frenar a quienes te lo plantean.
Hasta ahora, ¿no han usado la grúa polar?
No, señor. Gracias a Dios.
Señor Parks, ¿espera conservar su trabajo?
No me importa.
Los comisionados de la NRC regresaron a la sala
y no sabíamos qué iba a pasar.
Y luego, simplemente, terminaron la reunión diciendo:
"No permitiremos que la grúa polar proceda con la limpieza".
Así concluye nuestra votación.
Rompí en llanto.
La misión de detener el uso de la grúa se cumplió.
Los detuvimos en seco.
Cuando se publicó la historia, me quedó muy claro
lo monumental que era este asunto.
Y estaba muy agradecida
porque sabía que su postura tenía consecuencias.
Y, afortunadamente, Rick eligió hacer lo correcto.
Fui a la NRC y les dije que me amenazaron.
Y el mismo Lake Barrett me dijo
que no hallaron nada malo en la grúa.
No vi la conferencia de prensa, pero me enteré.
Que tomarían represalias contra cualquiera que diga la verdad,
que había corrupción y no era seguro.
Nunca había escuchado esto, que lo habían expulsado de la industria
ni nada de eso.
Nunca oí que dijeran que era un denunciante.
Tal vez lo sea. No sé.
A veces ni sé qué es un denunciante
porque las cosas se tornan muy emocionales.
Pero en lo que a mí respecta,
nos ocupamos de la salud y seguridad pública en la limpieza.
En eso me enfoqué.
Poco después de que lo hice público,
se anunció que habría una investigación del Congreso
y la gerencia estaba furiosa.
Estaban muy molestos.
Me mudé del apartamento donde estaba
a otra casa para que nadie supiera dónde vivía,
porque la compañía había despedido a mucha gente,
detuvieron todo el trabajo y culparon a "las acusaciones de mierda de Rick Parks".
Todo lo relacionado con la limpieza se suspendería
hasta que terminaran esa investigación.
ABRIL DE 1983 CUATRO AÑOS DESPUÉS DEL ACCIDENTE
Las primeras investigaciones del accidente básicamente decidieron:
"Sí, este fue el peor accidente comercial en la historia de EE. UU.,
pero nadie murió.
Sigamos adelante".
Esa no es la historia de TMI.
Cuando Parks lo hizo público,
la cantidad de falta de ética laboral que surgió
en el proceso de la audiencia fue extraordinaria.
Un jurado federal descubrió
que hubo más que un accidente en TMI.
Los operarios falsificaron los informes de seguridad
para no apagar los reactores.
Se acusa a Metropolitan Edison
de conducta criminal…
ABOGADO DE EE. UU.
y violaciones desde 1978.
Desde antes de terminar la construcción,
la gerencia de la compañía falsificó datos críticos de tasa de fuga
y destruyó documentos
para mantener la planta en marcha cuando debió ser cerrada.
Documentos del gobierno
muestran que meses antes de la apertura el 30 de diciembre pasado,
hubo muchas fallas de seguridad.
Una de las válvulas
que probablemente se dañó como resultado de las fugas
fue la válvula que se atascó.
Meses antes del accidente, directores de planta de TMI
ocultaron fugas en el sistema de agua del reactor
a los reguladores y armaron el escenario para el desastre.
La falsificación de la tasa de fuga…
No le presté atención.
Digo, no…
Recuerdo haber oído sobre eso y no saber nada al respecto.
No creí que fuera un aspecto crítico para causar el accidente o no.
Así que no puedo hablar de eso.
Pero nunca había oído que eso era tan importante, pero…
El fiscal de Estados Unidos atacó
no solo contra la compañía por esta conducta criminal,
sino también contra la propia NRC.
Y nadie hizo el menor esfuerzo por llegar al fondo de esto.
La NRC no puede ofrecer un nivel aceptable de seguridad
para las plantas nucleares de la nación.
Y la NRC los dejó salirse con la suya.
No interpretas las reglas para tu beneficio.
No falsificas documentos.
No destruyes documentos.
No operas una planta de energía nuclear que viola regulaciones y también la ley.
También descubrimos la peor falla
que puso a la gente en gran peligro.
La compañía mintió intencionalmente el primer día del accidente.
DÍA DEL ACCIDENTE 1:50 P. M.
El día uno, a la 1:50 de la tarde,
hubo un fuerte ruido sordo
que todos en la sala de control escucharon y sintieron.
Habían liberado gas hidrógeno en la contención.
Es como encender la parrilla y el gas
y no acercar el fósforo enseguida. Obtienes un gran…
No fue una explosión.
No hubo onda de choque supersónica, pero fue una gran combustión de hidrógeno.
Fue una explosión. El hidrógeno explota.
Y pueden ver las fotos. Sus teléfonos están casi derretidos,
los barriles de petróleo están colapsados.
El que pensara que no había daños de combustible
sabía que los había después de eso.
Lo que la mayoría piensa del accidente
es que nadie lo entendió el primer día y no sabían lo que pasaba.
Eso está lejos de la verdad.
Luego de lo que testificaron los operarios y lo que mostró la investigación,
la sala de control sabía de la combustión de hidrógeno.
Y esta fue una crisis severa,
a minutos de la muerte de cientos de miles de personas,
de que toda el área central de Pensilvania
quede permanentemente contaminada por radiación.
Pero el abogado de la compañía hizo que varios cambiaran su historia
y digan: "No pensamos que esa combustión fuera importante ese día".
Yo no lo sabía.
No diré que no había nadie
que supiera lo que hacía en ese momento.
No lo sé.
Algunos de nosotros nos retractamos.
Cuando supimos luego, entendimos qué fue eso,
pero no fue analizado
por las personas correctas en la sala de control.
En medio de este accidente,
la compañía insistió en restarle importancia.
La seguridad es adecuada…
Pregúntenle a la NRC. Seguro tomarían medidas.
Dudo que se esté derritiendo…
Al principio, muchos testificaron ante los investigadores
que entendían qué significaba la combustión de hidrógeno.
Que el núcleo se estaba derritiendo
y que podría liberarse una cantidad importante de radiación.
Y nadie le dijo al gobernador de Pensilvania.
El peligro eran cantidades potencialmente letales de radiación el primer día,
mientras niños iban a la escuela, mientras gente cuidaba sus granjas.
La vida de esta gente estaba en peligro y nadie les dijo.
No creemos que justifique la evacuación de la zona de Middletown…
Deberían haber evacuado el primer día del accidente.
Pero no lo hicieron.
USO DE LA GRÚA POLAR 24 DE JULIO DE 1984
Llevó cinco años alcanzar la meta de anoche
en la limpieza del reactor nuclear de TMI.
Es el paso más importante hasta ahora en la limpieza.
Se levantó la tapa del reactor nuclear averiado
por primera vez desde el accidente de 1979.
Cuando pusieron la grúa en operación, ya me habían despedido.
Y cuando probaron la grúa, funcionó.
Cuando usaron la grúa y la conectaron a la cámara del reactor, falló.
La grúa se había congelado en diferentes puntos.
Esto fue después de muchas reparaciones.
Y si hubieran hecho esto hace un año,
quién sabe qué clase de desastres pudimos tener.
Y probablemente fue el…
mayor suspiro de alivio de mi vida.
Por eso no tomas atajos en la industria nuclear.
Después de eso,
Bob Arnold renunció por la cuestionable integridad gerencial.
Y el agente principal in situ de la NRC, Lake Barrett, también renunció.
No renuncié. Que quede claro.
Eso no es cierto.
Me reasignaron y yo lo pedí. Sí.
En parte para que mi hijo fuera a la secundaria en Maryland
y no cambie de escuela en medio del año. Así que…
mi partida no tuvo nada que ver…
con estos eventos y la grúa polar.
No que yo sepa.
MAYO DE 1985 SEIS AÑOS DESPUÉS DEL ACCIDENTE
La NRC puede votar la próxima semana
si reiniciar el reactor intacto en Three Mile Island en Pensilvania.
GPU insiste en que el reactor uno de Three Mile Island,
que no se dañó en el accidente,
puede reiniciarse, con tuberías reparadas
y operarios especialmente entrenados.
El panel de control de radiación…
Incluso después de que saliera a la luz la acusación,
la NRC y la compañía estaban haciendo todo lo posible
por miedo a que el accidente haya acabado la industria
y estaban decididos a reiniciar la Unidad 1
para probar que podían recuperarse.
El estado de Pensilvania y la gente que vive cerca
están totalmente en contra.
EN DIOS CONFIAMOS, NO EN TMI
Ahora sabemos que mintieron. Conocemos el peligro.
Y tomamos la decisión de hacer todo lo posible
para mantenerla cerrada.
Es porque amo mi hogar, amo a mis hijos que hago esto.
Somos mamás, papás, tenemos hijos, nietos.
No somos estadísticas, sino personas.
Nunca hubo un desastre nuclear comercial en este país.
Fuimos los primeros.
Y debieron habernos garantizado que esa compañía no la reiniciaría.
Los operarios de TMI mostraron mejoras de un valor de $100 000 000
que dicen que hacen posible el reinicio,
mientras que los detractores dicen que su oposición sigue fuerte.
Esa planta puede tener tu vida en sus manos
y yo no voy a dejar de luchar.
Esta compañía tuvo el peor accidente nuclear comercial
en la historia de la energía nuclear.
No pueden decir nada para tranquilizarme.
TMI APAGADA
A medida que la verdad se supo,
solo aumentó la incredibilidad
que aún persigue a la industria nuclear.
Este es uno de esos puntos de inflexión en la historia.
El reinicio de Three Mile Island es un símbolo
de la supervivencia de la energía nuclear en EE. UU.
Hubo una feroz batalla por el reinicio de TMI
y GPU hizo todo lo posible.
Trajeron al almirante Rickover, el padre de la Marina Nuclear
a Three Mile Island.
Tuvo una gran influencia en varios comisionados de la NRC,
la industria en general,
y le dio la bendición a Three Mile Island de que era seguro reiniciar.
Viviría bien.
Háganme un lugar en este edificio, me encantaría vivir aquí.
Pero nunca pensamos que la planta se reiniciaría
dada toda la evidencia
de que no tenían los recursos, el carácter,
la integridad para operar con seguridad.
No dejas a un criminal operar una planta nuclear, ¿no?
COMISIÓN REGULADORA
VOTACIÓN DE REINICIO DE UNIDAD UNO 29 DE MAYO DE 1985
Creo que se corrigieron las principales fallas que había en 1979.
- ¿Todos los que estén a favor? - Sí.
- ¿En contra? - No.
¡Asesinos! Nazis asesinos, eso son.
- ¿Podrían…? - Matarán a nuestros hijos.
¡Son asesinos!
Creo que completamos el asunto por el que vinimos…
El accidente de la Unidad 2 fue traumático para la gente, ¿no?
No hay duda de eso.
¿La gente se puso mal por el reinicio de la Unidad 1? Claro.
¡Votamos que no!
Las manifestaciones comenzaron en Three Mile Island
a las pocas horas de la decisión de reiniciar el 29 de mayo.
Pero hubo un proceso muy exhaustivo, de varios años, muy costoso
para asegurar que esa planta fuera segura cuando se reiniciara.
Estaba anonadada.
Totalmente anonadada.
No podía creerlo.
Luego de que la compañía fuera acusada de engaños,
de mentiras, de falsificar las tasas de fuga…
Pero está bien. Igual pueden operar la planta.
Decirle a toda la comunidad:
"Ustedes no cuentan.
No importa cómo se sientan, qué hagan o dónde vivan.
Nos importa más ganar dinero".
No hay excusa razonable para eso. Ninguna.
Además de eso, luego nos enteramos
de que el apoyo de Rickover a Three Mile Island
estaba socavado por el hecho de que
GPU contribuyó con $38 000 a la fundación educativa del Sr. Rickover.
Después de eso, el hijo del almirante, Robert,
declaró que su padre estaba senil en el momento en que dio el respaldo.
Personalmente, creo que no se debería haber permitido que la Unidad 1 reinicie.
Y me alegra que el almirante Rickover no esté vivo para oírme…
decir que no concuerdo con él.
Lo que la industria aprendió de esto
es que puedes mentir, engañar, falsificar documentos,
intimidar y acosar a los trabajadores, ser condenado por un delito
e igual obtener una licencia para operar un reactor nuclear.
Esa es la lección de Three Mile Island.
Desde que Three Mile Island volvió a funcionar en 1985,
la ansiedad causada por el accidente continúa.
Y frente a una amenaza nuclear invisible,
las comunidades tienen serias dudas sobre su seguridad.
Cuando me fui de Three Mile Island,
intenté alejarme mentalmente de ese lugar lo más que pude.
Pero nunca lo olvidé y nunca lo superé.
Y a veces me sigue preocupando.
Me molesta en el fondo de mi alma
haber tenido que pasar por eso,
hacer el trabajo que nos encargaron
y para proteger al público.
La gente necesita saber qué pasó con esta gente,
con qué siguen lidiando.
Y cómo incluso después de 40 años, seguirá estando presente.
La NRC, los servicios públicos nos traicionaron
porque no querían enfrentar las consecuencias.
El gran misterio de Three Mile Island es cuánta radiación se liberó,
pero el problema es que muchos datos nunca pasaron
por un análisis científico riguroso.
Cuando ocurrió la fusión,
no había una base histórica sobre qué hacer.
La Comisión Reguladora Nuclear no tenía un plan organizado.
La mayor parte de la radiación
se liberó en los primeros tres días,
pero no tenían ningún equipo de monitoreo de radiación de alto nivel.
Y se volvió una suposición científica
cuánta radiación se liberaba al medio ambiente.
El Departamento de Salud del estado
prometió que seguirían con este estudio de salud
si vivías dentro de un radio de ocho kilómetros de Three Mile Island.
Y a medida que avanzaba el estudio, no nos contactaban.
Así que Paula contactó a una amiga suya del vecindario
que estaba trabajando en el estudio.
Y me dijo: "Me dijeron que no están en un radio de ocho km".
Y eso es una mentira absoluta.
No importa dónde pongas el compás en la isla,
estamos en un radio de ocho kilómetros.
Por lo tanto,
me preocupa mucho por qué no quisieron incluirnos.
Me preocupaba la exposición que recibí.
Me monitorearon durante varios años.
Y, afortunadamente, no tuve efectos a largo plazo.
Así que…
tuvimos suerte.
En mi opinión, la industria nuclear
perdió su mejor oportunidad de relaciones públicas.
Poder decir:
"Lo peor que podía pasar pasó
y nadie excedió la exposición a la radiación
que podría causar cualquier tipo de efecto biológico".
Comenzaron en un radio de 32 km.
No había indicios de un patrón anormal de cáncer.
Tienes, en 1985,
al Departamento de Salud apresurado por exonerar a la compañía,
pero nadie en su sano juicio deduciría de manera concluyente,
después del accidente,
los efectos negativos de la exposición a la radiación.
Así no se genera el cáncer por radiación. Hay un período de latencia.
Siempre, en el fondo de tu mente, como una sombra oscura, te preguntas:
"¿Esto me hará daño o me matará?".
Y, lo más importante,
si podría impactar tu genética por el resto de la vida de sus hijos.
Mi esposo fue diagnosticado con la enfermedad de Hashimoto,
una enfermedad que ataca la tiroides.
El endocrinólogo le preguntó si vivía cerca de Three Mile Island.
Recuerdo que pensé que mis hijos estaban condenados.
Realmente pensé eso.
Y hace poco, mi hija menor
tuvo un mioma uterino de más de cinco kilos.
El tema del cáncer en la comunidad es muy personal para mí.
Yo misma tuve cáncer.
Y mi nieta, a los 18, tuvo linfoma no hodgkiniano.
Me siento muy mal por ellos.
De verdad.
Son buenas personas.
No creo que esas enfermedades tengan nada que ver con Three Mile Island.
Probablemente creen que sí y yo…
Si eso creen, eso creen.
El principal experto en índices de cáncer en la comunidad de TMI
analizó los niveles de radiación y la dirección del viento,
que subía y bajaba por el río Susquehanna,
y encontró una tasa de cáncer dos o tres veces mayor
en la zona donde había radiación
comparado con las colinas de los alrededores, donde no había.
¿Puedes encontrar a una persona sola
que te diga una historia que posiblemente no sea científicamente legítima?
Claro que puedes.
Y puedes hacer un programa maravilloso
que asuste la gente y tener buena audiencia.
Pero es basura.
Hace unos años,
tenía desde aquí, alrededor de mi brazo, alrededor de mis senos,
hasta la zona de la pelvis, todo cubierto de linfoma.
Le llevó años y años a Nikki mostrar
alguna reacción a la exposición a la radiación que recibió de niña.
Y estoy 100 % convencido de que su cáncer
es el resultado de la exposición a la radiación de TMI.
Disculpen.
¿Puedo preguntar…?
Claro.
¿De qué es esa… tos?
No tengo…
glándulas salivales ni…
ganglios linfáticos de este lado.
Y a veces me ahoga hasta el punto de no poder hablar,
no poder respirar y tengo que aclarar la garganta.
¿Por qué?
Cáncer de garganta.
Creo que fue debido a mis antecedentes nucleares,
pero también fumaba.
Siempre existe ese "pero"
que te impide afirmarlo con certeza.
Es por eso que la NRC se sale con la suya.
TMI liberó una gran cantidad de radiación.
Demasiadas personas que experimentan demasiados síntomas
es lo que me convenció de que
los picos de exposición pudieron llegar a un punto
en que hay efectos biológicos duraderos
que podrían resultar en un cáncer.
No se puede quitar el trauma
que algunas personas han sufrido durante 40 años
y del que un pueblo debe recuperarse.
Y creo que el hecho de que Rick me contactara
fue su forma de decirme: "Es hora.
Es hora de que contemos la historia".
Hola, hija.
Te ves increíble.
Lamento lo de tu mamá.
Dios mío.
No he visto a Rick en todos estos años.
Cuando se enteró de que yo tenía cáncer,
me contactó.
Siento que Three Mile Island ha sido una parte central de mi vida
desde que pisé esa isla y…
realmente desearía que no fuera así.
Siento lo mismo.
¿Cuánto llevas en remisión?
Ya van dos años.
Ha sido un largo camino.
- Como tú mismo lo sabes. - Bueno, no.
Sí, es horrible.
¿Alguien te preguntó a ti o a tu mamá
qué me pasó luego de hacerlo público?
¿Estoy aquí un día y luego ya no?
Mamá nunca habló mucho de eso.
Yo solo sabía que tenía miedo.
Estaba muerta de miedo.
Solo sentí el corazón roto dos veces en mi vida.
Una fue con la mamá de los niños
y una fue con tu mamá.
Sí, estaba hecho pedazos.
Tu mamá me rogó que no lo haga a último momento.
Porque ella sabía, como yo sabía,
que iba a pagar un precio.
Me destruyó la vida.
Te destruyó la vida a ti. Claramente.
O la complicó de todos los modos posibles si no la destruyó.
Y si tu mamá y yo hubiéramos encontrado la forma
de que yo saliera de ese lío
sin hacerlo público, lo habría hecho.
Pero no se me ocurrió nada.
- ¿Crees que soy un tonto? - No.
Creo que eres mi héroe.
Creo que eres valiente.
Eres muy especial para mí.
Creo que lo que haces y lo que sigues haciendo…
después de tantos años es lo correcto.
Y lamento que haya destruido tu vida.
No creo que deba haber daños colaterales
para alguien que buscaba hacer lo correcto
por las razones correctas.
Te quiero, hija.
Tuve la oportunidad, como muchos viejos, de reflexionar.
Y después de todo lo que me pasó en Three Mile Island,
mi forma de ver la vida cambió,
mi forma de ver a la gente cambió.
Pero si me preguntan hoy, con el tiempo:
"¿Realmente valió la pena crear esta fuerza?".
El accidente ocurrió en la estación de Chernóbil en Ucrania.
No se puede decir cuánto daño duradero
pudo causar esa nube de radiación,
mucho peor que la del incidente de Three Mile Island de 1979.
Hace diez años mañana, EE. UU. enfrentó
la pesadilla de la planta nuclear de Three Mile Island.
No ha habido ni una solicitud
para una nueva planta nuclear en Estados Unidos desde entonces.
Como se ha demostrado, el hombre es arrogante
y cree que puede diseñar lo que quiera
y resistirá los peores efectos de la naturaleza.
Y esa suposición es falsa.
Explosiones en el reactor de Fukushima
tras el devastador terremoto y tsunami
están generando temor de una fusión nuclear.
Hay dudas sobre si se pueden prevenir futuros desastres.
La planta nuclear de Three Mile Island está oficialmente cerrada
y se culpa a la competencia de otras fuentes de energía.
Aunque la planta está cerrada,
tomará décadas completar la limpieza de $1 000 000 000.
Aún creo en la promesa de la energía nuclear.
Cada país deberá invertir en nuevas tecnologías de energía limpia.
Con la cantidad de plantas que cerrarán en EE. UU.
en los próximos diez años,
el suministro a la red eléctrica caerá del 21 % al 7 %.
Hay una crisis energética moderna que necesita soluciones
y la energía nuclear debe estar entre ellas.
Pero nunca tendremos una industria nuclear viable en este país
hasta quitarle el afán de lucro.
No puedes tener un afán de lucro que anule la seguridad nuclear.
Así que no me arrepiento.
Dadas las mismas circunstancias, lo haría de nuevo,
sabiendo el precio que pagaría,
sabiendo que podría haber sido el fin de la industria nuclear.
Y esperé 37 años para contar esta historia.
Ahí la tienen.
DESDE EL ACCIDENTE EN 1979,
SOLO SE HABILITARON DOS REACTORES NUEVOS EN EE. UU.
TIENEN PROBLEMAS DE SEGURIDAD Y SE PASAN DE PRESUPUESTO EN MILLONES.
NINGUNO HA ABIERTO.
SE CONSULTÓ A LA NRC Y A MET ED SI OCULTARON INFORMACIÓN DEL ACCIDENTE.
FIRST ENERGY, EMPRESA DUEÑA DE MET ED, SE REHUSÓ A COMENTAR.
LA NRC RESPONDIÓ QUE SUS DECLARACIONES DURANTE Y LUEGO DEL ACCIDENTE
"SE BASARON EN EL ANÁLISIS INDEPENDIENTE DE LA AGENCIA
DE LA INFORMACIÓN QUE TENÍAN"
Y SOSTIENE QUE "A MESES DEL ACCIDENTE, AUNQUE HUBO PREGUNTAS
SOBRE POSIBLES EFECTOS ADVERSOS DE LA RADIACIÓN
EN LA VIDA HUMANA, ANIMAL Y VEGETAL,
NINGUNO SE RELACIONABA CON EL ACCIDENTE".
Subtítulos: Nicolás Martínez