UNA SERIE DOCUMENTAL DE NETFLIX
20 DE MARZO DE 1983 DOS DÍAS ANTES DE USAR LA GRÚA
Cuando entraron en mi casa,
supe que se trataba de una advertencia de GPU Y Bechtel.
Era su forma de decirme que me mantuviera al margen
si no quería que me pasara nada.
Rick llamó y dijo que habían entrado en su casa.
Y el problema era que no nos fiábamos de la policía local.
No sabía si podía fiarme de ellos.
Así que me puse en contacto con el FBI y entraron en escena.
Siempre que alguien denunciaba irregularidades en la industria nuclear,
sabíamos que esa persona corría peligro.
Pero, cuando Rick Parks informó
de los graves riesgos de usar la grúa,
empezaron a salir a la luz otra serie de negligencias
y posibles actos delictivos cometidos en Three Mile Island.
Había indicios de que lo sucedido en Three Mile Island,
el accidente nuclear,
fue encubierto por la empresa y la NRC.
Y la acusación de Rick,
sumada al resto de problemas, podía acabar con la industria nuclear.
El FBI me dijo
que seguían investigando el accidente
y que querían que les ayudara a comprender qué había ocurrido.
Lo primero que pregunté fue: "¿Debería llevarme a mis hijos de aquí?".
Y me respondieron: "Viendo la que se avecina,
creemos que sería lo mejor".
Eso me confirmó que me estaba metiendo en un terreno muy peligroso.
Me costó mucho tomar la decisión de hacerlo público.
Tenía mucho miedo.
Pero no tenía otra opción.
Si esa grúa caía y mataba a alguien
o provocaba una exposición incontrolada que afectara a toda la población,
no podría volver a mirarme al espejo sabiendo que yo lo sabía y no hice nada.
Y sabía que me costaría mi relación con Betty,
porque ella no iba a arriesgarse a que les pasara algo.
Estaba convencida de que nos matarían a todos.
Y la verdad es que tenía motivos de sobra para estar preocupada.
Así que se fue a casa de su madre, en Harrisburg.
Fue una ruptura muy difícil.
Mi madre nos dijo que las cosas no iban bien.
Y yo: "¿Por qué? ¿Qué pasa?
¿Qué ha pasado? Estabais enamorados".
Y me dijo:
"Era algo que había que hacer".
Y yo: "Pero ¿por qué?". Y ella: "Porque sí".
En ese momento, no era consciente de que esa sería
la última vez que vería a Rick en mucho tiempo.
Cuando tomas una decisión,
hay que apechugar.
Tienes que afrontar las consecuencias de tus decisiones.
Y eso hice.
Pero no fue fácil.
22 DE MARZO DE 1983 DÍA DE LA PUESTA EN MARCHA DE LA GRÚA
Esa mañana, y casi sin dormir, le entregué la declaración jurada de Rick
a la Comisión Reguladora Nuclear antes de la votación.
Y Tom dio un comunicado de prensa.
El Proyecto de Rendición de cuentas del Gobierno
se enorgullece de representar al señor Richard Parks.
El señor Parks acusa a Bechtel y a General Public Utilities
de haberlo amenazado y acosado
tras haber denunciado graves negligencias en los controles de calidad
y problemas de seguridad…
Bechtel y GPU sabían que Rick podía revelar
las consecuencias de usar la grúa, es decir,
la posibilidad de una fusión total que podría acabar con la costa este.
Y ellos respondieron con otra rueda de prensa.
…estoy convencido de que todas las actividades en el TMI-2
han seguido las medidas de seguridad.
PRESIDENTE DE GPU NUCLEAR
Nada podía caldear más los ánimos que un duelo de ruedas de prensa
debatiendo sobre la supervivencia de la costa este.
Se han cometido muchas irregularidades que suponen un grave riesgo.
Los problemas planteados por el Sr. Parks
han sido discutidos y estudiados en detalle.
En ese momento, le entregué la declaración jurada a la comisión.
Hubo un acalorado debate entre los miembros
y se retiraron a deliberar.
Me preocupaba que la comisión siguiera adelante
y lo viera como una denuncia más.
Nos alarman las experiencias del Sr. Parks,
muy similares a las de otros empleados que han contactado con nosotros.
Me gustaría cederle la palabra para que las describa él mismo.
Sabía que los fallos de seguridad en Three Mile Island,
cuatro años después del accidente,
serían la sentencia de muerte de la industria nuclear.
Solo sé que siempre he sido defensor de la energía nuclear.
Y lo sigo siendo,
pero no soy partidario de este de sistema de gestión.
No hay excusa válida, y mucho menos en la industria nuclear,
para ignorar un problema de seguridad tan grave
y obligar a las personas que han informado del error a seguir adelante.
Entonces, ¿no han usado aún la grúa?
No, aún no. Gracias a Dios.
Señor Parks, ¿espera conservar su trabajo?
Me da igual.
Los miembros de la NRC volvieron a la sala.
No sabíamos qué iba a pasar.
Y dieron por finalizada la reunión diciendo:
"No vamos a permitir que la grúa proceda con las operaciones de limpieza".
Aquí concluye la votación.
Rompí a llorar.
Cumplimos nuestra misión de evitar que usaran la grúa.
Los detuvimos.
Cuando salió la noticia en la prensa, fue la confirmación
de lo gravísimo que era el asunto.
Y me sentí muy agradecida,
porque sabía que aquello le traería consecuencias.
Y, afortunadamente, Rick eligió hacer lo correcto.
Fui a la RNC a denunciar una amenaza. Y el propio Lake Barrett
me dijo que a la grúa no le pasaba nada.
No vi la rueda de prensa, pero me lo contaron.
Dijeron que habíamos tomado represalias contra todo el que decía la verdad,
que éramos unos corruptos, que no era seguro…
Que yo sepa, nunca se echó a nadie de la industria por eso
ni nada por el estilo.
Nunca oí a nadie acusarlo de ser un denunciante.
Quizá él sí. No lo sé.
A veces no sé ni qué es un denunciante, porque todo se dramatiza mucho.
Hasta donde yo sé, la limpieza se llevó a cabo de manera segura.
Ese era mi objetivo.
Poco después de hacerlo público,
se anunció que habría una investigación del Congreso,
y la dirección se puso furiosa. Estaban que se subían por las paredes.
Dejé el piso en el que vivía
y me mudé para que nadie supiera mi dirección,
porque la empresa había despedido a mucha gente
y había suspendido los trabajos, según ellos, por mi culpa.
Las tareas de limpieza se suspendieron
hasta que terminara la investigación.
ABRIL DE 1983 CUATRO AÑOS DESPUÉS DEL ACCIDENTE
Básicamente, las primeras investigaciones del accidente decían:
"Sí, ha sido el peor accidente nuclear de la historia de EE. UU.,
pero no ha muerto nadie.
Pasemos página".
Pero esa no es la historia de Three Mile Island.
Cuando Rick Parks denunció,
la cantidad de irregularidades que se descubrieron
durante las comparecencias fue algo extraordinario.
Un gran jurado federal ha dictaminado que el accidente no fue un caso aislado.
Los operarios falsificaban informes de seguridad
para no tener que apagar los reactores.
Se acusa a Metropolitan Edison de conducta delictiva…
FISCAL FEDERAL
…y de llevar cometiendo infracciones desde 1978.
Antes de terminar la construcción,
la empresa falsificó importantes datos sobre la tasa de fuga
y destruyó documentos
para que la planta siguiera activa cuando debería haber cerrado.
Los documentos presentados
muestran que, meses antes que la central abriera,
había muchos fallos de seguridad.
Una de las válvulas
que probablemente sufrió daños por las fugas
fue la que se quedó abierta.
Meses antes del accidente, los encargados de la planta
les ocultaron fugas en el sistema de refrigeración
a las autoridades reguladoras, lo que provocó el desastre.
¿Qué tiene que decir al respecto?
No le di importancia.
Mire, yo no…
Recuerdo que me hablaron de las fugas,
pero no creí que fuera tan grave como para que provocara el accidente.
Pero no sabría decirle.
En ningún momento me dijeron que fuese
tan importante, pero…
El fiscal federal arremetió ferozmente
no solo contra la empresa por su conducta delictiva,
sino también contra la propia NRC.
Y nadie hizo el menor esfuerzo por llegar al fondo del asunto.
La NRC no es capaz de garantizar un nivel de seguridad aceptable
en las centrales nucleares del país.
Por desgracia, la NRC les dejó salirse con la suya.
No se puede manipular las reglas. No se puede falsificar documentos.
No se puede destruir pruebas.
Y no se puede permitir que una central que viola todas las normas y la ley opere.
También descubrimos cuál fue la peor negligencia de todas
y que puso a la gente en peligro.
El día del accidente, la empresa mintió intencionadamente.
DÍA DEL ACCIDENTE
Ese día, a las 13:15,
todos los presentes en la sala de control oyeron un fuerte ruido.
Habían liberado gas hidrógeno en el contenedor.
Es como cuando enciendes una barbacoa de gas,
tardas mucho en acercar la cerilla y hace "bum". ¿Me explico?
No fue una explosión.
No hubo una onda de choque supersónica, sino una gran combustión de hidrógeno.
Fue una explosión. El hidrógeno explota.
Se pueden ver las fotos. Los teléfonos están casi derretidos,
y los bidones de aceite, destrozados.
Y los que creían que no se habían producido daños,
pudieron confirmarlo entonces.
Mucha gente cree que el problema fue
que no supieron identificar lo que ocurría el primer día del accidente.
Nada más lejos de la realidad.
Los testimonios de los operarios y la investigación demostraron
que la sala de control lo sabía desde el primer día.
Fue una crisis muy grave
que podría haber matado a miles de personas.
Toda la zona del centro de Pensilvania
habría quedado contaminada para siempre.
Pero el abogado de la empresa les hizo cambiar su versión. Dijeron:
"No sabíamos que la explosión de hidrógeno había sido tan grave".
Yo no lo sabía.
Pero no sé si había alguien allí
que sí lo supiera en esos primeros momentos. No lo sé.
Los más experimentados, en cuanto nos enteramos, supimos qué había sido,
pero las personas que estaban en la sala de control
no tenían los conocimientos necesarios para saberlo.
En mitad del accidente,
la empresa insistió en restarle importancia.
La seguridad de la planta es adecuada…
Pregúntele a la RNC. Estoy seguro de que actuarían.
Dudo que se produzca una fusión…
Al principio, muchos les dijeron a los investigadores
que sí sabían qué significaba la explosión de hidrógeno:
que había una fusión del núcleo
y que podía liberarse una gran cantidad de radiación.
Y nadie se lo dijo al gobernador de Pensilvania.
El primer día, podrían haberse liberado cantidades letales de radiación
mientras los niños iban a clase y la gente trabajaba en sus granjas.
La vida de esa gente estaba en peligro y nadie se lo dijo.
No creemos que haya motivos para evacuar Middletown…
Deberían haber evacuado a la población el primer día del accidente.
Pero no lo hicieron.
PUESTA EN MARCHA DE LA GRÚA 24 DE JULIO DE 1984
Se ha tardado cinco años en retomar la parte más importante
de la limpieza de Three Mile Island.
Se trata del mayor avance hasta el momento.
Los empleados han levantado la tapa del reactor averiado
por primera vez desde que ocurrió el accidente en 1979.
Cuando pusieron la grúa en marcha, ya me habían despedido.
Probaron la grúa y todo iba bien.
Pero, al conectarla con la cabeza del reactor, se caía.
Se habían congelado varias partes de la grúa.
Y esto fue después de muchas reparaciones.
Si la hubieran usado un año antes tal y como estaba,
quién sabe qué desgracia habría ocurrido.
Creo que fue la vez
que más aliviado me he sentido en toda mi vida.
Por eso no hay que hacer chapuzas en la industria nuclear.
Después de aquello,
Bob Arnold dimitió por su cuestionable integridad al frente de la gestión.
Y el representante de la RNC en la isla, Lake Barrett, también dimitió.
No dimití. Quiero que quede muy claro.
No es cierto. En realidad, solicité que me trasladaran
para que mi hijo pudiera ir al instituto en Maryland
y no tuviera que cambiarse a mitad de curso.
Así que mi partida no tuvo nada que ver con todos estos sucesos ni con la grúa,
que yo sepa.
MAYO DE 1985 SEIS AÑOS DESPUÉS DEL ACCIDENTE
La NRC votará la próxima semana si se vuelve
a poner en funcionamiento el reactor que no sufrió daños.
GPU asegura que el reactor uno de Three Mile Island,
que no sufrió daños en el accidente,
es totalmente seguro y que los operarios han recibido formación específica.
El panel de control de radiación…
Incluso después de que saliera a la luz la acusación,
la NRC y la empresa hicieron todo lo posible,
por miedo a que la industria nuclear se fuera a pique,
para que la Unidad 1 volviera a funcionar y así demostrar que podían volver.
El estado de Pensilvania y los vecinos de la zona
están en contra.
CONFIAMOS EN DIOS, NO EN T. M. I.
Ya sabíamos que nos habían mentido y nos habían puesto en peligro,
así que decidimos que haríamos todo lo posible para evitar
que la volvieran a abrir.
Lo hago porque me importa mi comunidad y quiero a mis hijos.
Éramos madres, padres, abuelas, abuelos… Somos personas, no estadísticas.
Nunca habíamos sufrido un desastre nuclear comercial en este país.
Fuimos los primeros.
Y tendrían que haberse asegurado de que esa empresa no volviera a operar.
Los operarios han mostrado mejoras por valor de 100 000 000 dólares
y dicen estar listos para retomar la actividad.
Sin embargo, los detractores mantienen su negativa.
Nuestras vidas dependían de esa central,
así que teníamos que luchar.
Estamos hablando del peor accidente nuclear comercial
de la historia del sector. No hay nada que puedan decir para tranquilizarme.
NO A LA REAPERTURA
A medida que se conocen más detalles,
la desconfianza hacia la industria nuclear no ha hecho más que crecer.
Fue uno de esos momentos en la historia que marcan un antes y un después.
La reapertura de Three Mile Island es un símbolo
de la supervivencia nuclear en EE. UU.
Hubo una guerra por la reapertura de Three Mile Island,
y GPU ganó todas las batallas.
Llevaron al almirante Rickover, el padre de la Armada Nuclear,
a Three Mile Island.
Tuvo una gran influencia en los miembros de la NRC
y la industria en general,
y dio el visto bueno a la reapertura de Three Mile Island.
Estaría encantado…
No me importaría vivir aquí al lado, estaría encantado.
No esperábamos que llegaran a reabrir la central.
Había pruebas irrefutables
de que esa gente no tenía los recursos ni la integridad necesaria para hacerlo.
¿Cómo iban a permitir que un criminal dirigiera la central?
ESTADOS UNIDOS NRC
VOTACIÓN PARA REINICIAR LA UNIDAD 1 29 DE MAYO DE 1985
Los principales fallos que tuvieron lugar en 1979 han sido subsanados.
- ¿Votos a favor? - Sí.
- ¿En contra? - No.
¡Asesinos! ¡Genocidas, eso es lo que sois!
- Por favor. - Vais a matar a nuestros hijos.
¡Asesinos!
Creo que ya no hay nada más que comentar al respecto…
¿El accidente de la Unidad 2 fue traumático para la población?
Sí, no cabe duda.
¿Se dejaron llevar por las emociones con la reapertura? También.
¡Nosotros votamos no!
Las protestas en Three Mile Island han comenzado
poco después de conocerse la decisión de reabrir la central.
Llevamos a cabo controles muy exhaustivos, muy caros y que duraron varios años
para asegurar que la central fuera segura cuando se reiniciara.
Fue… Me quedé sin palabras.
Me sorprendió muchísimo.
No me lo podía creer.
Después de haber sido acusados de cometer irregularidades,
mentir y falsificar las tasas de fuga,
resulta que no pasa nada, que pueden volver a abrirla.
Le estaban diciendo a toda la comunidad:
"No nos importáis nada.
Da igual cómo os sintáis, lo que penséis o dónde viváis.
Ganar dinero es lo más importante".
No hay excusa para hacer algo así. No la hay.
Además de eso, luego nos enteramos
de que el apoyo del almirante Rickover a la reapertura de Three Mile Island
fue a cambio de que GPU donara 380 000 dólares a su fundación.
Después de eso, el hijo del almirante Rickover, Robert,
declaró que su padre estaba senil en el momento en que dio su aprobación.
Personalmente, creo que la Unidad 1 jamás debió reiniciarse.
Y me alegro de que el almirante Rickover ya no viva para oírme contradecirle.
Lo que sacaron en claro fue
que podían mentir, engañar, falsificar documentos,
intimidar y acosar a los trabajadores y ser condenados por un delito
sin que les retiraran la licencia para gestionar una central.
Esa es la lección de Three Mile Island.
Desde que Three Mile Island volvió a ponerse en marcha en 1985,
los vecinos no han vuelto a respirar tranquilos.
Y, ante una amenaza nuclear invisible,
tienen serias dudas sobre su seguridad.
Cuando me fui de allí,
intenté aparcar el asunto todo lo que pude,
pero nunca lo he olvidado ni lo he superado.
Y, a veces, me sigue atormentando.
Siento mucha rabia por haber tenido que pasar por algo así
cuando solo hacíamos nuestro trabajo: garantizar la seguridad.
La gente tiene que saber qué pasó con estas personas,
cómo les sigue afectando
y cómo, después de 40 años, sigue tan presente.
La NRC y la comercializadora jugaron con nuestras vidas
porque no querían enfrentarse a las consecuencias.
El gran misterio de Three Mile Island es cuánta radiación se liberó,
y el problema es que muchos datos nunca llegaron a someterse
a un análisis científico riguroso.
Cuando ocurrió el accidente, no había precedentes en los que basarse,
así que la Comisión Reguladora Nuclear no tenía ninguna estrategia clara.
La mayor parte de la radiación se liberó en los primeros tres días,
pero no tenían los equipos de detección de radiación adecuados.
Así que solo tenemos una aproximación científica
de cuánta radiación se liberó al exterior.
El Departamento de Salud del estado
había prometido que llevaría a cabo un control sanitario
siempre y cuando viviéramos en un radio de ocho kilómetros de Three Mile Island.
Pero en ningún momento contactaron con nosotros.
Así que Paula habló con una amiga suya del barrio
que trabajaba haciendo las encuestas.
Y dijo: "Dicen que no estáis dentro del radio de ocho kilómetros".
Pero era mentira.
Daba igual dónde vivieras. Todo el barrio estaba dentro del radio.
Y eso me preocupó mucho. Me preguntaba: "¿Por qué no quieren incluirnos?".
Me preocupaba haber estado tan expuesto a la radiación.
Me hicieron controles durante varios años
y, afortunadamente, no he tenido efectos a largo plazo.
Así que fue…
Tuvimos suerte.
En mi opinión, la industria nuclear
perdió la mejor oportunidad que tenía para lavar su imagen.
Podrían haber dicho:
"Pasó lo peor que podía pasar,
pero nadie superó los niveles de exposición a la radiación
que pueden afectar a nuestra salud".
No se han detectado casos de cáncer anormales en un radio de 32 km.
En 1985, el Departamento de Salud se apresuró a exonerar a la empresa.
Con el accidente tan reciente, nadie podía deducir de forma concluyente
los efectos negativos de la exposición a la radiación.
El cáncer radiogénico no funciona así. Hay un periodo de latencia.
Es una sombra que siempre te persigue. No puedes evitar preguntarte:
"¿Me pasará algo? ¿Me matará?".
Y lo que es peor:
"¿Transmitiré a mis hijos algún problema genético?".
Después del accidente, a mi marido le diagnosticaron Hashimoto,
una enfermedad que afecta a la glándula tiroides.
El endocrinólogo le preguntó si vivía cerca de Three Mile Island.
Recuerdo que pensé que mis hijos estaban condenados.
Estaba convencida de ello.
Y, hace poco, mi hija pequeña
tuvo un fibroma que pesaba más de cuatro kilos.
El problema del cáncer en la comunidad es algo que me toca muy de cerca.
Yo también he tenido cáncer.
Y mi nieta tuvo un linfoma no Hodgkin a los 18 años.
Lo siento muchísimo por ellos.
De verdad que sí. Son buena gente.
Pero dudo que sus dolencias estén relacionadas con Three Mile Island.
Ellos deben de creer que sí, pero…
Son libres de pensar lo que quieran.
El mayor experto en tasas de cáncer de la comunidad de Three Mile Island
analizó los niveles de radiación y la dirección del viento,
que subía y bajaba por el río Susquehanna,
y descubrió que el número de casos de cáncer era dos o tres veces mayor
en la zona donde se liberó la radiación
que en las zonas donde no había llegado la radiación.
¿Que si pueden encontrar gente
que les cuente una historia sin ninguna base científica?
Sí, claro. Y seguro que pueden hacer un documental estupendo
para asustar a la gente y conseguir audiencia,
pero será falso.
Hace un par de años,
desde esta zona de aquí hasta el brazo, los pechos
y la zona de la pelvis, estaba llena de linfomas.
En el caso de Nikki, tardaron años en manifestarse
los efectos de la radiación a la que estuvo expuesta de pequeña.
Y estoy seguro al 100 % de que su cáncer
se debe al accidente de Three Mile Island.
Discúlpenme.
¿Puedo preguntarle…?
Claro.
¿De dónde le viene… esa tos?
Es que…
Es porque no tengo glándulas salivales ni…
ganglios linfáticos en este lado.
A veces me ahogo y no puedo ni hablar.
No puedo respirar y tengo que toser.
¿Por qué le ocurre?
Por el cáncer. Cáncer de garganta.
Creo que se debe a mi trabajo en la industria nuclear,
pero también era fumador.
Así que es imposible saber con certeza a qué se debe exactamente.
Por eso no hay consecuencias para la NRC.
Three Mile Island liberó una enorme cantidad de radiación.
Había demasiada gente con demasiados síntomas.
Y eso fue lo que me hizo pensar que la exposición había sido tan grande
que provocó efectos biológicos a muy largo plazo
que podrían desembocar en cáncer.
Nunca se supera el trauma
que algunos llevamos viviendo más de 40 años.
Pero el pueblo tiene que recuperarse.
Cuando Rick se puso en contacto conmigo,
fue como si me dijera: "Ya es hora.
Es hora de contar nuestra historia".
Hola, cariño.
Estás estupendo.
Siento mucho lo de tu madre.
Madre mía.
No había vuelto a ver a Rick desde entonces.
Cuando se enteró de que tenía cáncer, se puso en contacto conmigo.
Three Mile Island ha sido una parte central de mi vida
desde que pisé la isla por primera vez.
Y ojalá no fuera así.
Yo pienso lo mismo.
¿Cuánto llevas en remisión?
Ya hace dos años.
Ha sido un camino muy largo.
- Tú lo sabes bien. - Bueno…
Sí, es horrible.
¿Alguna vez os preguntaron por mí a tu madre o a ti después de la denuncia?
¿A nadie le sorprendió que desapareciera?
Mi madre no hablaba mucho del tema.
Sabía que tenía miedo.
Estaba muerta de miedo.
Solo me han roto el corazón dos veces en mi vida:
cuando murió la madre de mis hijos y cuando tu madre me dejó.
Me quedé hecho polvo.
Tu madre me suplicó que no lo hiciera público.
Porque ella sabía, igual que yo,
que saldría muy caro.
Aquello me destrozó la vida.
Y a ti también, desde luego.
Sé que lo eché todo a perder. Lo fastidié todo.
Y si hubiéramos encontrado una forma
de solucionarlo sin tener que exponerme públicamente, lo habría hecho.
Pero no se me ocurrió otra solución.
- ¿Crees que soy un idiota? - No.
Creo que eres mi héroe.
Creo que eres valiente.
Eres muy especial para mí.
Creo que lo que hiciste y lo que sigues haciendo
después de tantos años es lo correcto.
Siento que te destrozara la vida.
No creo que nadie deba sufrir represalias
por intentar hacer las cosas bien, por hacer lo correcto.
Te quiero, cariño.
Como mucha gente mayor, he tenido tiempo para reflexionar.
Y todo lo que me pasó en Three Mile Island
cambió mi forma de ver la vida
y de ver a las personas.
Y si hoy me preguntaran
si de verdad valió la pena sacar a la luz todo aquello…
El accidente ha ocurrido en la central de Chernóbil, en Ucrania.
No hay forma de saber cuánto daño puede haber causado la nube de radiación,
pero es mucho más grave que el incidente de Three Mile Island en 1979.
CENTRAL NUCLEAR
Mañana hará diez años que EE. UU. se enfrentó
a la pesadilla de la central de Three Mile Island.
No se ha vuelto a construir ni una central comercial más en el país desde entonces.
Como se ha demostrado, el ser humano es arrogante
y cree que puede diseñar cualquier cosa que se proponga
y que esta soportará los efectos de la naturaleza.
Pero es una suposición falsa.
Las explosiones en el reactor de Fukushima tras el devastador terremoto y tsunami
podrían provocar un accidente nuclear.
Y surgen dudas sobre si se pueden prevenir futuros desastres.
La central nuclear de Three Mile Island está oficialmente cerrada.
Se culpa de su cierre a la competencia: las otras fuentes de energía.
Aunque está cerrada oficialmente,
pasarán décadas hasta que se complete la limpieza, valorada en mil millones.
Sigo creyendo en los beneficios de la energía nuclear.
Todos los países deberán invertir en nuevas tecnologías de energía limpia.
Con todas las centrales que cerrarán en EE. UU. en los próximos diez años,
el suministro a la red caerá del 21 % al 7 %.
Estamos ante una crisis energética que necesita soluciones,
y la energía nuclear debe participar.
Pero nunca tendremos una industria nuclear viable en este país
si no eliminamos el afán de lucro.
Los intereses económicos no pueden pesar más que la seguridad.
Así que no me arrepiento.
Si volviera atrás, volvería a hacerlo,
a pesar de las consecuencias
y a sabiendas de que podría haber sido el fin de la industria nuclear.
He esperado 37 años para contar esta historia.
Y eso es todo.
DESDE EL ACCIDENTE DE 1979,
SOLO SE HAN CONSTRUIDO DOS NUEVOS REACTORES EN EE. UU.
PLANTEAN PROBLEMAS DE SEGURIDAD Y SU COSTE SUPERA EL PRESUPUESTO.
TAMPOCO ESTÁN OPERATIVOS.
PREGUNTAMOS A LA NRC Y A MET ED
SI SE OCULTÓ INFORMACIÓN CUANDO OCURRIÓ EL ACCIDENTE.
FIRST ENERGY, LA DUEÑA DE MET ED, SE NIEGA A RESPONDER.
LA NRC DICE QUE SUS DECLARACIONES DURANTE Y TRAS EL ACCIDENTE
"SE BASARON EN EL ANÁLISIS DE LOS DATOS DISPONIBLES
LLEVADO A CABO POR UNA AGENCIA INDEPENDIENTE"
Y QUE "EN LOS MESES POSTERIORES, AUNQUE HABÍA DUDAS
RESPECTO A LOS POSIBLES EFECTOS DE LA RADIACIÓN
EN HUMANOS Y OTROS SERES VIVOS,
NO PODÍAN RELACIONARSE CON EL ACCIDENTE".
Subtítulos: Cristina Giner