UMA SÉRIE DOCUMENTAL NETFLIX
20 DE MARÇO DE 1983 DOIS DIAS ANTES DO USO DO GUINDASTE
Depois de arrombarem o meu apartamento,
percebi que a GPU e a Bechtel estavam a tentar enviar uma mensagem.
Achei que estavam a tentar dizer-me para me afastar,
senão iam dar cabo de mim.
O Rick ligou a dizer que tinham arrombado o apartamento dele.
E eu sabia que a polícia local tinha um problema de credibilidade.
Não sabia se ele podia confiar neles.
Entrei em contacto com o FBI e eles entraram em cena.
Sempre que falamos com denunciantes da indústria nuclear,
sabemos que eles correm perigo.
Mas, quando o Rick Parks veio a público
sobre a gravidade de usar o guindaste,
muitos outros delitos começaram subitamente a ser expostos
sobre uma possível conduta criminosa em Three Mile Island.
Havia indícios de que toda a história de Three Mile Island,
remontando até ao acidente,
foi um grande encobrimento da empresa e da NRC.
E a alegação do Rick
tornou-se parte de uma história maior que poderia matar a indústria nuclear.
O FBI tinha explicado
que decorria uma investigação ao acidente
e queriam que eu respondesse a perguntas para os ajudar a entender a história toda.
Mas a minha primeira pergunta foi: "Devo tirar os meus filhos daqui?"
Ele disse: "Tendo em conta o que o espera, acho que será boa ideia."
E isso convenceu-me de que estava a pisar terreno perigoso.
Vir a público foi uma decisão muito introspetiva.
Tenho medos como toda a gente.
Mas não tive alternativa.
Se o guindaste caísse e alguém morresse,
ou resultasse numa exposição descontrolada ao público,
nunca mais me poderia olhar ao espelho
se não fizesse nada para o impedir.
E eu sabia que isso ia custar-me a minha relação com a Betty,
porque ela não ia arriscar que algo acontecesse a ela e aos filhos,
e ela estava convencida de que acabaríamos todos por morrer.
E devo dizer que eram preocupações legítimas.
A B foi para a casa da mãe em Harrisburg.
E foi uma separação difícil.
A minha mãe explicou-nos que as coisas não iam resultar.
"Porquê? O que se passa?
O que aconteceu? Vocês estavam apaixonados."
E a resposta foi…
"É algo que tinha de ser feito."
"Mas porquê?"
"Tinha de ser feito."
Naquela altura, não percebi que seria…
Que seria a última vez que veria o Rick.
Quando nos deparámos com uma decisão, temos de a tomar.
Tens de sofrer as consequências das decisões que tomaste.
E foi o que eu fiz.
Mas não tornou as coisas mais fáceis.
22 DE MARÇO DE 1983 O DIA DO USO DO GUINDASTE
Naquela manhã, quase sem dormir, entreguei a declaração do Rick em mãos
à Comissão Reguladora do Nuclear antes da votação.
Ao mesmo tempo, o Tom deu uma conferência de imprensa.
O GAP, do Instituto de Estudos Políticos,
tem o orgulho de representar o Sr. Richard Parks.
O Sr. Parks acusa a Bechtel e a General Public Utilities
de represálias e assédio
após ele e outros terem revelado enormes violações de controlo de qualidade
em questões de segurança…
A Bechtel e a General Public Services sabiam que o Rick podia provar
as consequências do uso do guindaste,
expondo a hipótese de um derretimento que poderia destruir a Costa Leste.
Eles fizeram uma conferência de imprensa para refutar.
… estou confiante de que todas as atividades em TMI-2
foram levadas a cabo com a segurança como principal preocupação.
PRESIDENTE
Nada faz soar os tambores de guerra como duas conferências de imprensa
a debater a sobrevivência da Costa Leste do nosso país.
Houve muitos atalhos que pressupõem um risco muito grave.
As questões de segurança levantadas pelo Sr. Parks
foram discutidas e tratadas em pormenor.
Ao mesmo tempo, entreguei a declaração à comissão.
Houve muita discussão entre os comissários
e depois suspenderam a sessão.
Mas eu receava que a comissão fosse em frente
e visse isto como apenas mais um denunciante.
Alarma-nos que a experiência do Sr. Parks
reflita a de tantos outros trabalhadores nucleares que nos contactaram.
Vou passar a palavra para ele poder descrever as suas experiências.
Eu sabia que as falhas de segurança em Three Mile Island,
quatro anos após o acidente,
seriam a sentença de morte da indústria nuclear.
Só sei que sempre fui um defensor da energia nuclear.
Ainda sou,
mas não defendo este tipo de sistema de gestão.
Não há desculpa em nenhuma indústria, quanto mais na indústria nuclear,
quando, abordado com um problema, decides ignorá-lo
e tentas pressionar as pessoas que chamaram a atenção para essas coisas.
Até agora, não usaram o guindaste?
Ainda não. Graças a Deus!
Sr. Parks, ainda espera ter o seu emprego?
Não quero saber.
Os comissários da NRC voltaram para a sala.
Não sabíamos o que ia acontecer.
Depois, encerraram a reunião a dizer:
"Não vamos permitir o uso do guindaste nas operações de limpeza."
Isso conclui a nossa votação.
Comecei a chorar.
A missão de impedir o uso do guindaste foi cumprida.
Impedimo-los.
Quando a história foi divulgada, tornou-se muito claro para mim
como esta questão era enorme.
E fiquei muito grata
porque sabia que a posição dele acarretava consequências.
Felizmente, o Rick escolheu fazer o que estava certo.
Fui à NRC e disse-lhes que fora ameaçado.
E o próprio Lake Barrett
disse-me que não encontraram problemas com o guindaste.
Não, não vi a conferência de imprensa, mas soube.
Como iam retaliar contra quem diz a verdade,
que é corrupta e não é seguro.
Nunca ouvi dizer que ele tinha sido expulso da indústria
ou algo do género.
Nunca ouvi dizer que ele era um denunciante.
Talvez seja. Não sei.
Nem sei o que é um denunciante, às vezes,
porque as coisas tornam-se muito emocionais,
mas, no que me diz respeito,
a saúde e segurança públicas foram respeitadas.
Era esse o meu objetivo.
Pouco depois de vir a público,
foi anunciado que haveria uma investigação do Congresso
e a direção ficou furiosa.
Eles estavam fulos.
Mudei-me do apartamento em que estava
para outra casa, onde ninguém sabia que eu vivia,
porque a empresa tinha despedido muita gente,
pararam os trabalhos e culpavam "as alegações da treta do Rick Parks".
Tudo referente à limpeza seria suspenso
até à conclusão da investigação.
ABRIL DE 1983 QUATRO ANOS APÓS O ACIDENTE
As primeiras investigações do acidente concluíram:
"Sim, foi o pior acidente comercial da história dos Estados Unidos,
mas ninguém morreu.
Adiante."
Essa não é a história de Three Mile Island.
Quando o Rick Parks veio a público,
a quantidade de práticas danosas divulgadas
durante as audiências foi inacreditável.
Um grande júri federal descobriu
que houve mais do que um acidente em Three Mile Island.
Os operadores da central falsificaram relatórios de segurança
para não desligar os reatores.
Acusamos a Metropolitan Edison de um padrão de conduta criminosa…
PROCURADOR-GERAL
… e violações que começaram em 1978.
Antes mesmo de terminar a construção,
a direção andava a falsificar dados de taxa de fuga críticos
e destruiu documentos
para manter a central a funcionar quando deveria ter sido fechada.
Documentos entregues ao governo
mostram que, meses antes da abertura da central, a 30 de dezembro,
houve muitas avarias nos sistemas de segurança.
Uma das válvulas,
que deve ter sido danificada devido às fugas,
foi a que não fechava.
Meses antes do acidente, diretores da central de TMI
ocultaram fugas no sistema de refrigeração do reator
dos reguladores e criaram as condições para um desastre.
Esta questão da falsificação da taxa de fuga…
Não dei muita atenção a isso.
Não…
Lembro-me de ouvir algo sobre isso.
Não pensei que fosse um aspeto crítico para a causa do acidente…
… nem que não fosse.
Não posso dizer nada sobre isso.
Mas nunca ouvi dizer que isso foi significativo, mas…
O procurador fez um ataque violento,
não só contra a empresa por esta conduta criminosa,
mas também contra a própria NRC.
E ninguém da NRC fez o menor esforço para chegar ao fundo desta questão.
A NRC não consegue assegurar um nível de segurança aceitável
para as centrais nucleares do país.
Infelizmente, a NCR deixou que eles se safassem.
Não interpretas as regras em teu benefício.
Não falsificas documentos.
Não destróis documentos.
Não operas uma central nuclear em violação dos regulamentos
e em violação da lei.
Também descobrimos a pior falha,
que pôs as pessoas em grande perigo.
A empresa mentiu intencionalmente no primeiro dia do acidente.
DIA DO ACIDENTE 13H50
No dia um, às 13h50,
ouviu-se um baque alto
que todos na sala de controlo ouviram e sentiram.
Tinham libertado gás de hidrogénio para o confinamento.
Era como se ligássemos a churrasqueira e o gás,
e não puséssemos logo o fósforo, ouve-se um grande…
Não foi uma explosão.
Não houve onda de choque supersónica, mas uma grande combustão de hidrogénio.
Foi uma explosão. O hidrogénio explode.
E podem ver as fotos, os telemóveis estão quase derretidos,
os barris de petróleo estão completamente destruídos.
Quem pensava que não havia danos de combustível,
ficou a saber que havia.
O que a maioria das pessoas pensa sobre o acidente
é que ninguém o percebeu no primeiro dia e não sabia o que se passava.
Nada poderia ser mais falso.
Depois do que os operadores testemunharam e do que a investigação mostrou,
a sala de controlo sabia da combustão de hidrogénio naquele dia.
E isto foi uma crise grave,
a poucos minutos de haver centenas de milhares de mortos,
de toda a área da Pensilvânia Central
ficar permanentemente contaminada por radiação.
Mas o advogado da empresa fez com que vários mudassem a sua história e disse:
"Não achámos que a combustão de hidrogénio foi significativa no primeiro dia."
Eu não sabia.
Não vou dizer que não havia ninguém
que não soubesse o que se passava, naquela altura.
Não sei.
Alguns de nós retrataram-se,
mais tarde, sabíamos exatamente o que era,
mas não entrou no sistema de análise,
para que as pessoas certas na sala de controlo o compreendessem.
A meio deste acidente,
a empresa insistiu em menosprezá-lo.
A segurança da central é adequada…
Perguntem à NRC. De certeza que tomariam medidas.
Duvido que esteja a derreter…
No início, muitas pessoas testemunharam
que perceberam exatamente o significado da explosão de hidrogénio.
Significava que o núcleo estava a derreter
e uma quantidade significativa de radiação podia ser libertada.
E ninguém disse ao governador da Pensilvânia.
O perigo era a quantidade de radiação potencialmente letal no primeiro dia,
enquanto as crianças iam para a escola e as pessoas cuidavam das suas quintas.
As vidas destas pessoas estavam em risco e ninguém lhes disse.
Não acreditamos que justifique a evacuação da área de Middletown…
Deviam ter decidido evacuar no primeiro dia do acidente.
Mas não o fizeram.
USO DO GUINDASTE 24 DE JULHO DE 1984
Demorou cinco anos a atingir o marco de ontem
na limpeza do reator nuclear de Three Mile Island.
É o maior passo até agora na limpeza em curso.
Os trabalhadores levantaram a tampa do reator nuclear avariado
pela primeira vez desde o acidente de 1979.
Quando puseram o guindaste a funcionar, eu já havia sido despedido.
E, quando testaram o guindaste, funcionou.
Quando usaram o guindaste e o prenderam à cuba do reator, falhou.
O guindaste tinha congelado em vários pontos.
Isto depois de várias reparações.
E, se tivessem feito isto há um ano,
quem sabe que tipo de desastres poderiam ter ocorrido.
E deve ter sido
o maior suspiro cósmico de alívio da minha vida.
É por isso que não se tomam atalhos na indústria nuclear.
Depois disso,
o Bob Arnold demitiu-se por causa da integridade questionável da gestão.
E o agente principal da NRC no local, o Lake Barrett, também se demitiu.
Não me demiti. Vamos deixar isso bem claro.
Não é verdade. Quer dizer… Fui transferido a meu pedido. Sim.
Para que o meu filho pudesse ir para o liceu em Maryland
e não mudar de liceu a meio.
A minha partida não teve nada que ver
com estes eventos e com o guindaste…
… que eu saiba.
MAIO DE 1985 SEIS ANOS APÓS O ACIDENTE
A Comissão Reguladora do Nuclear pode votar na próxima semana
o reativamento do reator intacto em Three Mile Island, na Pensilvânia.
A GPU insiste que o reator um de Three Mile Island,
que não ficou danificado no acidente,
pode ser reativado em segurança, com canos reparados
e operadores com formação especializada.
Aquele painel de controlo de radiação…
Mesmo após o processo à empresa,
a NRC e a empresa estavam a fazer tudo o que podiam,
com medo de que este acidente tivesse matado a indústria,
e estavam determinados a reiniciar a Unidade 1,
para mostrar que podiam voltar.
O estado da Pensilvânia e as pessoas que vivem nas redondezas
são contra isso.
CONFIAMOS EM DEUS, NÃO EM TMI
Agora sabemos que mentiram. Sabemos o perigo.
E decidimos que faríamos tudo ao nosso alcance
para a manter encerrada.
Faço isto porque adoro a minha casa e os meus filhos.
Somos mães, pais, temos filhos, netos.
Não somos estatísticas. Somos pessoas.
Nunca tinha havido um desastre nuclear comercial neste país.
Fomos os primeiros.
E deviam ter-nos garantido que a empresa não voltaria a ser reativada.
Os operadores de TMI mostraram melhorias no valor de 100 milhões de dólares
que dizem deixar a central pronta para ser reativada,
enquanto os adversários de TMI dizem que a oposição continua forte.
Aquela central pode literalmente ter a nossa vida nas mãos
e não vou desistir sem dar luta.
É uma empresa que teve o pior acidente nuclear comercial
na história da energia nuclear.
Nada do que digam me irá tranquilizar.
NÃO REATIVEM TMI
A verdade foi sendo revelada
e isso adensou a falta de credibilidade
que ainda assombra a indústria da energia nuclear.
Este é um daqueles momentos na história que é um ponto de viragem.
O reativamento de Three Mile Island é um símbolo
da sobrevivência da energia nuclear na América.
Há uma batalha feroz pelo reativamento de Three Mile Island
e a GPU envida todos os esforços.
Trazem o almirante Rickover, o pai da Marinha nuclear,
para Three Mile Island.
Ele tinha imensa influência sobre vários comissários da NRC,
na indústria em geral,
e dá a sua bênção a Three Mile Island, dizendo que é seguro reativá-la.
Eu viveria…
Arranjem-me um lugar neste edifício, não me importaria de viver aqui.
Mas nunca pensámos que a central fosse reativada,
dada a preponderância de provas
de que estas pessoas não tinham os recursos, o caráter,
a integridade para a operar em segurança.
Não deixaria um criminoso operar uma central nuclear, pois não?
VOTAÇÃO DA REATIVAÇÃO DA UNIDADE UM 29 DE MAIO DE 1985
Creio que as principais falhas de gestão que existiam em 1979 foram corrigidas.
- Quem é a favor? - Sim.
- Contra? - Não.
Assassinos! Assassinos nazis, é o que vocês são.
- Por favor… - Estão a matar os nossos filhos.
São assassinos!
Acho que concluímos o assunto que viemos aqui…
O acidente da Unidade 2 foi traumatizante para a população local.
Não há dúvida.
As pessoas sentiram-se emocionadas com o início da Unidade 1? Sem dúvida.
Votámos não!
As manifestações começaram em Three Mile Island,
horas após a decisão do reativamento a 29 de maio.
Mas houve um processo muito exaustivo, plurianual e muito dispendioso
para garantir que a central estaria segura quando fosse reativada.
Fiquei chocada.
Fiquei completamente chocada.
Não podia acreditar.
Depois de a empresa ser acusada de fazer batota,
de mentir, falsificar taxas de fuga…
Mas não faz mal. Ainda podem operar a central.
Dizer a toda a comunidade:
"Vocês não contam.
Não importa como se sentem, o que fazem ou onde vivem.
Ganhar dinheiro é mais importante."
Não há desculpa para isso. Nenhuma.
Além disso, soubemos depois
que o apoio do almirante Rickover a Three Mile Island é minado pelo facto
de a GPU ter contribuído com 380 mil dólares para a fundação do Sr. Rickover.
Depois disso, o filho do almirante Rickover, Robert, disse
que o pai estava senil na altura em que deu o seu aval.
Eu acho que a Unidade 1 não devia ter sido autorizada a reiniciar.
E ainda bem que o almirante Rickover não está vivo para me ouvir a dizer isto,
a discordar dele.
O que a indústria aprendeu com isto
foi que se pode mentir, fazer batota, falsificar documentos,
intimidar e assediar trabalhadores, ser condenado por um crime,
e conseguir-se uma licença para operar um reator nuclear.
Essa é a lição de Three Mile Island.
Desde que Three Mile Island foi reativada em 1985,
continua a ansiedade provocada pelo acidente.
E, perante uma ameaça nuclear invisível,
as comunidades têm sérias dúvidas quanto à sua segurança.
Quando saí de Three Mile Island,
tentei afastar-me o máximo que pude daquele lugar.
Mas nunca o esqueci e nunca o superei.
E há alturas em que ainda me incomoda.
Incomoda-me profundamente
o que tive de passar
para fazer o trabalho que nos incumbiram,
que é proteger o público.
As pessoas têm de saber o que aconteceu a estas pessoas,
aquilo com que elas ainda têm de lidar.
E como, mesmo após 40 anos, ainda está presente.
A NRC e as empresas públicas traíram-nos
porque não queriam enfrentar as consequências.
O grande mistério em Three Mile Island é a quantidade de radiação libertada,
mas o problema é que grande parte dos dados
nunca foi sujeita a uma análise científica rigorosa.
Quando o derretimento ocorreu,
não havia base histórica sobre o que fazer.
A Comissão Reguladora do Nuclear não tinha um plano organizado.
A maior parte da radiação foi libertada nos primeiros três dias,
mas eles não tinham equipamento de controlo de radiação de alto nível.
Tornou-se um exercício de adivinhação
saber quanta radiação estava a ser libertada para o ambiente.
O departamento de saúde do estado
prometeu que continuariam com o estudo de saúde
se vivêssemos num raio de oito quilómetros de Three Mile Island.
E, à medida que o estudo avançava, não estávamos a ser contactados.
A Paula contactou uma amiga do bairro
que ela sabia que estava a trabalhar no inquérito.
Ela disse: "Disseram-me que não estavas no raio de oito quilómetros."
E isso é mentira.
Seja qual for a nossa localização na ilha,
estamos no raio de oito quilómetros.
Por isso, preocupa-me muito o facto de não nos quererem incluir.
Fiquei preocupado com a exposição a que estive sujeito.
Eles monitorizaram-me durante vários anos.
E, felizmente, não tive efeitos a longo prazo.
Portanto…
Tivemos sorte.
Na minha opinião, a indústria nuclear
perdeu a melhor oportunidade para fazer relações públicas.
Ser capaz de dizer:
"A pior coisa que poderia acontecer aconteceu
e ninguém foi exposto a radiação suficiente
para causar qualquer tipo de efeito biológico."
Começaram num raio de 30 km.
Não havia indicação de um padrão anormal de cancro.
Em 1985,
o Departamento de Saúde apressou-se a exonerar a empresa,
mas ninguém no seu perfeito juízo iria deduzir, de forma conclusiva,
imediatamente após o acidente,
impactos negativos da exposição à radiação.
Não é assim que o cancro radiogénico ocorre.
Há um período de latência.
Então, para sempre na tua mente, como uma sombra negra, pensas:
"Isto vai fazer-me mal ou matar-me?"
E, sobretudo,
pode ter impacto no nosso ADN, para o resto da vida dos nossos filhos?
Após o acidente, o meu marido foi diagnosticado
com tireoidite de Hashimoto, que é uma doença que ataca a tiroide.
O endocrinologista perguntou-lhe se vivia perto de Three Mile Island.
Lembro-me de pensar que os meus filhos estavam condenados.
Pensei mesmo que estavam condenados.
E, recentemente, a minha filha mais nova
teve um mioma uterino com mais de cinco quilos.
A questão do cancro na comunidade é muito pessoal para mim.
Eu também tive cancro.
E, aos 18 anos, a minha neta teve linfoma não-Hodgkin.
Sinto-me muito triste por eles.
Sinceramente.
Eram boas pessoas.
Acho que essas doenças não tiveram nada que ver com Three Mile Island.
Elas devem acreditar que sim e eu…
Se é nisso que acreditam, tudo bem.
O maior especialista em taxas de cancro na comunidade de Three Mile Island
olhou para os níveis de radiação e para a direção em que o vento soprava,
que era ao longo do rio Susquehanna,
e encontrou duas a três vezes maior incidência de cancro
na zona onde a radiação estava presente
em comparação com as colinas circundantes, onde não havia radiação.
Se podes encontrar uma pessoa isolada
que conte uma história que não seja cientificamente legítima?
Claro que podes.
Podes encontrá-la e fazer um documentário maravilhoso
que assusta as pessoas e talvez consigas boas audiências.
Mas é um disparate.
Há uns anos,
daqui, à volta do meu braço, à volta dos meus seios,
até à zona da pélvis, estava coberta de linfomas.
Demorou anos e anos até a Nikki
apresentar sintomas da exposição à radiação a que foi sujeita em criança.
E estou absolutamente convencido de que o cancro dela
é resultado da exposição à radiação de Three Mile Island.
Com licença.
Posso perguntar-lhe…
Claro.
O que se passa com a tosse?
É…
Não tenho glândulas salivares
nem glândulas linfáticas deste lado da cara.
E, às vezes, sufoco ao ponto de não conseguir falar,
não conseguir respirar e tenho de pigarrear.
De que é isso?
Cancro. Cancro da garganta.
Acho que foi devido ao meu passado nuclear,
mas eu também fumava.
Por isso, há sempre esse "mas"
que nos impede de ter a certeza.
É por isso que a NRC se safa sempre.
TMI libertou uma quantidade enorme de radiação.
São demasiadas pessoas que apresentam demasiados sintomas
que me convenceram de que
o pico de exposição poderia facilmente ter atingido um ponto
onde há efeitos biológicos muito duradouros
e que depois podem resultar em cancro.
Nunca se pode apagar o trauma
que algumas pessoas sofreram ao longo de 40 anos
e uma cidade que tem de recuperar.
E acho que o Rick ter-me contactado
foi a maneira de ele dizer: "Está na hora.
Está na hora de contarmos a história."
Olá, miúda.
Estás incrível.
Lamento pela tua mãe.
Meu Deus.
Há anos que não via o Rick.
Depois de saber que eu tinha cancro,
ele contactou-me.
Sinto que Three Mile Island tem sido um elemento central da minha vida
desde que entrei naquela central
e queria que não fosse assim.
Sinto o mesmo.
Há quanto tempo estás em remissão?
Há dois anos.
Foi um longo caminho.
- Como tu bem sabes. - Bem… não.
Sim. É horrível.
Já te perguntaram a ti ou à tua mãe sobre
o que me aconteceu depois de eu vir a público?
Estava aqui e, de repente, desapareço?
A minha mãe nunca falava muito sobre isso.
Eu sabia que ela tinha medo.
Ela estava aterrorizada.
Só tive o coração partido duas vezes na minha vida.
Uma vez foi com a mãe dos rapazes
e outra foi com a tua mãe.
Sim, fiquei destroçado.
A tua mãe implorou-me para não vir a público à última da hora.
Porque ela sabia, e eu também,
que eu teria de pagar um preço.
Destruiu a minha vida.
Destruiu a tua vida… certamente.
Estragou-a de cima a baixo, se é que não a destruiu.
E se eu e a tua mãe tivéssemos encontrado uma maneira
de eu sair dessa confusão
sem vir a público, eu tê-lo-ia feito.
Mas não a consegui encontrar.
- Achas que sou tolo? - Não.
Acho que és o meu herói.
Acho que és corajoso.
És muito especial para mim.
Acho que o que estás a fazer, e o que ainda estás a fazer,
depois de todos estes anos, é o mais acertado.
E lamento que tenha destruído a tua vida.
Não acho que deva haver danos colaterais
para alguém que estava a tentar fazer o mais acertado
pelas razões certas.
Adoro-te, miúda.
Tive a oportunidade, como muitos velhos, de refletir.
Tudo o que me aconteceu em Three Mile Island
mudou a forma como encaro a vida,
mudou a forma como encaro as pessoas.
Mas, se me perguntarem hoje, de agora em diante,
se valeu a pena criar esta força?
O acidente ocorreu na central de Chernobyl, na Ucrânia.
Não há como dizer quantos danos duradouros
a nuvem de radiação pode já ter causado.
Muito piores do que o incidente de Three Mile Island, em 1979.
Faz amanhã dez anos que os EUA se depararam
com o pesadelo da central nuclear de Three Mile Island.
Não houve um único pedido
para uma nova central nuclear comercial nos EUA desde então.
Como já foi provado, o homem é arrogante,
pensa que pode criar tudo o que quiser
e que resistirá aos piores efeitos da natureza.
E isso é um falso pressuposto.
Explosões no reator de Fukushima,
após um terramoto e tsunami devastadores,
estão a despertar receios de um acidente nuclear.
Há dúvidas sobre se desastres futuros podem ser evitados.
A central nuclear de Three Mile Island está oficialmente encerrada,
com a culpa atribuída à concorrência de outras fontes de energia.
Apesar de encerrar oficialmente,
a limpeza de mil milhões de dólares ainda demorará décadas.
Ainda acredito na promessa da energia nuclear.
Todos os países terão de investir em novas tecnologias de energia limpa.
Com a quantidade de centrais nucleares a fechar nos EUA
nos próximos dez anos,
o fornecimento à rede cairá de 21 % para 7 %.
Há uma crise energética moderna que precisa de soluções
e temos de manter a energia nuclear no cabaz.
Mas nunca teremos uma indústria nuclear viável neste país
enquanto não retirarmos o lucro da equação.
O lucro não se pode sobrepor à segurança nuclear.
Não tenho arrependimentos.
Nas mesmas circunstâncias, voltaria a fazê-lo,
sabendo o preço que pagaria,
sabendo que poderia ter sido o fim da indústria nuclear.
E esperei 37 anos para contar esta história.
Aí a têm.
DESDE O ACIDENTE DE 1979,
APENAS DOIS NOVOS REATORES FORAM LICENCIADOS NOS EUA.
ENFRENTAM PREOCUPAÇÕES COM A SEGURANÇA E DERRAPAGENS DE MILHARES DE MILHÕES.
NENHUM ENTROU EM FUNCIONAMENTO.
FOI PERGUNTADO À NRC E À MET ED SE HOUVE INTENÇÃO DE OCULTAR INFORMAÇÃO.
A FIRST ENERGY, QUE DETÉM A MET ED, RECUSOU COMENTAR.
A NRC DIZ QUE AS DECLARAÇÕES PRESTADAS DURANTE E APÓS O ACIDENTE
SE "BASEARAM NUMA ANÁLISE INDEPENDENTE DA MELHOR INFORMAÇÃO DISPONÍVEL NA ALTURA"
E MANTÉM QUE, "NOS MESES APÓS O ACIDENTE,
NENHUM EVENTUAL EFEITO ADVERSO EM HUMANOS, ANIMAIS E PLANTAS,
PÔDE SER DIRETAMENTE RELACIONADO COM O ACIDENTE."
Legendas: Nuno Oliveira