Keuhkot kehittyivät hengittämään ilmaa.
Keuhkojen pinta-ala vastaa jalkapallokenttää.
Ne ovat valtavat, jos pienet kuplat asettaa tasoon.
Keuhkot ovat pinkit ja pitsimäiset.
Lääkärit sanovat, että keuhkoissa pitäisi olla vain ilmaa.
Mikä menee keuhkoihin, usein jää keuhkoihin.
Keuhkot ovat hauraita,
joten kaikki mitä hengitetään, paitsi ilma, on huolestuttavaa.
Kaikkein koukuttavin tapa annostella huumetta on hengittää sitä.
Se menee aivoihin muutamassa sekunnissa, ja saa ison iskun.
Alan pirullinen nero muuttaa tuotteen, joka on yhtä orjuuttava -
kuin heroiini tai kokaiini,
vapauden muodoksi.
Oli heinäkuun 4. päivä. Viikonloppu vuonna 2019.
Luulimme, että viikonloppu olisi hiljainen.
Hengitin syvään, ja se sattui.
Oli hyvin kivuliasta puhua tai edes hengittää.
Tuntui, että tein kuolemaa.
Vielä kolme lasta tuli. Se vain kasvoi.
Ympäri maata oli sairaaloita, jotka raportoivat samaa.
Kolme henkilöä Illinoisissa, ja 11 teiniä ja nuorta aikuista Wisconsinissa -
ovat sairaalassa vakavan keuhkosairauden takia.
Kaikilla oli yhteistä se, että he olivat höyrytelleet.
SÄHKÖTUPAKKAYHTIÖ JUULIN NOUSU JA TUHO
…17 miljardin dollarin osuus -
San Franciscon e-savukevalmistaja Juulista.
MILJARDÖÖREJÄ YHDESSÄ YÖSSÄ
7 KUUKAUTTA AIEMMIN
Joulu tuli aikaisin e-savukevalmistaja Juulin työntekijöille.
Heille on tulossa kahden miljardin dollarin bonus.
Se jaetaan yhtiön 1 500 työntekijän kesken,
joka on noin 1,3 miljoonaa dollaria per henkilö.
Vau! -Salainen joulupukki toimistossa.
Niin. -1,3 miljoonaa. Ihmeellistä.
Äitini herätti minut.
Hän sanoi: "Bobby Levine soitti juuri."
Hän näki Today-ohjelmassa,
että kaikki Juulin työntekijät ovat multimiljonäärejä.
Katsoin netistä, pistin television päälle.
Ja kyllä, kaikki Juulin työntekijät heräsivät aamulla miljonääreinä.
Pomppivat innosta sanoen: "Se tapahtui! Olen miljonääri!"
JUULIN PERUSTAJAT OVAT MILJARDÖÖREJÄ
JULISTETTU MILJARDÖÖREIKSI
Olet yrityksesi arvotuksen mukaan miljardööri.
Se kerho on haluttu, koska se on harvinaista,
jopa teknologia-alalla.
JUULIN PÄÄMAJA
Me kaikki kokoonnuimme suureen ruokasaliin.
Ilmassa oli innostusta.
Kevin, Adam ja James ilmoittivat Altria-sijoituksesta,
ja he ajattelivat, että tämä oli valtava askel yhtiölle.
Kun he kertoivat bonuksen rakenteesta ja sanoivat:
"Kaikki tienaavat näin paljon." Sanoin: "Mitä?"
Kevin kävi numerot läpi,
palasin pöydälleni ja tajusin sen. Vau.
KOLMIOSAINEN PALKINTOJEN LÄHESTYMISTAPA
Adamista ja Jamesista tuli miljardöörejä yhdessä yössä.
Huoneessa oli mielenkiintoista olla. Monet juhlivat.
Mutta se oli mielipiteitä jakava ilmoitus.
Jotkut nostivat kätensä palaverissä ja sanoivat:
"Omistaako suuri tupakkayhtiö meidät?"
Se oli järkyttävää.
Tuntui, etten voinut sanoa ystävilleni,
että emme ole tupakkayhtiö.
Monien mielestä asia meni väärään suuntaan.
Se ei sopinut heidän arvoihinsa.
Olimme tupakkayhtiöitä vastaan.
Myymme nikotiinituotteita, mutta emme ole niiden kaltaisia.
Vihasimme suuria tupakkayhtiöitä. Se viha oli yhdistävä osa tehtäväämme.
Se motivoi meitä,
ja yhtäkkiä kuulimme: "Nyt olemme iso tupakkayhtiö."
Kevin teki esitelmän laittaakseen tiimin takaisin kasaan.
Niin kävi, koska sanoimme: "Kuulkaas.
Haluatko sijoittaa yhtiöömme? Haluatteko ostaa meidät?
Otamme kaiken rahan, jolla voimme myydä, ja annamme teille 35 prosenttia."
JUULia aiottiin mainostaa kaikissa Altrian tupakka-askeissa.
Se on varmaan parasta suoramarkkinointia,
jota voimme saada.
Altria tarjoaisi laki- ja sääntelytukea -
sekä myynnin ja markkinoinnin tukea.
Itse asiassa otimme hyllytilaa.
Kahdeksan tupakan paikan sijasta -
neljä paikkaa olisi tupakalle ja neljä Juulille.
He antoivat meille pääsyn heidän sähköpostitietokantaansa.
Aikuisten tupakoitsijoiden saavuttamiseen -
Altrialla on laajin tietokanta.
He eivät hallitsisi yritystä, joten tunsin oloni paremmaksi sijoituksesta.
Ja he lupasivat poistaa poltettavat savukkeet vuoteen 2050 mennessä.
Kuka ikinä suostuisi sellaisiin asioihin -
ja vielä kaikkiin niihin?
Joku, joka tietää hävinneensä.
He kolme muuttivat mieliä, minunkin, tavalla, jota en ikinä odottanut.
Se näytettiin siten, että kumppanuus Altrian kanssa,
auttaisi meitä saavuttamaan suuren osan tehtävästämme.
Altria varmasti uskoi, että Juulista oli tulossa muotia,
mutta se myös ohittaisi savukkeet.
Niin he myönsivät tappionsa.
Löimme Goljatia.
He nöyristelivät meidän edessämme.
Juul tuhosi savukkeet. He lähes myönsivät sen.
"He lopettavat asteittain." He vaihtavat meihin.
Se on aika vahva selitys, joka kuulosti parhaimmalta asialta, mitä olen kuullut.
Ja olette tervetulleita, kaikki teistä,
kertomaan kaikille meille kysymyksistä ja huolenaiheista.
Vastaamme mielellämme.
Monet lähtivät kokouksesta tietämättä, mitä ajatella.
En uskonut voivani jäädä,
koska jos hyväksyisin rahat, se olisi verirahaa.
Mietin vähän -
miten isäni näkisi sen.
Hän oli tupakoinut koko ikänsä -
ja kuoli keuhkosyöpään.
Tulin siihen johtopäätökseen,
että jos Altria auttaa meitä tekemään, mitä yritimme tehdä muutenkin,
niin se on hyväksi.
Niin oikeutin sen.
Mutta sanon, ettei se ollut helppo johtopäätös.
Se tuntuu yhä oudolta.
PITKÄ PELI
FDA:N PÄÄMAJA
Kun Gottlieb, elintarvike- ja lääkeviraston komissaari,
ja minä saimme tietää,
että yhtiöt neuvottelivat salaa 12,8 miljardin dollarin sopimuksesta,
olimme epäuskossa.
FDA SANOO, ETTÄ JUUL JA ALTRIA -
Molemmat yhtiöt johdattivat meitä harhaan,
ja tunsimme itsemme petetyiksi.
Gottliebistä tuntui, että Juul ja Altria -
yrittivät heikentää FDA:ta, kun halusivat myydä vielä enemmän höyryttimiä,
joista teinit pitivät.
Sen takia kyseenalaistettiin yksilöiden rehellisyyttä.
Mutta olen oppinut ajan myötä -
olemaan skeptinen siitä, mitä tupakka-alalla sanotaan,
mukaan lukien e-savukevalmistajat.
Jotta voimme auttaa aikuisia tupakoitsijoita…
TOIMITUSJOHTAJAN VIESTI
…meihin on luotettava. Ja luottamus on ansaittava.
Se alkaa toiminnasta, ei sanoista.
Kiitämme komissaari Gottliebiä johdosta asiassa,
ja odotamme yhteistyötä FDA:n kanssa ratkaistaksemme ongelman koko alalla.
Kyseenalaistin sitä, miten aitoja Juulin johdon lausunnot olivat -
kanssamme jaetusta tavoitteesta -
heidän tuotteidensa käytön vähentämiseksi nuorten joukossa.
JUUL RIISUU TUPAKOINNINVASTAISEN MAINEENSA -
Isot tupakkayhtiöt eivät hävinneet.
He pelaavat pitkää peliä,
ja heidän on täydennettävä asiakaskantaansa,
tai he ajavat itsensä konkurssiin.
Tämän maan vanhemmat ovat kyllästyneet.
Ette vie tätä sukupolvea. Suksikaa kuuseen.
Teemme lasten koukuttamisesta hyvin vaikeaa.
Tyttäreni oli 15-vuotias, lukiossa,
kun hän kokeili höyryttelyä ystäviensä kanssa.
Hän jäi koukkuun Juulin tuotteisiin noin 13-14-vuotiaana.
Kertokaa FDA:lle, että on aika laittaa lasten terveys etusijalle -
tupakkayhtiöiden voiton sijaan.
Tuhannet vanhemmat kirjoittivat FDA:lle,
ja pyysivät hävittämään maut ja verkkomyynnin.
Haluamme toimintaa. Jahdatkaa yhtiötä.
Yritämme suojella lapsia.
Pitää vain saada FDA tekemään samoin, niin se sujuu.
Siitä tuli yhä poliittisempi ongelma,
joten Gottlieb sai paljon kritiikkiä -
yrittäessään toteuttaa puitteet, jotka keksimme vuonna 2017,
kun vaihtoehtoisille ja vähemmän haitallisille tuotteille oli paikkansa.
Mutta sitten saimme tuhoisaa tietoa -
e-savukkeiden valtavasta suosiosta lasten ja nuorten joukossa vuosina 2017 ja 2018.
Jossain vaiheessa nuorten käytöstä tulee niin sietämätöntä,
ettei tuotteilla ole arvoa kansanterveydelle,
ja meidän on lakaistava tuotteet, mukaan lukien JUUL…
Scott Gottlieb muutti Juulin kaltaisten yhtiöiden määräaikaa,
jona heidän piti jättää tupakkatuotehakemuksensa,
Ja jos JUUL ei sopisi kansanterveydelle, se voitaisiin poistaa markkinoilta,
ja yhtiö joutuisi lopettamaan toimintansa.
Mukaan hypättiin, koska kyseessä oli taas iso tupakkayhtiö.
Luulimme, että hävitimme sen.
Se oli suurin tarina, joka houkutteli mukaan.
Ymmärrän, miten media näytti sen eli: "Taas iso tupakkayhtiö."
Keskustelin tuntemattomien kanssa,
ja pelkäsin kertoa työskenteleväni Juulille,
koska he sanoisivat: "Miltä tuntuu koukuttaa lapsia nikotiiniin?"
Joku tuli luokseni juhlissa tietämättä, että se olin minä ja sanoi:
"Täällä on joukko ihmisiä siitä kusisesta Juul-yhtiöstä.
He tienasivat paljon, ja luulevat olevansa kuumaa kamaa." Sanoin:
"Ai."
Siitä, kuinka paljon ihmiset tienasivat, raportoitiin aika paljon väärin.
Joku kirjoitti, että kun Altria sijoitti kaksi miljardia dollaria,
se jaettiin 1 500 työntekijän kesken.
LinkedInissä tuli vastaan ihmisiä, jotka sanoivat:
"Tarvitsetko apua miljooniesi kanssa?"
Ja minä nauroin. Sanoin: "Sain sen verran, että voin maksaa parkkisakkoni."
PIAN NÄEMME, KUINKA SUURET TUPAKKAYHTIÖT VALTAAVAT ALAN,
Oli epäreilua, miten media kuvasi Juulia.
Kaupan markkinointi olisi voitu tehdä paremmin -
kuvaamalla hyötyä, jolla Juul voisi tavoittaa -
vanhempia tupakoitsijoita, jotka tupakoivat ja tappavat itsensä.
Ja sillä on paljon myönteisempi vaikutus kansamme terveyteen.
Altria-sopimus vaikeutti kansan luottamuksen saamista entisestään.
Jos menettää kansan luottamuksen,
menettää oikeudet toimia ja olla yhtiö.
Yritystä on helppo tuomita. Epäluottamus on ymmärrettävää.
Suuret tupakkayhtiöt tekivät pahoja juttuja,
joten emme edes aloita hyvästä paikasta. Meidän pitää yrittää hyvittää sitä.
VUOSIEN AIKANA LUOTTAMUS YHTIÖÖMME JA ALAAMME ON KULUNUT.
JUUL LABS AIKOO SAADA LUOTTAMUKSEN TAKAISIN.
KULUNUT
Velvollisuus on meidän.
Ruvetaan hommiin.
Asialla oli selvästi kiire.
He halusivat minusta ennaltaehkäisevän toiminnan johtajan.
He sanoivat: "Jotta yritys selviää, sinun on ratkaistava asia."
He halusivat minun keskittyvän vähittäiskauppaan.
Alaikäiset tekivät ostoksia lähikaupoissa näyttämättä henkkareita.
Vähittäiskauppojen myyjät voivat sanoa, että kysyvät henkkareita,
mutta ei ollut teknologiaa, joka varmistaisi sen.
Joten teimme iän vahvistus -teknologian,
jossa ostos vahvistetaan näyttämällä ajokorttia.
Juul teki jotain, mitä muut yhtiöt eivät tehneet.
Anheuser-Busch ei käskenyt vähittäiskauppiaita vahvistamaan iän.
Perustajat ja yhtiö todella uskovat pelastavansa henkiä,
ja tuotteen saatavuus lapsille vie huomion yhtiön oikealta visiolta.
Tehtävä oli tärkeä.
Olin tupakoitsija. Tiesin, mitä tuote teki minulle,
ja mitä se voisi tehdä muille.
Juul sai negatiivista julkisuutta,
ja käsitettiin, että Juul aiheutti harmia, mutta se auttoi monia ihmisiä.
Aloimme kuulla oikeita tarinoita.
Käytimme tarinoita mainoksissamme, ja siitä tuli Make the Switch -kampanja.
Asetin kapselin, otin höyryt,
ja olin yllättynyt, kuinka se muistutti savuketta.
Tunsin ylpeyttä siitä, että pystyin luopumaan tavasta.
Halusin auttaa muita, joilla oli tarina kuin minulla,
lopettamaan tupakoinnin.
Emme maksaneet heille. He eivät näytelleet.
Halusimme kuvata itseämme hyvin harkitusti tietyllä tavalla.
LOPETA. ALOITA TAAS.
Tee vaihto.
Markkinoijan näkökulmasta se on yksinkertaisin viesti.
Jos he ajattelivat, että Make the Switch -kampanjalla,
he voivat peruuttaa virheet, he höynäyttivät itseään.
Oli liian myöhäistä.
LIIAN VÄHÄN, LIIAN MYÖHÄÄN
MAALISKUU
Miljoonat lapset ovat jo riippuvaisia e-savukkeista,
ja miljoonat seuraavat, jos emme toimi.
Niin voi joskus käydä yhtiöiden kanssa.
Jos he huomaavat virkamiesten olevan arkoja, he käyttävät sitä hyväkseen.
Minusta Juul hyödynsi FDA:n arkuutta,
ja sen seurauksena asia jätettiin San Franciscon tehtäväksi.
Esittelemme tänään uraauurtavan lain valvontalautakunnassa,
Se kieltäisi e-savukkeen myynnin San Franciscossa,
jos se ei ole saanut FDA:n hyväksyntää.
Parents Against Vaping taistelivat kovasti sen puolesta,
ja se oli suuri voitto.
Lapsiamme ei pitäisi käyttää koekaniineina mistään syystä -
e-savukekokeissa.
Höyryttelyn kieltäminen San Franciscossa on hiton farssi.
Tuote auttoi kaltaisiani lopettamaan tupakoinnin,
mutta yhtäkkiä sitä oli vaikeampi ostaa.
Mutta se, minkä halusin lopettaa, on helposti saatavilla.
Tuntui siltä, että asia oli väärinpäin.
Mielenkiintoista, että heidän kotikaupunkinsa juuri kielsi tuotteen.
Se oli pohjimmiltaan kostoa, lyhytnäköistä ja poliittista.
Jotkut sanovat, että se on holhoavaa ja puritaanista.
En ole samaa mieltä.
Tuote pitää laillisesti hyväksyä ennen kuin voi myydä San Franciscossa.
Aika yksinkertaista.
Sitten syntyi kaksi puolta.
Hyvät ristiretkeilijät, liberaalidemokraatit,
vastaan isot tupakkayhtiöt.
New Yorkin ja Silicon Valleyn yksityiskoulujen lapset -
käyttivät e-savukkeita, ja sitä seurasi moraalipaniikki.
He ovat vanhempia, joilla on rahaa ja joilla on vaikutusvaltaa.
Heillä on poliittisia yhteyksiä.
Kiitos kutsusta. -Tapasimme viime viikonloppuna.
Sanoin Dorianille, että tekisin jutun, ja tässä ollaan…
Se on klassinen esimerkki kapeasta eturyhmästä,
joka käyttää poliittista vaikutusvaltaa tavalla, joka ei laajenna yhteistä hyvää.
Jotkut sanovat, että kyse oli -
vain rikkaista valkoisista lapsista. Ei ole totta.
Edustamme miljoonia vanhempia,
joiden elämät mullistuivat nuorten höyryttelyepidemian takia.
Siitä, että e-savukkeet auttavat aikuisia, on vain anekdoottisia näyttöä.
mutta haitallisuus lapsille on todistettu.
Kun tietää, että joku vahingoittaa lapsia, miten voi katsoa sivuun?
KESÄKUU
Kesällä 2019 näin Juulin markkinointia kaikkialla.
Aloin kuulla siitä myös omilta lapsiltani.
Nuorten höyryttelyepidemia vallitsi. 28 % lukiolaisista -
ja lähes 11 % yläkoululaisista höyryttelivät.
JUUL oli kaikkialla.
Suurin huolenaihe, jonka kuulin vanhemmilta oli,
että Juul markkinoi suoraan lapsille.
Pyysimme ensin Juulilta materiaaleja -
laitteiden myynnistä ja markkinoinnista.
He antoivat tietoja hitaasti.
Jossain vaiheessa Juulin toimitusjohtaja, Kevin Burns,
yritti puhua sijastani esimiehelleni,
ja Elijah Cummings sanoi herra Burnsille:
"Jos vittuilet väelleni, ristiinnaulitsen sinut."
Juul antoi silloin 55 000 asiakirjaa meille.
Asiakirjat näyttivät hyvin,
kuinka he käyttivät somettajia -
ja ettei siitä ollut todisteita,
että JUULit olivat turvallisempia kuin poltettavat savukkeet.
Silloin päätimme, että heidät pitää laittaa selittämään.
Pyysimme James Monseesia todistamaan,
koska halusimme kuulla Juulin perustajalta valanalaisena.
Olin harmissani Jamesin puolesta ystävänä,
mutta meidän oli aika olla avoimia -
ja vastata kaikkien ymmärrettäviin huolenaiheisiin.
Päivää. Anteeksi viivästys. Tutkintakomitea aloittaa.
Ilmapiiri oli kireä, kun James Monsees saapui.
Huone oli täynnä ihmisiä.
Siellä oli nuorten höyryttelyvastaisuuden puolestapuhujia.
Herra Monsees, vannotteko, että lausuntonne…
James esitteli opiskelijana tutkielmansa Stanfordissa ja alle 15 vuotta myöhemmin,
hän puolusti tutkielmasta syntynyttä tuotetta kongressin edessä.
Paineet olivat kovat siinä tilanteessa.
Hän taisteli yrityksensä hengen puolesta.
Kaikki toimistolla katsoivat sitä TV:stä kokoushuoneessa -
tai läppäreillään kuulokkeilla.
Se oli ratkaiseva hetki.
Kiitos, herra puheenjohtaja.
Meidän on toimittava yhdessä varmistaaksemme,
etteivät alaikäiset kuluttajat käytä tuotetta.
Haluamme jatkaa savukkeiden eliminointia ja henkien pelastamista.
Hän yritti vedota siihen, että asia selvitetään yhteistyöllä.
He katsoivat häntä ja sanoivat: "Olet hirviö."
Juul alkoi kehittää kapselia, jolla nikotiinia imeytyy vereen enemmän.
Onko niin?
En tiedä, mistä puhut.
Hämmentävää, ettet tiedä vastausta.
Kuinka monta on saatavilla nyt?
En tiedä.
Jos sanot, että et tiedä, vaikka tietäisit. Se on valehtelua.
Kertooko mainos siitä, että tuotteenne voi auttaa tupakoitsijoita lopettamaan?
Se on toimintatapa… -Yritätte kiertää FDA:n sääntelyä.
Tunnelma huoneessa oli selvästi se, että Juul oli syyllinen terveyskriisiin,
ja sen piti vastata teoistaan.
Katsoin miljardööri-perustajaa,
joka kertoi totuuden jollain tavalla, muttei ollut avoin toisissa asioissa.
Ihmisillä ei ollut kiinnostusta antaa heidän jatkaa sitä, mitä tekivät.
Siksi käsittelyssä oli niin paljon vihaa.
Haluan vain sanoa,
olet minusta esimerkki lahden alueen pahasta.
Olet myrkyn markkinoija,
ja kohteena on ollut nuoriso. Ei muuta.
Uskon täysin, että hallinnolla on velvollisuus suojella lapsia.
Istunto on päättynyt.
Siksi teimme Juulille selväksi, että lapsemme eivät ole myytävänä.
Poliitikoiden on helppo sanoa,
että he suojelevat lapsia vastustamalla isoja tupakkayhtiöitä.
Mutta loppujen lopuksi he seisovat tupakoitsijoiden -
ja mahdollisesti hengenpelastavan vaihtoehdon välillä.
En näe sitä poliittisena teatterina. Näen sen -
hallinnon elimen oikeana ja järkevänä käyttönä.
Se pitää vastuussa niitä, jotka tekevät jotain väärää.
Kaikki yhtiössä keskittyivät siihen, että meidän piti hallita ehkäisytoimintaa.
Emme voi jättää sitä hallinnolle.
Käytimme 80 tuntia viikossa vain siihen,
että ajattelimme teinien höyryttelyä, ja miten se lopetetaan.
Muistan ajatelleeni, että siitä voimme vain nousta ylös.
ISOT HÖYRYT
Höyrytin paljon. Pidin sitä aina kädessäni.
Se näkyi päällepäin varmasti.
Näytin kuolleelta,
koska hengitin jatkuvasti jotain muuta kuin ilmaa.
Lukion viimeisenä vuonna oireet alkoivat.
Se tapahtui asteittain, joten ajattelin, että olen vain kipeä.
Se ei ollut merkittävää,
kunnes se paheni päivittäin.
Ensimmäinen oireeni oli lievä kurkkukipu.
Seuraavana päivänä se levisi rintaani -
ja paheni jatkuvasti siitä.
Olin niin kovissa kivuissa,
että piti kyyristellä, koska en voinut hengittää syvään.
Yksi askelkin sattui, en voinut syödä mitään.
Jos söin, oksentaisin heti perään.
Minulle sanottiin, että näytän kävelevältä luurangolta.
Sanoin äidilleni: "Tuntuu, että teen kuolemaa.
Oikeasti tuntuu siltä, että kuolen."
Muistan sairaalaan menemisen hämärästi.
Muistan heränneeni teho-osastolla perheeni ympärilläni.
Se oli todella vaikea kokemus.
En tiennyt, mitä tapahtuu,
ja olin niin sairas, että olin omassa kivun maailmassani.
Minulla oli hengitysvajaus,
joten olisin voinut kuolla sillä hetkellä.
WISCONSININ LASTEN SAIRAALA
Olin päivystyksessä Wisconsinin lasten sairaalassa, ja ajattelimme,
että viikonloppu olisi aika hiljainen.
Meille saapui neljä, todennäköisesti viisi lasta,
joilla oli samat oireet:
kuume, yskä, hengenahdistus ja väsymys.
se ei ollut sattumaa.
Kun antibiootit eivät toimineet seuraava vaihe oli keksiä, mistä on kyse.
Kaikilla viidellä teinillä oli yhteistä se,
että he olivat höyrytelleet.
Wisconsinin lastensairaala hälyttää vakavista höyryttelyn terveysongelmista.
Tässä kuussa 8 teiniä vietiin sairaalaan vakavien keuhkovaurioiden takia.
Neljäs kuolema, joka johtuu höyryttelyyn yhdistetystä vakavasta keuhkosairaudesta -
on raportoitu.
Kuusi kuolemaa on vahvistettu Kaliforniassa, Illinoisissa, Indianassa…
43 vahvistettua tapausta.
69 vahvistettua sairaalahoitotapausta…
127 henkilöllä 15 osavaltiossa on vakavia keuhkovaurioita…
Sitä kutsuttiin lopulta nimellä EVALI, joka tarkoittaa -
e-savukkeiden tai höyryttelytuotteiden käytöstä johtuvaa keuhkovauriota.
Se liittyi höyryttelyyn. Emme tienneet muuta.
CDC ja muut yrittävät selvittää syyn.
Olin ystäväni kanssa ja sanoin hänelle,
että tunnen terävää kipua rinnassani.
Tuntuu kuin neula pisteli rintaani välillä.
Menimme lastensairaalaan.
Odotin röntgenkuvaa tai EKG:tä, ja he sanovat: "Ei hätää, ota Tylenol."
Sitten kirurgijoukko juoksi huoneeseen ja huusi herättääkseen minut.
He sanoivat: "Tarvitset äkkiä leikkauksen. Sinulla on ilmarinta."
Kysyin, voinko soittaa isälleni. He vastasivat: "Voit,
mutta hän ei ehdi tulla ennen leikkausta."
Kuulin putken menevän rintaani.
Se kuulosti siltä, että joku astui oksien päälle.
Niin. Anteeksi.
PELKÄÄN
Ajattelin, että jos kuolen, nauhoitan kaiken. Kaikki tietävät, miten kuolin.
EN OLE LIIKKUNUT 4 TUNTIIN
Silloin asiat alkoivat edetä.
PARANE PIAN
Olin ällikällä lyöty siitä, miten paljon minulle lähetetiin viestejä.
En ollut nähnyt mitään vastaavaa.
Jotkut lähettivät videoita, joissa he tuhosivat höyryttimensä ja JUULinsa.
Monet ystäväni halusivat lopettaa pelosta.
Uutisten mukaan se liittyi JUULiin.
Todella moni sairastui, ja se aiheutti paniikkia.
Ainoa tavoitteeni on levittää sanaa ja varmistaa,
ettei muiden tarvitse kokea sitä.
Toimiston ulkopuolella oli valtavia protesteja.
Se on pelottavaa työntekijänä, koska en halunnut olla osa yritystä,
joka yhdistettiin ihmisten tappamiseen.
Tuskin kukaan haluaisi olla osa sitä.
Otamme henkemme takaisin.
Jotkut heittivät mätiä munia ja huusivat: "Hei, lapsimurhaaja!"
Tajusin todella nopeasti, että jos kannan jotain, jossa lukee "Juul",
minut voidaan hakata.
Juul rikastuu, kun lapset sairastuvat!
Luulin, että JUUL on turvallisempi -
kuin tavalliset savukkeet. Olin väärässä.
Se oli kuin pyyhkäisevä aalto.
Kaikki sanoivat, etteivät taida höyrytellä enää.
E-SAVUKKEIDEN MYYNTI LASKEE HUONOJEN UUTISTEN AIKANA
Juul Labsin toimitusjohtaja Kevin Burns.
Hän reagoi kasvaviin höyryttelyyn liittyviin hengityssairaustapauksiin.
En usko, että meillä olisi dataa,
joka tukee sitä, että myymme amerikkalaisille vahingollista tuotetta,
ja että jatkaisimme myyntiä, jos meillä olisi dataa.
Kysyn koska tupakkateollisuudella ei ole paras maine siitä,
kun pitää kertoa totuus tuotteesta amerikkalaisille.
Ymmärrätkö, miksi joistakin teihin on vaikea luottaa? Myytte myös nikotiinia.
Toki.
Nikotiinialaan liittyy paljon mielikuvia. Ymmärrän.
Minulta tultiin kysymään: "Voiko niin käydä minulle?
En tiennyt itsekään.
JUUL oli nuori tuote,
ja meillä ei ollut 10 vuoden dataa siitä, ettei se varmasti ollut ongelma.
VITAMIINI E
…tautikeskus sanoo tunnistaneensa huolestuttavan kemikaalin -
tappavassa höyryttelyepidemiassa.
E-vitamiiniasetaatti voi liittyä kansalliseen taudinpurkaukseen,
jonka aikana tuhannet ympäri Yhdysvaltoja sairastuivat.
Keuhkoputkista kerättiin näytteitä,
ja valtaosassa niistä oli E-vitamiinia.
Se on paksumpi neste, kuin mineraaliöljy,
ja siksi sen hengittäminen aiheuttaa ongelmia keuhkoissa.
E-vitamiiniöljy näyttää aivan samalta kuin THC.
Sitä voi ostaa apteekista.
Vanhoja tyhjiä patruunoita voi täyttää E-vitamiiniöljyllä,
ja sanoa, että ne ovat THC:tä. Se ei liittynyt Juuliin.
Ei kestänyt kauan, kunnes kyllästyin JUULaukseen,
ja ajattelin: "Kokeilen jotain muuta."
THC on jotain ihan muuta.
Maut ja holografiset kuvat paketeissa -
tehtiin houkutteleviksi. Kaikilla oli niitä.
Ajattelin, että se on varmaan turvallista.
Veljet Tyler ja Jacob Huffhines istuivat torstaina oikeudessa -
syytettynä kymmenien tuhansien laittomien -
THC-höyryttelypatruunoiden valmistamisesta.
Meillä oli ongelmia väärennettyjen tuotteiden kanssa.
JUULiin voi laittaa minkä vain kapselin.
Vahinkoa aiheuttaa se, mikä on patruunoissa, ei itse JUUL.
Hyviä uutisia Juulille, koska tarkkailu kohdistuu mustien markkinoiden THC:hen -
eikä teineihin, jotka käyttävät JUULia.
He eivät käyttäneet JUULia tai tavallisia höyryttelytuotteita,
mutta siitä ei kerrottu mediassa.
Vaikka taudinpurkaus on näköjään sidoksissa THC:hen,
sillä ei ole väliä. Ajatellaan, että se on höyryttelyä…
Silloinkin kun selvisi, ettei JUUL ollut ongelma,
tarinaa, jonka mukaan JUULaus on pahasta, on vaikea kumota.
Ehkä JUULia ei edes mainita nimeltä, mutta käytetyissä videoissa -
ja taustakuvissa oli Juulin tuotteita.
Joten psykologisesti ihmiset kotona yhdistivät traagiset tapahtumat Juuliin.
Uutistoimistot eivät palaa asiaan ja sano: "Muuten, Juul ei aiheuttanut kuolemia."
Faktojen tarkistus ei ole yhtä viraalia kuin valhe.
Ihmiset lukevat vain otsikon,
ja kun otsikko on heidän mielessään, sitä he uskovat.
On vaarallista olla suurin alallaan,
koska kun tarvitaan tarina, kertomus on siitä yhtiöstä.
Se, mitä emme tiedä, voi satuttaa meitä…
Huomiota saa median tuotos.
Se voi aiheuttaa aiheellista ja aiheetonta huolta.
Juulia syytettiin epäreilusti -
sairauksista, joita aiheutti jokin muu.
Senkin jälkeen, kun kävi selväksi,
että suurin osa EVALI-tapauksista liittyi E-vitamiiniasetaattiin,
OCD tuntui olevan haluton puhdistamaan Juulin nimen.
Jos olet huolissasi terveysriskeistä tutkimuksen takia, suosittelemme -
olemaan käyttämättä e-savukkeita tai höyrytintuotteita.
Joistakin se tuntui siltä, että CDC käytti sitä tilaisuutena -
saadakseen ihmiset lopettamaan höyryttelyn.
Johtui se sitten Juulista tai ei.
Pohjois-Carolina haastaa e-savukevalmistaja Juulin oikeuteen.
Oikeusministerin toimisto tutkii Juul Laboratoriesia…
Kattava haaste…
Presidentti Trump ehdotti maustettujen e-savukkeiden myynnin kieltoa.
Käytämme Minnesotan oikeusministerin valtaa -
nostaaksemme syytteen Juul Labsia vastaan -
Minnesotan osavaltion ja asukkaiden puolesta.
Kaikkea tuli kaikkialta koko ajan.
Ajattelimme: "Tarvitaanko vielä jotain? Yritämme kovasti."
New York, Michigan ja Massachusetts -
aikoivat poistaa maustetut höyryttelytuotteet markkinoilta.
Sanotaan, että JUUL on myrkyllinen.
Onko se?
Tuote vai yritys?
Kevin oli televisiossa, ja hän vaikutti epärehelliseltä.
Höyryttelyn pitkäaikaisia vaikutuksia ei tunneta. Eikö?
Totta. Se on totta. -Miten voitte myydä sitä päivittäin?
Ettekö myy ensin ja kysy myöhemmin?
Meistämme tuotteemme…
Se ei näyttänyt hyvältä.
Uskottiin, että hän satutti yhtiötä ja sen mainetta enemmän kuin auttoi.
Kaikki se yhdessä on johtanut kamalaan väärinkäsitykseen -
höyryttelyn vaaroista.
Yli puolet, ehkä jopa 75 % amerikkalaisista ajattelee,
että e-savukkeet ovat vaarallisempia -
tai yhtä vaarallisia kuin poltettava tupakka.
Ei ole hyvämaineista tieteilijää, joka sanoisi, että se on totta.
Tiedämme e-savukkeista enemmän pahaa nyt kuin viisi vuotta sitten.
E-savukkeilla on monia haitallisia vaikutuksia.
Kone havaitsee suuremman kiertonopeuden näiden suonien läpi.
Eläinten valtimot jäykistyivät lähes yhtä paljon -
kuin tupakan savulle altistettujen eläinten valtimot.
On oltava varovainen, kun soveltaa eläinkokeiden tuloksia ihmisiin.
Teimme yhden ensimmäisistä tutkimuksista e-savukkeiden myrkyistä,
ja totesimme, ettei siinä ollut lähes lainkaan -
savukkeissa olevia syöpää aiheuttavia aineita.
Noin kaksi tuntia NYU:n tiimi simuloi neljän tupakka-askin polttamista.
Aromit. Haistatko tuon?
Eron näki selvästi.
Tämä on tervaa. -Kyllä.
Kahvinmakuisen e-nesteen höyry, ei niinkään.
Siinä on vähän kosteutta.
Tuoksuu kahvilta. -Kyllä.
Miljoonat ihmiset ympäri maailmaa käyttävät e-savukkeita,
eikä yhtäkään kuolemaa ole raportoitu.
Ne ovat varmaan vähemmän karsinogeeninen savuke.
Mutta se on kuin sanoisi, että 15. kerroksesta hyppääminen -
ei ole yhtä vaarallista kuin 50. kerroksesta hyppääminen.
Se ei ole mustavalkoista.
Molempien puolien on tajuttava se ja yritettävä päästä yhteisymmärrykseen.
Selvästikin niin ei ole käynyt.
Ei ole yllättävää, että kansanterveysyhteisö -
on jakautunut siitä.
He haluavat epätoivoisesti aidon ratkaisun,
mutta heitä on huijattu -
alhaisilla tervoilla, kevyillä, ultrakevyillä ja suodattimilla.
Se on johtanut epäilyyn oikeutetusti tai ei.
Kun jotain aidosti turvallisempaa tulee, miten tähän alaan voi luottaa?
He ovat yhtä mieltä siitä,
että savuke on maailman tappavin tuote.
Meidän on löydettävä tie ulos.
Onko Juul suuri pelastaja,
vai onko tämä seuraava uusi temppu?
TUHO
Darsana Capitol on laskenut Juulin arvotusta yli kolmanneksella.
Vuosi 2019 oli taloudellisesti tuhoisa Juulille.
Viikosta toiseen he näkivät lukujen laskevan.
Tänä aamuna on käynnissä suuri muutos e-savukejätin Juul Labsissa.
Yhtiön toimitusjohtaja Kevin Burns vaihdetaan.
Kaikille pidettiin kokous. Se oli ytimekäs.
"Vietän aikaa perheeni kanssa. Lähden."
En usko.
Hän sai potkut. Just, viettää enemmän aikaa lastensa kanssa.
Ilmoitettiin, että hän valitsi seuraajansa ja se olisi K.C. Crosthwaite.
Kuka ihme on K.C.? En kuullutkaan hänestä. En tuntenut häntä.
Altria.
Philip Morris.
Tietenkin monet meistä olivat epäileviä.
Suuren tupakkayhtiön johtaja oli tulossa.
Monista tuntui, että se oli aina osa suunnitelmaa.
Monet harmistuivat.
"Onko hän toimitusjohtaja? En voi työskennellä täällä enää."
Hän puhui paljon siitä, että jos haluamme saavuttaa tehtävämme,
tarvitsimme kansan luottamuksen.
Ja moni meistä sanoi: "Älä hitossa.
Tämän takia epäilimme teitä ja Altria-sopimusta."
Yhtiömme perusteesi ei muutu…
Mitkään meille luvatuista asioista eivät toteutuneet,
ja kaikkien pelkäämät asiat alkoivat tapahtua.
Kun K.C. otti ohjat,
mukaan tuli ihmisiä, jotka olivat tupakka-alan johtajia.
He olivat työskennelleet yhtiössä, jota pidin pahan alkuna ja juurena.
Monet, jotka olivat startupin alussa, olivat lähteneet.
James ja Adam eivät siinä vaiheessa olleet avainasemassa Juulissa.
Ja kun Altriasta tuli joku, heidät marginalisoitiin vielä enemmän.
K.C. Crosthwaite päätti siirtää Jamesin ja Adamin perustajatoimistoon.
Ei ole olemassakaan perustajatoimistoa. En ole kuullutkaan siitä.
Se tuntui siltä, että heidät työnnettiin ulos.
K.C.:n toimintaohje oli pistää Juul oikealle tielle,
ja Adamin ja Jamesin vaikutus häiritsisi sitä.
Adam päätti, että oli valmis lähtemään Juulista.
Siitä ei tehty suurta ilmoitusta.
Hän oli valmis jättämään Juulin taakseen.
Pian sen jälkeen James lähetti koko yhtiölle tiedotteen.
HYVÄSTI
Se oli käännekohta. Vanha Juul oli poissa.
YHDESSÄ OLEMME MUUTTANEET ELÄMIÄ…
OLEN YLPEÄ, KUN KUULEN AIKUISEN TUPAKOITSIJAN TARINAN SIITÄ,
Uskoimme, että tämä muuttaisi maailmaa paremmaksi,
ja näimme sen kutistuvan vaiheeseen, jossa suuri tupakkayhtiö veteli naruista…
Se oli hänelle liikaa.
James näki Juulin muuttuvan joksikin, mitä hän ei visioinut, ja hän ajatteli:
"Ehkä nyt on aika lähteä."
Olin pahoillani hänen puolestaan,
koska hän työskenteli väsymättä sen puolesta,
ja se oli iso osa hänen identiteettiään.
Jamesin lähtö oli viimeinen vaihe muutoksessa yhtiöksi,
joka näytti aika samanlaiselta kuin tupakkateollisuus,
jonka se yritti alun perin hajottaa.
Aluksi luulee pelastavansa maailman,
ja yhtäkkiä ihmiset sanovat: "Ei, olet paholainen."
JAMESIN & ADAMIN TUTKIELMAN ESITTELY
Onko mahdollista tehdä turvallinen savuke?
FDA HYLKÄSI JUULIN PMTA-HAKEMUKSEN -
JA MÄÄRÄSI JUULIN VETÄMÄÄN TUOTTEENSA POIS MARKKINOILTA
JUUL VALITTI KIELLOSTA ONNISTUNEESTI -
JA PYSYI MARKKINOILLA ODOTTAEN TOISTA PMTA-TARKASTUSTA
JUUL ON MAKSANUT LÄHES KAKSI MILJARDIA DOLLARIA -
TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄÄMIÄ KORVAUKSIA YHDYSVALLOISSA
YHTIÖN TULEVAISUUS PYSYY EPÄVARMANA
Juulin tuskaisen tarinan tragedia on,
että he olivat onnistuneet siinä, missä edeltäjät olivat epäonnistuneet.
He loivat onnistuneesti teknologian,
joka annosteli nikotiinia tehokkaasti keuhkoihin -
ilman tupakanlehtien polttamista ja tupakansavun hengittämistä.
Tragedia ei ole heidän tuottamansa tuote.
Tragedia on se, että he harjoittivat mainontaa, markkinointia ja promootiota -
yhdistettynä tuotteeseen, joka annosteli paremmin koukuttavaa huumetta,
joka houkutteli lapsia,
Pitivätpä he siitä tai eivät.
Tekemällä niin, he tuhosivat kaiken saavutetun edistyksen.
Se on suurin tragedia.
Juul muistetaan esimerkkitapauksena siitä, kun yritys liikkuu nopeasti,
se rikkoo asioita, eikä voi toipua siitä.
Tehtävä turmeltui käsittämättömän ja valtavan vaurauden potentiaalin takia.
Se oli ahneutta. Puhdasta täydellistä ahneutta.
Paskat, toimita se.
"Paskat, toimita se" voi toimia,
jos puhutaan iPhonesta tai leivänpaahtimesta, mutta se ei sovi,
kun kyseessä on keuhkoihin imeytyvät kemikaalit.
Jos minulla olisi ollut kristallipallo, ja olisin nähnyt alaikäisten käytön,
olisin tehnyt jotain. Mutta meillä ei ole kristallipalloja.
Jotkut sanovat: "Emme ennakoineet tuotteemme väärinkäyttöä."
Olisi pitänyt, se on työtänne.
Teidän olisi pitänyt ennakoida asioita ja ratkaista ne,
muuten ei olisi pitänyt tuoda tuotteita miljoonille ja miljardeille ihmisille.
Se oli täydellinen uutinen, joka saisi näyttökertoja ja klikkauksia.
Kaikki puhuivat siitä ja mainostivat heidän puolestaan.
Jopa tämä dokumentti tekee sitä.
Mahdollisesti näytämme Vaporized-kampanjan teini-ikäisille.
Juul Labs ei ole iso tupakkayhtiö.
Aiomme eliminoida niiden tuotteen, savukkeen.
Poliittista teatteria.
Näytä järkyttyneille äideille, että homma on hallussa.
Aikuiset tekevät päätöksensä. Heillä on kehittyneet aivot.
Mutta lapsiamme on suojeltava.
Höyryttelijänä, kuka puolustaa minua?
Emme voi täysin auttaa 35 miljoonaa aikuista -
ja sivuuttaa tenien suojelua.
Kyseessä ole joko-tai, se on sekä-että.
Täytyy keskittyä tärkeimpään.
Adam ja James osoittivat, että höyryttely on vaihtoehto.
Voi nähdä, kuinka isoäiti lopettaa tupakoinnin.
Ja ymmärtää, miksi tämä on tärkeää.
Minua voi käyttää kokeissa, koska olen käyttänyt sitä ensimmäisestä päivästä.
Yksi syy siihen, miksi en ole yrittänyt lopettaa, on se,
etten ole halunnut.
Olen nyt 24-vuotias, ja haluan käydä ulkona ystävieni kanssa,
eikä minun tarvitse mielestäni muuttaa sitä elämäntyylissäni vielä.
SÄHKÖTUPAKKAYHTIÖ JUULIN NOUSU JA TUHO
Tekstitys: Anna Ruokolainen