Comencé esta investigación con un interrogante clave.
¿Cuáles son las intenciones de las naves que la gente ve hace más de 70 años?
Pero examinar la evidencia me ha hecho repensar
dónde deberíamos buscar las respuestas.
Desde Brasil...
Se veían cientos de ovnis de diferentes formas.
...a Tampico.
Dado que falta una parte del video del ovni "medusa"...
El objeto se detiene, en seco, y cae al lago.
...parece que hay una conexión con el agua que debe ser explorada.
- Siéntate. - Gracias.
Rory regresó de su investigación submarina de las islas del Canal.
Quizá podamos entender qué hacen los visitantes en el agua
y cuánto tiempo han estado allí.
Tenemos algunos datos del sonar de barrido lateral.
Esto es una llanura arenosa.
No debería aparecer casi nada en el sonar.
Si encontró algo, es algo que fue puesto ahí,
artificialmente, por alguien.
Mira esto de aquí. ¿Qué ves tú?
- Parece un avión grande. - Así es.
Una especie de nave. Un avión, un platillo volador, algo.
Es enorme.
Más de 30 metros de largo y unos 10, 12 metros de ancho.
¿Será un avión estrellado?
No sé. Es algo muy llamativo.
Y no es natural.
Este objeto cuadrado,
mira lo grande que es.
Es cuadrado.
¿Qué hay cuadrado en la naturaleza?
Los ángulos de 90 grados son inusuales.
Exacto. Parece ser una edificación.
Bueno, estuvimos trabajando todo el día
y, al final, lanzamos el ROV al agua en este lugar.
Y apenas lanzamos el ROV al agua...
Espera a ver este video.
Mira lo rápido que va.
La luz acaba de cambiar.
Santo cielo.
Estaba a unos 180 metros de nosotros y, en un segundo, a 8 kilómetros.
Diablos. Quería ver qué estaban haciendo
a una distancia prudencial.
Dejamos las cámaras durante la noche en el barco.
Y grabamos algo más que es genial.
Todos estaban durmiendo, excepto el vigilante nocturno.
No me digas que entrará al agua.
Ahora está en el agua.
No puede ser.
Esto hace cuando cree que nadie lo ve.
¿Alguna vez viste algo así?
El fósforo blanco es lo único que conozco
que se movería así en el aire,
pero no es esto, porque no emite humo.
Mira eso.
Está bajo el agua.
No sé. No tengo respuestas. ¿Y tú?
¿Tendrán una base allí, como vimos en Tampico?
Podría ser.
En esa zona, la gente ve cosas en el cielo
y cosas que entran y salen del agua
hace mucho tiempo.
¿Cuánto llevan ahí?
La arqueología es lo tuyo. ¿Qué opinas?
La historia oral de las tribus nativas
hablan de cosas que vuelan,
por lo general, atribuidas a los dioses.
Los chumash y los salinan contaban historias de luces inexplicables.
- Hace mucho. - Hace mucho.
Y si miras los registros arqueológicos en todas partes del mundo,
las tribus tienen muchas historias orales e historias escritas
sobre avistamientos que no tenían explicación.
Sucede hace mucho tiempo. Y esto es la punta del iceberg.
Me parece muy posible que haya algo bajo el agua.
Que Rory haya capturado imágenes como esas es un gran avance.
Oí que el gobierno de EE. UU. tiene videos así.
Un ovni que entra al agua y pasa a ser un osni,
un objeto sumergido no identificado.
Compartiré esto con mis contactos,
y quizá podamos hacer públicos más videos de este tipo,
para desentrañar qué hace inteligencia no humana en el océano.
No somos nosotros. Es de otra parte.
EL ENIGMA EXTRATERRESTRE
Le envié una copia del video de Rory a Vee,
ya que esto es su especialidad.
Hola, Vee. ¿Viste el video?
Sí, lo vi.
¿Cuál es tu opinión como piloto?
Para saber qué podría ser y qué descartamos,
tengo que considerar el sonido,
los movimientos típicos de nuestras aeronaves,
la combustión que sale de un motor,
fuego, algún combustible.
Aquí no se ve nada de eso.
Podría ser un dron.
He visto drones estrellarse y arder. Son muy delicados.
Cuando caes, el agua puede ser dura como el suelo.
Esta cosa se metió al agua, como demuestra la refracción.
No sé qué tipo de dron con hélices es capaz de hacer eso.
O vuela o es sumergible.
No conozco drones capaces de ambas cosas.
Podemos ver un patrón.
Apareció frente a varias personas, luego desapareció
y, más tarde, regresó, cuando todos dormían.
¿Qué piensas de eso?
Desde una perspectiva militar,
parece una operación de reconocimiento.
Va y vuelve.
Pero es interesante que menciones los patrones.
Hablé sobre el tema con algunos pilotos.
Ven luces con regularidad sobre el océano Pacífico.
Accedieron a reunirse conmigo y traerán un video.
- Luego te cuento. - Muy bien, adiós.
Por este proyecto con George,
estuve hablando con colegas pilotos, preguntando quién tuvo experiencias
y si tienen alguna idea de qué buscan estas naves.
Invité a dos pilotos comerciales, Chris y Trent, porque tienen videos.
Ellos tienen décadas de experiencia en aviación.
Durante mucho tiempo, fue tabú para los pilotos hablar de estas cosas.
Que igualmente quieran compartir esta grabación conmigo
me hace pensar que es algo grande.
Es algo difícil de ver. Daré vuelta la pantalla.
Mira aquí, en el centro.
Luego verás unas luces apareciendo por el lado izquierdo.
Volábamos sobre el Pacífico, en dirección oeste,
y vimos unas luces extrañas al norte.
Se intensificaban y luego se atenuaban.
Era un objeto que se partió en dos.
A simple vista, se veía que las luces más grandes y brillantes arrojaban cosas.
Disparaban en todas direcciones sondas de algún tipo.
Estaban fuera de la atmósfera.
Los movimientos que hacían eran inexplicables.
Si lo aceleras 2 o 3 veces,
se aprecian mejor las irregularidades en la trayectoria de vuelo.
Se comentó. Otros pilotos lo vieron.
¿Ven algo ahí afuera?
Vimos dos, tal vez tres luces.
Parecen orbitar en un círculo.
¿Se movían rápido?
Sí. No sé qué tan lejos están,
pero no conozco nada que vaya tan rápido.
Trabajé este turno anoche, y recibimos informes similares.
¿Y el control del tráfico aéreo?
Cuando estamos sobre el océano, no hay nadie.
¿En serio? ¿No hay con quien hablar?
No, informamos nuestra posición por mensaje de texto.
Y, claro, es ahí cuando se muestran.
Este fenómeno parece estar calculado.
Como el caso de Rory.
Las naves aparecen en situaciones que no podemos controlar
y donde es difícil obtener datos sobre sus patrones.
Como si quisieran demostrar quién tiene el control.
¿Cuántas experiencias dirías que has tenido?
Tal vez una de cada tres veces, veo algo inexplicable.
Es mucho. Y siempre en un área sin comunicación.
Sí, 100 %.
Tiene que saberse que no todo esto tiene explicación.
Y está sucediendo ahora mismo.
No es algo que se ve solo en los EE. UU. Está pasando en todo el mundo.
8 DE MARZO DE 2024
El Pentágono acaba de publicar un informe de 60 páginas sobre FANI.
En él, el Departamento de Defensa
niega cualquier evidencia de visitas alienígenas a nuestro planeta.
Qué ridiculez.
El año pasado, el Pentágono presentó la AARO,
una oficina dedicada a investigar FANI, Fenómenos Anómalos No Identificados.
El trabajo de la AARO era armar un registro histórico
de todos los demás programas del gobierno que investigan ovnis hace 75 años.
El Pentágono: "No hay alienígenas muertos ni naves estrelladas.
El gobierno no oculta nada".
Tampoco encontraron evidencia que indique
que el gobierno o la industria de EE. UU. posea tecnología alienígena.
Pasaron como 18 meses leyendo pilas y pilas de información
recopilada por otros programas gubernamentales,
y llegaron a la conclusión: "No hay nada que ver aquí".
Es ridículo.
La AARO ha concluido que ninguna investigación del gobierno
confirma que un avistamiento de FANI representa tecnología extraterrestre.
Yo leí los archivos del gobierno.
Tengo copias de todo ese material.
Y puedo asegurarles
que el informe de la AARO es una tapadera.
Pero quiero la información privilegiada de Chris Mellon.
Hablemos sobre la AARO.
Al principio, teníamos esperanzas
de que la atención de los medios, del Congreso,
nos ayudaría a entender esto de una vez.
No pensé que sería tan malo.
Está plagado de errores, referencias y afirmaciones absurdos.
Básicamente, cambiaron el estándar de cómo funcionamos y operamos
en la comunidad de inteligencia y lo que consideramos evidencia.
No lo llamamos "no identificado" o "inexplicable".
Decimos "datos insuficientes".
¿Cree que los FANI son una amenaza para la seguridad nacional?
Sí. La tecnología a la que nos enfrentamos era muy superior a todo lo que tenemos.
Es algo que puede ir al espacio,
bajar en cuestión de segundos, hacer lo que quiera e irse.
Y no podemos hacer nada al respecto. Nada.
Y, desafortunadamente,
estas conclusiones fueron aceptadas sin más
y reportadas por los medios,
sin consultar, como lo harían normalmente,
con cualquier experto en el tema.
Sí, me pareció que el plan era publicar ese titular
para que los miembros del Congreso lo lean y, con suerte, olviden el asunto.
Está a medias.
Hay que seguir estudiando este fenómeno
y tratar de llegar al fondo, tratar de encontrar respuestas.
Y si este informe desprolijo
perjudica los esfuerzos para encontrar respuestas,
es un detrimento para la seguridad nacional y la ciencia.
No ayuda en nada.
Lo que me preocupa del informe de la AARO
es que desalentará las preguntas del Congreso,
desanimará a los grandes medios de seguir la historia,
disuadirá a los académicos de hacer sus propias investigaciones,
que son esenciales para responder estas preguntas claves.
Justo cuando el agua nos estaba dando buenos resultados.
Pero aprendamos la lección.
No podemos contar con el Pentágono para aclarar el tema de los ovnis.
No revelarán lo que saben.
Si hacen algo así para desacreditar el tema,
sabemos que tendremos que investigar solos.
Escribiré un informe para contraargumentar el de la AARO
y lo enviaremos al Congreso.
Lo primero que quiero hacer para armar el contrainforme
es encontrar testigos que testificaron ante ellos, que les dieron información.
Averiguar qué contaron, confirmarlo
y asegurarme de que sean escuchados como merecen.
Estos testigos les dijeron todo lo que sabían
y creyeron que la AARO trataría la información con respeto,
que investigaría, pero no fue así.
Hay un tipo con el que hablé varias veces, Michael Herrera.
Podría llevarte a un lugar donde se puede probar que esto es real.
Michael Herrera testificó ante la AARO
y dice que conoce gente que pueda probar más allá de toda duda
que los programas de ingeniería inversa con ovnis existen.
Hace semanas que intento arreglar un encuentro con él,
pero ha estado un poco reacio.
Puedo asegurar que el gobierno de los Estados Unidos y el ejército
han intimidado a testigos potenciales.
Eso me pasó a mí en 1989.
Cuando investigaba las historias que circulan sobre el Área 51,
solicité información,
dije al aire: "Sé que hay gente que sabe más sobre este programa,
este secreto del desierto, y que nunca han hablado.
Contáctenme".
Y muchos lo hicieron.
Y seis de ellos, uno detrás del otro,
con quienes hablé por teléfono en KLS-TV,
fueron visitados por agentes del gobierno que los silenciaron.
Y algunos fueron amenazados.
Michael Herrera también ha sido amenazado,
pero decidió que su historia es importante y debe darse a conocer.
Es una historia ambiciosa,
y espero poder verificar
lo que él sostiene sobre esta tecnología increíble.
Si resulta ser cierto y verificable,
esto podría ser muy útil para exponer el informe de la AARO
como la cortina de humo que es.
- ¿Cómo estás? - Bien, ¿y tú?
Aquí estamos.
- Encantado. - Igualmente.
Declaraste ante la AARO.
- Sí. - No te tomaron en serio.
Ni a ti ni a nadie, a juzgar por su informe.
No. Divulgaron información errónea.
Fue en la jungla de Indonesia, ¿no?
- Correcto. - ¿Qué viste?
Algo inolvidable.
Nos asignaron a una misión humanitaria en 2009,
porque un terremoto había azotado la parte occidental de Sumatra.
Estábamos posicionados en la cima de una colina.
Cuando miramos hacia el norte,
vimos algo allí, algo que...
Había vegetación en la cima de la colina que lo tapaba,
solo veíamos una parte.
- ¿Hablas de un ovni? - Correcto.
Vimos un objeto que rotaba y cambiaba de color.
De gris mate claro a negro mate, y tonos intermedios.
- ¿Qué tan grande era? - Unos 90 metros.
- ¿Noventa metros? - Correcto.
Y parecía que tenía una pirámide arriba.
Decidimos bajar por una pendiente,
donde había un claro desde donde se veía bastante bien.
Y ahí lo vimos en su totalidad.
Una de las cosas más espeluznantes es que estaba flotando allí,
girando como las agujas del reloj.
Era un objeto inamovible, girando y moviéndose.
No hacía ruido, solo...
Algo como un pitido de alta frecuencia, como un transformador.
- O un amplificador. - ¿Un zumbido?
Sí.
Y no variaba, era un sonido constante.
Pero parecía fabricado.
Tenía remaches, tenía uniones.
Escuché de gente que ha visto naves extraterrestres
y dicen que son perfectas.
Nada indica que han sido ensambladas.
- Era nuestro. - Sí.
Basado en un diseño de otro lado.
Correcto. Tecnología de ingeniería inversa.
Yo tenía videos y fotos de esto.
Esa noche, dejé la cámara en un estante,
y me quitaron la tarjeta de memoria y la batería.
Alguien entró y se las llevó.
- Lo perdiste. - Sí.
- ¿Dónde crees que fue? - Ni idea.
Podría estar en una bóveda, en un archivo. No lo sé.
No hablamos con nadie sobre el tema,
porque es una situación que suena poco creíble.
Es una gran historia la que cuentas. Es fantástica.
¿Testificaste ante el Comité del Senado sobre Inteligencia?
Sí. Me creen.
Me consideran fiable.
Les presenté a otros testigos que saben con lo que he lidiado.
Y les di los nombres de quienes estaban conmigo.
- ¿Me darías esos nombres? - No.
- Bien. Hasta ahora, tenemos tu palabra. - Correcto.
Pero tú y yo hablamos antes,
y dijiste que se revelaría algo que confirmaría mucho de esto,
nos mostraría evidencia.
¿Dónde está? ¿Cuándo lo sabremos?
Aproximadamente.
Entiendo el deseo de todos de que la información salga a la luz.
También me impacienta.
Pero al estar de este lado de la revelación, entiendo por qué demora.
Pero te diré una cosa.
Saldrá a la luz, esperemos que pronto,
información con pruebas objetivas que confirmarán esto.
¿Cuándo? ¿Alguna idea?
Yo diría que en los próximos meses.
- ¿Meses? - Sí. No puedo decir más.
- ¿Corroborará lo que dices? - Correcto.
Ojalá pudiera entrar en más detalles sobre cómo será.
Pero sí diré que va a ser algo que conmocionará al mundo.
Me reuní con Michael Herrera para obtener información.
Nombres, ubicaciones,
datos específicos para corroborar su historia.
Dice que faltan meses.
Me preocupa, porque la ventana se está cerrando.
Quizá no tengamos tanto tiempo. Hay resistencia.
Cada vez es más difícil que los testigos se presenten.
Debemos contrarrestar el informe de la AARO. Y pronto.
Estuve pensando en el próximo paso y decidí que la mejor manera
de contrarrestar un informe que niega toda inteligencia no humana
es presentar pruebas físicas, tangibles de contacto no humano
que no puedan desestimarse.
A esta altura, mucha gente está saturada.
Quieren ver pruebas.
Un platillo volador, cuerpos de extraterrestres muertos.
Hasta que lo vean, no creerán nada.
Las autoridades nunca dirán:
"Ahí están los platillos voladores. Pasen a ver". No sucederá.
Para difundir la información, debemos encontrarla nosotros.
Para los investigadores de ovnis,
cuerpos y materiales recuperados de una nave estrellada
son como el santo grial.
Son naves desconocidas, posiblemente no humanas,
que caen y dejan escombros u otros materiales en donde cayeron.
Hay mucha evidencia de que se han recuperado cosas en accidentes.
Hubo un programa llamado Blue Fly, otro llamado Moon Dust.
Unidades militares debían recuperar lo que había caído del cielo,
como satélites extranjeros, pero algunas cosas era bastante exóticas,
mucho más que un satélite hecho por humanos.
Si el gobierno o los contratistas de defensa tienen eso,
no lo quieren revelar.
Por suerte, existen algunos científicos
que se han atrevido a recolectar muestras de supuestos accidentes y analizarlas.
Y hoy me reuniré con dos de los mejores.
Jacques Vallée es un gigante en el campo.
Ha escrito unos doce libros de incalculable importancia
que han cambiado la manera de investigar ovnis.
Gary Nolan es médico
y ha patentado varios dispositivos médicos muy avanzados.
Algunos de esos dispositivos que analizan humanos y sus enfermedades
también sirven para analizar materiales.
Empecemos así. Recuperaciones de accidentes, escombros...
En general, ¿qué se sabe?
Hay una larga historia en la comunidad
de personas que investigaron el tema,
tomaron muestras, hicieron análisis, etc.
Mucho de lo que sabemos de lo que se recuperó
viene de lo que contaron personas involucradas.
Sostienen que el gobierno de los EE. UU. ha recuperado estos objetos.
Y de otros países también.
NUEVO MÉXICO - ROSWELL
La historia comenzó en Roswell.
En 1947, la Fuerzas Aéreas de EE. UU.
dijeron que habían recuperado un platillo volador.
La historia provino de la Fuerza Aérea de los EE. UU.
Ellos declararon: "Encontramos un platillo estrellado".
Ese titular recorrió el mundo.
En menos de 24 horas, cambiaron la versión.
"No, no es un platillo estrellado, es solo un globo meteorológico".
Roswell fue el primero, pero ha habido docenas más.
Y hay testigos confiables.
Kingman, Arizona, 1953.
Se vieron varios ovnis en formación de combate aéreo.
Un par de ellos cayeron.
Un equipo militar los recogió y se los llevó a Nevada.
Hay un caso en Del Río, Texas.
Hay un caso en Cape Girardeau, Misuri,
con docenas de testigos.
Está el caso Kecksburg.
No sabemos qué era ese objeto, pero el público no llegó a verlo.
Se estrelló y se lo llevaron.
¿Dónde podríamos obtener nuevas muestras
de un posible accidente de ovni para que analicen?
Está el material de Council Bluffs.
Se vio un objeto en Council Bluffs a mediados de los 70.
Había personas en el parque a la noche
y vieron algo en el cielo.
Cayó una masa de material fundido.
Lo que me atrajo del caso fue el nivel de rigor
que se había aplicado.
Alguien se fijó si había alguna fundidora cerca
que podría producir ese material y arrojarlo en medio de un campo.
¿Fue un meteorito?
No dejaría solo una masa fundida en el suelo.
Habría un cráter de impacto.
Algo sucedió allí, y los testigos lo vieron.
Y tenemos el material que aparentemente se cayó o fue dejado atrás.
Como el gobierno no fue a Council Bluffs para confiscar evidencia,
los doctores Nolan y Vallée creen que es posible obtener muestras.
¿Qué podemos aprender de analizar el material?
¿La construcción o la forma en que está hecho
nos dará pistas de cómo vuela, cómo funciona,
cómo hace las cosas increíbles que hacen los ovnis?
Si se determina que algo se construyó en un ambiente de gravedad cero,
sabremos que no es nuestro.
No podemos fabricar en el espacio.
Eso sería un gran avance.
DESIERTO DE MOJAVE
Para presentar este caso como prueba de actividad extraterrestre,
tiene que ser sólido.
Escuché que hay testigos dispuestos a hablar en público
por primera vez en más de 40 años.
Pero gracias al informe de la AARO, podrían decidir callarse de nuevo.
Otra cosa que surgió mientras investigaba
es que al menos una persona afirma que la historia del ovni es una farsa.
Siempre que se habla de un accidente ovni o de la recuperación de un ovni,
aparece gente con historias que lo desacreditan.
- Hola, George. - ¿Qué tal?
Junto a Doug, exploraré todos los ángulos de la historia.
Yo empecé con el tema de los ovnis en los años 80,
al oír rumores sobre lo que sucedía aquí, en el desierto de Nevada.
Rumores de platillos voladores estrellados, ovnis.
Y que el gobierno y contratistas habían estado tratando de desarmarlos
para comprenderlos.
La pregunta es:
¿se los entregaron a una empresa privada, un contratista de defensa,
para averiguar cómo funcionan?
Creo que sí, pero el informe de la AARO dice lo contrario.
Si es cierto que algún tipo de tecnología alienígena
cayó en la Tierra y fue recolectada por el gobierno de los EE. UU.,
sin lugar a dudas, puedo asegurarles y garantizarles
que muy poca gente tendría acceso.
En Washington, estamos retrocediendo.
La industria de defensa tiene mucho poder sobre el Capitolio, lo sabes.
- Bandidos de Beltway. - Sí, están presionando mucho.
Y dudo que podamos lograr que revelen lo que saben,
porque si descubrieron tecnología, valdría millones de dólares.
Cambiaría la economía mundial. Así que no lo dirán.
Pero me reuní con Gary Nolan y Jacques Vallée.
Bien.
Me dijeron dónde ir para conseguir posible material extraterrestre.
¿A Council Bluffs, Iowa?
Exacto. Ahí sucedió.
El plan es seguir adelante y obtener muestras, si podemos.
Jacques Vallée y Gary Nolan nunca hablaron con los testigos.
Espero que tú puedas hablar con ellos.
- ¿Me dejas esto? - Sí.
Bien.
Fantástico.
Estamos llegando a Council Bluffs, Iowa.
Aquí es donde ocurrió el evento, en diciembre de 1977.
Primero, me reuniré con un tipo llamado Jason Offutt.
Encontré en internet un artículo escrito por él
donde hizo una investigación bastante exhaustiva sobre el evento.
Lo que espero es que me dé el contacto
de alguno de los testigos que estaban en la escena en ese momento.
Hola.
Jason me espera en la biblioteca.
En esa biblioteca, aún guardan microfichas de los 70,
así que tienen algunas cosas que no encontré en internet.
Encontré un artículo relevante. Déjame escanearlo.
Aquí verán...
Es del día después del incidente.
- "Metal misterioso cae del cielo". - Del cielo.
¿Y no está en primera plana?
Está enterrado casi en los obituarios.
Diez B.
Al primero que mencionan es al subjefe de bomberos Jack Moore.
Hablé con su hijo, Mike, sobre esto. Fue testigo directo.
Mike y su esposa estaban pasando por el parque en auto,
a eso de las 7:45 p. m.
Vieron una luz roja brillante flotando en el cielo.
Él pensó que era del aeropuerto Eppley, que está cerca.
- Claro. - Pero no se movía.
Y, de repente,
otra bola roja, más pequeña, cayó de la primera.
Entonces, Jack Moore. Su hijo es Mike Moore.
- ¿Vive aquí? - Sí, aún sí.
- Entonces te imaginas lo que te pediré. - Así es.
Jason, en la biblioteca, dijo que me contactaría con Mike.
Mike se ha mostrado reticente a hablar de esto en el pasado,
pero parece que ahora está listo para contarlo.
Al principio, Mike me dijo: "¿Quieres hacer algo mañana o...?".
No. ¿Qué tal hoy?
Él estaba allí. Lo vio con sus propios ojos.
Quiero que me cuente exactamente lo que vio.
Luego formaré mi opinión.
Puedo contarte lo que vi y llevarte al lugar.
Me encantaría.
¿Estabas solo?
Estaba con mi exesposa.
Entonces, tú ibas conduciendo. Estabas con tu exesposa.
Cuéntame cómo sucedió todo.
Bueno, iba manejando por aquí,
y a esta altura, miré hacia arriba y lo vi aparecer en el cielo.
Primero pensé que era un avión,
pero luego vi que bajaba en línea recta.
Y no tenía luces como las de las alas ni nada parecido.
Y bajaba en línea recta, no en un ángulo como aterriza un avión.
Y mi exesposa vio algo flotando en el cielo.
¿En el mismo lugar?
- Sí. - ¿Dónde?
Por aquí mismo, estaba arriba de nosotros.
Estoy tratando de leer a Mike, para saber si dice la verdad.
Yo, en su lugar,
habría estado golpeando el tablero, alucinado.
Pero así soy yo.
Otros reaccionan de otra manera,
no procesan igual algo tan surrealista como eso.
Aquí es donde cayó, en este mismo lugar.
- ¿Por aquí? - Justo aquí.
Sí, esta es la zona donde cayó.
Llamaron a los bomberos, porque todo esto se prendió fuego.
- ¿Qué superficie se quemó? - Sería de 1.20 por 1.80.
- Y el metal estaba aquí. - Sí.
Y goteaba.
- Sí, iba por aquí. - Se endurecía.
Sí. Mira, esto es lo que recogí.
- Mierda. ¿Puedo tocarlo? - Sí, adelante.
¿Qué?
Se nota que estaba burbujeando. ¡Diablos! Cómo pesa.
Cuando volví a casa, le pegué con un mazo pesado.
No se dobló. Un soplete no lo cortó.
No pude molerlo. Ni siquiera doblarlo.
Al principio, había cosas azules en el metal.
Como los focos que se usaban en el flash en los 50 y 60.
- Los azules. - Sí, en las cámaras.
Estaban allí y no se derretían.
Eran como pedazos.
Tiene aspecto de roca, pero es extremadamente pesado.
Y no sé qué es eso plateado que brilla.
- Más que nada aquí, donde tengo el dedo. - Sí.
Cuando lo vi, pensé: "Eso parece una roca".
Pero al agarrarlo, noté la densidad.
Y me sorprendió.
Lo que pensé que pesaba gramos, pesaba unos cinco kilos.
Recuerdo que mi papá me dijo que no sabía de qué estaba hecho.
Desde ya, me gustaría analizarlo para descubrirlo.
Te daré un pedazo para que le hagas pruebas.
- Te lo devolveré. - Quiero saber qué es.
Mientras Doug reúne evidencia física de un posible accidente ovni en Iowa,
yo voy a abordar la premisa fundamental del informe de la AARO:
que todo lo que la gente reporta como ovnis se puede explicar
como fenómenos naturales o tecnología humana.
Estamos en la región vinícola de California
para conocer a una astrónoma sueca, Beatrice Villarroel.
Es una científica muy condecorada y profesora.
Acaba de publicar un paper excepcional sobre anomalías lumínicas
que parecen satélites
pero se vieron antes de que tuviéramos esa tecnología.
Ella sugiere que una civilización avanzada,
desde algún lugar, puede haber lanzado
tal vez millones de sondas a la galaxia en busca de otras civilizaciones,
otras inteligencias.
Y recorren nuestros cielos, cerca de nuestro planeta.
Me muero por ver qué tipo de pruebas ha recopilado.
¿Cómo hiciste para buscar estas posibles sondas alienígenas?
El Observatorio Palomar digitalizó una serie de láminas,
y todos podemos acceder a estas láminas por internet.
Nosotros descargamos las imágenes
y las comparamos a imágenes del cielo en la actualidad.
Buscamos diferencias.
¿Hay algo en los años 50 que no aparezca hoy?
Mira esto.
Aquí se ven nueve estrellas, o lo que parecen estrellas.
Y luego, 30 años después, esas estrellas no están más.
Desaparecieron.
- Estaban allí y desaparecieron. - Exacto.
Cinco años antes del Sputnik.
- No somos nosotros. - No.
No tenemos nada allí, que yo sepa, y menos a esas alturas.
Suponiendo que las imágenes son observaciones astronómicas reales.
Y lo corroboraron, han visto...
No encontramos ningún problema, pero nunca podemos descartarlo.
Siempre existirá la posibilidad perturbadora
de que nos hemos perdido alguna explicación clave.
Pero sin duda no tiene explicación astrofísica.
Y no hay ninguna explicación instrumental obvia.
¿Puedes darme otro ejemplo?
Sí. Tengo dos aquí.
Aquí se ven cinco cuerpos pasajeros.
Julio de 1952, y luego desaparecen.
Así que julio de 1952 se destaca. Esa fecha me suena.
Es la fecha de los avistamientos en Washington D. C.
En julio de 1952, aparecieron ovnis dos fines de semana seguidos.
Un radar los detectó.
Los vieron pilotos. Enviaron jets a perseguirlos.
Cuando se acercaban, las naves se alejaban.
Y luego está el último ejemplo,
que lo encontró un colega en Madrid, Enrique Solano.
- Mira estas tres estrellas. - ¿Y cuándo es esto?
Esto es del 19 de julio de 1952.
Están ahí, tres objetos, y aquí ya no.
Entonces, existe la posibilidad de que sea algo alienígena.
Es una posibilidad. O quizá es algo de astrofísica nueva
que no podemos imaginar.
Naves mucho más cerca de la Tierra que las estrellas.
Acepto todas las posibilidades.
Es una coincidencia asombrosa. En cierto modo, tiene sentido.
Si piensas en una civilización extraterrestre,
claro que enviarían sondas, igual que nosotros.
- Lo hicimos. - Exacto.
Tenemos la Voyager 1 y la Pioneer.
Si nosotros podemos hacer eso, ¿por qué ellos no?
Quizá produjeron miles o millones de sondas
y las lanzaron.
Una y otra vez, vemos que el interés extraterrestre
parece ser científico, de investigación.
Estas posibles sondas alienígenas nos indican por qué podrían estar aquí.
Una cosa es segura.
La AARO no puede decir que esta evidencia son satélites, Starlink o drones.
En todo caso, podría ser la versión de esa tecnología de una especie avanzada.
¿Pero qué planean hacer con eso? Eso es lo que espero averiguar.
George me dijo antes de comenzar
que alguien afirmó que este caso fue todo una farsa.
Voy a conocer a Darrell Livengood.
Afirma que, en 1977, él inventó toda la historia.
No me gusta empezar una entrevista sin creerle al entrevistado de antemano.
Mantendré la mente abierta, pero quizá lo presione un poco.
Cuéntame todo. Soy todo oídos.
En diciembre, habrán pasado 46 años.
- Sí. - Volví de la universidad.
Era pleno invierno, y me encontré con tres amigos.
Dos habían trabajado para Union Pacific.
Me dieron dos dispositivos.
Los llamaron "cargas",
pero básicamente eran dispositivos de soldadura térmica.
- Bien. - Contenían fósforo y pólvora.
Bien.
Y había que encender una mecha.
Era como la pirotecnia que se vende para el Cuatro de Julio.
Uno de esos pequeños conos que hacen chispas por unos minutos.
- Sí. - Pero esto duró unos 15 minutos.
- Bien. - Y las chispas alcanzaron los 10 metros.
Esa columna de humo que subió debe haberse disipado
y acabó pareciendo un ovni.
¿En serio?
Habrán visto el final del proceso, entonces parecía
que la nave espacial lanzaba llamas hacia abajo.
¿Parecían llamas? Bien.
Me explicó que tenía amigos que trabajaron para el ferrocarril
y describió el dispositivo que se usa en las vías.
Y sí, es algo muy común para soldar las vías.
Quizá sí encendió eso.
Éramos un grupo de niños divirtiéndonos.
Sí.
Y el hijo del jefe de bomberos...
Mike Moore.
...le puso sello de legitimidad.
- Está bien. - ¿Quién dudaría de su palabra?
Y lo mantuvimos en silencio hasta que no pude callarme más.
Su historia era bastante creíble, pero no tiene nada tangible.
¿Y saben qué? Mike sí.
Y ahora todo se reduce a analizar lo que Mike me dio
y compararlo al material de ese dispositivo de soldadura térmica,
a ver si son la misma cosa.
Ahora le contaré a George lo que pienso después de hablar con Darrell.
No sé cómo lo tomará.
Subtítulos: Julieta Gazzaniga