Esta investigación empezó con una cuestión clave:
¿qué intención tienen las naves
que la gente ha visto durante más de 70 años?
Con las pistas, he tenido que replantearme
dónde deberíamos buscar las respuestas.
Desde Brasil...
Se veían cientos de ovnis de diferentes formas.
...hasta Tampico.
Tomando en cuenta la pieza que falta en el vídeo del ovni medusa...
Se detuvo de repente y se lanzó al lago.
...parece que existe una conexión con el agua
que hay que explorar.
- Siéntate. - Gracias.
Ha vuelto Rory de su incursión subacuática en las Islas del Canal
y espero que los datos
nos digan qué hacen los visitantes no humanos en el agua
y cuánto tiempo llevan ahí.
Tenemos datos del sónar de barrido lateral.
Está en medio de lo que sería una llanura arenosa.
De haber algo, no debería ser gran cosa.
Si aparece algo, es probable que llegara ahí
de forma artificial por alguien.
Échale un vistazo a esto. ¿Qué te parece que es?
- Parece un avión grande. - Lo parece.
Es una nave: un avión, un platillo volador o algo.
Es enorme. Debe medir 30 metros de largo y unos 10 o 12 de ancho.
- ¿Podría ser un avión estrellado? - No lo sé. Llama mucho la atención.
Y no es algo natural.
Lo del cuadrado.
Mira lo grande que es.
Es cuadrado.
¿Qué cosas en la naturaleza son cuadradas?
Sí, no hay muchos ángulos rectos.
Eso es. Es como si lo hubieran puesto ahí.
Bueno, pues estuvimos allí todo el día
y, al final, lanzamos el vehículo teledirigido.
Pues en cuanto soltamos el vehículo...
Espera, te voy a enseñar el vídeo.
Mira lo rápido que va.
¡Bum!
La luz ha cambiado.
¡No jodas!
Pasó de estar a 180 m a estar a 9 km en menos de un segundo.
Jolín, parecía que quería ver lo que hacíais,
pero a una distancia segura.
Pusimos unas cámaras por la noche en el barco.
Pudimos grabar a otro que mola un montonazo.
Aquí estamos todos dormidos menos el vigilante de noche.
No me digas que va a sumergirse.
Ya ha entrado al agua.
Me quedo muerto.
Eso es lo que hace cuando cree que nadie lo ve.
¿Habías visto algo parecido?
Una bengala de fósforo blanco es lo único que conozco
que podría quedarse en el aire,
pero eso no es una bengala: no suelta humo.
Mira eso.
Está bajo el agua.
No lo sé, no tengo respuesta. ¿Tú?
¿Crees que hay una base como la de Tampico?
Podría ser.
La gente lleva viendo cosas en el cielo
y cosas que salen y vuelven al agua en la zona
desde hace mucho.
¿Cuánto lleva ahí?
La arqueología es lo tuyo. ¿Qué opinas?
La historia oral de las tribus de la zona hablan de objetos voladores.
Normalmente, se las relaciona con los dioses.
Los chumash y los salinan
ya hablan de historias de luces que no podían explicar.
Hace mucho.
Muchísimo.
Vayas donde vayas en el mundo,
si ves los registros arqueológicos,
las tribus cuentan con mucha literatura oral y escrita
que plasmaron
después de algún avistamiento que no entendieron.
Se remonta mucho tiempo atrás.
Solo estamos empezando.
Yo creo de verdad que podría haber algo bajo el agua.
Ya el hecho de que Rory pudiera grabarlo me parece increíble.
Dicen que el Gobierno de EE. UU. tiene un vídeo así,
de un ovni que se mete al agua: un osni.
Objeto Sumergible No Identificado.
Voy a compartirlo con unos conocidos
para poder hacer que se publiquen más vídeos como este
y poder entender
qué inteligencia no humana podría encontrarse en el mar.
No es algo nuestro. Viene de fuera.
EL ENIGMA EXTRATERRESTRE
Le he mandado una copia del vídeo de Rory a Vee
porque ella es experta en el tema.
Vee, ¿has visto el vídeo que te mandé?
Sí, lo he visto.
¿Qué opinión te merece como pilota?
¿Qué podría ser? ¿Y qué está descartado?
Hay que buscar sonidos.
Hay que buscar movimientos tradicionales en aeronaves,
la combustión que se da en el motor...
Fuego, combustible...
En el vídeo, no se ve nada de eso.
Podría ser un dron.
He visto drones estrellados. Son supersensibles.
El impacto contra el agua puede ser como contra el suelo.
Si eso entro al agua, porque se ve el reflejo,
no sé qué tipo de dron
y qué hélices pueden hacer eso.
O vuela o se puede sumergir.
Ningún dron puede hacer ambas cosas.
Sigue el mismo patrón.
Apareció ante un grupo de gente y, después, desapareció.
Y, más tarde, volvió cuando estaban dormidos.
¿Qué opinas?
Desde una perspectiva militar,
parece una operación de reconocimiento
con los viajes de ida y vuelta.
Es interesante que hables de los patrones.
Lo he comentado con otros pilotos.
Se ven luces con asiduidad sobre el océano Pacífico.
He conseguido quedar con ellos y traerán un vídeo.
- Ya te contaré qué tal. - Vale, adiós.
Al empezar en este proyecto,
mis compañeros no estaban contentos
porque indagaba en las experiencias
y preguntaba si tenían idea de qué podía estar pasando.
Dos pilotos comerciales, Chris y Trent, tenían un vídeo.
Hablamos de décadas de experiencia en aviación.
Durante mucho tiempo, hablar del tema era tabú entre pilotos.
El hecho de que quieran compartir las imágenes conmigo
me hace creer que es algo importante.
Cuesta verlo en la pantalla, pero fíjate bien.
Si miras aquí, en el centro,
verás que aparecen unas luces que vienen de la izquierda.
Volvíamos por el Pacífico, hacia el oeste,
miramos hacia el norte y vimos esas luces.
Se hacían más intensas y, luego, se atenuaban.
Era un objeto que se dividía en dos.
A simple vista se podía ver
que las luces más grandes y brillantes iban expulsando cosas.
Las lanzaban en todas direcciones.
Parecían sondas.
Esto es fuera de la atmósfera.
Estábamos viendo movimientos que no se podían explicar.
Tras dos o tres divisiones,
se veían las irregularidades en la trayectoria de vuelo.
Hablamos del tema con otros pilotos.
¿Estás viendo eso?
Vimos dos luces, puede que tres.
Parece que orbitan en círculo.
¿Y se movían rápido?
Sí, no sé a qué distancia estaban,
pero no conozco nada que fuera tan rápido.
Yo hice ese turno anoche y vivimos algo parecido.
¿Y los controladores aéreos?
Cuando estás sobre el mar, no puedes hablar con nadie.
¿En serio? ¿No hablas con nadie?
Por satélite. Informamos de la posición por SMS.
Y, cómo no, ahí es cuando aparecen.
Veo que este fenómeno está calculado inteligentemente.
Es como lo de Rory.
Las naves se dejan ver en situaciones que no controlamos
y en momentos donde cuesta encontrar datos limpios.
Parece que quieren dejar claro quién manda.
¿Cuántas experiencias habéis tenido?
Una de cada tres veces veo algo que no se puede explicar.
Eso es mucho. Y siempre en la zona sin cobertura.
Sí, eso siempre.
Hay que entender que no todo se puede explicar.
Es algo que está pasando de verdad.
No es algo exclusivo de Estados Unidos.
Pasa en todo el mundo.
8 DE MARZO DE 2024
El Pentágono acaba de publicar
un informe de 60 páginas sobre fenómenos anómalos no identificados.
En él, el Departamento de Defensa dice
que no existen pruebas
de que los extraterrestres nos hayan visitado.
Eso es ridículo.
El año pasado, el Pentágono presentó la AARO, una nueva oficina
para investigar los fanis: los fenómenos anómalos no identificados.
La oficina debía reunir los registros
del resto de programas
que han investigado ovnis en los últimos 75 años.
La versión oficial es que no hay cadáveres,
no hay naves estrelladas ni se ha encubierto.
Y lo más importante: no han encontrado pruebas
que sugieran que el Gobierno de EE. UU. posea tecnología extraterrestre.
Se han tirado 18 meses repasando almacenes gigantes de información
recopilada de otros programas
y han llegado a una conclusión: "Aquí no hay nada. Sigamos".
Es ridículo.
No se han encontrado pruebas
de que ninguna investigación confirmara
que los avistamientos de fanis representaran tecnología extraterrestre.
Yo he leído esos documentos.
Tengo copias de todo
y puedo asegurar
que el informe de la AARO es un lavado de cara.
Alguien que puede corroborarlo es Chris Mellon.
Háblame del informe de la AARO.
Todos teníamos muchas esperanzas
y creíamos que la atención de los medios y el Congreso
nos darían alguna explicación, por fin.
Ha sido muy decepcionante.
Está plagado de referencias, afirmaciones y errores absurdos.
Lo que han hecho ha sido modificar el estándar de cómo funcionamos y operamos
en la inteligencia, además de la idea de prueba.
"No será 'sin identificar' o 'sin explicación'.
Diremos 'datos insuficientes'".
¿Cree que los fanis suponen una amenaza
para la seguridad nacional?
Sí, la tecnología a la que nos enfrentamos era muy superior a la que tenemos.
Hablamos de algo que va al espacio,
cae en cuestión de segundos, hace lo que tenga que hacer y se va.
No hay nada que podamos hacer al respecto.
Por desgracia, los medios de comunicación asumieron sin contratar estas conclusiones
sin consultar, como normalmente se hace,
a algún experto en la materia.
Parecía algo planeado.
Quieren sacar el titular para que el Congreso lo lea.
Así, podrán pasar a otra cosa.
Se nota que falla algo.
Debemos seguir estudiando este fenómeno
para intentar entenderlo bien y encontrar respuestas.
Si este informe sacado de la manga
pone en peligro todo eso,
eso sí afectará a la seguridad nacional,
además de a la ciencia, en lugar de mejorarlas.
Lo que me preocupa del informe de la AARO
es que el Congreso no se hará preguntas,
los principales medios no querrán seguir con la historia
y no fomentará que haya más investigaciones académicas,
algo básico para poder responder preguntas muy importantes,
justo cuando investigábamos lo del agua.
BRASIL
Pero podemos sacar una conclusión.
No se puede contar con el Pentágono a la hora de estudiar ovnis
para entender qué ocurre.
Se han tomado muchas molestias por silenciarlo,
así que tendremos que hacerlo nosotros.
Yo redactaré un informe que contrarreste su informe
y se lo enviaremos al Congreso.
Lo primero que hay que hacer para elaborar el informe
es buscar a los testigos del informe de la AARO
en los que se basa el informe.
Hay que comprobar
qué historias compartieron
y asegurarse de que se les escuche como se merecen.
Los testigos les han contado todo
y creyeron, de buena fe,
que la AARO trataría la información con respeto
y que la investigaría, pero no fue así.
He hablado varias veces con un hombre llamado Michael Herrera.
Podría llevarte a uno de esos lugares para demostrarte que todo esto existe.
Michael Herrera testificó ante la AARO
y dice estar en contacto con personas que pueden demostrar sin dudas
que sí existen programas de ingeniería inversa con ovnis.
Hace semanas que quiero quedar con él,
pero no está muy convencido.
Yo puedo aseguraros que hay partes del Gobierno y el Ejército de EE. UU.
que han intimidado por la fuerza a posibles testigos.
Me pasó a mí mismo en 1989
cuando investigaba las historias sobre el Área 51
y solicité cierta información.
Dije en directo: "Sé que hay gente en esa zona segura
que sabe más del programa,
de los secretos del desierto, y que nunca ha dicho nada.
Contactad conmigo".
Y muchos lo hicieron.
Seis de ellos, uno tras otro,
tras hablar por teléfono en la KLS-TV,
recibieron visitas de agentes del Gobierno para que se callaran.
A un par de ellos los amenazaron.
Michael Herrera dice haber recibido amenazas,
pero es consciente de la importancia de la historia.
Es una historia muy ambiciosa
y espero que podamos comprobar los alegatos que hace
sobre esa tecnología.
Si resulta ser cierto y verificable,
podría ayudarnos a desmontar el informe de la AARO
y la cortina de humo que ha creado.
- ¿Qué tal? - Bien, ¿y tú?
Bueno, pues ya está.
- Me alegro de conocerte. - Y yo.
Declaraste a la AARO.
- Así es. - Y no te creyeron.
Lo sabemos por el informe. Ni a ti ni al resto.
Así es. Difunden información errónea.
Estabas en la selva de Indonesia.
- Correcto. - ¿Y qué viste?
Algo que no pude olvidar.
Estábamos en una misión humanitaria en el año 2009.
Había habido un terremoto en la parte occidental de Sumatra.
Nuestra posición estaba en lo alto de una colina.
Nos alejábamos del sur con dirección al norte.
Vimos que había algo parado.
Había vegetación en la cima de la colina
que solo permitía que se viera una parte.
- ¿Hablas de un ovni? - Correcto.
Vimos que era algo que giraba y que cambiaba de color.
Pasaba del gris claro mate al negro oscuro mate.
- ¿Era grande? - Unos 90 m.
- ¿90 metros? - Correcto.
Parecía que tenía una pirámide encima.
Cuando fuimos bajando por la ladera,
llegamos a un claro bastante abierto
y desde el que pudimos verlo en su totalidad.
Nos pareció espeluznante cómo estaba ahí, flotando,
y rotando como un reloj.
Era como si estuviera en una piedra, rotando y moviéndose.
No hacía nada de ruido. Lo único que hacía era...
Parecía el lanzamiento de un transformador o un amplificador.
- Un zumbido. - Sí.
Era un sonido que no variaba. Era un ruido constante.
Parecía algo fabricado.
Tenía remaches y uniones.
He oído historias de gente que ha visto naves extraterrestres
que son de un material continuo
y que no parecen haber sido ensambladas.
- ¿Esta era humana? - Sí.
A partir de un diseño exterior.
Correcto. Tecnología de ingeniería inversa.
Tenía vídeos y fotos de ello.
Esa noche, dejé la cámara en mi estante y alguien me robó la tarjeta de memoria.
Tampoco estaba la batería.
Alguien entró y se lo llevó.
- ¿Desapareció? - Sí.
- ¿Dónde crees que está? - No sé.
En la caja fuerte de alguien, en un archivo o a saber.
No lo comentamos con nadie por darse en esas circunstancias.
No parecía creíble.
Esta historia es una locura. Suena bastante irreal.
¿Testificaste ante el Comité de Inteligencia del Senado o los viste?
Sí, ellos me dijeron que parecía creíble.
Por eso les pasé el contacto de otras personas
que sabían lo que había vivido.
Y también el contacto de los que me acompañaban.
- ¿Me podrías dar su contacto? - No.
- Vale, pues tenemos tu versión. - Correcto.
Antes, cuando hablábamos,
decías que iba a pasar algo que lo confirmaría todo.
Enséñanos lo que tienes.
¿Qué pruebas tienes? ¿Cuándo las veremos?
Dame una fecha.
Entiendo que todo el mundo tenga ganas de que se sepa ya.
Yo también estoy impaciente,
pero, como sé lo que pasa desde aquí, entiendo que lleve un tiempo.
Te voy a decir una cosa.
Espero que dentro de poco se publique una información
con pruebas evidentes que lo corroboren.
¿Cuándo? ¿Alguna idea?
Yo diría que en los próximos meses.
- ¿Meses? - Correcto. No puedo decir más.
- ¿Y avalará lo que dices? - Correcto.
Ojalá pudiera contarte más detalles al respecto.
Lo que te puedo decir es que será algo impactante.
Quedé con Michael Herrera
para que me diera datos específicos como nombres y lugares
que pudieran corroborar su historia.
Dice que tardará meses.
Es algo que me preocupa porque el tiempo acecha.
Puede que no contemos con ese margen. El rechazo es real.
Cada vez cuesta más encontrar testigos que den la cara.
Necesitamos pruebas para contrarrestar el informe ya.
He pensado en los siguientes pasos.
La mejor forma de contrarrestar un informe que niega cualquier inteligencia no humana
es presentando pruebas físicas y tangibles
de encuentros no humanos que no puedan descartarse.
A estas alturas, mucha gente está algo harta.
Lo único que quieren es ver el platillo volante,
el cadáver del alienígena...
Si no ven algo así, no se lo creerán.
No van a abrirnos un hangar y nos dirán:
"Mira, los platillos volantes".
Eso no va a pasar.
Para saber esas cosas, debemos investigar nosotros.
Los investigadores de ovnis dicen
que recuperar material de accidentes
sería como el Santo Grial.
Son naves desconocidas, probablemente no humanas,
que, por un accidente, dejan restos en el lugar donde se produjo.
Hay muchas pruebas que confirman que hay restos de accidentes.
Ya ha habido programas como Blue Fly o Moon Dust.
El cometido de esas unidades era recoger lo que cayera del cielo.
Podían ser satélites, rusos o no, pero a veces eran piezas peculiares,
mucho más que un satélite hecho por humanos.
Si el Gobierno tiene algo, o el Departamento de Defensa,
no están soltando prenda.
Afortunadamente, contamos con científicos
que se han atrevido a recoger muestras de supuestos accidentes para analizarlas.
Hoy hemos quedado con dos de los mejores.
Jacques Vallée es una eminencia en el tema.
Es el autor de 12 libros o así que son superimportantes
y han cambiado la forma en que se investigan los ovnis.
Gary Nolan es médico.
Ha patentado dispositivos que suponen todo un avance.
Algunos se han utilizado para el estudio humano y las enfermedades
y son buenos para estudiar esos materiales.
Vamos a ver: recuperación de restos de accidentes...
En términos generales, ¿qué sabemos?
Hay mucho material entre la comunidad de personas
que investigan este tema, y han recopilado y analizado muestras.
Gran parte de lo que conocemos
viene de gente que está dentro y se ha atrevido a contarlo.
Dicen que el Gobierno de EE. UU. ha recuperado esos objetos.
También otros gobiernos.
Todo comienza en Roswell.
En 1947, el Ejército del Aire de EE. UU.
dijo que había recuperado un platillo volante.
La historia la publicó el mismo Ejército estadounidense.
Ellos mismos lo publicaron. "Es un platillo estrellado".
El titular dio la vuelta al mundo.
En menos de 24 horas, cambiaron de opinión
y dijeron: "No, no era un platillo, era un globo meteorológico".
Roswell fue el primero, pero ya había habido muchos casos
de testigos de fiar.
Kingman, Arizona, 1953.
Se vieron varios ovnis
en formación de combate aéreo sobre Kingman.
Un par de ellos se cayeron.
Un equipo militar llegó a la zona, los recogió y se los llevó a Nevada.
Otro caso en Del Rio, en Texas.
Otro caso en Cape Girardeau, en Misuri,
con decenas de testigos que lo confirman.
Otro caso en Kecksburg.
No sabemos qué fue, pero nadie pudo ver nada.
Se lo llevarían tras el accidente.
¿Dónde podríamos dar con nuevas muestras
de un posible accidente de ovnis que pudierais probar?
Uno, es el material de Council Bluffs.
Se vio un objeto en Council Bluffs a mediados de los 70.
La gente estaba en el parque por la tarde
y vieron algo en el cielo.
Era una masa de material fundido que caía.
Lo que me llamó la atención en este caso es el nivel de rigor
con el que se trataba.
Se comprobó si había alguna fundición en la zona
que pudiera producir esa cantidad de material y dejarla ahí en medio.
Si fue un meteoro,
no dejaría una masa fundida en el suelo sin más.
El impacto provocaría un cráter.
Ahí pasó algo y los testigos lo vieron.
Está el material
que, supuestamente, dejaron caer o se quedó.
Como el Gobierno no fue a Council Bluffs a recabar pruebas,
los doctores Nolan y Vallée creen que podrían recoger algunas muestras.
¿Qué podemos descubrir con este material?
¿Su fabricación o proceso de creación
puede darnos pistas sobre cómo vuela, funciona
o cómo hacen los ovnis esas cosas milagrosas?
Si se ve que se ha fabricado
en un entorno sin gravedad, sabremos que no es humano.
No podemos hacerlo con nuestros medios.
Eso sí sería un logro.
DESIERTO DE MOJAVE
Si presentamos el caso como prueba de actividad extraterrestre,
tiene que ser irrefutable.
Me han contado que hay testigos dispuestos a hablar abiertamente
tras más de 40 años en silencio.
Gracias al informe de la AARO, podrían volver a echarse atrás.
Otro tema que surgió en la investigación
fue una persona que afirma que no se trataba de un ovni,
sino de un engaño.
Siempre que hay una historia sobre un choque de ovnis o una operación,
sale alguien de la nada para desacreditarlo.
- Hola, George. - ¿Qué tal?
Le he pedido a Doug que me ayude con esta historia.
Mis comienzos con el tema de los ovnis
fue en los 80, cuando la gente comentaba
qué pasaba en el desierto de Nevada.
Hablaban de platillos estrellados,
de ovnis y de que el Gobierno de EE. UU. y los contratistas de defensa
intentaban desmontarlos para estudiarlos.
No sabemos si los escondieron
con una empresa privada o un contratista
para entender esa tecnología.
Yo creo que sí, pero el informe de la AARO dice lo contrario.
Si hubiera habido algún tipo de tecnología alienígena
que acabara en la Tierra y el Gobierno de EE. UU. lo recuperara,
os puedo asegurar y garantizar, sin duda alguna,
que poca gente lo habría visto.
Actualmente, en el Congreso hay un gran rechazo.
La industria de la defensa ejerce mucha presión en el Congreso.
- Los bandidos de Beltway. - Y contraatacan duro.
Yo no sé si algún día conseguiremos que suelten prenda.
Si descubren cómo funciona, eso valdría billones de dólares.
Cambiaría la economía global.
No sé si cederían.
Hace poco, me vi con Gary Nolan y Jacques Vallée.
Vale.
Me contaron que intentarían analizar material extraterrestre.
¿Council Bluffs, en Iowa?
Sí, ahí fue donde pasó.
El plan es adelantarnos y recoger más muestras si podemos.
Jacques Vallée y Gary Nolan nunca hablaron con los testigos.
¿Puedes ir tú antes de que cambien de opinión?
- ¿Me lo quedo? - Sí.
Vale.
Genial.
Estamos llegando a Council Bluffs, en Iowa.
Aquí fue donde tuvo lugar el acontecimiento de diciembre de 1977.
Primero, me reuniré con un tío llamado Jason Offutt.
He leído un artículo suyo en línea
sobre una investigación que ha realizado sobre el acontecimiento.
Con suerte, podrá pasarme alguna información
con el contacto de algún testigo que estuviera allí en ese momento.
Hola.
Hemos quedado en la biblioteca.
Es una biblioteca que conserva microfichas de los años 70.
Cuentan con material que no puedes encontrar en internet.
He encontrado un artículo. Voy a escanearlo.
Aquí se puede ver que es el día posterior al incidente.
Metales misteriosos caen del cielo.
¿No salió en primera plana?
Por poco lo ponen después de las esquelas.
10-B.
La primera persona nombrada: Jack Moore, de los Bomberos.
Yo he hablado con su hijo Mike. Fue un testigo directo.
Mike y su mujer iban conduciendo por el parque a eso de las 19:45
y vieron una red brillante que flotaba en el cielo.
Pensó que venía del aeródromo Eppley porque está muy cerca.
- Sí. - Pero no se movía.
Y, de repente,
por debajo de eso, cayó otra bola roja, más pequeña.
Jack Moore y su hijo Mike Moore.
- Es de aquí. - Vive aquí.
Ya sabrás qué te voy a preguntar.
Sí, eso creo.
En la biblioteca, Jason dijo que me pondría en contacto con Mike.
Mike no ha querido hablar sobre el tema en el pasado,
pero parece que está listo para sacárselo de encima.
Al principio, Mike decía: "Mañana estoy liado".
"Vale, ¿y ahora?".
Él estuvo ahí y lo vio con sus ojos.
Quiero que me lo cuente tal y como lo vio.
Así podré decidir.
Puedo contarte lo que vi y llevarte al lugar.
Me encantaría.
¿Estabas solo?
Iba con mi exmujer.
Tú ibas conduciendo. Te acompañaba tu exmujer.
Cuéntame cómo fue.
Yo iba conduciendo por aquí
y, en esa zona, cuando miré al cielo,
vi que había algo.
Al principio pensé que era un avión,
pero vi que iba directo hacia abajo.
No llevaba luces en el morro, en las alas ni nada parecido.
Iba directo hacia abajo en vez de prepararse para aterrizar.
Ella miró arriba y vio algo que flotaba.
¿En el mismo lugar?
- Sí. - ¿Dónde?
Nosotros vamos así y eso estaba encima.
Quiero saber si Mike está contándome la verdad.
Si yo hubiera visto eso,
me habría vuelto loco y le estaría dando al salpicadero.
Yo, pero cada uno percibe las cosas de una manera
y vive estas cosas tan surrealistas a su modo.
Aquí es donde cayó, justo en la orilla.
- ¿Aquí? - Sería por aquí.
Sí, cayó por esta zona.
Llamaron a los bomberos porque todo esto estaba en llamas.
- ¿El fuego era muy grande? - Uno o dos metros de largo.
- Y el metal estaba aquí. - Sí.
E iba bajando.
- Sí, hacia allí. - Pero se solidificó.
Sí. De hecho, esto es lo que recogí cuando volví.
- Ostras, ¿puedo tocarlo? - Sí, claro.
Pero ¿qué...?
Se ve que burbujeaba. Ostras, cómo pesa este.
En casa, le di con un mazo de más de 3 kg.
No pude doblarlo ni cortarlo con soplete.
No se puede moler ni se puede doblar.
Cuando llegué, tenía trozos azules.
Me recordaban a las bombillas de flash de los 50 y 60.
- Las azules. - Sí, las de las cámaras.
Eso es. Pues no se derretían. Era como si fueran trozos.
Tiene pinta de roca, pero pesa muchísimo.
No sé qué puede ser esa parte plateada del borde.
Sobre todo la parte donde tengo el dedo.
Cuando lo vi, parecía una roca,
pero, cuando la cogí, vi que era densa.
Me quedé en plan: "Vaya, es...".
Parecía que pesaba 1 kg, pero pesaría entre 6 y 7 kg.
Recuerdo que mi padre me decía que no sabía de qué estaba hecho.
Me encantaría poder analizarlo.
Puedo darte un trozo, para que lo analices.
- Te la devolveré. - Quiero saber qué es.
Mientras Doug recopila pruebas del posible accidente del ovni de Iowa,
yo voy a abordar
la premisa fundamental del informe de la AARO:
que todos los posibles casos de ovnis podían tener otra explicación,
como un fenómeno natural o como tecnología humana.
Hemos quedado en la región vinícola californiana
con la Dra. Beatrice Villarroel, una astrónoma sueca.
Es una científica y profesora reconocida
que acaba de publicar un estudio sobre anomalías en la luz.
Parecen satélites,
pero se captaron antes de que tuviéramos esa tecnología.
Sugiere que una civilización avanzada de otro lugar
podría haber lanzado
millones de sondas por la galaxia en busca de otras civilizaciones
u otras inteligencias.
Han estado en nuestros cielos, cerca de nuestro planeta.
Lo que quiero es averiguar qué tipo de pruebas han recopilado.
¿Cómo se te ocurrió buscar esas posibles sondas alienígenas?
Palomar Sky Survey ha digitalizado una colección de placas.
Las placas digitalizadas se pueden consultar en línea.
Nosotros hemos descargado las imágenes
y las hemos comparado con imágenes actuales del cielo
para buscar diferencias.
¿Había algo en los años 50 que ya no se vea?
Mira aquí: se ven nueve estrellas.
Todas parecen estrellas.
Si lo ves 30 años después, esas estrellas ya no se ven.
Ya no están.
- Estaban ahí y desaparecieron. - Exacto.
Cinco años del Sputnik.
- No somos nosotros. - No.
No existe nada, que yo sepa,
y menos si hablamos de esas altitudes.
Suponiendo que son observaciones astronómicas reales.
Y lo habéis comprobado.
No hemos encontrado ningún problema.
No se puede descartar
y siempre habrá una pequeña posibilidad
de que se nos pase una explicación instrumental,
pero no tenemos ninguna explicación astrofísica.
Tampoco existe una explicación instrumental.
¿Puedes ponerme otro ejemplo?
Sí, tengo dos más aquí.
Aquí se ven cinco transitorios en julio de 1952.
Más tarde, desaparecen.
Julio de 1952 es una fecha importante en este tema.
Fue cuando tuvieron lugar los sobrevuelos de Washington D. C.
En julio de 1952, aparecieron unos ovnis sobre la capital dos findes seguidos.
Los detectó un radar.
Los pilotos los veían. Los cazas salieron disparados.
En cuanto se acercaban, se escapan disparados.
Te voy a enseñar el último caso que ha encontrado
mi compañero Enrique Solano en Madrid.
- Tres estrellas preciosas. - ¿De cuándo es?
Esta es del 19 de julio de 1952.
Vemos tres objetos y, luego, ya no están.
Lo más tentador es pensar que pueden ser alienígenas.
Es una posibilidad.
A lo mejor hay otra astrofísica
que nosotros no podemos concebir.
Una nave más cercana a la Tierra que las estrellas.
Yo no puedo cerrarme a nada.
Menuda coincidencia. En cierto modo, tiene sentido.
Si piensas en civilizaciones extraterrestres,
podrían mandar sondas, tal y como nosotros.
- Lo hemos hecho. - Sí.
Tenemos la Voyager 1, la Pioneer...
Si nosotros podemos, ¿por qué ellos no?
A lo mejor han creado millones de sondas y las han lanzado por todas partes.
Una y otra vez,
el interés que parecen tener es científico o de investigación.
Las posibles sondas alienígenas son un punto de datos
para explicar su presencia.
Algo está claro:
la AARO no puede justificarlo todo con satélites, Starlink o drones.
Si acaso, podría ser una versión avanzada de esa tecnología, creada por otros.
Pero ¿qué plantean hacer con ella? Eso es lo que quiero saber.
George me ha comentado
que alguien afirmó que este caso era un engaño.
He quedado con Darrell Livengood.
Él afirma que, en 1977, se inventó toda la historia.
No me gusta interrogar a alguien sin darle el beneficio de la duda.
Voy a mostrarme abierto, aunque tenga que freírlo a preguntas.
Tú dispara. Soy todo oídos.
En diciembre hará 46 años.
- Sí. - Iba a la universidad.
Tenía vacaciones de invierno y estaba con tres colegas.
Dos trabajaban para la Union Pacific.
Me dieron dos dispositivos iguales.
Los llamaban "cargas".
Básicamente, eran dispositivos de soldadura térmica.
- Vale. - Llevaban fósforo y pólvora.
Vale.
Para ello, se prendía la mecha.
Lo que se veían era como unos fuegos artificiales.
Como esos conos que están chispeando un par de minutos.
- Sí. - Solo que este duraba 15 minutos.
- Vale. - Las chispas alcanzaban los diez metros.
La columna de humo subiría y, a medida que aclaraba,
parecería un ovni.
¿En serio?
Estaría casi consumido, así que se vería así...
como si una nave lanzara llamas para abajo, aunque fuera así.
Era como una llamarada, vale.
Me estuvo contando
que tenía amigos en la empresa ferroviaria,
me describió el dispositivo que usaban con las vías
y me dijo que era muy común para soldar dos vías.
Puede que lo hiciera.
Éramos unos chavales haciendo travesuras.
Sí.
El hijo del jefe de bomberos...
Mike Moore.
...fue quien le dio credibilidad a todo.
- Vale. - ¿Quién iba a dudar de su palabra?
Yo no dije nada hasta que no pude aguantar más.
Su historia es bastante creíble, pero no tiene ninguna prueba,
mientras que Mike sí.
Ahora, tendremos que coger las muestras que me ha dado Mike
y compararlas con lo que llevan los soldadores térmicos
para ver si coinciden.
Tengo que hablar con George
y contarle lo que opino tras hablar con Darrell.
No estoy seguro de cómo se lo tomará.
Subtítulos: Náder Barakat