Tutkimuksen alussa mielessäni oli tärkeä kysymys.
Mitä nämä alukset, joita ihmiset ovat nähneet yli 70 vuotta, tavoittelevat?
Todisteet ovat saaneet minut miettimään, mistä meidän pitäisi etsiä vastauksia.
BRASILIA
Brasilia...
Siellä on satoja erimuotoisia ufoja.
...Tampico...
On paljon kalastajia, jotka ovat nähneet juttuja.
Jotkut eivät kerro niistä, koska ihmiset eivät usko.
...sekä meduusa-UFO-video ja sen puuttuvat osat...
Sitten se pysähtyi ja putosi järveen.
...liittyvät kaikki jollain tapaa veteen. Asiaa pitää tutkia.
Istu. - Kiitos.
Rory on palannut tutkimasta Kanaalisaarten vesiä.
Toivon tietoa siitä,
mitä avaruusoliot ehkä tekevät vedessä ja kuinka kauan ne ovat olleet siellä.
Löysimme jotain laajakulmaluotaimella. Alue on hiekkatasankoa.
VEDENALAINEN ARKEOLOGI
Sieltä ei pitäisi löytyä paljon mitään.
Jos jotain löytyy, se on pistetty sinne keinotekoisesti.
Katso tätä. Miltä tämä näyttää?
Suurelta lentokoneelta. - Niin.
Se on jokin alus. Lentokone, lentävä lautanen tai jotain.
Se on valtava. Yli 30 metriä pitkä ja ehkä kymmenisen metriä leveä.
Voiko se olla pudonnut lentokone? - En tiedä. Se on suuri muodostuma.
Se ei ole luonnonmuodostuma.
Katso, kuinka iso tämä neliö on.
Se on neliö.
Mitä neliön muotoisia asioita luonnossa esiintyy?
90 asteen kulmat ovat harvinaisia.
Aivan. Ihan kuin sinne olisi laitettu rakennus.
Työskentelimme koko päivän.
Laitoimme kauko-ohjatun ajoneuvon veteen täällä.
Heti, kun se oli vedessä...
Odota, kun näet tämän videon.
Katso, miten nopea se on.
Valo muuttui.
Jukolauta.
Se siirtyi läheltämme kahdeksan kilometrin päähän hetkessä.
Hitto. Ihan kuin se olisi tarkkaillut teitä turvallisen välimatkan päästä.
Kamerat kuvasivat veneellä myös yöllä.
Saimme toisen siistin videon.
Kaikki muut paitsi yövuorolainen nukkuivat.
Meneekö se veteen?
Nyt se on vedessä.
Hittolainen. Se toimii noin, kun se luulee, ettei kukaan näe.
Oletko nähnyt tällaista?
Fosforiammus on ainoa, joka jää ilmaan tuolla tavoin,
Tuo ei ole ammus, koska savua ei ole.
Katso tuota. Se on veden alla.
En tiedä, mistä on kyse. Tiedätkö sinä?
Olisikohan siellä tukikohta kuten Tampicossa?
Voi olla.
Alueella on nähty lentäviä ja vedessä kulkevia esineitä pitkään.
Miten kauan se on ollut siellä? Olet arkeologi. Mitä luulet?
Alkuperäiskansojen suullisissa tarinoissa kerrotaan lentävistä esineistä.
Ne olivat muka jumalien työtä.
Chumash- ja Salinas-heimoilla on tarinoita selittämättömistä valoista.
Kauan sitten.
Kauan. Jos tutkii arkeologisia tietoja ympäri maailmaa,
on olemassa heimojen suullisia ja kirjoitettuja tarinoita.
He tallensivat havaintoja tietämättään. Tätä on jatkunut pitkään.
Tämä on vasta alkua, ja uskon, että veden alla voi olla jotain.
Se, että Rory sai otettua nämä kuvat, on suuri juttu.
Yhdysvaltain hallituksella on tuollainen video.
UFO menee veteen, ja siitä tulee USO. Tuntematon vedenalainen esine.
Jaan tämän tutuille sisäpiiriläisille.
Toivottavasti sen myötä useampi video julkaistaan.
Näin voimme selvittää, mitä avaruusoliot tekevät valtamerissämme.
Ihmiset eivät tee tätä. Ne ovat muualta.
AVARUUSOLIOIDEN JÄLJILLÄ
Lähetin Roryn videon Veelle mielipidettä varten,
koska hän on alan asiantuntija.
Hei, Vee. Näitkö lähettämäni videon? - Kyllä näin.
Miltä se näytti lentäjän silmin?
Mitä se voisi olla, ja mitä suljemme pois?
Hain ääniä ja lentokoneiden perinteisiä liikkeitä.
Moottorin palamisreaktiota. Tulta tai polttoainetta.
En havainnut mitään niistä.
Entäpä drone?
Olen nähnyt dronejen tuhoutuvan. Ne ovat herkkiä.
Vesi voi olla kovaa kuin maa, kun siihen osuu.
Taittuminen näkyi, ja jos esine meni veteen,
en tiedä, millainen drone pystyisi siihen potkureineen.
Drone joko lentää ilmassa tai on upotettavissa.
Ne eivät pysty molempiin.
Se toimi toistuvalla tavalla. Se näyttäytyi ihmisjoukolle ja lähti pois.
Se palasi, kun kaikki olivat nukkumassa. Mitä ajattelet siitä?
Jos mietin tätä sotilasnäkökulmasta,
se vaikuttaa tiedusteluoperaatiolta, jossa kuljetaan edestakaisin.
Mielenkiintoista, että mainitsit toistuvuuden.
Olen puhunut tästä lentäjien kanssa.
He ovat nähneet valoja säännöllisesti Tyynenmeren yllä.
Pari heistä suostui tapaamiseen. He tuovat videon.
Kerron, mitä saan selville. - Selvä. Hei.
FULLERTON, KALIFORNIA
Liityttyäni tähän hankkeeseen -
olen etsinyt silminnäkijöitä lentäjäverkostostani.
SOTILASLENTÄJÄ
Ehkä jollakulla on ideoita siitä, miksi ne ovat täällä.
Chris ja Trent ovat ansiolentäjiä, joilla on video ilmiöstä.
He ovat lentäneet vuosikymmeniä.
Tällaisista asioista puhuminen oli pitkään tabu lentäjille.
He haluavat silti jakaa materiaalin kanssani,
joten tämän on oltava merkittävää.
Sitä on vaikea nähdä ruudulta. Käännän sen.
Jos katsot keskiosaa, niin näet, että vasemmalta tulee valoja.
Kuljimme Tyynenmeren yli länteen.
ANSIOLENTÄJÄ
Näimme pohjoisessa outoja valoja.
Niistä tuli voimakkaampia. Sitten ne himmenivät.
Yksi esine jakautui kahtia.
Paljaalla silmällä pystyi näkemään,
että isommista, kirkkaammista valoista irtosi asioita.
Ne lähtivät eri suuntiin luotaimien tapaan.
Kaikki tapahtui ilmakehän ulkopuolella. Näimme selittämätöntä liikettä.
Kun videon nopeuttaa,
sen lentoradassa näkyy epäsäännöllisyyksiä.
Muutkin lentäjät näkivät samaa.
Näkyykö siellä jotain? - Kaksi tai ehkä kolme valoa.
Ne näyttävät kiertävän kehää. - Liikkuiko se nopeasti?
Kyllä. En tiedä, kuinka kaukana se on, mutten tiedä mitään noin nopeaa.
Iltavuorosta tehtiin samanlaisia ilmoituksia eilen.
Entä lennonjohto?
Kun olemme meren yllä, emme voi puhua kellekään.
Ettekö kellekään?
Raportoimme sijainnit viestein satelliittiyhteydellä.
Tietenkin ne paljastivat itsensä juuri silloin.
Ilmiö on älykkään harkittu Roryn poikkeaman tapaan.
Alukset paljastavat itsensä, kun emme hallitse tilannetta.
Niiden käyttäytymismalleista on vaikea saada tietoa.
Kuin he haluaisivat meidän tietävän, kuka on pomo.
Montako kertaa tämä on tapahtunut?
Näen jotain selittämätöntä ehkä joka kolmas kerta.
Se on paljon. Aina alueella, jossa ei ole yhteyksiä.
Todellakin.
Sen, ettei kaikkea voida selittää, pitää tulla julki.
Niin tapahtuu parhaillaan.
Asioita on nähty kaikkialla maailmassa, muuallakin kuin Yhdysvalloissa.
8. MAALISKUUTA 2024
Pentagon julkaisi kattavan raportin tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä.
Puolustusministeriö sanoo raportissa,
ettei avaruusolioiden vierailuista planeetallamme ole todisteita.
Naurettavaa.
Viime vuonna Pentagon perusti AARO-viraston,
joka tutkii kaikenlaisia tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä.
Viraston piti yhdistää -
valtion muiden UFO-ohjelmien tiedot 75 vuoden ajalta.
Pentagon toteaa: ei avaruusolioiden ruumiita,
pudonneita aluksia tai valtion peittelyitä.
Mikä tärkeintä, he eivät löytäneet todisteita siitä,
että valtion tai teollisuuden hallussa olisi muukalaisteknologiaa.
He tutkivat 18 kuukautta varastoittain valtion ohjelmien keräämiä tietoja.
Lopputulema oli, etteivät he löytäneet mitään.
Se on naurettavaa.
Ei löytynyt todisteita siitä,
että mikään valtion tutkimus olisi vahvistanut -
havainnot, joissa olisi nähty avaruusolioiden teknologiaa.
Luin valtion asiakirjat. Minulla on kopiot aineistoista.
Voin vakuuttaa, että viraston raportti on täynnä salailua.
Sisäpiiriläinen, kuten Chris Mellon, voi varmistaa asian.
ENT. TIEDUSTELUVIRANOMAINEN
Halusin puhua AARO-viraston raportista. Toivoimme,
että median ja kongressin huomio johtaisi siihen,
että voisimme lopultakin saada vastauksia.
Toivoin jotain parempaa.
Se on täynnä naurettavia virheitä, viitteitä ja väitteitä.
He vääristelivät sitä,
miten tiedustelutoimijat toimivat, sekä sitä, mitä pidetään todisteina.
Ei sanota "tunnistamaton" tai "selittämätön",
vaan ettei tietoja ole tarpeeksi.
Uskotko, että tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt ovat turvallisuusuhka?
Kyllä. Näkemämme teknologia on parempaa kuin meidän teknologiamme.
Tämä esine voi mennä avaruuteen,
pudota sekunneissa, tehdä, mitä haluaa, ja lähteä.
Emme voi sille yhtikäs mitään.
Valitettavasti median edustajat hyväksyivät johtopäätökset sellaisenaan,
eivätkä he puhuneet asiantuntijoille kuten yleensä tehdään.
Suunnitelma taisi olla saada otsikko julkisuuteen -
ja kongressin silmien eteen, jotta he siirtyisivät muiden asioiden pariin.
Se jäi puolitiehen.
Ilmiön tutkimista on jatkettava,
jotta saamme kaivettua totuuden esiin ja löydämme vastauksia.
Jos tämä huolimaton raportti -
vahingoittaa tätä työtä,
se vahingoittaa myös kansallista turvallisuutta -
ja tiedettä edistyksen sijaan.
AARO-viraston raportti huolestuttaa minua,
koska sen myötä kongressi ei kysy kysymyksiä,
valtamedia ei tee juttuja -
eivätkä tutkijat jatka tutkimuksiaan,
mikä on tärkeää, kun yritämme löytää vastauksia.
Olimme juuri pääsemässä eteenpäin veden suhteen.
Voimme oppia jotain tästä.
Emme voi luottaa siihen, että Pentagon kertoo rehellisesti UFO-asioista.
He yrittävät näyttää, etteivät tiedot pidä paikkaansa.
Meidän on siis tehtävä tämä itse.
Kirjoitan oman raporttini vastineena tälle salailulle,
ja toimitamme sen kongressille.
Jotta voimme laatia vastaraportin, haluan ensinnäkin löytää todistajia,
jotka antoivat AARO-virastolle tietoja.
Haluan vahvistaa, mitä tarinoita he kertoivat,
ja varmistaa, että he saavat ansaitsemansa kuulemisen.
Todistajat jakoivat tietonsa ja uskoivat vilpittömästi,
että AARO käsittelisi tietoja kunnioittaen -
ja tutkisi asiaa, mitä he eivät tehneet.
Olen puhunut monta kertaa Michael Herreran kanssa.
Voin viedä sinut yhteen sijaintiin. Se voi todistaa, että tämä on todellista.
Michael Herrera on AARO-viraston todistaja.
Hän väittää tuntevansa ihmisiä, jotka voivat todistaa,
että UFO-takaisinmallinnusohjelma on olemassa.
Olen yrittänyt tavata hänet viikkoja, mutta hän on vastahakoinen.
Tiedän, että valtion viranomaiset ja sotilaat -
ovat uhkailleet silminnäkijöitä.
Minua uhkailtiin vuonna 1989.
Kun tutkin villejä tarinoita Alueesta 51, esitin tietopyynnön.
Sanoin lähetyksessä: "Tiedän, että osa katsojistamme -
tietää lisää ohjelmasta -
ja aavikon salaisuudesta, ja he ovat vaienneet.
Olkaa yhteydessä." Monet tekivät niin.
Puhuin kuuden kanssa puhelimitse KLS-TV:ssä,
ja valtion agentit käskivät heidän lakata puhumasta.
Muutamaa heistä uhkailtiin.
Michael Herreran mukaan myös häntä on uhkailtu,
mutta hän uskoo tarinansa olevan niin tärkeä, että hän ei vaikene.
Tarina on kunnianhimoinen.
Toivottavasti voin vahvistaa hänen väitteensä upeasta teknologiasta.
Jos tarina on tosi ja vahvistettavissa, tämä voi auttaa paljastamaan,
että AARO-viraston raportti on vain hämäystä.
Mitä kuuluu? - Hyvää.
Hetki on koittanut.
Hienoa tavata kasvotusten. - Niin.
AARO-lausuntoasi ei otettu vakavasti.
ENT. SOTILAS
Tiedämme sen raportin takia. - Niin. He julkaisivat väärää tietoa.
Olit viidakossa Indonesiassa.
Niin. - Mitä näit?
Jotain unohtumatonta.
Olimme humanitaarisissa tehtävissä vuonna 2009 -
läntisen Sumatran maanjäristyksen takia.
Olimme mäen huipulla.
Katsoimme kohti pohjoista, ja siellä oli jotakin, joka...
Mäen päällä oli kasvillisuutta, joka peitti näkymän. Se näkyi osittain.
Oliko se UFO? - Kyllä.
Siinä oli jotain pyörivää ja vaihtuvia värejä.
Vaaleasta harmaasta tummaan mustaan.
Miten suuri se oli? - Noin 90 metriä.
Niinkö? - Niin. Sen huipulla oli pyramidi.
Menimme alas rinnettä avonaiselle aukiolle.
Siellä näimme sen kokonaisuudessaan.
Se vain leijui siellä aavemaisesti ja pyöri myötäpäivään.
Se oli täysin paikoillaan ja liikkui pyörien.
Siitä kuului vain muuntajaa muistuttava ääni.
Kuin vahvistin. - Huminaako?
Niin. Se ei muuttunut vähitellen. Ääni oli jatkuvaa.
Se näytti valmistetulta. Siinä oli niittejä ja liitoksia.
Avaruusaluksia nähneiden mukaan niissä ei ole liitoskohtia.
Ne eivät näytä kasaan kootuilta.
Alus oli meidän. - Niin.
Ehkä saimme piirrokset muualta. - Niin. Se oli takaisinmallinnettu.
Otin siitä videota ja kuvia.
Illalla hyllyllä olleesta kamerastani vietiin muistikortti ja akku.
Joku vei ne. Onko se poissa? - On.
Minne se meni? - En tiedä.
Ehkä se on jossain holvissa tai tiedostossa. En tiedä.
Emme kertoneet kellekään, koska tilanne kuulostaa uskomattomalta.
Tarinasi on melkoisen upea.
Todistitko senaatin tiedustelukomitean edessä?
Tapasitko heidät? - Kyllä. He uskovat minua.
Heidän tiedossaan on muita ihmisiä, jotka tietävät kokemuksestani.
Kerroin myös kanssani olleiden nimet.
Voitko kertoa nimet minulle? - En.
Toistaiseksi meidän on uskottava sinua. - Niin.
Olemme puhuneet aiemmin. Sanoit,
että pian julkaistaan jotain, joka vahvistaa kertomuksesi.
Tarvitsemme todisteita. Missä ne ovat? Milloin saamme tietää?
Kerro aikataulu.
Ymmärrän, että ihmiset haluavat kaiken paljastuvan.
Minäkin olen kärsimätön.
Näkökulmani takia kuitenkin ymmärrän, miksi tämä vie aikaa.
Voin kertoa, että toivottavasti pian julkaistaan tietoja -
ja todisteita, jotka tukevat tätä.
Tiedätkö koska? - Luultavasti parin kuukauden sisällä.
Kuukaudenko? - Niin. En voi sanoa muuta.
Vahvistaako se kertomuksesi? - Kyllä. Voisinpa kertoa, mitä tapahtuu.
Voin sanoa, että tämä järkyttää maailmaa.
Halusin saada Michael Herreralta tarkkoja tietoja. Nimiä ja paikkoja,
joiden avulla hänen tarinansa voidaan vahvistaa.
Siihen menee kuukausia. Olen huolissani, koska aika loppuu pian.
Emme voi odottaa niin kauaa. Vastarinta on todellista.
On yhä vaikeampaa saada silminnäkijät puhumaan.
Tarvitsemme kunnon todisteita raporttia vastaan heti.
Mietin, mitä teen seuraavaksi.
Päätin, että paras tapa vastustaa raporttia,
jossa avaruusolioiden olemassaolo kielletään,
on tuoda asiasta esiin konkreettisia, fyysisiä todisteita,
joita ei voi torjua helposti.
Monet ihmiset ovat jo kyllästyneitä.
He haluavat nähdä lentävät lautaset ja avaruusolioiden ruumiit,
jotta he uskovat mitään.
Meitä ei päästetä koskaan hangaariin.
He eivät sano koskaan: "Tässä lentävät lautaset ovat."
Meidän on löydettävä tiedot itse.
PALO ALTO, KALIFORNIA
UFO-tutkijoiden mukaan -
pudonneiden alusten nouto-operaatiot ovat heidän Graalin maljansa.
Eli kun tuntematon, mahdollisesti muiden kuin ihmisten alus putoaa -
ja jättää romua ja muita aineita onnettomuuspaikalle.
Todisteiden mukaan nouto-operaatioita on tapahtunut.
Oli ohjelma nimeltä Blue Fly ja toinen nimeltä Moon Dust.
Jos taivaalta putosi jotain, nämä armeijan yksiköt hoitivat asian.
Oli satelliitteja Venäjältä ja muualta.
Oli eksoottisempiakin asioita kuin ihmisten tekemä satelliitti.
Jos se on viranomaisilla tai puolustusurakoitsijoilla,
he eivät paljasta asiaa.
Onneksi on tieteilijöitä,
jotka ovat uskaltaneet kerätä näytteitä putoamispaikoilta ja analysoida niitä.
Tapaamme tänään kaksi parasta tutkijaa.
Jacques Vallée on alan jättiläinen.
Hän on kirjoittanut 12 tärkeää kirjaa,
jotka ovat muuttaneet UFO-tutkimuksia.
Lääkäri Gary Nolan on patentoinut kehittyneitä lääkinnällisiä laitteita.
Osaa laitteista on käytetty ihmisten ja ihmistautien analysointiin.
Ne sopivat myös materiaalien analyysiin.
Aloitetaan nouto-operaatioista ja romusta.
Mitä tiedämme kokonaisuudessaan?
On ihmisiä...
TOHTORI
...jotka ovat tutkineet aihetta pitkään.
Keränneet ja analysoineet näytteitä ja niin edelleen.
Tietomme nouto-operaatioista...
LÄÄKETIETEEN TOHTORI
...ovat lähtöisin sisäpiiriläisiltä,
joiden mukaan Yhdysvaltain viranomaiset ovat noutaneet esineitä.
Myös muiden maiden viranomaiset.
Tarina alkoi Roswellista.
Vuonna 1947 Yhdysvaltain ilmavoimat raportoivat löytäneensä lentävän lautasen.
Tarinan takana oli Yhdysvaltain ilmavoimat UFO-ihmisten sijaan.
He julkaisivat tiedotteen: "Löysimme pudonneen aluksen."
Uutinen levisi kaikkialle.
He muuttivat mieltään ja viestinsä vuorokaudessa:
"Ei se ole avaruusalus vaan sääpallo."
Roswellin jälkeen tapauksia on ollut kymmenittäin.
Silminnäkijät ovat luotettavia.
Kingman, Arizona, 1953.
Kingmanin yllä nähtiin useita aluksia taistelumuodostelmassa.
Pari niistä putosi taivaalta.
Armeijan ryhmä tuli hakemaan ne ja vei ne Nevadaan.
Tapauksia oli Texasin Del Riossa ja Missourin Cape Girardeussa,
jossa oli kymmeniä silminnäkijöitä.
On Kecksburgin tapaus. Emme tiedä, mikä esine oli,
mutta yleisö ei nähnyt sitä, koska se vietiin pois.
Voimmeko saada uusia näytteitä -
mahdollisesta UFO-onnettomuudesta testejä varten?
On yksi. Council Bluffsin materiaalit.
Kaupungissa nähtiin esine 1970-luvun puolivälissä.
Ihmiset kulkivat puiston läpi illalla ja näkivät jotain taivaalla.
Sieltä putosi paljon sulaa materiaalia.
Tapauksen kurinalaisuus kiehtoi minua.
Joku tarkasti, oliko lähettyvillä valimoa,
josta olisi voinut tulla niin paljon materiaalia keskelle peltoa.
Oliko se meteori?
Silloin maassa olisi ollut muutakin kuin sulanut möykky.
Se tekisi törmäyskraatterin.
Siellä oli jotain, jonka silminnäkijät näkivät.
Sitten on materiaali, joka putosi tai jätettiin jälkeen.
Viranomaiset eivät takavarikoineet Council Bluffsin todisteita,
joten Nolan ja Vallée uskovat, että näytteitä voidaan saada lisää.
Mitä aineen testaamisesta voi käydä ilmi?
Kenties sen rakenne tai tekotapa paljastaa meille,
miten se lentää, toimii ja pystyy ihmeisiin, joihin osa UFOista pystyy.
Jos aine on tutkimusten mukaan tehty painovoimattomassa ympäristössä,
aine ei ole peräisin meiltä. Emme valmista aineita avaruudessa.
Se olisi läpimurto.
MOJAVEN AAVIKKO
Jos käytämme tapausta todisteena maan ulkopuolisesta toiminnasta,
sen on oltava vedenpitävä.
On kuulemma silminnäkijöitä, jotka saattaisivat puhua julkisesti -
ensimmäistä kertaa yli 40 vuoteen.
AARO-viraston raportin ansiosta he saattavat päättää olla yhä hiljaa.
Tutkimusteni aikana sain selville,
että ainakin yksi henkilö väittää tämän olleen huijaus eikä UFO.
UFO-onnettomuuksien tai nouto-operaatioiden yhteydessä -
on aina ihmisiä, jotka yrittävät kumota tarinan.
Mitä kuuluu? - Miten menee?
Pyydän Dougia apuun tutkimaan tarinan kaikkia näkökulmia.
Pääsin sisään UFO-maailmaan 1980-luvulla,
kun kuulin huhuja, että täällä aavikolla tapahtui jotain.
Tänne kuulemma putosi UFOja.
Viranomaiset ja puolustusurakoitsijat yrittävät selvittää, miten ne toimivat.
Kysymys kuuluu, onko teknologia piilossa yksityisellä puolustusyrityksellä,
joka selvittää, miten se toimii.
Uskon niin. AARO-viraston raportti väittää muuta.
Jos Maahan on laskeutunut muukalaisteknologiaa -
ja maamme viranomaiset ottivat sen haltuunsa,
voin taata täysin vilpittömästi, että vain harvat näkisivät sen.
DC:ssä pistetään kovasti hanttiin.
Puolustusteollisuudella on valtaa siellä. Se on kaupunkisi.
DC:n yksityissektori. - Niin. He tappelevat vastaan.
En tiedä, suostuvatko he koskaan puhumaan tästä.
Sen toimintatapojen ymmärtäminen on biljoonien arvoista.
Maailmantalous muuttuisi. He eivät luovu siitä.
Tapasin Gary Nolanin ja Jacques Valléen Stanfordissa.
Selvä.
Heidän mukaansa voimme saada käsiimme materiaalia ulkoavaruudesta.
Council Bluffs, Iowa vai? - Niin. Se tapahtui siellä.
Yritämme saada lisää näytteitä, jos se on mahdollista.
Jacques Vallée ja Gary Nolan eivät puhuneet silminnäkijöille.
Etsi heidät ennen kuin he muuttavat mielensä.
Voinko pitää tämän? - Voit.
Mahtavaa.
Saavumme Iowan Council Bluffsiin,
jossa kaikki tapahtui joulukuussa 1977.
Tapaan ensin Jason Offuttin.
Löysin verkossa artikkelin,
jonka mukaan hän tutki tapahtumaa perusteellisesti.
Toivottavasti saan häneltä -
paikalla olleen silminnäkijän yhteystiedot.
Hei.
Pyysin Jasonia kirjastolle.
Siellä on yhä 70-luvun mikrokortit.
Heillä on tietoja, jotka eivät löydy verkosta.
Löysin artikkelin. Siirryn sen kohdalle.
Tämä on tapahtuman jälkeiseltä päivältä.
Mysteerimetalli putoaa taivaalta. - Miksei tämä ole etusivulla?
Se on vasta sisäsivuilla. - 10B.
Tässä mainitaan apulaispalopäällikkö Jack Moore.
Puhuin hänen poikansa Miken kanssa. Hän näki kaiken.
Mike ja hänen silloinen vaimonsa ajoivat puiston läpi noin klo 19.45.
He näkivät kirkkaan punaisen valon leijuvan taivaalla.
Hän luuli, että se tuli läheiseltä Eppleyn lentokentältä.
Niin. - Se ei liikkunut.
Yhtäkkiä sen takaa putosi toinen, pienempi punainen pallo.
Jack Moore. Mike Moore on hänen poikansa.
Hän asuu täällä. - Kyllä, edelleen.
Arvaat varmaan seuraavan kysymyksen. - Kyllä.
Jason auttoi tavoittamaan Miken.
Mike ei ole halunnut puhua tästä aiemmin,
mutta hän taitaa olla valmis keventämään sydäntään.
Mike ehdotti ensin huomista. Ei käy. Teemme tämän tänään.
Hän oli siellä ja näki sen omin silmin.
Haluan hänen kertovan tarinansa, jotta voin arvioida sen.
SILMINNÄKIJÄ
Jutellaan, ja vien sinut sinne. - Hyvä.
Olitko yksin? - Entinen vaimoni oli kanssani.
Ajoit autolla entisen vaimosi kanssa. Kerro, millaista se oli.
Ajoin tätä tietä.
Sitten katsoin tuonne ja näin sen tulevan taivaalta.
Luulin, että lentokone laskeutuu, kunnes tajusin, että se tuli suoraan alas.
En nähnyt siiven kärjen valoja.
Se tuli suoraan alas, mikä ei sovi lentokoneen laskeutumiseen.
Ex-vaimoni näki, kun jokin leijui ylhäällä.
Samassa suunnassako?
Niin. - Missä?
Menimme tuonne. Se oli yllämme.
Yritän havainnoida, puhuuko Mike totta.
Jos olisin nähnyt samaa, olisin hakannut kojelautaa yllättyneenä.
Toiset käsittelevät epätodellisia asioita eri tavalla.
Se osui tänne penkereelle.
Tännekö? - Suurin piirtein.
Se putosi tälle alueelle.
Palokunta saapui, koska se sytytti penkereen tuleen.
Kuinka laaja alue oli? - Noin 1,4 kertaa 1,8 metriä.
Metalli oli tässä. - Se oli maassa.
Se vuosi.
Se vuosi tänne. - Sitten se kovettui.
Niin. Hain tämän täältä myöhemmin.
Hitto. Saanko koskea? - Kyllä.
Mitä...
Näen, että se kupli. Hitto. Onpa painava.
Löin niitä isolla lekalla kotona.
Sitä ei voi taivuttaa, leikata polttimella tai murskata. Se ei taivu.
Metallissa oli sinisiä palasia.
Ne näyttivät 1950- tai -60-luvun salamavalolampuilta.
Niiltä sinisiltä. - Niin. Kuin kamerassa.
Ne eivät sulaneet. Ne olivat kimpaleita.
Se näyttää kiveltä mutta on tosi painava.
En tiedä, mitä tämä hopea, kiiltävä aine tässä päässä on.
Varsinkin tässä kohtaa.
Aluksi se näytti kiveltä. Kun pitelin sitä, tajusin, miten tiivis se on.
Ajattelin: "Hitto. Tämä on..."
Se painoi neljästä kuuteen kiloa yhden kilon sijaan.
Muistan isän kertoneen aikoinaan, ettei hän tiedä, mistä se koostuu.
Haluaisin testata tämän ja selvittää asian.
Voin antaa palan testaamista varten.
Palautan sen. - Haluan tietää, mitä se on.
SANTA ROSA, KALIFORNIA
Kun Doug etsii todisteita Iowassa pudonneesta UFOsta,
minä yritän hoidella AARO-viraston raportin peruslähtökohdan,
jonka mukaan kaikki ihmisten UFO-havainnot -
ovat luonnonilmiöitä tai ihmisteknologiaa.
Tapaamme Kalifornian Wine Countryssa -
ruotsalaisen tähtitieteen tohtori Beatrice Villarroelin.
Hän on arvostettu tieteilijä ja professori,
joka on juuri julkaissut järisyttävän artikkelin valoilmiöistä.
Ne näyttävät satelliiteilta mutta havaittiin ennen niiden keksimistä.
Mahdollisesti kehittynyt sivilisaatio tuolla jossain lähetti -
ehkä miljoonia luotaimia etsimään galaksista muita sivilisaatioita -
ja älykkäitä olentoja.
Niitä on ollut taivaalla lähellä planeettaamme.
Kuulen mielelläni, millaisia todisteita he ovat keränneet.
Miten mahdollisten muukalaisluotaimien etsiminen sai alkunsa?
Palomar Sky Survey on digitoinut kokoelman lasinegatiiveja,
ja kuka vain pääsee käsiksi niihin verkossa.
Me latasimme näitä kuvia...
TOHTORI, APULAISPROFESSORI
...ja vertasimme niitä nykykuviin taivaasta ja etsimme eroja.
Löytyykö 1950-luvulta jotain, mikä ei näy enää?
Tässä näkyy yhdeksän tähdeltä näyttävää asiaa.
30 vuotta myöhemmin tähdet eivät ole näkyvissä.
Ne katosivat.
Ne olivat siellä ja sitten poissa. - Aivan.
Viisi vuotta ennen Sputnikia.
Ne eivät ole meidän. - Eivät.
Meillä ei ole mitään niissä korkeuslukemissa.
Olettaen, että kuvat ovat aitoja tähtitieteellisiä havaintoja.
Olette tarkastelleet eri...
Emme löytäneet ongelmia. Emme voi sulkea sitä pois.
Aina on mahdollista,
että meiltä jäi huomaamatta jokin välineellinen selitys.
Tälle ei ole astrofyysikaalista tai ilmiselvää välineellistä selitystä.
Voitko näyttää toisen esimerkin? - Kyllä. Tässä on kaksi.
Tässä on viisi transienttia heinäkuussa 1952. Myöhemmin ne katoavat.
Heinäkuu 1952 erottuu joukosta. Päivämäärä kuulosta tutulta.
Washington DC:n ylilennot tapahtuivat silloin.
Heinäkuussa 1952 pääkaupungissa nähtiin UFOja kahtena viikonloppuna peräkkäin.
Ne havaittiin tutkalla.
Lentäjät näkivät ne. Hävittäjät lähetettiin niiden perään.
Kun ne pääsivät lähelle, alukset häipyivät.
Kollegani Enrique Solano Madridista löysi viimeisen esimerkin.
Tässä on kolme kaunista tähteä. - Miltä päivältä?
19.7.1952.
Tuossa on kolme esinettä, ja ne katoavat.
On houkuttelevaa ajatella, että siinä oli avaruusalus.
Se on mahdollista. Ehkä sen taustalla on uutta astrofysiikkaa,
jota emme voi kuvitella.
Alus, joka on tähtiä lähempänä Maata. - Olen avaramielinen.
Uskomaton sattuma. Tavallaan siinä on järkeä.
Jos on olemassa Maan ulkopuolinen sivilisaatio,
se lähettäisi luotaimia. Mekin olemme lähettäneet niitä.
Aivan. Kuten Voyager 1 ja Pioneer. Jos me toimimme niin, mikseivät nekin?
Ehkä ne lähettivät tuhansia tai miljoonia luotaimia kaikkialle.
Näemme toistuvasti,
että avaruusolioiden kiinnostus meitä kohtaan on tieteellistä.
Nämä olioiden luotaimet ovat uusi tietopiste niiden motiiviin liittyen.
Varmaa on se,
ettei AARO voi väittää näiden olevan satelliitteja, Starlink tai droneja.
Ehkä kyseessä on kehittyneen lajin versio näistä teknologioista.
Haluan selvittää, mitä ne aikovat tehdä niillä.
Tutkimuksen alussa George kertoi,
että joku väitti tapauksen olevan huijausta.
Tapaan Darrell Livengoodin.
Hän väittää keksineensä tarinan vuonna 1977.
En pidä siitä, että olen epäilevä haastattelun alusta alkaen.
Olen avoimin mielin mutta saatan painostaa häntä.
OLETETTU SILMINNÄKIJÄ
Kerro kaikki. Minä kuuntelen.
Siitä on 46 vuotta joulukuussa.
Niin. - Palasin collegesta.
Oli talvi, ja tapasin kolme kaveriani. Kaksi heistä teki rautatiehommia.
He antoivat minulle kaksi laitetta, joita he kutsuivat panoksiksi,
mutta ne olivat lämpöhitsauslaitteita.
Selvä. - Niissä oli fosforia ja ruutia.
Aivan.
Kun tulilanka sytytettiin,
se näytti itsenäisyyspäivän ilotulitteelta.
Kartiolta, josta suihkuaa raketteja parin minuutin ajan.
Niin. - Nämä jatkoivat noin vartin.
Selvä. - Kipinät lensivät 9 metrin korkeuteen.
Siitä noussut savupatsas selvästikin haihtui,
ja jäljet näyttivät UFOlta.
Niinkö?
Hän näki palon loppuvaiheen, joka näytti siltä,
että alus olisi ampunut liekkejä alas, mutta ne menivät ylös.
Niinkö? Selvä.
Hän kertoi, että hänen ystävänsä olivat rautatietyöläisiä.
Hän kuvaili heidän työvälinettään,
jolla raiteet hitsataan kiinni toisiinsa.
Ehkä hän sytytti sen.
Olimme vain pentuja, jotka pitivät hauskaa.
Niin.
Palopäällikön poika... - Mike Moore.
Hän teki siitä uskottavaa.
Selvä. - Kuka epäilisi hänen sanaansa?
Emme kertoneet asiasta, kunnes en pystynyt siihen enää.
Tarina on uskottava, mutta hänellä ei ole todisteita.
Mikella on niitä. Miken ainetta on siis verrattava -
lämpöhitsauslaitteen aineeseen.
Katsotaan, muistuttavatko ne toisiaan.
Palaan Georgen luo ja kerron mietteeni Darrellin haastattelun jäljiltä.
En tiedä, miten George suhtautuu.
Tekstitys: Pauliina Munukka