J'ai commencé cette enquête avec une question clé :
quelles sont les intentions des engins qui apparaissent depuis plus de 70 ans ?
Mais cette enquête m'a amené à reconsidérer
les endroits précis où chercher ces réponses.
Du Brésil...
On peut voir des centaines d'OVNI de différentes formes.
... à Tampico.
Beaucoup de pêcheurs ont vu des choses,
mais n'en parlent pas parce qu'on ne les croit pas.
Compte tenu de la partie manquante de la vidéo de l'OVNI "méduse"...
L'OVNI s'arrête, d'un coup, et plonge dans le lac.
... on en revient toujours à ce lien avec l'eau, qu'il faut qu'on étudie.
- Assieds-toi. - Merci.
Maintenant que Rory est rentré de son enquête aux Channel Islands,
j'espère que ses données nous indiqueront ce que font des non-humains sous l'eau,
et depuis combien de temps.
Voilà les données du sonar à balayage latéral.
On était au beau milieu d'une plaine sablonneuse.
Presque rien ne devrait apparaître sur le relevé.
Si on détecte quelque chose, ça aura forcément été mis là,
artificiellement, par quelqu'un.
Regarde ces documents. C'est quoi, d'après toi ?
- On dirait un gros avion. - En effet.
Un appareil quelconque, un avion, une soucoupe, un truc.
Il est énorme. Plus de 30 mètres de long, sur environ 10 mètres de large.
- Ça pourrait être l'épave d'un avion ? - Je ne sais pas. C'est énorme.
Et ce n'est pas naturel.
Ce rocher anguleux,
regarde comme il est gros.
Il est carré.
Cite-moi un truc carré dans la nature.
On voit rarement des angles droits.
Exactement. On dirait une construction humaine.
C'était la fin de journée,
et on allait enfin faire descendre le ROV à cet endroit.
Dès qu'on a mis le ROV à l'eau...
Attends de voir cette vidéo.
Tu as vu la vitesse du truc ?
Boum.
La lumière a changé.
Putain !
Il est passé de tout près de nous à 8 km en moins d'une seconde.
La vache ! Comme s'il voulait vous espionner,
mais sans s'approcher.
On a mis des caméras pour filmer pendant la nuit,
et on a une autre vidéo pas mal du tout.
Tout le monde dort, à l'exception de celui qui surveillait.
Ne me dis pas qu'il va plonger.
Il est dans l'eau.
Nom de Dieu.
Voilà ce qu'ils font quand personne ne regarde.
Tu as déjà vu un truc pareil ?
Seule une bombe au phosphore blanc
pourrait rester flotter en l'air,
mais si c'était ça, on verrait de la fumée.
Regarde.
Il est sous l'eau.
Je n'ai pas de réponse. Et toi ?
Il y aurait une base au fond, comme à Tampico ?
Oui, peut-être.
On voit des choses voler dans le ciel
et entrer et sortir de l'eau dans cette région
depuis longtemps.
Depuis quand ?
Toi qui es archéologue, dis-nous.
Les récits oraux des tribus autochtones mentionnent des objets volants,
phénomènes qu'ils attribuent aux dieux.
Les Chumash et les Salinan mentionnent tous des lumières
qui sont inexpliquées.
- Ça remonte à loin. - Oui.
Dans le monde entier, les archives archéologiques
montrent que les tribus ont beaucoup de récits oraux et écrits
de phénomènes qu'ils ne peuvent expliquer.
Oui, ça remonte à loin.
On a effleuré la surface.
Je pense qu'il est tout à fait possible qu'il y ait des choses sous l'eau.
Les images filmées par Rory sont exceptionnelles.
Le gouvernement aurait une vidéo similaire.
Un OVNI entrant dans l'eau, devenant un OSNI,
un Objet Submersible Non Identifié.
Je vais partager ça avec des initiés,
dans l'espoir de trouver d'autres vidéos, de les rendre publiques,
et de comprendre ce que ferait une intelligence non humaine dans la mer.
Ce n'est pas nous. Ça vient d'ailleurs.
SUR LA TRACE DES OVNIS
J'ai envoyé la vidéo à Vee pour avoir son avis,
vu que c'est dans son domaine de compétence.
Salut, Vee, tu as visionné la vidéo ?
Je l'ai vue, oui.
Qu'en penses-tu, en tant que pilote ?
Quelles hypothèses garder et éliminer ?
Si on prend en compte le bruit,
les mouvements classiques d'un appareil,
la combustion d'un moteur,
la flamme, un combustible...
Ici, il n'y avait rien de tout ça.
Pourquoi pas un drone ?
J'ai vu des drones s'écraser. Ils sont ultrasensibles.
L'impact avec l'eau peut être très violent.
Cet engin est entré dans l'eau, on peut voir la réfraction.
Je ne vois pas quel genre de drone
avec ses hélices, serait capable de faire ça.
Soit il vole, soit il est submersible. Pour moi, impossible de faire les deux.
On retrouve un schéma.
Il est apparu devant un tas de gens, puis a disparu,
et a réapparu quand tout le monde dormait. Qu'en dis-tu ?
D'un point de vue militaire,
ça ressemble à une opération de reconnaissance,
vu les allers-retours.
Mais c'est marrant que tu parles de schémas.
J'en ai discuté avec plusieurs pilotes,
qui voient souvent des lumières au-dessus du Pacifique.
Ils ont accepté de me rencontrer et de me montrer une vidéo.
- Je te tiens au courant. - OK, salut.
FULLERTON CALIFORNIE
Quand j'ai commencé l'enquête,
j'ai secoué un peu mon réseau de pilotes
pour voir qui avait vu ces engins,
et s'ils avaient une idée de la raison de leur présence.
Chris et Trent, pilotes de ligne, sortent du lot
car ils ont une vidéo.
Ils ont des décennies d'expérience dans l'aviation.
Pendant très longtemps, ce sujet était tabou dans le milieu.
Le fait qu'ils partagent malgré ça cette vidéo avec moi
présage de son importance.
C'est un peu dur à voir à l'écran, mais je vous montre.
Quand on regarde au centre,
on voit des lumières ici, qui arrivent par la gauche.
On passait au-dessus du Pacifique, en direction de l'ouest,
quand on a vu de drôles de lumières au nord.
Leur intensité augmentait puis diminuait.
Un objet se séparait en deux.
À l'œil nu, on voyait des choses
se faire larguer des lumières plus puissantes.
Ça partait dans toutes les directions,
presque comme des sondes.
C'était au-delà de l'atmosphère, leurs trajectoires étaient inexplicables.
Quand on accélère la vidéo,
plus d'anomalies apparaissent dans la trajectoire de vol.
D'autres pilotes ont vu les mêmes choses.
Tu vois quelque chose ?
On a vu deux ou trois lumières.
Elles forment un cercle.
Ça allait vite ?
Oui. J'ignore à quelle distance c'était,
mais je n'ai jamais vu une telle vitesse.
Je travaillais hier soir, et on a eu des descriptions similaires.
Et le contrôle aérien ?
Au-dessus de la mer, on n'a plus d'interlocuteur.
Vraiment ? Aucun contact ?
C'est automatisé. On signale notre position par message.
Et c'est à ce moment-là qu'ils se montrent.
Tout ça me semble être calculé.
Comme avec Rory.
Ils choisissent de se montrer quand on n'a pas le contrôle,
quand il est difficile d'analyser leurs trajectoires.
Comme s'ils voulaient nous montrer qui commande.
Ça vous est arrivé combien de fois ?
Je dirais qu'une fois sur trois, je vois des choses inexpliquées.
C'est énorme. Dans des zones sans communication ?
À chaque fois, oui.
Il faut que le monde sache que tout ne s'explique pas.
Et toutes ces choses qui arrivent,
elles n'arrivent pas qu'aux États-Unis,
mais dans le monde entier.
8 MARS 2024
Le Pentagone vient de publier un rapport de 60 pages sur les PAN.
D'après le département de la Défense,
il n'existe aucune preuve d'une activité extraterrestre sur Terre.
C'est ridicule.
L'an dernier, le Pentagone a créé un nouveau bureau, nommé AARO,
pour enquêter sur tous les Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés.
Le but de l'AARO est de regrouper toutes les données
des agences gouvernementales ayant étudié les OVNI depuis 75 ans.
Selon le Pentagone, il n'y a aucun corps d'aliens,
aucun vaisseau écrasé, et aucune dissimulation.
Et surtout, aucune preuve ne démontre
que le gouvernement détiendrait des technologies extraterrestres.
Ils ont passé 18 mois
à examiner des tonnes d'informations venant d'autres agences gouvernementales,
tout ça pour conclure : "Circulez, y a rien à voir."
C'est absurde.
L'AARO n'a trouvé aucune preuve de conclusions d'enquêtes gouvernementales
qui indiqueraient que les PAN soient d'origine extraterrestre.
J'ai lu ces dossiers.
J'ai des copies de ces rapports.
Et je peux vous affirmer
que l'AARO tente d'étouffer tout ça.
Demandons à quelqu'un de l'intérieur, comme Chris Mellon.
Parlons du rapport de l'AARO.
Au départ, on espérait vraiment que l'attention des médias, du Congrès,
nous aiderait enfin à obtenir des réponses.
C'est une catastrophe.
C'est truffé d'erreurs, de références et de déclarations absurdes.
Ils ont radicalement changé
les normes des procédures
quant à l'approche des preuves dans le renseignement.
On ne va plus dire "non identifié" ou "inexpliqué".
On va dire "données insuffisantes".
Les PAN représentent-ils une menace
pour notre sécurité ?
Oui. Leur technologie est bien plus avancée que la nôtre.
Ils peuvent aller dans l'espace,
redescendre ultra rapidement, faire ce qu'ils veulent et partir,
sans qu'on puisse rien y faire. Rien du tout.
Malheureusement, ces conclusions ont été gobées et reprises par les médias,
sans consulter, comme c'est l'usage,
les experts en la matière.
Oui. Leur but était simple :
faire la une des journaux pour s'assurer que le Congrès l'ait lue,
et qu'ils passent à autre chose.
C'est bancal.
Il faut continuer à étudier ces phénomènes,
éclaircir ce mystère, et essayer de trouver des réponses.
Et si ce rapport bâclé
compromet les efforts en ce sens,
cela risque de nuire à la sécurité nationale,
et à la science, au lieu de les servir.
Ce que je crains, avec ce rapport de l'AARO,
c'est qu'il dissuade le Congrès d'enquêter,
qu'il dissuade les médias de fouiller la question,
qu'il dissuade les chercheurs de mener leur propre enquête,
ce qui est essentiel pour élucider ces questions,
alors même qu'on avance du côté de l'eau.
Ce que je retiens de cette histoire,
c'est qu'on ne peut pas compter sur la transparence du Pentagone
en ce qui concerne les OVNI.
S'ils s'évertuent à discréditer ce sujet,
on va devoir s'y atteler nous-mêmes.
Je vais écrire mon propre rapport pour contrer le leur,
et on va le soumettre au Congrès.
La première étape
dans l'élaboration de notre contre-rapport,
est de trouver les témoins qui ont été auditionnés par l'AARO.
Puis on vérifie leurs témoignages,
on s'assure qu'ils aient l'écoute qu'ils méritent.
Ces témoins leur ont tout raconté,
croyant de bonne foi,
que l'AARO traiterait ces informations avec respect,
et enquêterait, ce qui n'a pas été le cas.
J'ai pu discuter plusieurs fois avec un de ces témoins, Michael Herrera.
Je peux vous emmener à un endroit qui prouve que ça existe.
Michael Herrera a témoigné devant l'AARO,
et prétend connaître des gens pouvant prouver de façon irréfutable
que des programmes de rétro-ingénierie existent vraiment.
Ça fait plusieurs semaines que je veux le rencontrer,
mais il est un peu réticent.
Je peux vous assurer que des membres du gouvernement et de l'armée
ont fortement intimidé des témoins potentiels.
Ça m'est arrivé en 1989.
Quand j'ai commencé à enquêter sur la Zone 51,
j'ai fait un appel à témoins.
J'ai dit en direct : "S'il y a dans cette région des personnes
"qui en savent plus
"sur ce programme secret que ce qu'on veut bien nous raconter,
"contactez-moi."
Beaucoup l'ont fait.
Et six d'entre eux, l'un après l'autre,
des gens à qui j'avais parlé à l'antenne,
ont été sommés de se taire par des agents du gouvernement.
Deux d'entre eux ont été menacés.
Michael Herrera dit lui aussi avoir été menacé.
mais a décidé que c'était trop important pour laisser tomber.
C'est une histoire ambitieuse.
J'espère pouvoir vérifier ses allégations sur cette technologie incroyable.
Si ce qu'il dit est avéré,
ça contribuera grandement à dénoncer le rapport de l'AARO,
qui est un écran de fumée.
- Ça va ? - Oui, et vous ?
Bon, on y est.
Content de vous voir en vrai.
- L'AARO vous a auditionné. - Oui.
Ils ne vous ont pas pris au sérieux. Il n'y a qu'à voir le rapport.
Oui. Ils font de la désinformation.
Vous allez en Indonésie.
- Oui. - Qu'y voyez-vous ?
Une chose inoubliable.
On est partis en mission humanitaire en 2009,
suite au tremblement de terre qui a frappé Sumatra.
On était en haut d'une colline.
On s'est retournés pour regarder au nord,
et on a aperçu quelque chose.
La colline était recouverte de végétation,
ce qui fait qu'une partie était cachée.
- Vous parlez d'un OVNI ? - Exact.
L'engin tournait sur lui-même, il changeait de couleur.
De gris clair, il passait à noir foncé.
- Il faisait quelle taille ? - 90 mètres.
- 90 mètres ? - Exact.
Il y avait une sorte de pyramide sur le dessus.
On a décidé de descendre la pente,
qui s'ouvrait sur une clairière bien dégagée.
Et c'est là qu'on l'a vu dans son intégralité.
Le plus étrange, c'était qu'il flottait là,
tournant sur lui-même.
Comme s'il ne pouvait faire que ça, tourner sur lui-même.
Et il ne faisait aucun bruit, à part un son...
Pas vraiment aigu...
- Comme un transfo ou un ampli. - Un bourdonnement ?
Oui.
Et sans variations, c'était un bruit constant.
Il avait l'air d'avoir été fabriqué. On voyait des rivets, des raccords.
J'ai entendu dire par des gens qui ont vu de vrais engins aliens,
qu'ils sont sans soudure,
que rien n'indique qu'ils aient été assemblés.
- Fabriqué, donc. - Oui.
Sur un modèle trouvé ailleurs ?
Oui. C'est de la rétro-ingénierie.
J'avais des vidéos et des photos.
Cette nuit-là, j'avais posé mon appareil photo sur l'étagère.
Il a été vidé de sa carte mémoire et de sa batterie.
Quelqu'un les a subtilisés.
Plus de vidéo ?
- Où est-elle ? - Aucune idée.
Dans un coffre, dans un rapport... Aucune idée.
On n'en a parlé à personne, vu les circonstances.
Personne ne nous aurait crus.
C'est un sacré témoignage. Extraordinaire.
Avez-vous témoigné devant une commission spéciale ?
- Au Sénat ? - Oui. Ils me croient.
Ils me trouvent crédible.
J'ai pu leur fournir les noms d'autres personnes
qui savent ce que j'ai vécu.
Et les noms de ceux qui étaient avec moi.
- Je peux avoir ces noms ? - Non.
- OK. Pour l'instant, on a ta parole. - Exact.
Mais lors d'un précédent échange,
vous m'avez parlé d'une preuve qui confirmerait tout ça.
C'est le moment.
Où et quand aura-t-on cette preuve ?
Je veux une date.
Je comprends que tout le monde attende ces révélations.
Je suis impatient, moi aussi.
Mais si vous étiez à ma place, vous comprendriez les raisons de ce délai.
Je peux déjà vous dire
que bientôt, je l'espère, certaines informations vont sortir,
étayées par des preuves concrètes.
Dans combien de temps ?
Sans doute dans les mois qui viennent.
- Des mois ? - Oui. Je ne peux en dire plus.
- Ça confirmera vos dires ? - Oui.
J'aimerais pouvoir vous donner plus de précisions,
mais sachez que ces informations vont choquer le monde entier.
J'ai rencontré Herrera pour obtenir des informations.
Des noms, des lieux. Des infos précises,
et vérifiables, qui prouveraient ses dires.
Ça prendrait des mois.
Ça m'inquiète, car le temps presse.
Il sera peut-être trop tard. Il y a une sacrée pression.
Il devient difficile de convaincre les témoins de parler.
Il nous faut des preuves pour contrer le rapport. Et vite.
J'ai réfléchi à une stratégie, et je pense que la meilleure façon
de contrer un rapport qui nie toute intelligence non humaine,
est d'avancer des preuves tangibles de contact non humain,
des preuves indéniables.
À ce stade, beaucoup de gens sont désabusés.
Ils veulent qu'on leur montre la soucoupe volante,
les corps d'extraterrestres.
Ils veulent le voir pour le croire.
L'État ne va pas ouvrir les portes du hangar
en disant : "Venez voir les soucoupes !" Impossible.
Notre seule solution est d'aller chercher l'information.
PALO ALTO CALIFORNIE
Pour les ufologues,
le recueil de débris d'aéronefs écrasés
est un peu le Saint Graal.
On parle d'aéronefs non identifiés, sans doute non humains,
qui s'écrasent et laissent des débris sur les lieux de l'accident.
Beaucoup d'éléments prouvent l'existence des recueils de débris.
Les programmes militaires Blue Fly, et Moon Dust,
avaient pour but de récupérer tout ce qui tombait du ciel.
Par exemple des satellites russes, mais aussi des engins plus originaux.
Bien plus originaux qu'un engin créé par l'homme.
Si l'État et la Défense en ont en leur possession,
on n'y aura pas accès.
Heureusement, certains scientifiques
ont eu le cran de récolter des échantillons, pour les analyser.
Nous allons en rencontrer deux, parmi les meilleurs.
Jacques Vallée est un géant dans le domaine.
Il a écrit une douzaine de livres infiniment importants
qui ont révolutionné l'étude des OVNI.
Le Dr Gary Nolan est médecin.
Il a fait breveter plusieurs dispositifs médicaux de pointe.
Ces dispositifs, destinés à analyser les humains
et les maladies humaines, analysent aussi très bien les matériaux.
Commençons par là. Les recueils d'aéronefs, de débris...
Globalement, qu'avons-nous appris ?
Cela fait longtemps que certaines personnes du milieu
font des recherches, prélèvent des échantillons, les analysent, etc.
Nos informations sur les débris
nous viennent de l'intérieur, grâce à des témoignages
qui avancent que le gouvernement américain a récupéré ces objets.
D'autres gouvernements également.
NOUVEAU-MEXIQUE ROSWELL
L'histoire a commencé à Roswell.
En 1947, l'US Air Force
déclare avoir récupéré une soucoupe, un disque volant.
L'information ne venait pas de témoins, mais bien de l'US Air Force.
Le communiqué disait : "On a trouvé un vaisseau écrasé."
Ça a fait le tour du monde.
24 heures plus tard, ils ont changé leur version.
Ce n'était plus un vaisseau, mais un ballon-sonde.
Après Roswell, plein d'autres cas ont été signalés
par des témoins crédibles.
Kingman, Arizona, 1953.
Plusieurs OVNI ont survolé Kingman en formation de combat.
Certains se sont écrasés.
Une équipe militaire est venue ramasser les débris,
direction le Nevada.
Le cas de Del Rio, au Texas.
Le cas de Cape Girardeau, dans le Missouri,
avec ses douzaines de témoins.
Le cas de Kecksburg.
On ignore toujours quel était cet objet, personne ne l'a vu après le crash.
Où peut-on avoir d'autres échantillons que vous pourriez analyser ?
Il y a les débris de Council Bluffs.
Un objet a été vu à Council Bluffs dans les années 70.
Des gens traversent le parc, un soir,
et voient quelque chose dans le ciel.
Une masse de matière en fusion tombe du ciel.
Cette affaire m'a attiré pour le niveau de rigueur
appliqué à l'enquête.
On a vérifié s'il n'y avait pas de fonderie dans le coin,
qui aurait pu produire cette matière et la poser au milieu d'un champ.
Une météorite ?
Il n'en resterait pas juste un tas de matière fondue,
sans cratère d'impact.
Il y avait quelque chose. Des témoins l'ont vu.
Et un peu de débris ont dû tomber ou être abandonnés là.
Le gouvernement n'étant pas venu saisir les preuves,
les docteurs Nolan et Vallée pensent pouvoir prélever des échantillons.
Que peut nous apporter l'analyse de ces débris ?
Peut-être que la façon dont ils sont fabriqués
nous indiquera leur mode de fonctionnement,
ou expliquera leurs manœuvres prodigieuses.
Si on établit qu'un objet a été fabriqué
en apesanteur, c'est qu'il n'a pas été fabriqué par nous.
On n'a pas les moyens de le faire dans l'espace.
Ce serait une avancée.
DÉSERT DES MOJAVES
Si on se sert de ce cas pour prouver une activité extraterrestre,
il nous faut du solide.
Il paraît que certains témoins seraient prêts à parler,
pour la première fois en 40 ans.
Mais après le rapport de l'AARO, ils pourraient décider de se taire.
Lors de mes recherches, j'ai remarqué
qu'il y a toujours quelqu'un pour dire que ce n'était pas un OVNI,
mais un canular.
Dans chaque affaire de crash d'OVNI, ou de recueil de débris,
quelqu'un sort de l'ombre pour démentir.
- Salut, George. - Ça va ?
J'ai fait appel à Doug pour m'aider à tout mettre à plat.
J'ai commencé à m'intéresser aux OVNI
dans les années 80, suite à des rumeurs sur ce qui se passait dans le Nevada.
Il y aurait des soucoupes écrasées,
des OVNI, et le gouvernement américain
et des industriels de la défense les démonteraient pour pouvoir les copier.
Mais les ont-ils planqués
chez un sous-traitant de la défense,
pour comprendre comment ils marchent ?
Je pense que la réponse est oui. Mais l'AARO dit le contraire.
Si une technologie extraterrestre
atterrissait un jour sur Terre et était récupérée par le gouvernement,
je peux vous garantir à 100 %
que très peu de gens y auraient accès.
En ce moment, à Washington, on est face à un mur.
L'industrie de la défense a un immense pouvoir sur le Congrès.
- C'est connu, ici. - Oui. Et ils font pression.
J'ignore si on va réussir à leur faire cracher le morceau,
car parvenir à copier cette technologie, rapporterait très gros,
et changerait l'économie mondiale. Donc ça m'étonnerait.
Je viens de rencontrer Gary Nolan. et Jacques Vallée.
D'accord.
Ils m'ont dit pouvoir mettre la main sur de potentiels débris extraterrestres.
Council Bluffs, dans l'Iowa ?
Oui. C'est arrivé là-bas.
Le but est de prélever de nouveaux échantillons, si possible.
Jacques Vallée et Gary Nolan n'ont jamais parlé aux témoins.
Va les voir avant qu'ils ne changent d'avis.
- Je garde ça ? - Oui.
D'accord.
Génial.
On arrive à Council Bluffs, dans l'Iowa.
C'est ici que l'événement a eu lieu, en décembre 1977.
Je vais d'abord rencontrer Jason Offutt.
J'ai trouvé un de ses articles, en ligne.
Il a fait beaucoup de recherches sur cet événement.
Dans l'idéal, il pourra m'obtenir
les coordonnées de l'un des témoins
qui était sur les lieux en 1977.
Jason me rejoint à la bibliothèque.
Cette bibliothèque a toujours des microfiches des années 70,
je vais y trouver des choses introuvables en ligne.
Je vous ai sorti un article. Laissez-moi vous l'afficher.
On peut voir ici qu'il remonte au lendemain de l'incident.
"Le métal mystère tombe du ciel".
Ça ne fait pas la une ?
On n'est pas loin de la rubrique nécrologique.
Dix B.
La première personne citée est Jack Moore, un pompier.
J'ai discuté avec son fils, Mike. C'était un témoin direct.
Mike et sa femme traversaient le parc en voiture, vers 19h45,
quand ils ont vu une vive lumière rouge dans le ciel.
Mike a pensé que ça venait de l'aéroport, assez proche.
Mais c'était immobile.
Et tout à un coup,
une autre boule rouge, plus petite, est tombée par-dessous.
Jack Moore est le père de Mike Moore.
- Il est du coin ? - Oui, il vit ici.
Vous vous doutez de ma prochaine question.
En effet.
Jason, à la bibliothèque, m'a dit qu'il me mettrait en contact avec Mike.
Mike n'a jamais vraiment voulu en parler,
mais il semblerait qu'il soit prêt à vider son sac.
Il m'a proposé de le rencontrer demain ou un autre jour.
Aujourd'hui, plutôt.
Il y était.
Il a tout vu de ses propres yeux.
Je veux qu'il me raconte ce qu'il a vu.
Ensuite je me ferai une idée.
- On y va et je vous raconte ? - Avec plaisir.
Vous étiez seul ?
J'étais avec mon ex-femme.
Vous conduisiez, votre ex-femme à vos côtés.
Racontez-moi ce qui s'est passé.
Je conduisais,
j'ai regardé dans cette direction,
et je l'ai vu tomber du ciel.
J'ai d'abord cru à un avion,
mais il plongeait tout droit.
Et il n'y avait pas les lumières qu'on voit sur les ailes des avions.
Il descendait tout droit, ça ne ressemblait pas à un atterrissage.
Mon ex-femme a ensuite vu quelque chose planer.
Au même endroit ?
Oui.
Oui, on allait par là, et on l'a vu là-bas.
J'essaie de cerner Mike, pour savoir s'il dit la vérité.
Si j'avais vu ça,
j'aurais tapé sur le tableau de bord, de sidération.
Mais on réagit tous différemment
face à des choses aussi surréalistes.
C'est là qu'il s'est écrasé, sur le bas-côté.
- Par ici ? - À peu près là.
Oui, c'est là qu'il est tombé.
Les pompiers ont été appelés car toute la zone était en feu.
- Sur quelle surface ? - Entre deux ou trois mètres carrés.
- Et le métal est là. - Juste là.
Et ça fuit.
- Oui. Ça coule. - Mais ça durcit.
Oui. Voilà ce que je suis revenu récupérer.
- Ah, d'accord ! Je peux toucher ? - Allez-y.
Qu'est-ce que...
En effet, on voit les bulles. La vache, c'est lourd.
Chez moi, je les ai frappés avec une masse de 4 kg.
Impossible à plier, à couper au chalumeau, ou à broyer.
Impossible à plier.
Il y avait des morceaux bleus dans le métal.
On aurait dit des flashs des années 50 ou 60.
- Les bleus. - Les flashs d'appareils photos.
Ils ne fondaient pas, ça faisait des morceaux.
Ça ressemble à de la roche, mais c'est très lourd.
J'ignore ce que sont ces trucs brillants, aux extrémités.
Surtout là, sous mon doigt.
Au départ, j'ai cru que c'était de la roche.
Ensuite, j'ai réalisé que c'était dense.
J'étais vraiment surpris.
Ce que je pensais peser un kilo, en pesait plutôt cinq à sept.
Je me souviens que mon père m'avait dit qu'il ignorait ce que c'était.
J'aimerais le faire analyser pour le découvrir.
Je peux vous en donner un à analyser.
- Je vous le rendrai. - J'aimerais savoir.
Pendant que Doug rassemble des preuves sur un accident d'OVNI dans l'Iowa,
je m'en vais m'attaquer
au principe fondamental du rapport de l'AARO,
selon lequel tous les signalements d'OVNI pourraient s'expliquer
par un phénomène naturel ou une technologie humaine.
Direction les vignobles de Californie
pour voir une astronome suédoise, Beatrice Villarroel.
Elle a reçu de nombreux prix scientifiques et vient de publier
un article sur les anomalies lumineuses, qui ressemblent à des satellites,
mais qui ont été vues avant qu'on ait cette technologie.
Elle suggère qu'une civilisation avancée aurait pu envoyer
des millions de sondes dans la galaxie à la recherche d'autres civilisations,
ou intelligences.
Ils agiraient autour de notre planète.
J'ai hâte de découvrir quelles preuves ont été recueillies.
Comment avez-vous procédé pour trouver ces sondes aliens ?
Des plaques photographiques du ciel ont été numérisées.
Tout le monde peut y accéder en ligne.
On a donc téléchargé ces images,
et on les a comparées aux images actuelles du ciel.
Pour voir si on trouve des différences entre les années 50 et aujourd'hui.
Regardez, ici on peut voir neuf étoiles. On dirait des étoiles.
Trente ans plus tard, on ne voit plus ces étoiles.
Elles ont disparu.
- Elles étaient là, et elles ont disparu. - Exact.
Cinq ans avant Spoutnik.
- C'est pas nous ? - Non.
On n'avait pas la technologie,
surtout à cette altitude.
En supposant qu'on a là de vraies observations astronomiques.
Vous avez vérifié...
On n'a rien trouvé de problématique.
On ne peut l'exclure.
On sera toujours hantés par la possibilité
d'être passés à côté d'une explication matérielle.
Mais il n'y a pas d'explication astrophysique.
Il n'y a pas non plus d'explication matérielle manifeste.
Vous avez un autre exemple ?
Oui. J'en ai deux.
Ces 5 phénomènes transitoires apparaissent en juillet 1952, mais ont disparu depuis.
Juillet 1952, cette date me rappelle quelque chose.
C'est à cette date que Washington DC a été survolée.
En juillet 1952, durant deux week-ends, des OVNI ont survolé la capitale.
Les radars les ont détectés.
Des pilotes les ont vus en vol. Des jets les ont pourchassés.
Dès qu'on s'en approchait, ils partaient.
Et voilà le dernier exemple qu'a trouvé
un collègue à Madrid, Enrique Solano.
- Regardez ces trois étoiles. - Quelle date ?
Ça date du 19 juillet 1952.
Ils sont là, trois objets. Et là, plus rien.
On est très tentés par l'hypothèse extraterrestre.
C'est possible. Peut-être qu'un phénomène astrophysique
inconnu peut l'expliquer.
Un vaisseau plus proche de la Terre que les étoiles.
Je garde l'esprit ouvert.
Incroyable coïncidence. Dans un sens, c'est logique.
S'il existe bien une civilisation extraterrestre,
envoyer des sondes serait logique, on l'a fait.
- On en a envoyé. - Oui.
Il y a eu Voyager 1, Pioneer.
Si on peut le faire, pourquoi pas eux ?
Peut-être ont-ils fabriqué des millions de sondes,
et les ont envoyées.
Une fois de plus,
l'intérêt que les aliens nous portent a une visée scientifique.
Ces potentielles sondes extraterrestres expliqueraient leur présence parmi nous.
En tout cas,
l'AARO ne pourra pas dire que ce sont des satellites, Starlink ou des drones.
C'est peut-être plutôt une variante créée par une espèce avancée.
Mais que comptent-ils en faire ? C'est ce que j'espère découvrir.
George m'avait prévenu
qu'un homme prétendait avoir monté cette histoire de toute pièce.
Je vais interroger Darrell Livengood.
Il affirme qu'en 1977, il a inventé toute cette histoire.
Je déteste aborder un entretien en étant sceptique dès le départ.
Je vais garder l'esprit ouvert, mais je vais devoir le cuisiner un peu.
Je veux tout savoir, je suis tout ouïe.
En décembre, ça fera 46 ans.
- Oui. - J'étais en vacances,
c'était le milieu de l'hiver, et j'ai rejoint trois copains.
Deux avaient bossé dans les chemins de fer.
Ils m'ont donné deux de ces trucs,
des "charges",
qui servaient en fait au soudage thermique.
- OK. - Pleins de phosphore et de poudre.
D'accord.
Il suffisait d'allumer la mèche,
et ça faisait comme un feu d'artifice.
Comme les petits cônes qui explosent en faisant des étincelles.
- Oui. - Sauf que là, ça a duré 15 minutes.
- D'accord. - Ça a fait des étincelles de 9 m de haut.
Le panache de fumée s'est dissipé,
si bien qu'on aurait dit un OVNI.
Vraiment ?
La fumée partait d'en bas, donnant l'impression
que les flammes partaient du vaisseau, et non l'inverse.
Les flammes partaient du bas ?
Quand il m'a expliqué
que ses potes bossaient pour les chemins de fer,
et qu'il m'a décrit le dispositif utilisé le plus couramment
par les compagnies ferroviaires pour souder les rails...
Il a peut-être allumé la mèche.
On était une bande de copains, on s'amusait.
Oui.
Et le fils du pompier...
Mike Moore.
Il a donné une légitimité à cette histoire d'OVNI.
- D'accord. - Qui allait douter de sa parole ?
On a gardé le silence jusqu'à ce qu'on ne puisse plus le garder.
Son histoire était crédible, mais il n'a pas de preuve tangible.
Contrairement à Mike.
Il s'agit maintenant de comparer ce que Mike m'a donné
avec ce qui sert à souder les rails,
pour voir si c'est la même chose.
Je retourne voir George,
pour lui dire ce que je pense du récit de Darrell.
J'ignore comment il va le prendre.
Sous-titres : Silvia Soquet