Ik ben dit onderzoek begonnen met één belangrijke vraag.
Wat zijn de bedoelingen van de toestellen die mensen al meer dan 70 jaar zien?
Door het bewijs te volgen, denk ik nu...
...dat we de antwoorden ergens anders moeten zoeken.
Van Brazilië...
Je kunt honderden ufo's in verschillende vormen zien.
...tot Tampico.
Maar er zijn veel vissers die dingen zagen...
...maar er niet over praten omdat mensen ze niet geloven.
En gezien het ontbrekende deel van de 'kwallenufo'-video...
Hij stopte plotseling en viel in het meer.
...lijkt het erop dat er een connectie met het water is die we moeten onderzoeken.
Ga zitten. - Bedankt.
Ik hoop dat de data van Rory's onderzoek bij de Kanaaleilanden ons kan vertellen...
...wat niet-menselijke bezoekers in 't water doen en hoelang ze daar al zitten.
We hebben wat dingen op de side-scan sonar die...
Het wijkt af van wat 'n rechte lijn zou moeten zijn.
Er zou heel weinig moeten verschijnen.
En als er iets verschijnt, is het daar kunstmatig geplaatst door iemand.
Kijk hier eens naar. Waar lijkt dat op? - Een groot vliegtuig.
Een soort schip. Een vliegtuig, een vliegende schotel, iets.
Het is enorm. Meer dan 30 meter lang en waarschijnlijk 12 meter breed.
Is dit een neergestort vliegtuig? - Weet ik niet. Het is iets groots.
En het is niet natuurlijk.
Dit vierkante item... Kijk hoe groot dat is. Dat is vierkant.
Wat in de natuur is vierkant? - Er zijn niet veel hoeken van 90 graden.
Precies. Alsof iemand daar een gebouw heeft neergezet.
Oké, dus we hadden de hele dag gewerkt...
...en uiteindelijk deden we de ROV in het water.
En zodra we de ROV in het water dropten...
Wacht tot je deze video ziet.
Kijk hoe snel dat gaat. - Boem.
Het licht is veranderd. - Ongelooflijk.
Het ging van 180 meter naar 8 km van ons vandaan in minder dan een seconde.
Alsof het wilde zien wat je deed, maar op een veilige afstand.
En toen hadden we 's nachts camera's op de boot.
En we hebben ook deze nog die echt cool is.
Hier sliep iedereen, behalve onze nachtwacht.
Zeg niet dat het 't water ingaat.
Nu is het in het water.
Krijg nou wat.
Dit is wat het doet als het denkt dat niemand kijkt. Heb je ooit zoiets gezien?
Een witte lichtkogel is het enige dat ik ken dat zo in de lucht hangt...
...maar dat is geen lichtkogel, want er komt geen rook uit. Kijk nou.
Het is onder water.
Ik heb geen antwoorden. Jij wel?
Zou daar een basis zijn, zoals in Tampico? - Dat zou kunnen.
Mensen zien al heel lang dingen vliegen en in en uit het water gaan in dat gebied.
Hoelang zit het daar al? Archeologie is jouw ding. Wat denk je?
De mondelinge geschiedenis van de inheemse stammen heeft het over vliegende dingen...
...en dat schreven ze meestal toe aan goden.
De geschiedenis van de Chumash en de Salinans bevatten onverklaarbaar licht.
Lang geleden. Als je naar archeologische archieven overal ter wereld kijkt...
...hebben stammen veel mondelinge verhalen en geschreven geschiedenis...
...en geregistreerde waarnemingen. En ze weten het niet.
Het duurt dus al een hele tijd. Dit is pas het begin.
Ik denk dat er heel goed iets onder het water kan zitten.
Dat Rory zulke beelden kon vastleggen, is heel wat.
De Amerikaanse regering zou zo'n video hebben.
Een ufo die in het water gaat en een uso wordt.
Ongeïdentificeerde objecten onder water. Ik ga dit delen met wat insiders.
Hopelijk worden dan meer van dit soort video's gepubliceerd...
...om uit te zoeken wat niet-menselijke inlichtingen in onze oceanen doen.
Dit komt ergens anders vandaan.
Ik stuurde een kopie van Rory's video naar Vee...
...want dit valt in haar vakgebied.
Vee, heb je die video gezien? - Ja.
Wat vind je ervan als piloot, als vlieger?
Wat kan het zijn en wat sluiten we uit? Ik ga op geluid letten.
Ik ga kijken naar traditionele vliegtuigbewegingen.
Verbranding die uit een motor komt.
Vuur, een soort brandstof. En dit had niets van dat alles.
Het kan ook een drone zijn.
Ik heb drones zien crashen. Drones zijn erg gevoelig.
Als je water raakt, kan dat zo hard zijn als de grond.
Dus als dit ding in het water ging, want je ziet de breking...
Ik weet niet wat voor drone dat met z'n propellers zou kunnen doen.
Of hij vliegt in de lucht, of het vaart onder water.
Ik ken geen drone die beide kan.
Er is een patroon. Het verscheen voor een groep mensen en ging toen weg.
Later kwam het terug toen iedereen sliep. Wat vind je daarvan?
Vanuit een militair perspectief zou het een verkenningsoperatie kunnen doen...
...met die heen- en terugreis.
Maar interessant dat je over patronen begint.
Ik heb dit met piloten besproken. Ze zien regelmatig licht over de Stille Oceaan.
Een paar willen met me afspreken en ze brengen video's.
Ik laat je weten wat ik ontdek. - Goed, dag.
FULLERTON CALIFORNIË
Voor dit project met George vraag ik veel rond in mijn pilotennetwerk.
Ik zoek uit wie ervaringen heeft gehad en of ze een idee hebben waarom ze hier zijn.
Twee commerciële piloten, Chris en Trent, vielen op omdat ze video's hebben.
En we hebben het over decennia luchtvaartervaring hier.
En zo lang was het taboe voor piloten om over dit soort dingen te praten.
Dus doordat ze deze beelden nog steeds met mij willen delen...
...denk ik dat dit belangrijk is.
Het is moeilijk te zien, maar ik draai het wel om.
Als je hier in het midden kijkt, zullen er hier lichten van links komen.
We kwamen terug over de Stille Oceaan, in westelijke richting.
En we zagen rare lichtjes. Ze namen in intensiteit toe en dan dimden ze.
Het was één object dat zich splitste.
Met het blote oog zag je dat de grotere, fellere lichten iets loosden.
Ze schoten weg in alle richtingen, bijna als sondes.
Dit was buiten de atmosfeer. We begonnen wat onverklaarbare bewegingen te zien.
En als je het versnelt, zie je de onregelmatigheden in de vliegroute.
Er werd gepraat. Andere piloten zagen 't.
Zie je daar iets? - We zagen twee, misschien drie lichten.
Ze draaien in een cirkel. - Zei je dat het snel ging?
Ja. Ik weet niet hoe ver het is, maar het is te snel voor wat ik ken.
Ik heb gisteravond gewerkt en we hadden soortgelijke meldingen.
En de luchtverkeersleiding?
Boven de oceaan kunnen we met niemand praten.
Serieus? Met niemand?
Alles is sat-link en we doen positierapporten via sms.
En toen lieten ze zich natuurlijk zien.
Er is een intelligente berekening aan dit fenomeen. Zoals Rory's anomalie.
Deze toestellen onthullen zichzelf wanneer we moeilijk data kunnen vastleggen.
Alsof ze willen dat we weten wie de baas is.
Hoeveel ervaringen zou je zeggen dat je hebt gehad?
Eén op de drie keer zie ik iets onverklaarbaars.
Dat is veel.
Altijd in een gebied zonder communicatie? - Ja, 100%.
Het moet echt uitkomen dat niet alles verklaarbaar is.
En het gebeurt nu. Het gebeurt niet alleen in de VS. Dit gebeurt wereldwijd.
8 MAART 2024
Het Pentagon publiceerde een uitgebreid rapport van 60 pagina's over UAP's.
Daarin zegt het Ministerie van Defensie...
...dat er geen bewijs is van buitenaardse bezoeken aan onze planeet.
Belachelijk.
Vorig jaar debuteerde het Pentagon AARO... een nieuw kantoor...
...om UAP's te onderzoeken, ongeïdentificeerde anomale verschijnsels.
AARO moest een historisch rapport samenstellen...
...van alle overheidsprogramma's die in de afgelopen 75 jaar ufo's hebben onderzocht.
Het bericht van het Pentagon: geen buitenaardse lijken, geen doofpotaffaire.
En het belangrijkste, ze vonden niets dat bewijst...
...dat de regering of industrie over buitenaardse technologie beschikt.
In 18 maanden lazen ze magazijnen vol informatie van overheidsprogramma's...
...en ze komen tot 'n definitieve conclusie: 'Niets te zien.' Belachelijk.
AARO vond geen bewijs van een Amerikaans onderzoek dat bevestigde...
...dat het in enige waarneming van een UAP om buitenaardse technologie ging.
Ik heb de overheidsdossiers gelezen. Ik heb kopieën van al dat materiaal.
En ik kan je vertellen dat dit AARO-rapport complete onzin is.
Maar als iemand het zeker weet, is het iemand als Chris Mellon.
Ik wilde over dit rapport praten, want eerst waren we allemaal hoopvol...
...dat de aandacht van de media, van het Congres, ervoor zou zorgen...
...dat we dit eindelijk zouden begrijpen.
Het is erger dan verwacht.
Het zit vol met absurde fouten en referenties en beweringen.
Ze veranderden fundamenteel de standaard voor hoe we werken...
...en wat als bewijs wordt beschouwd.
We noemen het niet ongeïdentificeerd of onverklaarbaar.
We zeggen 'onvoldoende gegevens'.
Geloof je dat UAP's een potentiële bedreiging voor het land vormen?
Ja. De technologie die we tegenkwamen was veel beter dan alles wat we hadden.
Het kan de ruimte ingaan...
...in luttele seconden zakken, doen wat het wil en vertrekken.
En er is niets wat we eraan kunnen doen. Niets.
En helaas zijn deze conclusies klakkeloos overgenomen door de media...
...zonder een expert te raadplegen, zoals ze normaal zouden doen.
Volgens mij was dat het plan, zorgen dat leden van 't Congres die kop zouden lezen.
En dan vergeten ze het hopelijk.
Het is duidelijk halfbakken. We moeten dit fenomeen verder bestuderen...
...en proberen antwoorden te vinden.
En als dit slordige verslag...
...de inspanningen om dat te doen schaadt...
...schaadt dat de nationale veiligheid en wetenschap in plaats van 't te verbeteren.
Ik vrees dat het AARO-rapport het Congres ontmoedigt om vragen te stellen...
...de mainstream media ontmoedigt om het verhaal na te jagen...
...en wetenschappers ontmoedigt om onderzoek te doen...
...wat essentieel is om deze vragen te beantwoorden.
Net als we ergens lijken te komen met het water.
Maar we kunnen hier wat van leren.
We kunnen niet verwachten dat het Pentagon ons vertelt wat ze echt over ufo's weten.
Als ze zo ver gaan om hierover twijfel te zaaien, moeten we het dus zelf doen.
Ik ga m'n eigen tegenrapport schrijven en we zullen dat aan het Congres voorleggen.
Het eerste wat ik wil doen voor ons tegenrapport tegen AARO...
...is om de getuigen te vinden die AARO hun informatie gaf.
En dan proberen te verifiëren welke verhalen ze deelden...
...en zorgen dat ze de aandacht krijgen die ze verdienen.
Deze getuigen vertelden alles wat ze wisten...
...erop vertrouwend dat AARO de informatie met respect zou behandelen...
...en onderzoeken, wat ze niet deden.
Een man die ik meerdere keren heb gesproken, heet Michael Herrera.
Ik kan je naar een van de locaties brengen die kunnen bewijzen dat dit bestaat.
Michael getuigde niet alleen aan AARO...
...maar zegt ook dat hij contacten heeft die kunnen bewijzen...
...dat reverse-engineering-programma's voor ufo's echt bestaan.
Ik probeer al weken met hem af te spreken, maar hij was wat terughoudend.
Ik weet dat elementen van de Amerikaanse regering, het Amerikaanse leger...
...mogelijke getuigen met geweld hebben geïntimideerd.
Dat overkwam mij in 1989.
Toen ik die wilde verhalen over Area 51 onderzocht, vroeg ik om informatie.
Ik zei in de uitzending: 'Er zijn mensen die kijken die meer weten...
...over dit geheim daar in de woestijn, dan ze ooit hebben verteld. Contacteer me.'
Velen deden dat ook.
En zes van hen, de een na de ander, die ik sprak op m'n telefoon in KLS-TV...
...werden bezocht door agenten die zeiden dat ze moesten zwijgen.
En een paar van hen werden bedreigd.
Michael Herrera zegt ook dat hij is bedreigd.
Maar hij vond z'n verhaal te belangrijk om voor zich te houden.
Het is een ambitieus verhaal.
Ik hoop z'n beweringen over deze geweldige technologie te kunnen verifiëren.
Als het waar en verifieerbaar blijkt te zijn...
...kan het helpen bewijzen dat het AARO-rapport een rookgordijn is.
Hoe gaat het? - Goed, met jou?
Dit is het dan.
Leuk je te ontmoeten. - Jou ook.
Je gaf 'n verklaring aan AARO. Ze namen het niet serieus.
Dat weet iedereen nu door het rapport. - Ja. Ze verspreidden desinformatie.
Je was in de jungle in Indonesië, toch? Wat zag je?
Iets onvergetelijks.
Dus we kregen een humanitaire missie in 2009...
...vanwege een aardbeving in het westelijke deel van Sumatra.
We waren gestationeerd op de top van een heuvel.
We keken naar het noorden en we zagen daar iets zitten dat...
Er was vegetatie op de top van de heuvel, dus je zag er maar een deel van.
Bedoel je een ufo? - Juist.
En we zagen iets draaien, we zagen kleuren veranderen.
Van licht matgrijs tot donker matzwart en daartussenin.
Hoe groot was het? - Ik schat zo'n 90 meter.
90 meter? - Juist.
En het leek alsof er een piramide op zat.
Dus we besloten van de helling af te gaan om naar een open plek te gaan.
En hier konden we het ding in z'n geheel zien.
En een van de griezelige dingen is dat het daar zo zweefde...
...en met de klok mee draaide.
Het was alsof het daar vast zat en alleen draaide.
En het maakte geen geluid, behalve een hoge...
Niet echt een hoge toon, maar als een transformator of gitaarversterker.
Gezoem? - Ja.
En het veranderde niet geleidelijk. Het was een constant geluid.
Maar het leek alsof het gemaakt was. Er zaten klinknagels in. Het had naden.
Ik heb mensen horen zeggen dat buitenaardse toestellen geen naden hebben.
Dat er geen aanduiding is dat het gebouwd is.
Dus dit was van ons? En het ontwerp hebben we ergens vandaan?
Ja. Het was reverse-engineered technologie.
Ik had er video's en foto's van.
Die avond lag m'n camera op m'n rek en de geheugenkaart was eruit gehaald.
En de batterij ook.
Iemand had het eruit gehaald. - Dus dat is weg?
Waar denk je dat 't is? - Geen idee.
In iemands kluis, in een dossier. Geen idee.
We hebben er met niemand over gepraat omdat het gewoon ongelooflijk klonk.
Dit is een geweldig verhaal. Het is fantastisch.
Heb je voor de Inlichtingencommissie getuigd of ze ontmoet?
Ja. Ze geloven dat ik geloofwaardig ben.
Ik heb ze andere mensen gegeven die weten wat ik heb meegemaakt.
En de namen van de jongens die bij me waren.
Kun je mij die namen geven? - Nee.
Oké. Tot nu toe hebben we jouw woord. - Juist.
Maar je zei eerder dat er iets aankomt dat veel hiervan zal bevestigen.
Laat het ons zien.
Waar is het bewijs? Wanneer weten we dat? Geef me een tijdsbestek.
Ik begrijp dat iedereen wil dat alles wordt onthuld. Ik ben ook ongeduldig.
Maar aan deze kant van de onthulling, begrijp ik waarom het tijd kost.
Maar ik zal je dit vertellen.
Er zal hopelijk snel informatie naar buiten komen...
...met bewijs dat dit zal ondersteunen.
Hoelang? Enig idee? - Ik zou zeggen binnen enkele maanden.
Enkele maanden? - Meer kan ik niet zeggen.
En dat bevestigt wat je zegt? - Juist.
Ik wou dat ik meer in details kon treden.
Maar het zal iets zijn dat de wereld zal choqueren.
Ik kwam hier voor specifieke informatie van Michael Herrera.
Namen, locaties, harde informatie die zijn verhaal kunnen bevestigen.
Hij zegt dat dat over een paar maanden is. Dat baart me zorgen...
...omdat we misschien niet die tijd hebben. We worden tegengewerkt.
Het wordt steeds lastiger om getuigen aan het praten te krijgen.
We hebben hard bewijs nodig tegen het AARO-rapport. En wel nu.
Ik heb besloten dat de beste manier om een rapport tegen te gaan...
...dat niet-menselijke intelligentie ontkent...
...is om fysiek bewijs van niet-menselijk contact te laten zien...
...dat je niet zomaar kan weerleggen.
Veel mensen zijn nu geblaseerd.
Ze willen de vliegende schotel zien, de buitenaardse lijken.
Anders geloven ze er niets van.
Ze gaan nooit de hangardeuren opengooien.
'Daar zijn de vliegende schotels.' Gaat niet gebeuren.
We krijgen de informatie pas als we er zelf naar zoeken.
PALO ALTO CALIFORNIË
Ufo-onderzoekers zouden zeggen dat materiaal van bergingen...
...de heilige graal zijn.
Een onbekend toestel, mogelijk niet-menselijk toestel...
...dat neerstortte en puin of ander materiaal achterliet.
Er is veel bewijs dat crashbergingen echt zijn.
Er was een programma genaamd Blue Fly, een andere genaamd Moon Dust.
Deze militaire eenheden moesten het ophalen als iets uit de lucht viel.
Het kunnen satellieten zijn, Russisch of niet. Maar soms ook exotisch.
Veel exotischer dan een door mensen gemaakte satelliet.
Als de overheid het heeft, als defensie het heeft...
...geven ze het niet op.
Maar gelukkig zijn er wetenschappers...
...die monsters durfden te nemen op crashlocaties en ze analyseerden.
En we gaan vandaag twee van de beste bezoeken.
Jacques Vallée is een reus in het veld.
Hij heeft zo'n 12 zeer belangrijke boeken geschreven...
...die de manier veranderden waarop ufo's worden onderzocht.
Dr. Gary Nolan is een arts en patenteerde 'n aantal geavanceerde medische apparaten.
Sommige van die apparaten die zijn gebruikt om mensen te analyseren...
...zijn ook goed in het analyseren van materialen.
Laten we zo beginnen. Crashbergingen, puin... Wat hebben we geleerd?
Er is een lange geschiedenis binnen de gemeenschap van mensen die onderzoek doen...
...monsters verzamelen, analyseren, enzovoort.
Veel van wat we weten over de bergingen...
...is van insiders die zich uitspraken...
...en zeiden dat de Amerikaanse regering deze objecten had gevonden.
En andere regeringen ook.
Het verhaal begon met Roswell.
In 1947 zei de Amerikaanse luchtmacht dat ze een vliegende schotel hadden geborgen.
Het verhaal kwam niet van ufo-mensen. Het kwam van de luchtmacht.
Zij publiceerden dat ze er een hadden gevonden.
Die kop ging de hele wereld over.
Binnen 24 uur veranderden ze van gedachten.
'Nee, het is geen gecrashte schotel. Het is maar een weerballon.'
Roswell was de eerste...
...maar er zijn nog tientallen andere gemeld door betrouwbare getuigen.
Kingman, Arizona, 1953.
Daar zijn meerdere ufo's gezien die een luchtgevecht hadden boven Kingman.
Een paar vielen uit de lucht.
Een militair team haalde ze op en nam ze mee naar Nevada.
Er is een zaak in Del Rio, Texas. Er is 'n zaak in Cape Girardeau, Missouri...
...met tientallen getuigen. Dan heb je de Kecksburg-zaak.
We weten nog steeds niet wat dat was, maar het publiek kreeg het niet te zien.
Dus kunnen we ergens nieuwe monsters nemen...
...van 'n mogelijke ufo-crash die jullie kunnen testen?
Het materiaal van Council Bluffs.
Er is een object gezien in Council Bluffs in de jaren 70.
Mensen liepen 's avonds door het park en zagen toen iets in de lucht.
Er valt een massa materiaal in gesmolten toestand.
Wat mij interesseerde in die zaak was hoe strikt ermee om werd gegaan.
Iemand ging na of er gieterijen in de buurt waren...
...die dit materiaal kunnen produceren en achterlaten op een veld.
Was het een meteoor? Dat zou geen gesmolten klodder op de grond achterlaten.
Dat zou een inslagkrater zijn. Er was dus iets. De getuigen zagen het.
En dan hebben we het materiaal dat viel of werd achtergelaten.
Omdat de regering in Council Bluffs geen bewijs in beslag nam...
...denken Nolan en Vallée dat 't mogelijk is om meer monsters te krijgen.
Dus wat kunnen we leren van dit soort materiaal?
Misschien geeft de constructie ons hints over hoe het vliegt, hoe het werkt...
...hoe het die wonderbaarlijke dingen doet.
Als bepaald wordt dat het in een zwaartekrachtvrije omgeving is gemaakt...
...weten we zeker dat wij het niet waren. Wij kunnen niet bouwen in de ruimte.
Dat zou een echte doorbraak zijn.
MOJAVEWOESTIJN
Om deze zaak als bewijs van buitenaardse activiteit te gebruiken...
...moet het ijzersterk zijn.
Ik hoorde dat er getuigen zijn...
...die voor het eerst in meer dan 40 jaar openbaar kunnen spreken.
Maar door het AARO-rapport kunnen ze misschien weer dichtslaan.
In mijn onderzoek zag ik ook...
...dat minstens één persoon beweert dat het geen ufo-ontmoeting was...
...maar een soort hoax.
Waar je ook een verhaal hebt over een ufo-crash of een ufo-bergingsoperatie...
...komen mensen met verhalen die het ontkrachten.
Alles goed? - Hoe is het?
Doug komt me helpen bij alle invalshoeken van het verhaal.
Ik begon in de jaren 80 met dit ufo-gedoe toen ik geruchten hoorde...
...over de woestijn van Nevada, dat er neergestorte ufo's zijn.
En dat de regering en defensie ze uit elkaar haalden om te zien hoe ze werken.
Hebben ze die opgeslagen bij een particulier bedrijf, een aannemer...
...die die technologie onderzoekt?
Ik denk van wel. Maar het AARO-rapport zegt iets anders.
Als er een soort buitenaardse technologie was...
...die op aarde landde en de Amerikaanse regering had het opgehaald...
...kan ik je verzekeren en garanderen dat maar weinig mensen dat zouden zien.
Er is in DC een grote negatieve reactie.
De defensie-industrie heeft enorme macht op Capitol Hill.
Beltway Bandits. - Ja. En ze werken dit tegen.
Ik weet niet of we ze ooit zover krijgen om dit openbaar te maken.
Als ze weten hoe het werkt, is het biljoenen dollars waard zijn.
Dat schokt de hele wereldeconomie. Dat geven ze niet op.
Maar ik sprak Gary Nolan en Jacques Vallée op Stanford.
Ze vertelden waar we misschien buitenaards materiaal kunnen vinden.
Council Bluffs, Iowa? - Juist. Daar is het gebeurd.
Dus het plan is om meer monsters te nemen als dat kan.
Jacques Vallée en Gary Nolan hebben de getuigen nooit gesproken.
Dus ik hoop dat jij met ze kan praten.
Mag ik dit houden? - Ja.
Fantastisch.
We komen net aan in Council Bluffs, Iowa.
Dit is waar het gebeurde in december 1977.
Ik heb eerst afgesproken met Jason Offutt.
Hij had een artikel online staan...
...waarin hij uitgebreid onderzoek deed naar de gebeurtenis.
Dus hopelijk kan hij me de contactgegevens geven van een van de ooggetuigen...
...die toen ter plaatse was.
Ik ontmoet Jason in de bibliotheek.
Die bibliotheek heeft ook nog microfiches uit de jaren 70...
...dus ze hebben wat dingen die ik niet online kon vinden.
Ik heb hier een artikel. Even scannen.
Je ziet hier dat het van de dag na het incident is.
'Mysterieuze metalen vallen uit de lucht.'
Hoezo is dit geen voorpaginanieuws? Dit staat bij de overlijdensberichten.
Tien B.
De eerste persoon is brandweercommandant Jack Moore.
Ik sprak z'n zoon Mike. Hij was een directe getuige.
Mike en z'n vrouw reden toen door het park om 19.45 uur.
En ze zagen een fel rood licht in de lucht zweven.
Hij dacht dat het van Eppley Airfield was, wat dichtbij is. Maar het bewoog niet.
En plots viel nog een rode bal, een kleinere, eronderuit.
Jack Moore. Zijn zoon Mike Moore komt uit de buurt.
Ja. Hij woont hier nog. - Dan weet je wat m'n volgende vraag is.
Ja...
Jason zei in de bibliotheek dat hij me in contact zou brengen met Mike.
Mike wilde hier eerder nooit over praten, maar hij lijkt er nu klaar voor te zijn.
Mike zei eerst: 'Wil je morgen iets doen, of...'
Nee. Vandaag.
Hij was erbij. Hij heeft het met eigen ogen gezien.
Ik wil dat hij me vertelt wat hij zag. Dan kan ik een inschatting maken.
Ik vertel je wat ik zag en laat zien waar. - Graag.
Was je alleen? - Ik had m'n ex-vrouw bij me.
Dus je rijdt in de auto. Je bent met je ex-vrouw.
Vertel me hoe dat was. - Ik reed hier.
En ongeveer hier keek ik omhoog en zag ik het uit de lucht komen.
Ik dacht eerst dat het een vliegtuig was, maar hij ging recht omlaag.
Het kon geen licht op een vleugelpunt zijn geweest of zo.
Het kwam recht naar beneden in plaats van een laatste nadering.
En toen zei zij dat ze iets zag zweven.
In dezelfde richting? - Ja.
Waar we heen gaan, deze kant op. Het was boven ons.
Ik probeer erachter te komen of hij de waarheid spreekt.
Als ik had gezien wat hij had gezien, dan sloeg ik vol verbazing op het dashboard.
Maar dat ben ik. Andere mensen zijn anders in hoe ze zoiets onwerkelijks verwerken.
Hier landde het, op deze oever.
Hier? - Ongeveer hier.
Ja, in dit gebied is het gevallen.
De brandweer was gebeld omdat de hele oever in brand stond.
Hoe groot gebied stond in brand? - Zo'n 2,5 vierkante meter.
En het metaal was hier? - Het lag hier.
En het lekte, maar het stolde?
Ja. Dit is wat ik toen later meenam.
Mag ik het aanraken? - Ja, ga je gang.
Wat krijgen we...
Ik zie wat je bedoelt met dat het borrelde. Dat is zwaar.
Thuis sloeg ik er met een zware hamer op. Ik kon het niet buigen of snijden.
Ik kan het niet vermalen. Niet eens buigen.
Er zaten stukjes blauw in het metaal. Ze deden me denken aan zo'n oude flitslamp.
De blauwe. - Ja, in een camera of zo.
Ze zaten erin en smolten niet. Het waren brokken.
Het lijkt een beetje op steen, maar het is heel zwaar.
En ik weet niet wat dit zilveren spul is dat ik aan het uiteinde zie.
Vooral daar waar mijn wijsvinger is.
Toen ik het zag, dacht ik: dat is een steen.
Maar toen ik het oppakte, besefte ik hoe dicht het was.
Ik dacht dat het een kilo was, maar het woog zo'n zes kilo.
M'n vader vertelde me ooit dat hij niet wist wat er allemaal in zat.
Ik wil dit graag laten testen om erachter te komen.
Ik kan je een stuk geven om te laten testen.
Je krijgt het terug. - Ik wil weten wat het is.
Terwijl Doug fysiek bewijs verzamelt van een mogelijke ufo-crash in Iowa...
...pak ik de fundamentele premisse van het AARO-rapport aan...
...dat elke ufomelding kan worden weggeredeneerd...
...als natuurlijke fenomenen of menselijke technologie.
We zijn in Californië om een Zweedse astronoom te ontmoeten...
...dr. Beatrice Villarroel.
Ze is een hooggeplaatste wetenschapper en docent...
...en heeft net een artikel gepubliceerd over lichtafwijkingen...
...die op een satelliet, lijken maar werden vastgelegd voordat mensen die hadden.
De suggestie is dat een geavanceerde beschaving...
...miljoenen sondes in 't heelal verspreidde om andere beschavingen te zoeken...
...andere intelligenties.
Ze werken in onze lucht nabij onze planeet.
Ik kijk ernaar uit om te zien wat voor bewijs ze hebben verzameld.
Hoe heb je gezocht naar deze mogelijk buitenaardse sondes?
Palomar Sky Survey heeft een verzameling platen gedigitaliseerd.
Iedereen heeft online toegang tot deze platen.
We hebben deze afbeeldingen gedownload...
...ze vergeleken met beelden van de huidige hemel en naar verschillen gezocht.
Is er iets in de jaren 50 dat je vandaag niet ziet?
Kijk hier, je ziet hier negen sterren en ze lijken allemaal op sterren.
Maar dan 30 jaar later zie je die sterren niet meer. Ze zijn er gewoon niet.
Ze waren er en dan zijn ze weg. - Precies.
Dit is vijf jaar voor Spoetnik.
Wij zijn het niet? - Nee.
Zover ik weet hebben we daar niets, vooral niet op die hoogtes.
Ervan uitgaande dat dit echte astronomische waarnemingen zijn.
En je hebt gekeken naar andere...
Er is geen probleem gevonden, maar dat kunnen we niet uitsluiten.
Er is altijd de mogelijkheid dat we een instrumentele verklaring hebben gemist.
Maar er is zeker geen astrofysische verklaring.
En er is ook geen duidelijke instrumentele verklaring.
Kun je me nog een voorbeeld geven? - Ja. Ik heb er twee.
Je ziet hier vijf transiënten in juli 1952. Later zijn ze verdwenen.
Juli 1952 valt op. Die datum doet me een belletje rinkelen.
Dat zijn de data van de overvluchten in Washington, DC.
In juli 1952 verschenen er twee weekenden op rij ufo's boven de hoofdstad.
Ze werden gezien door radars en piloten. Straaljagers moesten achter ze aan.
Zodra ze dichtbij kwamen, vlogen die dingen weg.
En dan is er nog het laatste voorbeeld dat is gevonden...
...door mijn collega in Madrid, Enrique Solano.
Kijk eens naar deze drie sterren. - Wanneer is dit?
Dit is van 19 juli 1952. Ze zijn daar, drie objecten. En daar niet.
Dus het zou iets buitenaards kunnen zijn.
Dat kan. Of misschien nieuwe astrofysica die we ons niet kunnen voorstellen.
Een ruimteschip veel dichter bij de aarde dan sterren.
Ik moet openstaan voor alles.
Dat is een verbazingwekkend toeval. In zekere zin is het logisch.
Als je aan een buitenaardse beschaving denkt...
...zouden ze sondes sturen omdat wij dat deden.
We hebben ze gestuurd. - Precies. We hebben Voyager 1 en Pioneer.
Dus als we dat kunnen doen, waarom zij niet?
Misschien hebben ze miljoenen sondes die ze overal heen stuurden.
Keer op keer lijkt de interesse in ons van deze aliens wetenschappelijk te zijn.
Dus deze mogelijke buitenaardse sondes zijn weer 'n datapunt waarom ze hier zijn.
AARO kan dit in elk geval niet afschrijven als satellieten, Starlink of drones.
Misschien wel de variant van deze technologie van een geavanceerde soort.
Maar wat gaan ze ermee doen? Daar hoop ik nog achter te komen.
George vertelde me dat iemand beweerde dat deze zaak een hoax was.
Ik heb afgesproken met Darrell Livengood.
Hij beweert dat hij in 1977 het hele verhaal had verzonnen.
Ik haat het om een interview te doen en vanaf het begin al niets te geloven.
Dus ik blijf openstaan, maar misschien moet ik hem flink ondervragen.
Vertel me alles, ik ben een en al oor.
In december is het 46 jaar geleden. Ik was terug van de uni.
Het was midden in de winter en ik sprak af met drie vrienden van me.
Twee daarvan hadden voor de Union Pacific gewerkt.
Ze gaven me twee van deze apparaten.
Ze noemden ze 'ladingen'. Maar het was een thermisch lasapparaat.
Het zat vol met fosfor en poeder. En dan steek je de lont aan.
En het leek op een vuurwerkfontein zoals op Fourth of July.
Zo'n kegelvormig ding die een paar minuten sprayt.
Maar dit ding duurde ongeveer 15 minuten. En het schoot vonken 10 meter de lucht in.
Die rookpluim die opsteeg, vervloog in de vorm van een ufo.
Echt? - Hij zag vast 't einde van de ontbranding.
Dus het leek alsof het schip omlaag schoot terwijl de vlam juist omhoog ging.
De vlam schoot omhoog? Oké.
Toen hij uitlegde dat hij vrienden had die bij de spoorwegen werkten...
...en het apparaat beschreef dat de spoorwegen gebruiken...
...en dat het 't meeste gebruikte ding is om twee sporen aan elkaar te lassen.
Misschien was hij het wel.
We waren gewoon kinderen die wat lol trapten.
En de zoon van de brandweercommandant... - Mike Moore.
...legitimeerde dit. Wie zou er aan z'n woord twijfelen?
En we hielden het stil tot ik het niet meer stil kon houden.
Zijn verhaal was geloofwaardig, maar hij heeft geen tastbaar bewijs.
En raad eens? Mike wel.
En nu komt het er echt op neer om wat Mike me gaf...
...te vergelijken met wat er in dat thermische lasapparaat zit...
...en kijken of ze matchen.
Ik moet George vertellen wat ik denk na mijn gesprek met Darrell.
Ik weet niet hoe hij zal reageren.
Vertaling: Federico Fernández Flores