Я почав розслідування з одним ключовим питанням:
які наміри мають кораблі,
що їх люди бачать у небі вже понад 70 років?
Але вивчення доказів змусило мене переосмислити
місце пошуку відповідей.
Від Бразилії...
Можна побачити сотні НЛО різних форм.
...до Тампіко...
Тут багато рибалок, які щось бачили,
але не розповідають, бо їм не повірять.
...і враховуючи відсутню частину відео про НЛО-медузу...
Воно завмирає, і потім кидається в озеро.
...схоже, скрізь є зв'язок з водою,
і це треба дослідити.
- Сідай. - Дякую.
Рорі повернувся
з підводного розслідування Канальних островів,
і я сподіваюся, його дані покажуть, що ці відвідувачі роблять у воді
і як довго вони там.
Гідролокатор бічного огляду дещо засік
там, де має бути просто піщана рівнина.
Там мало що могло бути.
А коли там щось знаходиться, значить, його туди помістили.
Хтось, штучно.
Поглянь на це. Що воно тобі нагадує?
- Великий літак. - Так, схоже на літак.
На якийсь корабель. Літак, літаюча тарілка, щось таке.
Воно величезне. Понад 30 метрів завдовжки і, мабуть, більше десяти метрів завширшки.
- Це може бути розбитий літак? - Не знаю. Це великий об'єкт.
Неприродного походження.
Цей квадратний предмет — дивися, який він великий.
Це квадрат.
Що в природі буває квадратним?
Там нечасто зустрінеш прямі кути.
Саме так. Наче хтось хотів звести там будівлю.
Ми працювали весь день,
і зрештою опустили у воду над цим місцем ДКА.
Щойно ми його занурили...
Подивися це відео.
Глянь, як швидко рухається.
Бум.
Світло змінилося.
Чорт забирай.
Воно було метрів за 200 від нас, а за секунду — вже кілометрів за десять.
Воно ніби хотіло подивитися, що ви робите,
але з безпечної відстані.
На ніч ми встановили на човні камери.
Записалося ось це круте відео.
Усі спали, за винятком того, хто пильнував.
Не кажи, що воно зануриться.
Тепер воно у воді.
А щоб мене.
Воно це робить, коли думає, що ніхто не дивиться.
Ти бачив щось подібне?
Ракетниця Віллі Пітера — єдина відома мені річ,
що так зависає в повітрі,
але це не ракетниця, бо немає диму.
Дивися.
Воно під водою.
Я не знаю. У мене немає відповідей. А в тебе?
Гадаєш, у нього там база, як у Тампіко?
Цілком можливо.
Люди бачать об'єкти в небі
і як щось занурюється і виринає в тій місцевості
вже досить довго.
Як давно воно там?
Ти археолог. Що ти думаєш?
В усних історіях багатьох місцевих племен говорилося про літаючі предмети,
і зазвичай це пов'язували з богами.
Чумаші і саліни мають усні історії про вогні,
які не можуть пояснити.
Здавна. Власне, по всьому світу
є археологічні записи.
Племена мають багато усних і письмових історій
про побачені речі, яких вони не розуміють.
Це відбувається вже довгий час.
Ми шкрябнули поверхню,
і я вважаю, дуже імовірно, що під водою щось є.
Те, що Рорі записав такі відео — це серйозна розмова.
Я чув, що уряд США має подібні відео.
НЛО, що занурюється під воду, стає НПО.
Невизначеним підводним об'єктом.
Я поділюся цим з інсайдерами
і сподіваюся, вони нададуть ще таких відео
для оприлюднення,
щоб встановити, що нелюдський інтелект може робити в наших океанах.
Це не наше. Воно звідкись іще.
РОЗСЛІДУВАННЯ ПРИБУЛЬЦІВ
Я відправив Ві відео Рорі, щоб почути її думку,
оскільки це вже її компетенція.
Ві, ти подивилася моє відео?
Так, подивилася.
Що ти можеш сказати як пілотеса?
Що це може бути і що ми виключаємо?
Я очікувала звуку.
Я очікувала традиційного руху літака.
Згоряння двигуна.
Вогонь, якесь пальне.
Тут не було нічого цього.
Варто розглянути дрон.
Я бачила, як дрони падають і горять. Вони дуже чутливі.
Удар об воду може дорівнювати удару об землю.
Якщо воно занурилося у воду — там видно заломлення світла —
я не знаю, який дрон
з його пропелерами на таке здатен.
Вони або повітряні, або підводні.
Я не чула, щоб дрон міг і те, і інше.
Тут є закономірність.
З'являється перед купою людей, зникає,
і повертається потім, коли всі заснули.
Про що це говорить?
З військової точки зору,
це схоже на розвідувальну операцію
з підльотами й відльотами.
Цікаво, що ти заговорив про закономірності.
Я це обговорювала з іншими пілотами.
Вони регулярно бачать світло над Тихим океаном.
Ці пілоти погодилися зустрітися і обіцяли привезти відео.
- Розповім, що дізнаюся. - Добре, бувай.
ФУЛЛЕРТОН ШТАТ КАЛІФОРНІЯ
Почавши цей проєкт із Джорджем,
я діставала своїх знайомих пілотів,
питала, хто має подібний досвід
і чи хтось може пояснити мотиви прибульців.
Два пілоти комерційних авіаліній, Кріс і Трент,
мають відео.
У хлопців десятиліття досвіду в авіації.
Дуже довго для пілотів було табу говорити про такі речі.
Той факт, що вони хочуть поділитися зі мною цим відео,
вказує на те, що це щось серйозне.
На екрані важко розгледіти, але я поверну до тебе.
Якщо подивитися в центр,
я лівого боку туди заходитимуть вогники.
Ми летіли над Тихим океаном на захід,
подивилися на північ і побачили дивні вогні.
Вони ставали то яскравіші, то тьмяніші.
Один об'єкт розпався на два.
Неозброєним оком було видно,
як більші вогники викинули щось менше.
Воно вистрелило в різні боки,
наче якісь зонди.
Це було за межами атмосфери
і ми почали бачити непояснимі рухи.
Якщо прискорити у 2–3 рази,
відхилення руху стають виднішими.
Ходили розмови. Інші це теж спостерігали.
Ви щось бачите?
Ми бачили два чи три вогники.
Вони оберталися по колу.
Вони рухалися швидко?
Так. Не знаю, наскільки вони далеко,
але відомі мені апарати так швидко не рухаються.
Я вчора теж був у цю зміну, отримав схожі повідомлення.
А що авіадиспетчер?
На жаль, коли ми над океаном, поговорити ні з ким.
Серйозно? Зв'язку немає?
Ні, лише супутник, текстові повідомлення про позицію.
Звісно, там вони й вирішили показатися.
Цьому явищу притаманний розумний розрахунок.
Як з аномалією Рорі.
Ці судна показуються в ситуаціях, яких ми не контролюємо,
і де важко відстежити їхню поведінку.
Вони наче показують нам, хто тут головний.
Скільки таких випадків ви спостерігали?
Мабуть, кожного третього разу я бачу щось непоясниме.
Це часто. І завжди там, де немає зв'язку.
О так, це 100 %.
Це треба донести до людей. Не все тут можна пояснити.
І все воно відбувається зараз.
Таке бачили не тільки в США. Це відбувається по всьому світу.
АНГАР 21
8 БЕРЕЗНЯ 2024 РОКУ
Пентагон щойно оприлюднив звіт на 60 сторінок щодо НЛО.
У ньому Міністерство оборони каже,
що доказів інопланетних візитів на нашу планету немає.
Це абсурд.
Торік Пентагон заснував нове управління
для дослідження всіх форм НЛО.
Воно мало поєднати історичні записи
усіх інших урядових програм США, які вивчали НЛО впродовж 75 років.
Пентагон заявляє, що не було трупів прибульців,
розбитих інопланетних кораблів і урядових секретів.
І найголовніше — не знайшли доказів,
що уряд США чи корпорації володіють інопланетними технологіями.
Вони 18 місяців
переглядали гігантські сховища інформації,
зібрані державними програмами,
і дійшли висновку: «Проходьте. Нема на що дивитися».
Це абсурд.
Управління не знайшло доказів
жодного підтвердження урядовими розслідуваннями,
що були місця появи НЛО, де знаходилися інопланетні технології.
Я читав урядові документи.
У мене є копії всіх цих матеріалів.
І я можу стверджувати,
що цей звіт Управління з аномалій — повне відбілювання.
Напевно може знати про це інсайдер, Кріс Меллон.
Я хотів поговорити про цей звіт,
бо напочатку ми дуже сподівалися,
що увага ЗМІ й Конгресу приведе нас
до розуміння всього цього.
Я не думав, що буде так погано.
Там повно абсурдних помилок, довідок і тверджень.
Вони докорінно змінили стандарти нашого функціонування
у розвідувальному співтоваристві і поняття доказу.
Тепер не кажуть «невизначене» чи «непоясниме».
Зараз кажуть «недостатньо даних».
Чи ви вважаєте, що НЛО становлять загрозу
нашій національній безпеці?
Так. Знайдена технологія значно перевершувала все, що маємо ми.
Є те, що може вийти в космос,
за кілька секунд упасти, зробити що захоче й вирушити геть.
І ми нічого не можемо вдіяти. Нічого.
На жаль, ці висновки просто поглинули
і ЗМІ надали їх
без звичної консультації
з експертами в цій сфері.
Здавалося, їхній план —
випустити заголовок, щоб члени Конгресу його прочитали
і переключилися на щось інше.
Вони недопрацювали.
Треба продовжувати вивчати це явище,
намагатися дістатися суті й отримати відповіді.
Якщо цей недбалий звіт
завадить нашим зусиллям,
це зашкодить національній безпеці
і науці. Це її не покращить.
Мене у звіті Управління з вивчення аномалій
хвилює те, що Конгрес не ставитиме питань.
ЗМІ менше хотітимуть розвивати цю історію.
Науковці не хотітимуть проводити дослідження.
А це важливий крок до отримання відповідей,
як-от, наприклад, нам щось вдається з водою.
AAWSAP БРАЗИЛІЯ
Але ми із цього винесли урок.
Не варто очікувати, що Пентагон зізнається щодо НЛО
і розповість, що йому відомо.
Якщо він вживає таких заходів, щоб дискредитувати цю тему,
нам доведеться все вияснити самим.
Я напишу власний звіт проти відбілювання Управління з аномалій
і ми подамо його до Конгресу.
Я почну складати контрзвіт на Управління з аномалій
з того, що знайду людей, які їм свідчили,
які надавали інформацію.
Спробую перевірити,
дізнаюся, що вони розповіли
і подбаю, щоб їх почули належним чином.
Очевидці розповіли їм усе, що знали,
щиро вірячи,
що Управління поставиться до цього з повагою,
проведе розслідування. А цього не було.
Чоловіка, з яким я кілька разів говорив по телефону, звуть Майкл Геррера.
Я можу повести вас в одне з місць, які доводять, що такі речі існують.
Майкл Геррера не тільки свідчив Управлінню,
але і стверджує, що знайомий з людьми, які можуть точно довести,
що зворотні інженерні програми з НЛО існують.
Я кілька тижнів намагався домовитися про зустріч,
але він поки не дуже хотів.
Я можу точно сказати, що елементи уряду США, армії США
насильно залякували потенційних свідків.
Зі мною це сталося в 1989 році.
Коли я вперше розслідував дивні історії про Зону 51,
подав запит на інформацію.
Я сказав в ефірі: «Я знаю, серед глядачів є ті,
хто знає про цю програму,
про цю таємницю в пустелі, таке, чого ще не розповідали.
Подзвоніть мені».
Це багато хто зробив.
Шістьом з них, один за одним,
людям, з якими я говорив по телефону з KLS-TV,
нанесли візит урядові агенти і сказали замовкнути.
Парі з них погрожували.
Майкл Геррера також каже, що йому погрожували,
але він вирішив, що ця історія надто важлива, щоб її відмітати.
Це амбітна історія,
і я сподіваюся перевірити його твердження
про цю дивовижну технологію.
Якщо виявиться, що це правда,
це дасть поштовх до викриття звіту Управління з аномалій
і їхньої димової завіси.
- Як справи? - Добре, а у вас?
Ось і зустрілися.
- Радий вас бачити. - Взаємно.
Ви свідчили Управлінню.
- Так. - Це не сприйняли серйозно.
Бо випустили звіт. Свідчили ви і багато хто ще.
Так, у звіті дезінформація.
Ви були в джунглях Індонезії, так?
- Так. - Що ви бачили?
Дещо незабутнє.
Нас відправили з гуманітарною місією в 2009 році —
в західній частині Суматри стався землетрус.
Ми базувалися на вершині пагорба.
Розвернувшись з півдня на північ,
ми побачили, що там щось є, і воно...
На вершині пагорба була рослинність,
і вона затуляла, видно було лише частину.
- Ви говорите про НЛО? - Так.
Ми бачили, як якась річ обертається, як міняються кольори.
Від світлого матового сірого до темного чорного.
- Воно було велике? - Я б сказав, метрів 100.
- Сто метрів? - Так.
Здавалося, там нагорі піраміда.
Коли ми вирішили спуститися схилом,
вийшли на галявину, звідки воно гарно відкривалося,
і ми змогли повністю побачити цю річ.
Моторошно було те, як воно висіло в повітрі
й оберталося за годинниковою стрілкою.
Воно наче зафіксувалося в повітрі й оберталося.
І не видавало звуків, окрім хіба...
не ультразвуку, а щось таке, наче трансформатор.
- Або гітарний підсилювач. - Гул?
Так.
І цей звук не наростав. Він був рівним.
Але об'єкт здавався виготовленим.
Він мав заклепки, шви.
Я чув від людей які бачили справжні інопланетні кораблі,
що там не було жодних швів.
Не було ознак того, що їх зібрали з частин.
- То воно було наше? - Так.
Судячи за дизайном, звідкись запозичене?
Так. Це була технологія зворотної інженерії.
Я зробив фото і відео цієї штуки.
Тієї ночі камера була в моєму рюкзаку, але карту пам'яті витягли,
акумулятор теж витягли.
Хтось заліз і забрав.
- І нічого немає? - Ні.
- Як думаєте, де воно? - Не знаю.
Може, у чиємусь сховищі. Може, у теці. Гадки не маю.
Ми ні до кого із цим не зверталися, зважаючи на ситуацію.
Бо звучить неймовірно.
Оце так історія. Немов якась фантастика.
Ви свідчили Спеціальному сенатському комітету з розвідки?
- Були там? - Так. Мені повірили.
Я показав свою надійність,
назвавши інших людей, які знають, із чим я мав справу.
Також я назвав людей, які були там зі мною.
- Ви можете назвати їх мені? - Ні.
- Поки що ми маємо лише ваше слово. - Так.
Під час наших розмов ви сказали,
що маєте щось таке, що багато чого підтвердить.
Дайте нам щось.
Де докази? Коли ми дізнаємося?
Дай мені терміни.
Я розумію, що всі чекають, коли розкриється правда.
Мені теж не терпиться.
Але, будучи по цей бік інформації, я розумію, чому це займає час.
Скажу вам ось що.
Сподіваюся, скоро про це буде оприлюднено інформацію
з фактичними доказами.
Коли? Є ідеї?
Я б сказав, протягом наступних місяців.
- Місяців? - Так. Це все, що я можу сказати.
- І це підтвердить ваші слова? - Так.
Шкода, але я не можу розкрити більше.
Проте скажу вам, що це...
потрясе весь світ.
Я приїхав на зустріч з Майклом Геррерою по конкретну інформацію.
Імена, місця, фактичні докази,
які можуть підтвердити його розповідь.
Він каже чекати кілька місяців. Біда в тому, що вікно зачиняється.
У нас немає стільки часу. Станеться регрес.
Нам дедалі важче вмовляти очевидців свідчити.
Нам потрібні тверді докази проти звіту.
Потрібні зараз.
Я думав над наступними кроками, як найкраще виступити
проти звіту, який заперечує нелюдський розум.
Треба надати відчутний, фізичний доказ нелюдського контакту,
який не вийде легко спростувати.
Зараз люди трохи виснажені.
Дійшло до: «Покажіть. Покажіть літаючу тарілку.
Покажіть трупи прибульців.
А до того я в усе це не повірю».
Ніхто не розчахне нам двері ангару:
«Ось літаючі тарілки. Дивіться». Цього ніколи не станеться.
Єдиний спосіб дістати цю інформацію — докопатися самим.
Дослідники НЛО скажуть,
що місця трощі тарілок і вилучений матеріал —
це наче Святий Грааль.
Мова про невідомий корабель, можливо, нелюдського походження,
який розбивається і залишає уламки чи інші матеріали.
Є багато доказів, що такі знахідки уламків справді були.
Була програма «Синя муха», ще одна — «Місячний пил».
Роботою військових підрозділів було вилучення того, що падає з неба.
Бували супутники, російські чи ще якісь, але бували й екзотичні речі.
Набагато екзотичніші за людський супутник.
Якщо їх мають уряд чи підрядники Міноборони,
ніхто не пробовкається.
Але, на щастя, є вчені,
які мали сміливість зібрати зразки з імовірних місць трощі та проаналізувати.
Сьогодні ми зустрінемося з двома найкращими з них.
Жак Валле — велетень у цій справі.
Він написав близько 12 монументально важливих книг,
що змінили природу дослідження НЛО.
Доктор Ґеррі Нолан — доктор медицини,
він запатентував кілька справді передових медичних приладів.
Деякі прилади, якими обстежували людей
і людські хвороби, також добре аналізують матеріали.
Почнемо з цього. Місця аварій, уламки...
Розкажіть в цілому. Що нам відомо?
Це давня історія в спільноті людей,
які збирають зразки, досліджують, аналізують їх тощо.
Здебільшого про вилучення уламків
ми знаємо від інсайдерів, які ділилися інформацією
і казали, що уряд США вилучив ці уламки.
І інші уряди також.
Ця історія почалася з Розвелла.
У 1947 році Повітряні сили Армії США
повідомили, що знайшли літаючий диск.
Це історія не від свідків НЛО, а від Повітряних сил.
Вони зробили заяву: «Ми знайшли літаючу тарілку».
Цей заголовок облетів увесь світ.
За 24 години вони передумали й заспівали іншої:
«Ні, це не літаюча тарілка. Це просто метеозонд».
Розвелл був першим, але були й дюжини інших,
заяви надійних очевидців.
Кінгмен, штат Аризона, 1953 рік.
Над Кінгменом бачили багато НЛО, які ніби вели повітряний бій.
Пара впала з неба.
Військова команда вирушила туди, підібрала їх
і забрала в Неваду.
Був випадок у Дель-Ріо, Техас.
Був випадок у Кейп-Джирардо, Міссурі,
з десятками очевидців.
Був випадок у Кексбурзі.
Невідомо, що то був за об'єкт, але людям його не показали.
Він упав, і його забрали.
Чи можемо ми десь узяти нові зразки
можливих місць падіння НЛО, які можна проаналізувати?
Звісно, є матеріал з Консіл-Блафс.
У середині 1970-х у Консіл-Блафс бачили об'єкт.
Люди ввечері йдуть парком
і бачать щось у небі.
Маса матеріалу в розплавленому стані падає.
Мою увагу цей випадок привернув рівнем заціпеніння,
яке він викликав.
Хтось перевірив, чи були неподалік ливарні,
що могли виробляти такий матеріал і скинути його посеред поля?
Чи це був метеор?
Він би не залишив на землі розплавлену калюжу —
від нього була б вирва.
Щось було. Очевидці це бачили.
І є матеріал,
який скинули, залишили.
Оскільки уряд не приїхав у Консіл-Блафс вилучити докази,
доктори Нолан і Вале вважають, що можливо дістати зразки.
Що ми можемо дізнатися, проаналізувавши матеріал?
Може, будову чи спосіб виготовлення,
що підкаже, як воно літає, як працює,
як робить ті дивовижні речі, що роблять деякі НЛО?
Якщо визначиться, що щось створено
у середовищі невагомості, ми зможемо сказати, що це не ми.
У нас немає можливостей виробництва в космосі. Це був би прорив.
Якщо просувати цей випадок як доказ позаземної активності,
він має бути залізобетонний.
Я чув, є шанс знайти очевидців, які можуть публічно виступити зараз,
уперше за більш ніж 40 років.
Але завдяки звіту Управління з аномалій вони можуть знов замовкнути.
Під час дослідження вилізла ще одна річ:
принаймні одна людина стверджує, що це було не НЛО,
а якийсь обман.
Коли є історія про трощу НЛО чи вилучення уламків,
хтось виходить із лісу й розвінчує цю історію.
- Привіт, Джордже. - Як справи?
Я кличу Даґа розглянути історію під усіма кутами.
Я занурився в тему НЛО
у 80-х, коли до мене дійшли чутки про те,
що відбувається в пустелі Невади.
Що є розбиті літаючі тарілки,
НЛО, і що уряд США
і підрядники Міноборони намагалися їх розібрати
й вивчити.
Питання в тому, чи їх сховали,
віддали приватній компанії, підряднику
у спробі зрозуміти, як ці технології працюють?
Гадаю, відповідь — так, але у звіті сказано інше.
Якби якісь інопланетні технології
приземлилися і їх вилучив уряд США,
я без жодних сумнівів можу вас запевнити,
що це побачить дуже мало людей.
Зараз у Вашингтоні іде серйозний регрес.
Оборонна промисловість має величезну владу на Капітолійському пагорбі.
- Белтвейські бандити. - Так. І вони сильно опираються.
Я не знаю, чи ми взагалі зможемо змусити їх відкликати звіт.
Якщо вони вивчать цю технологію, це можуть бути трильйони доларів.
Це змінить світову економіку. Вони не здадуться.
Але я зустрівся з Ґеррі Ноланом і Жаком Валле у Стенфорді.
Ага.
Вони повідомили, що можна спробувати дістати інопланетний матеріал.
Консіл-Блафс, Айова?
Так. Це сталося там.
Наш план — поїхати взяти зразки, якщо вийде.
Жак Валле й Ґеррі Нолан не говорили з очевидцями.
Дістанься до них, перш ніж вони роздумають.
- Це мені? - Так.
Добре.
Чудово.
КОНСІЛ-БЛАФС ШТАТ АЙОВА
Ми прямуємо в Консіл-Блафс, Айова.
Там сталася ця подія в грудні 1977-го.
Спершу я зустрінуся з чоловіком на ім'я Джейсон Оффатт.
Я знайшов в інтернеті його статтю,
в якій він досить глибоко досліджує подію.
В ідеалі він зможе дати мені
контактну інформацію одного з очевидців,
який був на місці події.
Привіт.
Я покликав Джейсона в бібліотеку.
У цій бібліотеці зберігається мікрофіша 70-х років,
тож тут є те, чого я не зміг знайти онлайн.
Я дістала статтю. Зараз до неї прокручу.
Як ви бачите... Це день після інциденту.
- Таємничий метал падає з неба. - З неба.
Чому це не на першій сторінці? Статтю поховали в некрологах.
Десята сторінка.
Перший у статті — заст. голови пожежної служби Джек Мур.
Я говорив про це з його сином, Майком. Він був очевидцем.
Майк і його дружина проїжджали через парк десь о 19:45,
і побачили яскраве червоне світло, що ширяло в небі.
Він подумав, це на аеропорті «Епплі», що неподалік.
- Так. - Але воно не рухалося.
І тоді раптом
ще один червоний шар, менший, випав з нього.
Отже, Джек Мур. Його син — Майк Мур.
- Він місцевий. - Так. Досі живе тут.
То ви знаєте, що я спитаю далі.
Так, я можу...
Джейсон у бібліотеці сказав, що познайомить мене з Майком.
Раніше Майк дуже неохоче про це говорив,
але, здається, тепер він хоче комусь висповідатися.
Майк почав: «Не хочете зустрітися завтра?»
Ні. Чому не сьогодні?
Він був там. Він бачив це на власні очі.
Я хочу, щоб він розповів усе як бачив.
Тоді я зроблю висновки.
Я можу розповісти, що бачив. Показати де.
Буде чудово.
Ви були один?
Зі мною була колишня дружина.
Ви їдете в машині з колишньою дружиною.
Розкажіть, як це було.
Отже, їду я тут,
раптом дивлюся в той бік
і бачу, як воно на небі.
Спершу я подумав, що це літак,
але зрозумів, що воно йде чітко вниз.
Не було вогників, як на кінчиках крил, чи щось таке.
Воно опускалося прямо вниз, а не йшло на посадку.
Вона сказала, що побачила, як там щось ширяє.
У тому ж напрямку?
- Так. - Де?
Ми їдемо в той бік. Воно було над нами.
Я намагаюся прочитати Майка. Зрозуміти, чи каже він правду.
Якби я таке побачив,
я б захоплений бив по приладовій панелі.
Але це я. Інші люди сприймають речі інакше,
реагують на таке нереальне по-своєму.
ОЗЕРО БІГ-БЕР КОНСІЛ-БЛАФС, АЙОВА
Тут воно впало. На цьому березі.
- Десь тут? - Приблизно тут.
Так, воно впало в цьому місці.
Викликали пожежників, бо це підпалило весь берег.
- Яка ділянка горіла? - Десь метр на два.
- І метал був тут. - Так, саме тут.
І він тік.
- Так, він тік сюди. - Але тверднув.
Так. Я повернувся і зібрав ось це.
- Дідько. Можна торкнутися? - Так, прошу.
Що за...
Ясно, чому ви казали про бульбашки. Чорт, важке.
Вдома я його бив чотирикілограмовою кувалдою.
Не погнув. Різав паяльником.
Не вийшло. Навіть зігнути не можу.
Коли я збирав, у металі були шматочки синього.
Вони нагадували спалахи 50-х чи 60-х.
- Сині такі. - Так, як у камері.
Вони були тут і не танули. Були цілі шматки.
Трохи схоже на камінь, але дуже важке.
І я не знаю, що це таке сріблясте на кінцях.
Особливо тут, де мій вказівний палець.
Я дивлюся і думаю: та це камінь.
А потім узяв у руки й зрозумів щільність.
Думаю, нічого собі, це...
Я очікував кілограм ваги, а виявилося кілограмів п'ять-сім.
Пам'ятаю, тато мені казав, що він не знає, що це все.
Я б віддав це на аналіз, щоб дізнатися.
Можу дати вам шматок, робіть свої аналізи.
- Даю слово, я поверну. - Я хочу знати, що це.
Поки Даґ збирає речові докази можливої аварії НЛО в Айові,
я беруся за фундаментальну ідею звіту Управління з вивчення аномалій,
що всі повідомлення про НЛО можна якось пояснити
або природними явищами, або людськими технологіями.
Ми приїхали у винний край Каліфорнії
до шведської астрономки, докторки Беатріс Вільярроель.
Вона видатна науковиця і професорка, яка щойно опублікувала
вибухову роботу про світлові аномалії,
що схожі на супутники,
але їх помічали до того, як з'явилися ці технології.
Припущення таке, що розвинена цивілізація
десь у космосі могла відправити
мільйони зондів по всій галактиці на пошуки інших цивілізацій,
інших інтелектів.
Вони працювали в небі біля нашої планети.
Мені цікаво дізнатися, які дані вони вже зібрали.
Скажіть, як ви почали шукати ці можливі інопланетні зонди?
Паломарська обсерваторія оцифрувала колекцію пластин.
Будь-хто може подивитися ці оцифровані пластини в інтернеті.
Ми завантажували ці зображення
і порівнювали із сучасними зображеннями неба.
Шукали відмінності.
Чи було в 1950-х щось таке, чого немає сьогодні?
Дивіться. Тут дев'ять зірок. Вони всі виглядають як зірки.
А 30 років по тому цих зірок не видно.
Їх просто немає.
- Вони були, а потім зникли. - Саме так.
Це за п'ять років до «Спутніка».
- Це не наші технології? - Ні.
У нас немає нічого такого,
особливо на тій висоті, про яку йде мова.
Припускаючи, що ці зображення — реальні астрономічні спостереження.
І ви перевіряли? Дивилися...
Ми не змогли знайти проблеми. Цього не можна виключати.
Завжди є нав'язлива ймовірність,
що ми пропустили інструментальне пояснення.
Але астрофізичного пояснення цьому немає.
Як і очевидного інструментального пояснення.
Можете навести інший приклад?
Так. У мене їх два.
Тут п'ять транзієнтів. Липень 1952-го. Потім вони зникли.
Липень 1952-го був видатний. Знайомі дати.
Це час перельотів над Вашингтоном.
У липні 1952-го НЛО з'являлися над столицею США два вікенди поспіль.
Їх зафіксували радари.
Їх бачили пілоти в повітрі. По них відправили реактивні літаки.
Щойно вони наблизилися, ті штуки відлетіли.
І останній приклад, який знайшов
мій колега з Мадриду, Енріке Солано.
- Погляньте на ці три прекрасні зірки. - Коли це?
Це 19 липня 1952 року.
Три об'єкти є. А тут їх немає.
Спокусливе припущення — що це якісь інопланетяни.
Є така імовірність. Або щось нове астрофізичне,
чого ми поки не розуміємо.
Корабель набагато ближче до Землі, ніж зірки.
Я відкрита для всіх можливостей.
Це дивовижний збіг. І це має сенс.
Можна подумати, що якась інопланетна цивілізація
відправляє зонди, бо ми їх відправляли.
- Ми відправляли. - Звісно.
У нас є «Вояджер-1» і «Піонер».
Якщо ми це можемо, що заважає їм відправити щось до нас?
Може, у них тисячі чи мільйони зондів, і вони їх розіслали всюди.
Ми багато разів бачили,
що інопланетяни цікавляться нами з дослідницької точки зору.
Ці можливі інопланетні зонди — ще одне пояснення,
чому вони тут.
Одне точно.
Управління з аномалій не спише це на супутники, Starlink чи дрони.
Можливо, це версія таких технологій у більш розвинених видів.
Але що вони хочуть із цим робити? Це я і намагаюся дізнатися.
Під час розслідування Джордж сказав,
що дехто називав цю подію обманом.
Я зустрінуся з джентльменом на ім'я Даррелл Лівенґуд.
Він стверджує, що в 1977 році він влаштував усю цю подію.
Не хочу йти на розмову упередженим.
Тож я відкритий до всіх версій, але його я добряче допитаю.
Розповідайте. Я весь вуха.
У грудні буде 46 років.
- Так. - Я повернувся з коледжу.
Була зима, я зустрівся з трьома друзями.
Двоє працювали в «Юніон Пасіфік».
Вони дали мені два пристрої.
Назвали зарядними,
але це були пристрої для термічного зварювання.
- Так. - Там було багато фосфору й пороху.
Ага.
Звісно, ти запалиш запал.
Було схоже на фонтан як на 4 липня.
Той конус, що бризкає пару хвилин.
- Так. - Але ця штука працювала хвилин 15.
- Ага. - І іскри вилітали метрів на десять.
Піднявся стовп диму, він розсіявся
і, певно, став схожий на НЛО.
Он як?
Можливо, він зачепив хвіст фонтану, і було схоже...
ніби корабель стріляє полум'ям униз, хоч полум'я стріляло вгору.
Стріляло вгору? Ага.
Він мені розповів,
що його друзі працювали на залізниці,
і описав мені пристрій, який використовують залізничники —
це найпоширеніший спосіб поєднати дві рейки.
Можливо, він його запалив.
Ми були дітьми й просто веселилися.
Так.
А син пожежника...
Майк Мур.
...поставив на цьому штамп легітимності.
- Ясно. - Хто б не повірив його словам?
Ми мовчали, аж доки мені стало несила мовчати.
Його історія правдоподібна, але він не надав жодних доказів.
На відміну від Майка.
Залишилося взяти те, що мені дав Майк,
порівняти з тим, що в термозварювальних апаратах,
і побачити, чи є збіг.
Треба повертатися до Джорджа
й розповісти, що я думаю після зустрічі з Дарреллом.
Не думаю, що він це сприйме добре.
Переклад субтитрів: Ольга Галайда