VICKIES KAFÉ
Jeg sendte Doug til Council Bluffs for å skaffe fysiske bevis på et UFO-krasj
så jeg kan motbevise AARO-rapporten som sier at ingenting sånt kan finnes.
Jeg vil høre om Iowa-turen.
- Jøss. - Hva fant du?
Ført møtte jeg Mike.
Han tok meg med til stedet. Det skjedde i en park ved en innsjø.
Han var med sin daværende kone Chris.
Han sa at de så at et objekt falt ned fra himmelen. De undersøkte det.
Da Mike kom dit med Chris, fant de noe han beskrev som lava.
Han samlet noe materiale fra kilden som jeg skal vise deg.
- Ok. - Hvis du kan ta en titt på dette...
- Det ligner slagg. - Ja.
Det er veldig hardt. Jeg kan ikke knekke det.
Jeg testet det med en magnet, og deler av det er magnetisk.
Det forvirret meg,
for alt er ikke jern. Dersom det er jern i det.
Men i den periodiske tabell er det bare tre magnetiske grunnstoffer
som kommer fra jorden.
Jern er ett av dem, men dette er ikke jern.
Men hva om det er en legering, tenkte jeg. Hvordan havnet det der?
- Du ga meg Darrell... - Ja.
Han sa: "Dette kommer ikke fra verdensrommet. Jeg gjorde det."
Hva var hans forklaring? Hva gjorde han der ute?
Union Pacific Railroad har base i Omaha, så mange jobber for jernbanen.
Noen venner av ham hadde tatt et sveiseapparat...
Nettopp.
De dro til det stedet i parken,
tok noen øl og plasserte det på den åsen Mike og Chris snakket om.
De fyrte det opp som et gratis fyrverkeri.
Jøss. Så det var noe som falt ned fra himmelen.
Darrell sier han gjorde det fra bakken og opp, ikke andre veien.
Vi må teste begge disse mulighetene ordentlig.
Er dette utenomjordisk materiale, eller er det en bløff?
Vi får se.
UNDERSØKELSE: ROMVESENER
Jeg sendte Council Bluffs-materialet til Garry Nolan for analyse.
Mens vi venter på resultatene
skal jeg møte noen sprengstoffeksperter i Texas
for å se om de kan bevise at den påståtte spøken
om at UFO-observasjonen var resultatet av en termisk eksplosjon,
er en brukbar forklaring på det vitnene opplevde.
Tenk på konteksten.
AARO har avfeid de tusenvis av sakene som med en tryllestav.
De sier det ikke finnes bevis for noe uforklarlig. Alle er avkreftet.
Men de avkreftende teoriene blir sjelden testet.
Jeg har avkreftet mange saker selv, men jeg tror det er noe der.
Jeg prøver å ettergå begge sider like nøye og se hva som blir igjen til slutt.
ORDNANCE LABTESTOMRÅDE
- George Knapp. - Hyggelig. Jake.
Sean. Hyggelig.
Vi har snakket om noen av detaljene.
Jeg tenkte vi kunne se på saken fra Council Bluffs.
Det er ikke mange saker i verden hvor man har fysisk materiale
som angivelig kommer fra en UFO.
Så det er viktig å finne ut
om materialet kan forklares av en termitteksplosjon på bakken.
Hvis ikke, forblir det et ekte mysterium.
Vi har jobbet med termittgranater og andre metoder, men ikke sveiseapparater.
Det er ikke vanskelig å gjenskape et termitt-sveiseapparat
basert på forskning i jernbaneindustrien.
Vi skal lage et testscenario
for å se hva vi kan få tak i, og se om det scenarioet er mulig.
Hendelsen skjedde om vinteren. Bakken var dekket av snø.
Vi skal hente is for å prøve å gjenskape det.
- La oss sprenge noe. - Absolutt.
Her er vårt sveiseapparat for termitt.
Det er en container som har et keramisk fôr for å motstå varmen.
Den er fylt med 2,5 kg termitt.
Ligner det det jernbanearbeidere bruker
for å sveise sammen spor?
Ja. Det er samme forholdsmessig andel og sammensetning.
Det er vanskelig å antenne termitt. Det er ikke bare å bruke en fyrstikk.
Aluminiumet må smelte for å reagere med jernoksidet og få det i gang.
Men da kan ingenting stoppe det. Det må brenne ut eller kveles.
Vanligvis peker man det nedover for at slagget skal gå falle ned.
- Men vi peker det oppover. - Ja.
Dette er en viktig sak.
Det er en av de få i UFO-verdenen som har flere nivåer av bevis
i en tid der AARO og Forsvarsdepartementet
prøver å svekke UFO-saken.
Det er viktig at vi gjør alt vi kan
for å sørge for at saken holder i møte med spøkefuglens påstand.
- Klar? - Ja.
Greit. Tenner om tre, to, én...
Sånn, ja.
Det var det? Det er gjort.
Ja.
Det sprutet gnister der. Hvor høyt gikk de? Seks meter?
Maksimum. Ja.
Jeg prøver å tenke meg under hvilke omstendigheter
folk kan ta feil av det. Det var ganske kult,
men ikke like spektakulært som det vitnene sa de så.
Det er ikke særlig spektakulært, men kult. Det er et fyrverkeri.
Det lignet et romersk lys man tenner på på 4. juli.
Det ligner ikke det som ble beskrevet den desemberkvelden i 1977.
Det ble visstnok sett på lang avstand og høyt på himmelen.
Greit.
Her ser vi alt slagget som sprutet ut.
Veldig små biter der det stivnet. Det meste er der.
Vi har flere kilo slagg fra Council Bluffs. Dette er ikke mye.
Nei, det trengs mye mer termitt enn det den fyren hadde. Han sa:
"Jeg hadde mye termitt. Jeg tente på det. Det var kult."
Vi er profesjonelle, og dette krevde mye arbeid.
Bare å si at man hadde litt termitt fra jernbanen og tente på det, er litt drøyt.
GEORGES HJEM
Jeg har hørt fra dr. Garry Nolan på Stanford. Han har fått resultatene.
Han kan fortelle om materialet fra Council Bluffs.
Vi ga ham en stor bit slagg fra den hendelsen.
Vi håper han kan si noe om den kjemiske sammensetningen,
hvordan det ble laget, og hvor det kom fra.
Det kan hjelpe oss med motrapporten til AARO.
Dr. Nolan. Garry. Hvordan går det?
- Flott. Hvordan går det? - Godt å se deg.
Så, Council Bluffs.
Vi ga deg noe materiale.
Jeg vet at du kjenner til saken. Fortell hva du fant.
Jeg tok tre prøver fra prøven du ga meg.
Den var så stor. Den var...
- Den var stor. - Ja.
Jeg la merke til at prøven hadde mange bobler.
Da jeg banket på én av dem, var den åpenbart hul.
Jeg mente det ville være et bra sted å ta en prøve fra innsiden
fordi det har vært urørt i 50 år.
Hovedmaterialene er titan, magnesium, aluminium, silikon og jern.
De var ujevn fordelt.
Avhengig av hvor man ser,
har man forskjellige mengder jern, titan, aluminium og silisium.
Det sier meg at det er resultatet
av en slags industriell, intelligent prosess.
Men det som alltid har plaget meg,
er ideen om at dette var termitt.
Nettopp.
Den vanligste termitten er en blanding av rust og aluminium.
Rusten er oksidet. Det gir energi til å brenne aluminiumet.
Men det var ikke noe aluminiumoksid i materialet.
Så det avkrefter antagelsen om at dette var termitt.
Vi har fortsatt et mysterium.
Vi vet ikke hva det er.
Har du funnet et uoppdaget grunnstoff?
Forventer du det i en sånn sak?
Eller ville de også brukt jordmaterialer siden de har vært her lenge?
Hvorfor ikke? De trenger ikke å dra til Alpha Centauri for å lage et ratt,
for man har de greiene her.
Kan du gjette hvorfor dette dryppet fra et fartøy, dersom det var det det var?
Det er ren spekulasjon,
men kanskje det er resultatet av en prosess som gikk galt,
og det måtte dumpes over bord.
Det påstås at man har sett mange tilfeller av UAP-er
der de så ut til å være i nød.
For meg er det en mulighet.
Council Bluffs-materialet er ingen rykende pistol.
Vi vet ikke hvem som laget det, men det er fortsatt et åpent mysterium.
Det er ikke nok til å motbevise AARO rapporten.
Men det finnes andre bevis, masseobservasjoner,
som motsier den AARO-rapporten.
De antyder at ikke-menneskelig intelligens finnes. At de er her.
Observasjoner gjort av tusenvis av mennesker på samme tid
kan gi et ubestridelig bevis for ikke-menneskelig intelligens
som jeg trenger til rapporten. Hvis de kan bekreftes.
UFO-observasjoner er ekte avvik. De skjer ikke så ofte.
Min mening er at vi bare ser dem når de lar oss få lov til det.
Noen ganger får vi korte glimt. Det virker som en maktdemonstrasjon.
Kanskje det skal inspirere oss og vise oss hvilke tekniske evner vi ennå ikke har.
Hvis AARO ikke gjør jobben og tar disse store spørsmålene på alvor,
må vi gjøre det
mens folk fortsatt er villige til å fortelle.
I 1954 stoppet en fotballkamp i Firenze i Italia helt opp
da de 10 000 tilskuerne og spillerne på banen la merke til
et merkelig fartøy over stadionet.
Det var en bølge av observasjoner over hele landet.
Så var det den belgiske bølgen fra 1989 til 1990.
Tusenvis av mennesker over hele Belgia så at to F-16-fly jaktet på en trekantet UFO
i en time, men mislykkes i å avskjære den.
Tidenes kanskje viktigste masseobservasjon
skjedde i hjertet av en av USAs største byer.
Fenomenet ble kjent som lysene i Phoenix.
Mange lurte på hva det var de så på himmelen over Arizona.
Var det et superhemmelig militærfly eller besøkende fra verdensrommet?
Hendelsene i Phoenix ble sett av tusenvis, og mange fikk fotografert dem.
I 1997 så tusenvis av øyenvitner på med ærefrykt
da en bumerangformet formasjon av lys gled sakte og stille over byen Phoenix.
Lysene i Phoenix-saken er enorm, både bokstavelig og billedlig.
Stor på den måten at vitnene beskrev
en gigantisk bumerang
som enkelte sa var på størrelse med tre fotballbaner.
Vitnene trodde først at separate lys fløy i formasjon,
men de skjønte fort at lysene var en del av noe gigantisk.
Det var stort i overført betydning fordi det var en åpenbar demonstrasjon.
Tusenvis av vitner. Det varte i timevis.
Dette er én av flere hjemmevideoer tatt den kvelden i mars.
Noen få sier at de så lysene 160 km nord for Phoenix.
Mange flere så dem over byen.
Mange har forsøkt å avkrefte lysene i Phoenix.
Guvernøren i Arizona kom
med en dum uttalelse om noen kledd i et romvesenkostyme.
Nå ber jeg betjent Stein og hans kolleger om å eskortere den tiltalte
inn i rommet så alle kan se den skyldige.
Militæret. Først sa de: "Vi hadde ingenting i luften. Det var ikke oss."
Et par dager senere sa de: "Å, ja. Vi hadde noen bluss der oppe.
Noen A-10-fly slapp bluss. Det må ha vært det folk så."
Det er en helt uakseptabel forklaring på det folk så og filmet.
Men det virket, for 37 år senere
er den saken stort sett glemt, feid under teppet.
Jeg vil avsløre hvordan det skjedde for AARO og offentligheten.
De må forstå at sannheten om ikke- menneskelig intelligens fortsatt skjules.
Jeg har fått høre om vitner i byen som fikk historiene sine avvist.
Det har motivert dem til å fortelle og holde saken i live.
De sverger at det de så den kvelden, var et ikke-menneskelig fartøy.
Mange tror det ikke var en engangshendelse.
Det har skjedd mange ganger.
Tom King er et eksempel.
Han var her da det skjedde, og sier at de samme kulene
og tingene vi ser sammen med den enorme bumerangen,
fortsatt er over Phoenix. Han har video av det.
- Hei, Tom. - Tom King. Hyggelig.
Folk blir besatte og filmer alt som er på himmelen,
hver fugl, hvert fly, hver satellitt, hver ballong, og kaller det en UFO.
Jeg vil vite hva Tom King har gjort, og ta titt på det han har på bånd.
Dette er som broen på Enterprise.
Ja, jeg kaller det UFO-laben.
Jeg har 4K-kameraer som ser nord, sør, øst og vest,
og jeg har ett kamera som ser på hele himmelen.
De står på taket. De er værbestandige og overlever i Phoenix-varmen.
De holder til rundt 70 grader før de slår seg av.
Vet du hvor mye dette har kostet, eller vil du ikke vite det?
Det ville blitt en veldig fin Ferrari.
Det sjokkere ikke meg hvor mye Tom har investert
i UFO-overvåkningsoperasjonen.
Slike ting påvirker oss.
Når du innser at det er noe der ute,
at vi ikke er alene, ryster det deg virkelig. Meg også.
Jeg kaller dette det grønne røret. Det er neon-elektrisk.
Det har sitt eget lys.
- Pulserende. - Det reflekterer ikke solen.
Jeg kunne tatt en doktorgrad.
Jeg har holdt på lenge, men har aldri sett noe sånt.
- Har du sett noe sånt i sakene dine? - Nei.
Dette er én av mine mest interessante videoer.
Den ble filmet i fjor.
Dette er ett av de hvite kuleobjektene.
Det vi ser på her, er...
Jeg brukte et program kalt Keonova til å spore flykorridoren.
Den flyr som på en løpebane hvor den kommer ned
og gjør en halv sirkel. Det gjentas to ganger i denne videoen.
Det er for høyt for en fugl.
Dette flyr dobbelt så høyt som flyene
som tar av og lander på Sky Harbor.
Faktisk er hele luftrommet her klasse B. Det flyet der er en visuell referanse.
Disse objektene er over flyene.
Dette imponerer meg.
Den spretter fra den delen av himmelen og tar en 180-graders sving.
Nå drar den slik den kom og gjør enda en M.
- Det er veldig rart. - Dette er under intelligent kontroll.
Toms videoer bærer preg av legitime UFO-er,
inkludert tegn på intelligent kontroll, evnen til å bevege seg i høy fart
og raskt endre retning uten synlig fremdrift.
Se på det gigantiske objektet.
Det hang rett over en stor, internasjonal flyplass i Phoenix,
rett ved en stor, amerikansk flybase.
AARO ser ikke engang på det. Hvordan gir det mening?
La oss snakke om lysene i Phoenix.
Fortell hva du så, hvordan det påvirket deg, og hvorfor det er relevant i dag.
Den kvelden hadde vi en avtale om å dra hjem til Steve Blonder.
Han bodde i South Phoenix.
- Det var her. - Jeg vil hjem.
Dette er Steve.
Vi satt der og snakket. Det var da det dobbeltlyset kom.
Der går det.
Det er to, side ved side. Dette er litt annerledes.
Og så begynte ett etter ett å lyse.
- Der er det ett til. - Hvor?
De ligger i et mønster. Det er geometri bak dette.
De beveger seg absolutt.
Denne videoen ble sett over hele verden. Dette er vårt Roswell.
Det er den største begivenheten i denne byens historie.
Vi prøver fortsatt å avdekke hva det var.
Min plan er å hindre bumerangen i å fly her igjen.
- Hvis den kommer tilbake, er du klar. - Ja. Jeg er mer enn klar.
Man har forsøkt å avkrefte det.
Flyplassen sa det ikke var noe på radar den kvelden.
Journalister kontaktet tårnet, men de sa at de så ingenting på radaren.
Alt er hysj-hysj fra...
Verken FAA, flykontrolllen eller militæret vil snakke offentlig om det.
"La oss late som om dette går over av seg selv."
Jeg har sympati for myndighetene
som blir konfrontert med noe sånt.
De vet ikke hva det er.
De bagatelliserer det for at folk ikke skal få panikk.
Men ifølge Tom og andre vitner
ser det ut til å ha vært en koordinert innsats
for å få saken vekk fra overskriftene så folk ikke skulle ta det på alvor.
Det er det AARO har gjort.
Rapporten virker skrevet
for å få Kongressen til å stille færre spørsmål
og forhindre at media forfølger denne historien. Samme taktikk.
Så neste steg må bli
å kontakte kilder og finne ut hva de vet
om hva som ble gjort for å undertrykke denne historien.
George jobber med motsvaret til AARO-rapporten.
Han ba meg om å se på ting fra en pilots perspektiv
og se om skeptikerne har en sak.
Gjennom mine pilotnettverk fikk vi kontakt med Greg.
Han var helikopterpilot i Vietnam.
Han fløy F-15 i Luftforsvaret, og han har fløyet sivilt.
Han opplevde dette selv, ikke i luften, men på bakken.
Denne fyren har lang erfaring.
Han kan gi meg spesifikk informasjon om hvordan den greia manøvrerte,
hva den gjorde, hvordan den så ut, og hvor stor den var.
- Hva så du? - Ja. Ok. Det var en fin kveld.
Min kone og jeg kjørte hjem fra en restaurant.
Så plutselig kikket hun ut frontruten og sa: "Hva er de lysene?"
Hun hørtes alvorlig ut.
Jeg så opp og sa: "Det er bare en sveit jagerfly."
For vi var i det området, under Lukes luftrom.
- Fløy de i formasjon? - Ja.
Men så... Så snart jeg sa at det bare var jagerfly i formasjon,
sa jeg: "Nei, de mangler antikollisjonslys. Ingen strobelys."
Jeg sa: "Jøss, det er stille.
Det er ingen sterk varme,
så det er ikke et stort fly."
Jeg så at det på en måte skygget for stjernene.
Det var masse imellom, men jeg kunne ikke se formen.
- Hva tror du det var? - Jeg aner ikke.
Føler du at det var teknologi som vi ville hatt?
Hvorfor skulle militæret utvikle et stort fly som var usynlig på radar,
for så å fly det over en befolkning...
Så folk så det.
...med lysene på for å bevise at det kan bli sett?
Militæret har mange hemmeligheter, og vi kan ha skapt
en slags stealth-teknologi de fleste av oss ikke vet noe om.
Etter det jeg har hørt,
virker det ikke som om det er noe militært eller menneskeskapt.
Folk har sagt at det var en blussøvelse den kvelden.
Det har vært den viktigste distraksjonen fra observasjonen av lysene i Phoenix.
Skeptikerne har brukt det aktivt: "Å, det var bluss."
Men det jeg så den kvelden, var ikke bluss. De gjorde ikke noe dramatisk.
De fløy bare stille ut av syne på en øst-sørøstlig kurs.
- Ingen fallskjermer. - Nei. Og ingen røyk.
- Ingen spor. - Nei.
Og de hadde en fin formasjon da de forsvant.
Du sendte ut bluss da du fløy.
Først og fremst i Vietnam.
Jeg fikk mye erfaring med dem. Vi hadde et stående oppdrag
det man ble utpekt som blusspilot for den kvelden.
- Kompaniet satte troppene i kontakt. - Nettopp.
De trengte bluss for å lyse opp slagmarken.
Jeg har også sett blussene fra bakken fordi jeg var på en liten brannbase.
- Nettopp. - Og av og til angrep Nord-Vietnam oss.
Så jeg har sett blussene over meg.
- Du så fallskjermen. - Ja.
De henger, og de flimrer på en veldig særegen måte.
De har glovarme magnesiumrør når de treffer bakken.
Du har ikke fortalt om den opplevelsen før.
Nei, jeg aner ikke hva jeg så. Hvis jeg skulle beskrive noe sånt...
- Får du ikke fly. - Nei.
Ja. Jeg skjønner.
Nå forstår jeg hvorfor han ikke har villet stå frem.
For en person i uniform er ryktet alt.
Vår mentale helse er alt.
Karrieren hans ville stått på spill om han sto frem.
Hvorfor står du frem nå for første gang?
Lysene i Phoenix var en ekte hendelse.
Det var et fartøy som fløy over Phoenix.
Jeg ville si at det skjedde
uten å skjule identiteten min
og være et troverdig vitne.
Greg hadde et godt svar på hvert eneste punkt
som folk har brukt for å avkrefte hva dette var.
Det er akkurat det George trenger for å svare på AARO-rapporten.
Men det ville vært enda bedre med noen som så fartøyet på nært hold.
Jeg håper at George og jeg kan finne noen som så dette fra luften.
- Peter, det er George Knapp. - Hei, George. Godt å høre fra deg.
I nesten 30 år har Peter Davenport drevet NUFORC,
the National UFO Reporting Center.
Det er en sentral telefonbase
som hele verden kan ringe til for å rapportere om UFO-aktivitet.
Den kvelden lysene i Phoenix hendte, eksploderte linjene hans.
Én av samtalene kom fra noen på Luke Air Force Base.
Jeg skulle spørre deg om den natten i mars i 1997.
Du skal ha snakket med noen
på Luke Air Force Base, kanskje en pilot. Husker du det?
Ja. Han var i Luftforsvaret.
Han sa at de hadde avskåret et objekt over Camelback Mountain.
Grunnen til at han ringte kl. 3.20 var at han visste
at de ville bli beordret til ikke å si noe om hendelsen.
Det var så rart.
Helvete brøt løs.
Vi fikk visst en telefon fra Prescott Valley flyplass,
en liten flyplass nord for oss,
om et objekt som nesten hadde krasjet med en Cessna.
De ante ikke hva det var. En pilot sa de hadde sett det.
De hadde bilder fra våpenkameraet, men ingen radarvideo. Det skremte dem.
Hva skjedde etter avskjæringen?
De to jagerflyene dro tilbake til Luke Air Force Base.
Så løp flyverne rundt flyene og hentet videoopptakene.
De skyndet seg til Luftforsvarets jetfly
og kastet kassettene inn i flyet.
Flyet lettet umiddelbart og dro til et ukjent sted.
Peter fortalte meg at det finnes våpenbilder tatt av en militærpilot
som fløy nært Phoenix-lysene
på det opptaket som ble overlevert til overordnede i Luftforsvaret.
Det ble aldri sett igjen.
Nå kan antagelig AARO få tak i det
og dele det med Kongressen og offentligheten.
Det gjør de nok ikke med mindre vi tvinger dem til det.
I de tusenvis av sakene du har dekket, og samtalene du har hatt i over 29 år,
skiller denne seg ut fordi den er en åpenbar demonstrasjon.
Det virker som om den ville bli sett. Hva tenker du om det?
Etter min vurdering er det den mest dramatiske UFO-hendelsen
jeg har dekket i de 29 årene jeg har hatt direktetelefonen.
Jeg fikk telefoner fra alle deler av det sørvestlige USA,
fra Arizona, Nevada og Texas.
De objektene fløy over et stort område i USA.
Du sa objekter.
Det var fem eller seks store trekanter på nattehimmelen.
Den første telefonen kom fra en pensjonert politimann,
og han beskrev flere objekter i formasjon.
Det var mer enn bare ett eller to objekter.
Jo dypere vi graver, jo mer forbløffende er det
at hendelsen så raskt ble avvist.
Om det var en dekkhistorie, må den ha vært velorganisert.
Det som mangler i saken om lysene i Phoenix,
er det som skjedde over Sky Harbor flyplass.
Det finnes ingen rapporter fra FAA eller flykontrollen
som dokumenterer at det skjedde.
Den eneste piloten som var i luften,
og som har stått frem etter 20 år, er skuespilleren Kurt Russell.
Dere så en UFO, ikke sant?
- Ja, det er sant. - I et fly?
Ja. Vi skulle til Phoenix og så en rekke med lys,
seks lys i form av en trekant.
Heldigvis har Tom King satt meg i kontakt med noen som jobbet
på Sky Harbor flyplass og så Phoenix-hendelsen.
Det var hans venn Clive Christopher.
Jeg hørte noe om deg.
- Ja, jeg... - Du var ung, hva?
Jeg var 15 år, mindreårig, og jobbet på Sky Harbor flyplass.
Jeg dro sent fra jobb med Red Line-bussen.
Plutselig var det noen... Det begynte som to lys på himmelen.
Da bussen snudde, fikk vi bedre vinkel.
Jeg så fem stykker akkurat da vi forlot flyplassen.
Vi gikk ut av bussen. Alle på bussen gikk ut og så på dem.
Selv bussjåføren gikk ut.
Dette var rett over flyplassen.
Den venstre siden krysset sannsynligvis over Terminal 3,
men den gikk definitivt over flyplassen og dro sørover.
Hullet i historien er at objektet var enormt og fløy over Phoenix.
Noen sier én kilometer på tvers.
Noe så stort nær flyplassen
burde ha blitt rapportert av FAA og tårnet.
Hvor er de rapportene?
Jeg vil snakke med dem som jobbet i kontrolltårnet den kvelden.
Om hva de så, hva som skjedde.
Hvem som banket på døren
og ba om kassetter og radarsignaturer og sånt.
Snakket alle om det på jobben dagen etterpå?
Sjefen ga oss beskjed med en gang. "Vær greie.
Det er folk på denne flyplassen
som dere ikke vil havne i trøbbel med, så gjør jobben deres riktig."
Du tror at etterforskningen var i gang. En slags tilstedeværelse utenfor...
Ja. Og ikke bare det,
du trengte ikke å se Phoenix-lysene for å vite at...
Føderale agenter, "Men in black"-greier.
De gikk rundt og konfiskerte videoer og sånt i flere måneder.
Virkelig? Jeg vil tro at noe så stort
nært flyplassen ville forstyrret flyvningene.
Jeg husker at mens jeg så lysene
så jeg ingen fly som landet eller tok av.
Det er nesten som om de ble stoppet et sted.
I motsetning til i de fleste UFO-saker
som er sånn, og så de er borte, ble denne værende.
Som en demonstrasjon.
Det finnes vesener som flyr de tingene.
Hva ville de? Var det en beskjed? Tror du de sendte en beskjed?
Jeg har sett slikt flere ganger etterpå.
Nesten alle jeg har snakket med etter lysene i Phoenix har hatt
andre opplevelser i ettertid.
Hva slags opplevelser? Noe annet enn observasjoner?
Ja, tidstap, observasjoner.
Jeg har faktisk et bilde jeg kan vise deg.
Dette skjedde akkurat her i dette området...
Det begynte med et svart militærhelikopter.
Det fløy over himmelen og fanget oppmerksomheten min.
Så fotograferte jeg én av BMX-syklistene
på banen nedi gaten. Jeg knipset det her i første sving.
Du ser det svarte helikopteret i skyene.
Det blinket her. Det er ett bilde...
- Hva er det? - Jeg trodde noe fløy ut av det.
Så jeg tok tre bilder. Her er det andre. Klart som dagen.
- Der er den. Ja. - Hva er det?
En svart trekant, ikke noe fremdriftssystem som jeg kan se.
Den har noen...
Jeg vet ikke om det er vinduer på toppen.
Den har en nesten buet buk. Det er ingen FAA-lys på den.
- Ingen strobe. - Ingen baklys. Jeg vet ikke hva det er.
Det er på alle tre bildene.
- Det er et annet sted. - Alle tre bildene. Det skjedde en lørdag.
Fra lørdag til onsdag er stedet stengt. De åpner igjen på onsdag.
Jeg har video av den, for jeg så den.
Her kommer den.
Et militærhelikopter sirklet rundt dette området og det fjellet
13 ganger med søkelyset på.
Det sendte vel også en beskjed.
Her er det igjen.
Clive sier at når han ser UFO-er, ser han også svarte helikoptre.
Den historien er uforandret gjennom UFO-kulturens lange historie.
Svarte helikoptre dukker opp ved påståtte UFO-krasj
og kveglemlestelser
som om de overvåker det.
Nevner man svarte helikoptre for folk, tror de det er en konspirasjonsteori.
Det er ekte. Tusenvis av mennesker har sett dem.
Hvor er de rapportene? Det ser man ikke i AARO-rapporten.
De vil ikke at vi skal tro at de er ekte, og de vil ha styring med historien.
Vent nå litt.
- Den kommer rett opp. - Nei, den er her.
- Det er to. - Hvor?
Den drar tilbake den veien.
Den greia er kjapp.
- Den er rett over meg. - Se. Rett over oss.
Den er rett over oss.
Tekst: Linda Hansen