EN NETFLIX-SERIE
IHWA HÆVEAUTOMATER NYT PRODUKT, NAVN: WIAQ8521
Den største styrke ved 2022-modellen af hæveautomaten
udviklet af Ihwa Hæveautomater er…
Før jeg afslører det,
har jeg forberedt nogle nyheder, der kan være foruroligende for jer at se.
Godt så.
Det her gør måske lidt ondt.
I har alle læst denne artikel, ikke?
"En bankassistent begår underslæb for en milliard won ved at snyde en hæveautomat."
"Løbende underslæb af insider."
"Opdagelsen af en bankassistents underslæb
fører til andre bankers hastige inspektion."
I alt 42 underslæbssager relateret til hæveautomater alene i år.
Og skaderne er langt over ti milliarder.
Pressen siger altid, at der var forsømmelighed i ledelsen og tilsynet
af banken, og at kontrollen med systemet er problemet.
Men I ved, hvordan det er.
Hvis nogen er fast besluttet på at snyde, hvordan kan man så ikke falde for det?
Det er umuligt at vide, hvad der foregår i nogens hoved.
Denne bekymring
bliver løst af Ihwa Hæveautomater.
Det her er inde i en hæveautomat, som alle bankassistenter kender til.
Her er kassetten, hvor pengene lægges i.
Hvis den ansatte lægger 50 millioner won i kassetten,
men noterer i systemet, at han lagde 100 millioner, ville vi vide det?
Nej, det ville vi ikke.
Vi ville blive narret uden at vide det.
Så Ihwa Hæveautomater tænkte:
"Lad os skabe en ny kassette."
"Lad os skabe en ærlig kassette,
hvor løgne og tricks ikke virker."
En pengeseddel vejer altid det samme.
Medmindre den er beskadiget, vejer den det samme.
Det fokuserede vi på hos Ihwa Hæveautomater.
Den ansvarlige medarbejder
skal ikke kun notere antallet af sedler, han putter i systemet,
men skal også taste det ind her.
Hvis den ansvarlige medarbejder noterer i systemet, han putter 300 sedler…
…men kun putter 299,
så kan I se, det røde lys tænder.
Og døren til kassetten låser ikke,
fordi denne ærlige kassette
selv beregner pengesedlernes vægt.
Dens præcision tillader ikke engang en eneste manglende pengeseddel.
Er det her ikke det fra før?
Er det den styrke, du talte om?
Ja, det er det.
Det er vores nye produkt, som bruger Ihwas teknologi.
Geumgang bruger den også.
Hvad?
Leaders' produkter havde den også.
Modellen, der blev tilbagekaldt sidste år?
Deres kassetter havde også det her.
Men denne teknologi er vores.
Vi udviklede den for to år siden og ansøgte om modelrettigheder.
Modelrettigheder?
Som et patent?
Nemlig.
Det her er ikke en teknologi, der kan patenteres,
men vi har arbejdet hårdt på at designe den.
Teknologien er nok til at få modelrettigheder.
Så blev teknologien måske lækket.
Det bør du undersøge, direktør.
Om et andet firma stjal det, Ihwa udviklede.
Jamen…
Ja.
Det vil jeg tjekke.
For at være ærlig er prisen det vigtigste for banken.
Kopieret eller ej,
samme teknologi bliver brugt i Geumgangs hæveautomater, og de er billigere.
Så eneste mulighed er at underskrive en kontrakt med dem.
Jaså.
Vi er ikke interesserede i,
hvem der opfandt teknologien oprindeligt.
SAG 5 UFORUDSIGELIG VS TAKTIKER
Hej.
-Hej. -Hej.
Young-woo, har du spist?
Su-yeon, det har jeg.
Har advokat Kwon sagt det?
Hvad?
Har han ikke sagt det endnu?
Jeg vidste, det her ville ske.
Sagen med hæveautomatfirmaet.
Du har fået sagen sammen med advokat Kwon.
Hvad?
Advokat Jung skulle til at ringe og fortælle dig det,
men advokat Kwon stoppede ham og sagde, han ville fortælle dig det.
Jeg havde min mistanke, men han fortalte dig det altså ikke.
Min ven, som gik på Hana Universitets jurastudie,
fortalte mig advokat Kwons øgenavn. Gæt, hvad det var.
-Jeg ved det ikke. -Taktiker Kwon Min-woo.
"Taktiker Kwon Min-woo"?
Pas på.
Min-woos taktik er vist allerede begyndt.
-Tror du? -Naturligvis.
Hvorfor ville han ikke sige, I havde fået en sag sammen?
Nå ja.
Kom ind.
Advokat Kwon.
Hvorfor sagde du ikke, vi havde fået en sag sammen?
Sagde jeg det ikke?
Nej, det sagde du ikke.
Undskyld. Det må jeg have glemt.
Der er meget at se på i forhold til hæveautomaters struktur.
Men det her er pærelet for dig, ikke?
Fordi du er et geni.
Her.
Nå ja. Fik jeg sagt det?
-Vi skal mødes med klienten i dag. -Hvad?
Klokken 14.00.
Gud, jeg glemte det igen.
-Har I fået set på materialerne? -Altså…
Ja. Det var lidt svært, fordi der var en masse ukendt jargon.
-Men jeg fik gennemgået det hele én gang. -Okay, lad os gå ind.
-God eftermiddag. -God eftermiddag.
Jeg er advokat Jung Myeong-seok, og jeg tager mig af din sag.
Hej, jeg er Woo Young-woo.
Om det læses forlæns eller baglæns, er det…
Hun er Woo Young-woo, og jeg er Kwon Min-woo.
-Kajak, regninger, rotator, rejer. -Godt.
Jeg er Hwang Du-yong, ham der ringede.
-Rart at møde dig. Sid ned. -Okay.
Før vi starter,
har jeg taget noget morbærjuice med.
De er lavet af friske morbær fra Yanggu.
Jeg har ikke hørt om Yanggu længe. Jeg havde min militærtid i Yanggu.
Virkelig? Jeg havde også min i Yanggu.
Var du i Baekdusan-enheden?
Baekdusan.
Honnør!
Honnør.
Du må have skovlet meget sne.
Pistoler og knive kan ruste,
-men skovlen skinner stadig. -Men skovlen skinner stadig.
Hvor gjorde du tjeneste?
Ja, jeg var i Chilseong-enheden.
Forenes, vi kan!
Et topnavn! Du er fra et af de berømte infanterier.
Jeg er fra det syvende infanteri, hvor de siger, at kun folk,
som har begået de syv synder, kan komme ind.
Gud, det syvende infanteri. Gad vide, hvor han gjorde tjeneste?
Du ligner en, der har været i flåden.
Nej.
Nå, men det er rart at møde jer alle.
Vi burde skåle på det.
Skal vi ikke skåle i morbærjuicen?
-Skal vi? -Ja, det lyder godt.
Jeg ser frem til samarbejdet.
-I lige måde. -Jeg vil gøre mit bedste!
-Den er god, ikke? -Ja.
Nå, din anmodning
er, at du vil have nedlagt et salgsforbud mod Geumgang Hæveautomater?
Ja, Ihwa Hæveautomater og Geumgang Hæveautomater
er Hanbada Advokatfirma og Taesan Advokatfirma i vores branche.
Skæbnebestemt til at være rivaler?
Ja, det er så tæt, at man ikke kan vælge en.
Hav eller bjerg?
Jjajangmyeon eller jjamppong?
At hælde eller dyppe i saucen?
Blåhvaler eller pukkelhvaler?
Hvad?
Nå, men sådan er det for Ihwa og Geumgang.
Og der var Leaders Hæveautomater, en ny spiller i branchen,
men de gik konkurs sidste år.
Det er altid sjovt at høre den slags historier.
Ja.
Jeg håber, Geumgang-folkene får en lærestreg denne gang.
De bør ikke snige sig rundt
og tage den teknologi, vi har arbejdet hårdt på at udvikle.
De har gjort det et par gange før. Inklusive denne kassette.
Du må være så vred.
Hvad er en kassette?
Altså…
Kassetten er…
Jeg kan forklare det.
Det er beholderen, hvor penge lægges, med et håndtag foran.
Jeg læste lidt på det, før vi kom her for at møde dig.
Advokat Kwon.
Advokat Kwon Min-woo.
Nå, men kassetten blev udviklet af os,
og vi ansøgte om dens modelrettigheder.
Så du har ansøgt som dem, men det er ikke blevet registreret endnu?
Nej, der var mange procedurer at gå igennem, selv efter ansøgningen.
Der var ikke meget materiale i ansøgningen om rettighederne.
Kan du måske give os mere?
Naturligvis. Jeg sender dig alt, hvad jeg har.
Så send dem gerne til nummeret på mit visitkort.
Det skal jeg nok.
Jeg troede, det ville være en kort introduktion i dag.
Er det okay, hvis vi stopper for nu?
Ja, naturligvis.
Okay.
Jeg ser frem til samarbejdet.
Tak for juicen.
Det var rart at møde dig.
Pas på dig selv.
-Ja, tak. -Ja.
Som nævnt før,
bliver denne sag ført af jer to, advokat Woo og advokat Kwon.
Jeg er bare en mentor i baggrunden.
-Forstået. -Forstået.
Jeg ved, der er mange ukendte termer,
men gennemgå materialerne grundigt.
Modelrettighederne til kassetten er nøglen i denne sag.
Burde du ikke vide, hvad en kassette er?
Altså…
-Jo, det burde jeg. -Sørg for, det ikke sker igen.
-Okay. -Nå ja.
Værsgo.
-Tak. Jeg smutter. -Okay.
Jeg havde det svært, fordi jeg ikke havde set materialerne på forhånd.
Del dem venligst med mig uden at glemme det næste gang.
Jamen, nej.
Hvad?
Hvorfor skal jeg dele materialer med min konkurrent?
Det er ikke kun Hanbada og Taesan, Ihwa og Geumgang, der konkurrerer.
Vi konkurrerer også.
Du og jeg er her begge på en etårig kontrakt.
Vi har brug for gode bedømmelser for at få fornyet vores kontrakter.
Hver eneste handling, hver eneste sag. Det hele bliver bedømt.
Men du er nok ikke interesseret i at få din kontrakt fornyet, vel?
Ellers ville du ikke have været fraværende uden varsel på den måde.
Det er…
Jeg vil også gerne have min kontrakt fornyet.
Så er vi konkurrenter.
Selvom det virker, som om jeg vinder igen.
Hvad?
Derovre.
Du får vist heller ikke den næste omgang materialer.
Rekvisitus' advokat.
I har indgivet mere materiale i dag.
Ja, høje dommer.
Det er beviser på, at Ihwa Hæveautomaters ansøgning
om modelrettigheder er i sig selv falsk.
Vil I venligst kigge på skærmen?
BEVISER, DER BEKRÆFTER IHWA HÆVEAUTOMATERS PÅSTANDE SOM FALSKE
I oktober 2020
ansøgte Ihwa Hæveautomater om rettigheder til en sikkerhedsenhed til kassetterne
i hæveautomater.
Men denne teknologi
blev plagieret.
I USA bliver en udstilling kaldt
Chicagos Internationale Ingeniørmesse afholdt hver april.
Meget teknologi knyttet til hæveautomater introduceres der.
Så den er også godt kendt blandt hæveautomatfirmaer i Korea.
Høje dommer.
Sammenlign venligst de to designs på skærmen.
Et blev præsenteret af et amerikansk firma ved udstillingen tilbage i 2019.
Og det andet er det,
som Ihwa Hæveautomater hævder at have udviklet på egen hånd i 2020.
Det amerikanske firma gjorde teknologien offentligt tilgængelig som fri teknologi.
De gjorde det, så alle frit kunne bruge og ændre den uden restriktioner.
Men Ihwa Hæveautomater
tog teknologien og lod, som om de selv udviklede den
og ansøgte om dens modelrettigheder, så andre firmaer ikke kan bruge dem.
De tog ikke det amerikanske firmas design, som det var.
De to design ligner hinanden, men der er en tydelig forskel.
Sikkerhedsenheden på Ihwa Hæveautomaters kassette har en mere segmenteret sensor
til at måle vægten af pengesedlerne, end det amerikanske firmas.
De kopierede ikke den offentligt tilgængelige teknologi, som den var,
men de udviklede den ved at tilføje ny teknologi.
Så grundlaget for at ansøge om modelrettigheder er måske…
…ikke nok.
Men vi har grundlag.
Du godeste, advokat.
Den type segmentering er almindelig.
Modsat USA varierer koreanske sedler i størrelse,
om det er 10.000 won eller 50.000 won.
Derfor segmenterer man.
Hvis de ansøgte om modelrettighederne på grund af det,
har de virkelig ingen samvittighed!
Hovedteknologien blev udviklet af det amerikanske firma!
Hvad mener du med ingen samvittighed?
Ingen i vores firma, inklusive mig selv,
har været til udstillingen i Chicago.
Det her er første gang, jeg hører om den slags.
Geumgang Hæveautomater fremstillede først deres sikkerhedsenhed i 2021.
Ihwa Hæveautomater ansøgte allerede om modelrettigheder tilbage i 2020.
Rekvisitus hævder,
de brugte den frie teknologi fra det amerikanske firma, men
kopierede de ikke Ihwas teknologi?
Hør her. Hvis I vil diskutere, hvornår den blev produceret,
så er Leaders den originale.
Leaders Hæveautomater lavede deres så snart messen var færdig.
Helt tilbage i 2019!
Ser man på Leaders' produkt, ligner det Ihwas på en prik!
Er det rigtigt?
Kan du underbygge det, du lige sagde?
Høje dommer,
vi forsøgte også at finde beviser,
men desværre gik Leaders Hæveautomater konkurs sidste år.
De gik konkurs, da deres produkter blev tilbagekaldt på grund af en defekt,
så der er ikke flere Leaders produkter på markedet.
Det er svært at træffe en afgørelse om, hvorvidt denne teknologi
blev udviklet af Ihwa Hæveautomater, eller om det er en variation af teknologien,
som allerede var blevet udgivet på baggrund af disse materialer.
Eftersom Patentstyrelsens vurdering af modelrettighederne ikke er kommet ud,
er det endnu sværere.
Er der andet materiale at præsentere?
Høje dommer.
For at underbygge originaliteten
ved Ihwas modelrettighedsansøgning,
har vi også brug for tid til at samle materialerne.
Ja, jeg er enig.
Så fastsætter vi en dato for næste afhøring.
Retten er hævet.
Alle bedes rejse sig.
-Godt arbejde. -Naturligvis.
Er Geumgang Hæveautomaters påstand sand?
Hvad?
Jeg tager lige det her opkald.
Okay.
Jeg har andre planer, så jeg smutter.
-Bliv færdige her. -Okay.
Jeg skal også videre. Jeg har travlt.
Hvad?
Skal vi ikke tjekke fakta med klienten?
Vi kan kun tjekke fakta, hvis han taler sandt.
Så du tror, hr. Hwang Du-yong lyver?
Jeg er ikke sikker.
Måske begår Geumgang svindel.
Er alle i erhvervslivet ikke sådan?
Forsvarets retning afhænger af, om Ihwa Hæveautomater
udviklede teknologien selv. Vi må finde ud af, hvad der er fakta.
Så find ud af det.
Jeg gør, hvad jeg selv vil.
Men afhør ikke klienten om, hvad der er fakta.
Du får også mig fyret.
Hvad?
Du ved godt, vi er ansat af klienten, ikke?
Kunden er konge.
Nu jeg tænker over det, håndterer du aldrig sager diskret.
Nå ja.
Dengang du blev fjernet fra en sag,
fordi du gjorde formanden for Sangjeong Pharmaceutical vred.
Du er ikke ligefrem Uforudsigelige Woo Young-woo.
Uforud…
"Uforudsigelige Woo Young-woo"?
Ja.
Din…
Din taktiker, Kwon Min-woo!
Hvad?
"Taktiker"?
Har du ingen samvittighed?
Jeg siger, vi aldrig tog derhen!
Hold op med at lyve!
Hvilket hæveautomatfirma i Korea har aldrig været til Chicago-messen?
Hver gang der var ny teknologi i Chicago, kopierede alle den!
Det gælder måske Geumgang, men ikke Ihwa!
Medarbejderne på vores udviklingshold gik sammen
og arbejdede i årevis for at lave den.
Er det ikke nok, at du stjal teknologien?
Hvorfor prøver du også at nedgøre andres indsats?
Indsats? Hvilken indsats?
-Et indsats for at finde et beskidt kneb -Hør.
-til at ruinere andre firmaer? -Kan du se, hvem der lyver?
Hvorfor taler du så respektløst til mig, gamle mand?
-Du kan ikke tale sådan til folk! -Hvad?
"Gamle mand"?
Det er det sødeste, jeg kunne kalde dig. Skal jeg sige, hvad jeg tænker?
-Værsgo! -Det kan du ikke, vel?
Hvorfor så spørge?
-Du kan ikke engang se, hvem der lyver. -Kan du blive ved med at insistere?
Nu skal du høre. Vi laver ikke noget så elendigt som jer.
"Elendigt"?
Vi er kommet så langt ved at arbejde hårdt,
og vi kræver de rettigheder, som med rette burde tilhøre os.
Geumgang burde stoppe med at prøve at udnytte andres hårde arbejde.
Cham, cham, cham.
Jøsses.
Cham, cham, cham.
Hey! Hvorfor er du så god til det? Du burde deltage i en konkurrence!
Men er der virkelig en forbindelse mellem at være god til dette spil
og skelne mellem sandt og falsk?
Hey.
Tvivler du på min metode?
Hvad står der i de bøger?
BOGEN OM KROPSSPROG AT GRAVE LØGNE OP
Altså…
Hvis en person lyver, udløser kroppen et stof kaldet katekolamin.
Det får vævet i næsen til at svulme op.
Pinocchio var faktisk et eventyr baseret på fakta.
Og hvis en person lyver, stiger deres blodtryk,
og det stimulerer nervevævet ved næsetippen, så den klør.
At høre på det, får min næse til at klø lige nu.
Var det sandt eller falsk?
-Hvad? -Hey.
Hvilken persons næse vokser sig større og klør, bare fordi de lyver?
Jeg har aldrig set sådan noget.
Du har ikke brug for det. Bare husk Cham Cham Cham.
Se den anden direkte i øjnene.
At se den anden direkte i øjnene
er det sværeste i verden for en med autisme.
Det er rigtigt.
Så kig mellem deres øjenbryn. Sandhedens sted.
Så får du en fornemmelse.
Hvis det, de siger, er sandt, får du fornemmelsen af, at det er sandt.
Hvis de lyver, får du fornemmelsen af, at det er en løgn.
Forstået?
-Ja. -Nu!
Jeg gætter først. Sig, hvad du kommer i tanke om.
Jeg vil ikke tabe til advokat Kwon Min-woo.
Kwon Min-woo?
-Den flotte fyr? -Hvad?
Nej, ikke Lee Jun-ho. Kwon Min-woo.
Ja, ikke Lee Jun-ho. Kwon Min-woo. Den flotte fyr.
Hvad med Min-woo?
Jeg arbejder på en sag med ham.
Advokat Kwon…
Advokat Kwon?
…er et fjols.
Det er sandt.
Du vil virkelig gerne slå Min-woo.
Ja, det vil jeg.
Okay, det er din tur nu.
Fokuser, i Cham Cham Chams ånd.
"Fokuser, i Cham Cham Chams ånd."
Ja, er du klar?
Ja.
Lee Jun-ho
kan lide…
…Woo Young-woo.
Hvad er det?
Du skal gætte. Jeg kender svaret.
Hvordan kan du vide det?
Tog I til Nakjo Village eller ej?
Nakjo Village?
Det gjorde vi.
Nu.
Lee Jun-ho kan lide…
…Woo Young-woo.
Sandt…
…eller falsk?
-Giv mig et øjeblik. -Okay.
Ja, advokat Jang.
Nej, jeg spillede bare basketball.
Advokat Woo?
Ja. Det ved jeg.
Vi er sammen om sagen.
Du ved, advokat Woo er udviklingshæmmet. Jeg mener, har et handicap.
Ja, så jeg har intet andet valg end at tage visse ting på mine skuldre.
Nej, det er ikke til besvær.
Der er folk, der tager sig tid til frivilligt arbejde.
Det er det mindste, jeg kan gøre. Ja, ikke?
Ja. Okay.
Lad os spise sammen snart.
Okay, farvel. Honnør.
Kom så.
Er det min tur? Din tur?
Okay, dig først?
Okay.
Jøsses.
Hvad er der med dig?
Hey!
Kom nu, lad os spille fair.
Hvad? Spille fair?
Du kan selv spille fair.
Gud, hvad er han sur over? Han var ved at vinde.
Det gør ondt.
-Her er jeres mad. -Tak.
-Velbekomme. -Undskyld mig,
jeg har stadig ikke fået min oste-gimbap.
Den er på vej. Lige et øjeblik.
Velkommen.
Hvilken slags gimbap koster 3.500 og 4.000 won?
Det er så dyrt!
Sådan er priserne nu om dage. Ingredienserne er steget i pris.
Det er lige meget.
Gimbap er stadig gimbap.
Du godeste, det er så dyrt!
-Ryd det her bord for mig. -Okay.
-Tak for mad. -Farvel.
Synes du, den kvinde er en ubehøvlet kunde?
-Hvad? -Hvad sagde hun?
Undskyld mig. Sagde du lige, jeg er en uhøflig kunde?
Svar mig. Så gætter jeg, om det er sandt…
Jeg sagde, gimbappen er dyr, fordi det er den!
Hvor vover du at kalde mig uhøflig!
Du har ødelagt min morgen.
Jøsses, undskyld.
Hvem er hun? Er hun din datter?
Brugte du lige din datter til at tale grimt om en kunde?
Jøsses.
Hun er ikke min datter.
Du bør gå nu, frue.
Okay?
Hvad?
Javel.
Farvel.
Der var engang en på mit hold, som var tidligere kriminalbetjent.
Og han sagde altid:
"Den mest ærlige del af kroppen er benene og så hænderne."
Benene og så
-hænderne? -Ja.
Jo længere tingene er fra hovedet,
jo sværere er det at kontrollere dem.
Man kan fake et ansigtsudtryk,
men det er svært at styre rystende ben eller svedige hænder.
Og hvad ellers?
Hvis nogen sidder ned, som om de er på vej ud af rummet,
eller har armene klæbet til kroppen, som om de er bundet til stolen.
Eller hvis de bliver ved med at gnide deres lår med hænderne.
Han sagde, det kunne være tegn på løgn.
Geu-ra-mi bad mig kigge mellem øjenbrynene.
Den tidligere betjent sagde, at benene og hænderne er de vigtigste.
Skal jeg i sidste ende se på hele kroppen?
Det er ret svært.
Hvorfor har I ikke bare en afslappet samtale?
Stol på dine instinkter.
Mine instinkter stinker.
Folk med autisme er nemme at narre og kan ikke lyve.
Hvis der var en konkurrence om at blive narret,
ville en person med autisme vinde.
Hvorfor?
Er det, fordi folk med autisme er uskyldige?
Altså…
Det er mere,
at folk lever i en verden, der består af mig og dig,
men autister er mere vant til at leve i en verden, der kun består af mig.
Folk kan tænke anderledes end mig,
eller have andre intentioner og narre mig.
Jeg forstår det med mit hoved, men jeg glemmer det hele tiden.
Jeg må hele tiden gøre en bevidst indsats for ikke at blive narret af løgne.
Disse historier hjælper.
Gør de?
Ja.
De hjælper mig med at forstå dig.
IHWA HÆVEAUTOMATER
Vi skal mødes med Hwang Du-yong fra salgsafdelingen.
Ja. Denne vej.
-Tak. -Fint.
Advokat Woo.
Skal vi øve os?
Fra nu af er jeg direktør Hwang Du-yong.
Hvis du spørger mig om noget, svarer jeg.
Så kan du gætte, om det er sandt eller ej.
Okay, jeg prøver. I Cham Cham Chams ånd.
Cham Cham Cham?
Lee Jun-ho
kan lide Woo Young-woo.
Er det sandt?
Det…
…er for svært et spørgsmål
til direktør Hwang Du-yong.
Okay.
Ja.
Jeg øvede mig bare.
Undskyld mig.
-Er du fra Leaders? -Ja.
Tak, fordi du kom.
Jeg er Kwon Min-woo, som ringede til dig.
-Rart at møde dig. -Sid ned.
Hvor har du mit nummer fra?
Jeg spurgte mig omkring og fik endelig dit nummer.
Okay.
Det var svært at få fat i et nummer.
Kan du fortælle, hvorfor du ville se mig?
Ja. Du ved godt, hvad en sikkerhedsenhed til en kassette er, ikke?
Ja. Det gør jeg.
Det må være Ihwas?
Ja. Og jeg ved, at Leaders havde lavet en lignende kassette.
Nærmere den samme.
Det er den samme kassette.
Blev den lavet med den frie teknologi
fra Chicago-messen 2019?
Ja.
Vi arbejdede hårdt dengang for at blive nummer et i branchen.
Chicago-messen blev afholdt i april,
og vi prøvede allerede at producere produktet i oktober samme år.
Vi skulle ikke have overdrevet på den måde.
Jeg fortryder det.
Hvorfor?
Vi pressede os selv for meget.
Vi blev oppe hver nat for at holde liv i fabrikken,
men vi begik en fejl på en vigtig del.
Der var en fejl med genkendelsen af pengesedlerne.
På grund af det
blev det nye produkt, vi havde arbejdet så hårdt på, refunderet, og til sidst
gik firmaet konkurs.
Så der er ingen Leaders' produkter tilbage på markedet?
De blev alle bortskaffet.
Nu eksisterer de ikke i verden.
Det gør mig ked af det.
Vi arbejdede virkelig hårdt på det.
Direktør Hwangs kontor er denne vej.
Okay. Tak.
Mellem øjenbrynene, benene og hænderne.
-Dine gæster er her. -Nå ja.
Mellem øjenbrynene,
ben
og hånd…
De er sårede.
Jeg var i en bilulykke.
Det lader til, du er kommet slemt til skade.
Er du sikker på, du burde arbejde sådan?
Jeg har det fint.
Advokat Woo og en ansat fra Hanbada er kommet hele vejen hertil.
Hvordan kunne jeg blive i sengen på hospitalet?
Mellem øjenbrynene, ben og hånd…
Alt må være hårdt for dig, siden du kom til skade.
Ja, altså
I sagde, I havde spørgsmål om produktudvikling?
Som I kan se, er jeg såret,
og da jeg er sælger, ved jeg ikke så meget.
Lad mig præsentere jer for den ansvarlige.
Kom med mig.
Leder Bae.
Dette er Leder Bae Seong-cheol fra vores udviklingslaboratorium.
Han var drivkraften bag det nye produkt.
Jeg vil ikke sige drivkraften.
Dette er en advokat og en ansat fra Hanbada.
Hej.
De er her for at høre om udviklingen af det nye produkt.
-Sid ned. -Okay.
Hvornår fandt du på sikkerhedsenheden til kassetten?
Hvad?
Hvornår?
Slutningen af 2019?
Tidligt i 2020? Deromkring.
-Fortæl os præcis, hvornår det var. -Slutningen af 2019.
Det var i slutningen af 2019.
Var der en hændelse, der fik dig til at finde på den?
Hændelse?
Vi er naturligvis klar over,
at Ihwa Hæveautomater ikke bare tog det amerikanske holds teknologi,
men at I selv udviklede den.
Men der er andre, der er mistænksomme.
Hvis anledningen eller processen er mere specifik, er den mere troværdig.
Hvilket er derfor, advokaten spørger.
Nå ja.
En hændelse?
Hændelse…
Seong-cheol.
Hvad er det? Er du genert?
Tal ordentligt. Hvorfor mumler du?
Hændelse?
Han er normalt ikke sådan her.
Ved I, hvad han lavede, før han begyndte her?
Teater.
Han var skuespiller.
-En teaterskuespiller? -Ja!
Det er fantastisk.
Det var kun i en kort periode tidligere.
Bare små roller.
Hr. Bae Seong-cheol.
Deltog du i Chicagos Internationale Ingeniørmesse i 2019?
Jøsses, du opfører dig som en anklager.
Siden du spørger, som om du afhører os,
føles det, som om vi er mistænkte.
Du er på vores side, ikke?
Det er advokat Kwon.
Jeg tager den her, da det sikkert handler om sagen.
ADVOKAT KWON MIN-WOO
Hej, honnør.
Kommunikation sikret!
Goddag, direktør. Jeg har lige mødt manden, hvis nummer du gav mig.
Ham, der arbejdede for Leaders Hæveautomater.
Gjorde du?
Ja, og han bekræftede, at alle deres produkter er blevet bortskaffet.
De kan ikke findes på markedet.
Så jeg tror ikke, du skal bekymre dig om det.
Uanset hvor pedantiske Geumgang vil være,
er der intet, de kan bruge som bevis.
Jøsses, advokat Kwon.
Du er den bedste.
Jeg kontakter dig senere.
-Fint. Farvel. -Ja, direktør. Farvel. Honnør.
Honnør.
Det er godt nyt.
Ja, det er godt.
Skal vi afslutte afhøringen?
Advokat Kwon sagde, vi ikke skulle bekymre os.
Det er godt, Geumgang Hæveautomater ikke vil have nogen beviser at indgive.
Men vi skal stadig underbygge, at vores påstand er sand.
Hvis hr. Bae selv vidner om udviklingsprocessen,
får det sikkert en positiv effekt.
Hvad?
Mig? Skal jeg være et vidne?
Men blev idéen ikke også godkendt af alle de andre advokater?
Jeg burde ringe til advokat Kwon og…
Dette er en sag om et fogedforbud, så jargonen er lidt anderledes.
Rekvirent i stedet for sagsøger.
Rekvisitus i stedet for tiltalte.
Referencevidne i stedet for vidne.
Og referencevidnet…
…aflægger ikke ed.
Med andre ord, selv hvis du begår mened,
bliver du ikke straffet for det.
Det vil se ud, som om du lyver, hvis du gnider dine lår.
Undersøgelser har vist, at nævningene ikke kan lide,
når vidnets hænder er skjult under vidneskranken.
Der er ingen nævninge i sager om fogedforbud,
men dommeren vil heller ikke stole på et referencevidne,
der skjuler sine hænder.
Og lad være med at klø dig på næsetippen.
Du kommer til at ligne Pinocchio, hvis katekolamin er blevet frigivet.
Du godeste, advokat Woo,
du coacher ham virkelig.
Leder Bae, skriv det ned eller noget.
Siden du var teaterskuespiller,
forventer jeg…
…du er god til det her.
Okay.
Ja.
Vi anmoder om at afhøre referencevidnet, hr. Bae Seong-cheol,
leder for forsknings- og udviklingsteamet hos Ihwa Hæveautomater.
Ja, jeg tillader det.
Referencevidne, træd frem.
Rekvirentens advokat, du kan stille spørgsmål først.
Herre.
Præsenter venligst dig selv.
Jeg hedder Bae Seong-cheol.
Jeg er leder af Ihwa Hæveautomaters forsknings- og udviklingsteam.
Den vigtigste teknologi bag 2022-modellen
af hæveautomater, som Ihwa Hæveautomater lavede,
er kassetten med sikkerhedsenheden.
Korrekt?
Ja.
Jeg udviklede den med mine egne hænder.
Hvornår udviklede du den?
Det var vinteren 2019.
Det var en ekstremt kold novemberdag.
Var der en bestemt hændelse, der motiverede dig til at udvikle den?
Den vinter var der mange sager, hvor hæveautomater blev brugt til underslæb.
Så vi fik ordrer fra cheferne.
"Skab en ny kassette."
"Skab en ærlig kassette, hvor løgne og tricks ikke virker."
Kan du forklare udviklingsprocessen?
Blodet og tårerne hos folkene i Ihwas forsknings- og udviklingsteam.
Er der en mere præcis forklaring?
Indtil vi ansøgte om modelrettigheder
for sikkerhedsenheden til kassetten i oktober 2020,
blev vi ved med at udfordre os selv, utrætteligt.
Spiller du skuespil?
Vi ved, I tog nogle andres teknologi.
Rekvisitus, du får mulighed for at tale.
Afbryd ikke afhøringen.
Jeg vil spørge dig direkte.
Var du med til Chicagos Internationale Ingeniørmesse,
der blev afholdt i USA i 2019?
Hr.?
Høje dommer.
Hr.?
Ihwa Hæveautomater
er et meget lille firma.
Der er kun fem personer i forsknings- og udviklingsteamet.
De fem personer
satte deres hoveder og hjerter sammen og researchede og udviklede i dagevis.
Det er sådan et spild af vores indsats,
at vi bliver hængt ud for at tage nogle andres teknologi.
Alle folk tænker på samme måde,
så lignende produkter udgives måske på lignende tidspunkter.
Men…
…at lyve om at kopiere andres teknologi?
Vi er ikke den slags firma, der lyver om at have udviklet noget selv.
Hverken direktør Hwang, der sidder derovre, eller jeg
ville nogensinde gøre sådan noget.
Høje dommer.
Det tager stadig dage og nætter at tage og bruge andres teknologi.
Sådan er det altid!
Som jeg sagde før,
så er vi midt i at afhøre referencevidnet, så…
Det er et show, ikke en afhøring!
Jeg vil gennemsøge alle landets lossepladser
for at finde beviser, der vil afsløre deres løgn.
Hvis bare jeg kan finde én af de kassetter lavet af Leaders…
Fandt du den så?
Fandt du beviserne?
-Jeg leder over hele landet… -Så tal, når du har fundet den.
Sæt dig ned nu.
Sid ned.
Rekvirentens advokat.
Har du flere spørgsmål?
Nej.
Det er alt.
Rekvisitus' advokat, du kan nu indlede krydsforhøret.
Godt gået. Det ser godt ud for os.
Tak.
Jeg forberedte meget til referencevidnets afhøring,
så jeg er glad for, det virkede.
Rekvisitus' advokat, begynd afhøringen.
Ja, høje dommer.
Har du hørt, der er blevet indført et fogedforbud?
Ja.
Folkene hos Geumgang aner nok ikke, hvordan de skal håndtere det,
siden både produktion og salg er blevet forbudt.
Nå, men det er alt sammen
takket være Hanbadas advokater.
Tak!
Det her er en gave fra Ihwa Hæveautomater. Se engang.
Et maleri, der bringer rigdom!
Med andre ord, en solsikke.
Tjen flere og flere penge, ligesom en solsikke bliver højere og højere!
Ja, tak.
Hvor skal vi hænge det op?
Det er perfekt her.
Du har ikke brug for det her. Du kan det udenad, ikke?
ADVOKATENS ETISKE KODEKS
Okay.
Her.
Det er flot!
Ikke?
Sug al denne energi til dig
og bliv rig!
Okay.
Så vil jeg komme afsted.
Jeg har din post med.
Okay.
FRA DIREKTØR AF GEUMGANG HÆVEAUTOMATER, OH JIN-JONG
ADVOKAT JUNG MYEONG-SEOK
Kom ind.
Advokat Kwon, fik du brevet?
Hvilket brev?
FRA DIREKTØR AF GEUMGANG HÆVEAUTOMATER, OH JIN-JONG
"Læs venligst dette, advokat Woo."
Det her er en misforståelse. Det skal du ikke bekymre dig om. Når vi …
Læs venligst dette, advokat Woo.
Nej, det vil aldrig ske.
Som jeg gentagne gange har sagt før,
blev den teknologi udviklet af et amerikansk firma
og blev givet fri ved messen.
Både Geumgang og Ihwa brugte den til at lave produkter.
Herre.
Nyheden om salgsforbuddet spredte sig for hurtigt.
Det virker til, nogle af investorerne kommer brasende herind.
Hvorfor holder du ikke lav profil?
Så søgte Ihwa Hæveautomater om modelrettigheder,
fordi de ville have monopol på den. Hvorfor ser du bort fra sandheden?
Hvis forbuddet mod produktion og salg forlænges med dette fogedforbud,
vil Geumgang, som er mindre end Ihwa, snart gå konkurs.
Herre!
Herre, du bør gå nu.
-Åbn døren! -Kom herud lige nu!
Gem dig ikke! Kom herud!
Herre.
-Åbn! -Kom ud!
-Kom ud derfra! -Lad os snakke!
-Kom ud! -Kom herud!
Herre!
Vil du være en kompetent advokat, der kun vinder i retten?
Eller vil du være en hæderlig advokat, der afslører sandheden?
Okay.
Hvorfor sendte han ikke mig et?
Havde jeg ingen tilstedeværelse?
Hvis brevet er sandt,
burde vi så ikke gøre noget ved det?
Som hvad?
Vi forsvarede klienten godt,
og skaffede dem det forbud, de ønskede. Hvad mere kan vi gøre?
Hvis dette brev er sandt …
Advokat Woo.
Hvornår holder du op med at tale om, hvorvidt noget er sandt eller falsk?
Besøgte du ikke selv Ihwas hovedkvarter for at finde ud af det?
Hvad hvis vi viser dette brev til folkene hos Ihwa, og overtaler dem
til at få fogedforbuddet omstødt?
Hvad?
Hvorfor?
Fordi dette brevs indhold kan være sandt.
Har du nogen beviser på det?
Jeg mener,
hvis du ikke kan stole på klienten, skulle du ikke have taget sagen.
Siger du, at vi skal vende tingene på hovedet på grund af dette brev?
Giver det mening for dig?
Du er virkelig Uforudsigelige Woo Young-woo.
Hvorfor prøver du altid at ødelægge alting?
Kald mig ikke Uforudsigelige Woo Young-woo!
Kan du lide, at jeg kalder dig taktiker, Kwon Min-woo?
Jeg tror, taktikeren
er dig, advokat Woo.
Hvad?
Du coachede referencevidnet til afhøringen, ikke?
Jeg troede, jeg så en amerikansk tv-serie.
Han var meget velforberedt.
Spørgsmålene, svarene,
og det virkede også til, der var et manuskript.
Vær ærlig, advokat Woo.
Troede du, referencevidnet talte sandt?
Det gjorde du vel ikke?
Hjalp du ham ikke med at lyde oprigtig,
fordi du troede, han ikke var?
Det er præcis, hvad taktik er.
Om du troede på, det var sandt eller ej,
hvis du besluttede at stole på ham, så hold dig til det.
Det skylder du klienten
som advokat.
Må jeg få de papirer, jeg bad om?
-Okay. -Tak.
Hey, advokat Woo.
Jeg så, du ringede tidligere. Hvad handlede det om?
Nå ja.
Jeg havde noget, jeg ville spørge dig om tidligere.
Havde du?
Nu har jeg ikke.
Hvad? Godt så.
Det her er uventet. Spiser Woo Young-woo i cafeteriet?
Dagens menu er gimbap.
Jeg burde fortælle dig, hvornår de serverer gimbap fra nu af.
Det virkede, som om du sagde det til advokat Kwon.
-Hvad? -Taktiker Kwon Min-woo.
Nå ja.
Det er, fordi han kaldte mig Uforudsigelige Woo Young-woo.
Kalder I hinanden øgenavne nu efter at have arbejdet på en sag sammen?
Uforudsigelige Woo Young-woo er ikke mit øgenavn.
Lav et til mig.
Hvad med "Babyface Choi Su-yeon"?
Eller…
"Den smukkeste Choi Su-yeon"?
Nej.
-Nej? -Nej.
Det er ikke dig.
Hvad er jeg så?
Du er…
Jeg er?
…som forårssolen.
Hvad?
Det har jeg ment, siden vi studerede jura.
Du fortalte mig, hvor forelæsningssalen var, når timen var aflyst,
og da prøvematerialet ændrede sig.
Du prøvede at forhindre de andre elever i at gøre nar ad mig eller mobbe mig.
Selv nu åbner du mine vandflasker for mig
og fortæller mig, at du vil sige, når de serverer gimbap igen.
Du er en klog, varm, venlig og sød person.
Du er Forårssolen Su-yeon.
Advokat Woo.
Du ved, at Geumgang Hæveautomater appellerede fogedforbuddet, ikke?
Ja.
Og nu siger de, der bør være en on-site verificering.
Geumgangs direktør snakkede om at gennemgå lossepladser
over hele landet for at finde beviser.
Det lader til, han endelig har fundet noget.
On-site verificering?
Ja. De vil se os ved en bank i Mangu-dong, Jungnang-gu.
Nyd måltidet.
Tak.
Vi begynder nu on-site verificeringen af sag nummer 2022, Forbudssag 1547,
baseret på procedurene af appellen mod det indledende fogedforbud
mod krænkelse af IP-rettigheder.
Rekvisitus' advokat.
Du ansøgte om on-site verificeringen.
Kan du vise os objektet, der skal verificeres?
Ja, høje dommer.
Dette er hæveautomaten lavet af Leaders Hæveautomater.
De fleste af de samme modeller er blevet bortskaffet,
men denne ene maskine var efterladt her i Mangu-dong-filialen.
Vil I åbne den og vise os kassetten?
Dette er kassetten.
Dette er kassetten, som Ihwa hævder at have udviklet selv.
Sammenlign venligst de to kassetter.
Forskellen på disse kassetter og typiske kassetter
er nummerpanelet foran
og vægtmålingssensoren til sedlerne i bunden på indersiden.
De to kassetter er ikke kun ens på ydersiden.
Kig venligst på kassettedesignet fra de to firmaer.
Indersiden er også meget ens.
Ihwa Hæveautomater ansøgte om modelrettigheder i oktober 2020.
Hvornår lavede Leaders Hæveautomater dette produkt?
Vil du venligst tjekke leveringsdatoen, der er markeret indeni?
Leveringsdatoen er den 23. oktober 2019.
Ja.
Dette produkt blev fremstillet et år før Ihwa Hæveautomater.
Originalitet er det vigtigste, hvis man vil have modelrettigheder.
Det kan ikke være det samme som tidligere teknologi.
Det står i Artikel 29 i patentloven.
Derfor er Ihwa Hæveautomater
ikke kvalificeret til at få modelrettigheder til denne teknologi.
Vi anmoder om at få omstødt fogedforbuddet, der forbyder
produktion og salg, der er givet til Geumgang Hæveautomater.
-Tak. -Tak.
Pas på dig selv.
Godt arbejde.
Fogedforbuddet bliver formentlig ophævet.
Det virker sådan.
Og muligheden for, at modelrettighederne
ikke består evalueringen, virker også ret høj.
Det er den vel.
Er du okay?
Ja, jeg har det fint.
Mens fogetforbuddet stod ved magt,
gennemførte jeg de fleste kontrakter med bankerne.
Selv hvis det bliver fjernet, vil det ikke påvirke os meget.
Jaså.
Var det her din plan hele tiden?
Det, du sagde om at udvikle teknologien selv…
Jeg er glad for, du er okay.
Men vi er lidt bekymrede, for teknisk set
vandt Geumgang retssagen.
Det betyder intet at vinde dette slag. De tabte krigen.
Geumgangs direktør ved nok allerede, at vi har vundet alle kontrakterne.
Han er bare vred, så han trækker det i langdrag.
Det her bør gøre ret ondt.
Gad vide, om Geumgang vil ryge samme vej som Leaders?
Men det er alt sammen takket være jer. I har gjort det fantastisk.
Vi sætter pris på det.
Jeg vil komme videre.
Advokat Woo?
Så i sidste ende
hjalp jeg Ihwa Hæveautomater med at udnytte loven.
Undskyld mig?
Ansøgningen om modelrettigheder og begæringen om fogedforbuddet
var løgne for at få monopol på kontrakterne.
Og i stedet for at stoppe dem, hjalp jeg.
Og det værste er…
…jeg tror, jeg allerede vidste det.
Da vi besøgte Ihwa Hæveautomater,
troede du så, direktør Hwang og Leder Bae talte sandt?
Altså…
-Jeg… -Det gjorde du ikke.
Prøv at huske på, hvordan hr. Bae opførte sig.
Han sad med sine ben klar til at løbe ud af rummet,
hans arme var klæbet til kroppen, som om han var bundet til stolen,
han gned gentagne gange sine lår med hænderne
og kløede endda sin næsetip.
Han var en løgn i sig selv.
Ja.
I sidste ende
lod jeg, som om jeg ikke kendte sandheden,
når jeg gjorde.
Fordi jeg ville vinde.
Ja.
Jeg skammer mig.
ADVOKAT WOO YOUNG-WOO
LÆS VENLIGST DETTE, ADVOKAT WOO
HVORFOR SER DU BORT FRA SANDHEDEN?
VIL DU VÆRE EN KOMPETENT ADVOKAT, DER KUN VINDER I RETTEN?
ELLER VIL DU VÆRE EN HÆDERLIG ADVOKAT, DER AFSLØRER SANDHEDEN?
TAESAN ADVOKATFIRMA ADVOKAT TAE SU-MI
Kom ind.
Nå ja.
Kandidat Tae Su-mi, godt endelig at møde dig.
Jeg er administrator Kim Yeong-il
fra sekretariatet i Det Blå Hus.
Jeg er Tae Su-mi.
Sid ned.
Tillykke med at være kandidat til titlen som justitsminister.
Jeg er bare en kandidat.
Jeg er bange for, jeg har et meget højt bjerg at bestige.
Du er her i dag for at hente papirerne, ikke?
INDLEDENDE SPØRGESKEMA FOR HØJTSTÅENDE EMBEDSKANDIDATER
Jeg skrev selvbekræftelseserklæringen,
og jeg var nervøs.
Jeg er stolt af at have levet et anstændigt liv,
men tanken om, at nogen skulle bekræfte det, gjorde mig nervøs.
Vi har aldrig haft en tidligere direktør af landets største advokatfirma
som kandidat til justitsministerposten.
Da dette ikke er et konventionelt valg,
planlægger vi at lave en ekstra grundig verificering,
før vi skriver rapporten.
I sidste ende
er målet at komme sikkert igennem bekræftelseshøringen.
Naturligvis. Jeg ser frem til samarbejdet.
Der er en ting, jeg må spørge dig om.
Værsgo.
Vi kan ikke ignorere den offentlige mening under kandidaternes verificering.
Den offentlige mening?
Taler du om mit ry?
Ja.
Det virker til, der er et rygte
blandt dine universitetskolleger.
Er det rigtigt? Hvad er det?
At du, kandidat Tae,
har et barn udenfor ægteskab.
Er du klar over det?
Jeg troede, det ville være noget andet.
Er det ikke smålig sladder at bekymre sig om?
Det er smålig sladder.
Men du ved, ligeså meget som jeg,
at det altid er de små ting, der ødelægger embedsmænd.
Det er virkelig absurd.
Hvorfor cirkulerer den slags rygter?
Måske
er der en derude, der ligner mig.
Så jeg kan stole på, at du ikke har
nogen uægte børn?
Naturligvis.
Køl advokat Choi ned, så hun ikke håndterer denne sag følelsesmæssigt.
Stak du af, så du kunne opfostre hende, til hun nåede en alder,
-hvor hun kunne huske sin mor? -Ja.
-Gye Hyang-sim skal have en betinget dom! -Det var meget passioneret.
Skal du i retten, fordi du ikke vil overgive dig?
De ser så godt ud sammen.
Tror du ikke, Jun-ho kan lide advokat Choi?
Hvis jeg var en hval, ville min mor så ikke have forladt mig?
Tekster af: Peter W. Pedersen