EN NETFLIX-SERIE
-Hvad er dit navn? -Gye Hyang-sim.
Det er "Gye", ikke "Gae".
GUREUM BØRNEHJEM
Din datters navn?
Gye Ha-yun.
Er hendes navn ikke stilfuldt?
Jeg valgte Ha-yun, fordi de sagde, det er et populært navn i Korea.
Hendes efternavn er sært,
så i det mindste skiller hendes fornavn sig ikke ud, og hun kan passe ind.
Er hun ikke tung? Skal vi lægge hende på sofaen derovre?
Nej.
Det er fint.
Jeg holder hende.
Hun sover så tungt, selvom det er eftermiddag.
Jeg gav hende medicin.
Medicin? Til din datter?
Hvis Ha-yun er vågen,
vil hun prøve ikke at blive adskilt fra mig.
Jaså.
Hvad er din adresse?
Jeg svigter ikke Ha-yun.
I kan ikke bortadoptere hende.
Jeg kommer tilbage efter hende.
Okay.
-Men først skal vi have en adresse… -Tager du let på mine ord?
Jeg svigter ikke Ha-yun.
Jeg efterlader hende her midlertidigt,
fordi jeg måske skal i arbejdslejr.
Arbejdslejr?
Jeg mener fængsel.
Fængsel.
Er du tilfældigvis nordkoreansk afhopper?
Diskriminer ikke Ha-yun, fordi hun er datter af en nordkoreansk afhopper,
eller vær led ved hende, fordi hun er datter af en kriminel.
Jeg kommer tilbage efter hende uanset hvad.
Okay.
Mor!
-Mor! -Du kan ikke gå alene.
-Mor! -Du må ikke gå.
Mor!
-Ha-yun! -Mor!
-Mor…
…kommer snart tilbage.
Mor, gå ikke!
Mor!
SAG 6 HVIS JEG VAR EN HVAL…
Okay.
-Ja? -Advokat Jung, du ringede til mig?
Ja. Advokat Choi har en sag i offentlig interesse.
En nordkoreansk afhopper sigtet for skade påført under røveri.
Som jeg ser det, er der ikke meget, du kan gøre for sagen.
Men hvordan skal jeg sige det? Jeg synes, advokat Choi er for passioneret.
Hun lader til at have for meget empati for den tiltalte.
Så jeg tænkte, du kunne tage sagen med hende
og stoppe hende, som: "Rolig nu."
Som: "Rolig nu"?
Ja, så køl advokat Choi ned, så hun ikke håndterer denne sag følelsesmæssigt.
Sådan her.
Rolig nu.
-Rolig nu. -Ja, sådan.
-Rolig nu. -Rolig nu.
Få hende til at slappe af. Rolig…
Okay, kom afsted.
-Rolig… -Køl hende ned.
Rolig nu.
Kom ind.
Altså…
Kom du ikke på arbejde, eller tog du ikke hjem?
"Tage hjem"? Hvad betyder det?
Er det som at have et liv efter arbejde?
Det, der kun eksisterer i fantasier og ikke i virkeligheden?
Altså…
Hvad med dig? Har du ikke meget arbejde?
Arbejde?
Jeg har meget.
Mine håndled gør ondt, fordi jeg skrev i mere end ti timer i går.
Jeg har allerede Aspergers syndrom.
Men hvis jeg fortsætter sådan her, får jeg nok også karpaltunnelsyndrom.
Jeg er begyndt at få hvide næsehår, fordi jeg ikke sover.
Jeg er på sagen i offentlig interesse, du fik tildelt.
Den nordkoreanske afhopper sigtet for skade påført under røveri.
Hvad? Hyang-sims sag?
Hyang-sim?
Tiltaltes navn er Gye Hyang-sim.
Jeg har mødt hende en gang, og hun er virkelig sej.
Hun er som en sej storesøster.
Advokat Jung mener, du er for passioneret omkring sagen.
At du har for meget empati for den tiltalte.
-Virkelig? -Ja.
Han sagde, jeg skulle sige "rolig nu" til dig.
Rolig nu.
Young-woo. Har du været i et arresthus før?
Nej, ikke endnu.
Skynd dig at anmode om besøgsret. Lad os møde Hyang-sim.
Du godeste.
Advokat Choi.
Hvordan har du det?
Det her er advokat Woo.
Hun arbejder på sagen sammen med mig.
Hej, jeg er Woo Young-woo fra Hanbada Advokatfirma.
Om det læses forlæns eller baglæns, er det stadig Woo Young-woo.
Kajak, regninger, rotator, rejer, Woo Young-woo.
Okay.
Woo Hyang-woo?
Hvad?
-Nej… -Skal vi ikke
sidde ned først?
Okay.
Hvordan går det herinde? Det er sikkert hårdt.
At være herinde?
De giver mig mad og tag over hovedet.
Det er som et hotel.
Jeg savner bare min datter, Ha-yun.
Det knuser bare mit hjerte lidt.
Frk. Gye, jeg hørte, du er nordkoreansk afhopper,
men hvorfor bruger du ikke dialekten?
Kammerat Woo Hyang-woo.
Hvorfor siger du det til mig? Det er længe siden, jeg hoppede af.
Jøsses! Arresthuse i Syd Joseon ligner hoteller!
Skal jeg tale sådan her, hvis jeg er nordkoreansk afhopper?
Okay, undskyld.
Skal vi tale om sagen?
Lad os starte fra begyndelsen, da dette er advokat Woos første gang.
Kendte du og offeret Lee Sun-yeong hinanden før hændelsen?
Nej. Lee Sun-yeong er ikke nordkoreansk afhopper,
og der var ingen grund til, at vores veje skulle krydses.
Da jeg ville hente pengene, mødte jeg hende for første gang.
Jeg kendte hende kun, fordi Mor fortalte mig om hende.
Mor?
Taler du om den nordkoreanske afhopper, Choi Yeong-hui?
Hun er ikke min rigtige mor, men min plejemor.
Vi kalder hende alle bare Mor.
Hvis bare Mor havde betalt de penge tilbage, hun lånte af mig.
Jeg opsummerer.
For fem år siden
bad du "Mor", den nordkoreanske afhopper, Choi Yeong-hui,
om de ti millioner won, hun lånte af dig.
I stedet for at betale dig tilbage direkte,
sagde Choi Yeong-hui, at Lee Sun-yeong havde penge til hende,
og du kunne få dem fra hende i stedet.
Ja.
De ti millioner won, hun skyldte Mor, blev overført til mig og Jeong-hui.
Jeong-hui?
Kim Jeong-hui, din medskyldige?
Kammerat Woo Hyang-woo.
Gør dit hoved ondt, fordi der er for mange involveret?
Nej.
Du var venner med Kim Jeong-hui, ikke?
Vi er ikke rigtig venner.
Vi lærte hinanden at kende gennem Mor.
Så jeg kalder hende bare min ven.
Hun er også nordkoreansk afhopper og på min alder.
Du ville dele pengene med hende, når Lee Sun-yeong gav dig dem?
Ja! Problemet var, om Lee Sun-yeong
bare ville give os pengene, hun ikke engang gav Mor?
Hvis vi ville forhindre hende i at lyve om ikke at have pengene,
kunne vi ikke ligne folk, hun kunne udnytte.
Du godeste, hun låser ikke engang sin dør.
Er hun ikke bange?
Hun er meget modig.
Jeong-hui, vær på vagt.
Hun giver os ikke pengene så let.
Du kan se, hvor vild hun er, siden hun ikke engang betalte Mor tilbage, ikke?
Tal for dig selv. Du er alt for blød.
Der er ingen vildere end mig på Den Koreanske Halvø.
Kom så.
Tag en.
Lee Sun-yeong!
Kom ud lige nu!
Kom ud!
Hvor er du?
Dig.
Giv os Mors penge!
-Hvilke penge? -"Hvilke penge?"
Du stak Mors ti millioner won i lommen, og du betaler dem ikke tilbage.
Dig.
Hvor har du gemt pengene?
Er de i det værelse?
Nej.
Vær søde og ignorer det denne gang. Jeg er i en svær situation.
Hey!
Hey, din tyvagtige kælling!
Tror du, vi gør det her, fordi vores situation er bedre?
Ja, træd til side.
Nej, det kan I ikke!
Slip mig!
Nej. Det kan I ikke.
Hvad laver du?
Hey, giv slip!
Slip mig!
-Pis. -Hey!
Lee Sun-yeong, bare aflever pengene!
Gud, hvor det larmer. Jeg har fået nok.
Hallo? Er det politiet?
-Jeg har ikke pengene! -Dette er 52 Dongbaek-gil.
Folkene ovenpå larmer igen!
Jeg kan ikke sove. Skynd jer.
Jøsses.
Slip mig!
Politiet kom, fordi udlejeren, der boede under offeret, anmeldte det.
Så du og frk. Kim Jeong-hui blev anholdt på stedet, ikke?
For at være ærlig, så bankede vi hende ikke så meget.
Men politiet så knust glas,
en rullende pind og en mursten,
så det må have virket alvorligt.
Dengang ansøgte du om et nævningeting med Kim Jeong-hui.
Kim Jeong-hui kom for retten
og blev idømt fire års fængsel for skade påført under røveri,
men du flygtede før retssagen.
Hvorfor gjorde du det?
Fire år…
Så må Jeong-hui allerede være ude?
Ja, sandsynligvis.
Hvorfor stak du af?
Jeong-hui har ingen børn.
Men jeg har en datter.
Ha-yun var kun tre år gammel dengang.
Hvis jeg kom i fængsel, var hun blevet forladt.
Jeg er nordkoreansk afhopper,
så vi har ingen.
Mor er ikke min rigtige mor.
Og min ven er ikke min rigtige ven.
Ha-yuns far døde i en bilulykke, kort efter hun var blevet født.
Uden mig havde ingen kunnet tage sig af min datter.
Hvad med nu?
Hvor er Ha-yun nu?
Jeg efterlod hende på børnehjemmet.
Så tog jeg på politistationen.
Kunne du ikke have efterladt hende på et børnehjem for fem år siden?
Hvis jeg havde forladt hende dengang, havde Ha-yun glemt mig,
fordi hun var for ung.
Hun er otte nu, så når jeg tager tilbage og henter hende,
vil hun huske sin mor.
Stak du af, så du kunne opfostre hende, til hun nåede en alder,
hvor hun kunne huske sin mor?
Ja.
Og nu skal Ha-yun i skole,
så hun kan ikke blive ved med at leve som datter af en flygtning.
Det er kun rimeligt, at jeg skynder mig i fængsel og vender tilbage.
Som en hvalmor.
Hvad?
Hvalens moderinstinkt er berømt for dets hengivenhed.
Det skal de være.
For der er ikke mange sikre steder i havet at opfostre unger.
Hvordan klarede du dig, efter du stak af?
I de fem år ville du ikke have fået nationale tilskud,
og det må have været svært at få et job.
Jeg gjorde rent på et motel,
fik et ledigt værelse og boede der med Ha-yun.
Jeg får det skidt,
når jeg tænker på det.
Andre børn går i børnehave
og dagtilbud.
Men Ha-yun sad på et motelværelse hele dagen,
fordi jeg var hendes mor.
Jeg er sikker på, hun var glad, fordi hun var sammen med sin mor.
Tror du?
Ville hun virkelig have det sådan?
Ja, det ville hun.
Jeg tænkte på,
hvis jeg får fire år som Jeong-hui,
kunne I så komme på besøg bare én gang?
Jeg ved, du må have travlt,
men bare én gang med Ha-yun.
Vær ikke så svag i sindet! Der kommer ingen dom på fire år.
Gye Hyang-sim skal have en betinget dom!
Vi vil gøre alt i vores magt for at få den tiltalte en betinget dom.
Det var meget passioneret.
Har den tiltalte en uimodståelig charme?
Fordi det virker, som om alle, hun møder, bliver så ophidsede.
Hvad skete der med "rolig nu"-missionen?
For en advokat
er det ligeså svært at forsvare denne tiltale som at forsvare mord.
Kan I gætte hvorfor?
-Fordi straffen er høj? -Korrekt.
Hvad er strafferammen for skader påført under røveri?
En livstidsdom eller mindst syv års fængsel.
Jeg gentager, mindst syv år.
Hvad er det maksimale, dommeren kan reducere straffen?
Nedsat straf under formildende omstændigheder
må ikke overstige formildende omstændigheder,
og med en fastsat straf er det begrænset til halvdelen af fængselsstraffen,
så mindst tre år og seks måneder.
Men for at få en betinget dom skal dommen være mindre end tre år.
Så hvis I ikke finder grunde til nedsat straf under formildende omstændigheder,
men også formildende omstændigheder for at nedstætte den yderligere,
kan I ikke få en betinget dom.
Derfor siger man, at skader påført under røveri altid ender med fængselsstraf.
Og derudover stak den tiltalte af.
Om noget kan det føre til yderligere straf.
Okay.
Det her er en sær sag.
Vi er ikke engang begyndt, men svarene er der allerede.
Det er, som om den tiltalte allerede har været for retten.
Fordi der var en medskyldig?
Ja.
Gye Hyang-sims og Kim Jeong-huis problemer er næsten identiske.
Ved at blive retsforfulgt først har Kim Jeong-hui allerede
krævet alt, der kunne kræves,
og alt, der kunne afvises, er allerede blevet afvist.
Og svaret…
…var en dom på fire år.
Gye Hyang-sim vidnede, at hun kun holdt fast i ofrets tøj
og slog hende et par gange.
Hvad hvis vi hævder det, kan dette ikke juridisk ses som legemsbeskadigelse?
Her. Offeret kom slemt til skade. Hvad snakker du om?
Men herre,
når jeg ser det her nu, så er hendes skader for alvorlige.
Tiltalte har en lille krop.
Selvfølgelig er hendes medskyldige måske lidt større,
men alligevel slog to kvinder hende med deres bare næver.
Og de blev anholdt af politiet, kort efter de ankom.
De har ikke haft meget tid til at forårsage så alvorlige skader.
Okay. Det er vel nødvendigt at undersøge, hvad der virkelig skete.
Ja. Og vi har planer om at mødes med Kim Jeong-huis advokat.
Der kunne være noget fra den tidligere retssag, de overså.
Okay, det er ikke en dårlig idé,
men tid er den vigtigste ressource for en advokat.
Balancér det, så I ikke bruger for meget tid på denne ene sag.
-Det gør jeg. -Ja, jeg forstår.
Få hende til at køle ned.
Det vil jeg gøre.
Hey, Min-woo.
Jeg vil fortælle dig en historie.
Der er den her person.
Der er en person.
Og jeg tror, jeg får
den person til at tænke,
at jeg ikke kan lide personen.
Når du faktisk kan lide personen?
Ja.
Hvad er problemet? Bare fortæl personen, hvad du føler.
Men…
…det er ikke så enkelt.
Hvorfor?
Er det en kontorromance?
Hey.
Hvad er der at bekymre sig om, når du er den mest populære fyr hos Hanbada?
Hey, Jun-ho. Giv dem et tal hver først.
Nummer et, to og tre.
-Og gå ud med dem alle i rækkefølge. -Du vrøvler.
Glem det.
Jeg taler ikke til dig. Giv mig flasken.
-Er personen advokat? -Hey.
Betyder det noget?
Det er bare en,
som jeg ser ofte.
Du godeste! Er hun i retssagafdelingen?
Lad mig se.
Det kan ikke være Woo Young-woo.
Jøsses! Jeg bad dig glemme det.
Dig.
Hør her.
Du er en idiot.
Du er en idiot, der kun tænker på, hvem det er.
Glem det. Bare gå i seng.
Jeg prøver bare at hjælpe dig.
Men jeg kan kun hjælpe, hvis jeg ved, hvem det er.
Hey, sig det til mig.
Jun-ho.
Men jeg ved faktisk alt.
Jeg kan se, hvad der foregår.
Choi…
Du hørte, hvad dommeren sagde, ikke? Du skal komme igen om to uger.
-Ja. -Okay.
Giv mig nogle småpenge. Jeg har ingen penge til at komme hjem.
Nu sker det igen.
Hvorfor skal du bruge penge til at komme hjem, når du ikke har et hjem?
Afsted.
Advokat Kwon Ju-ho?
Jeg er Choi Su-yeon. Jeg kontaktede dig.
Dette er advokat Woo Young-woo.
Hanbada?
Ja, jeg kontaktede dig grundet en sag, du var på for fem år siden.
Den for Gye Hyang-sim og Kim Jeong-hui.
Jeg har en anden retssag. Skal vi snakke på vejen?
Ja.
Er Gye Hyang-sim dukket op igen?
Dengang flygtede hun uden rettergang.
Ja, nemlig.
Men jeg ved ikke, om jeg kan hjælpe.
Det er en fem år gammel sag, så jeg husker ikke så meget.
Derudover påtager offentlige forsvarere sig så mange sager,
så vi næsten arbejder på sager for at få dem af vejen.
Ønsker du så ikke, du havde gjort noget?
Måske noget, du ville undersøge,
eller ting, du ikke havde andet valg end at udelade.
Det ved jeg ikke.
Gye Hyang-sims krop er ikke så stor.
Hvordan var frk. Kim Jeong-hui?
Hendes størrelse?
Så vidt jeg husker, var de begge små.
Dette er billeder af offeret på gerningstidspunktet.
Kan du huske dem?
Er skaderne ikke for alvorlige
til at være resultatet af to små kvinder på så kort tid?
Du har ret.
Men I ved,
at det stærkeste og sværeste at argumentere imod i en retssag er…
Er?
En læges diagnose.
Men hvis I tænker over det,
er de fleste diagnoser brugt i straffesager
kliniske spekulationer baseret på, hvad patienten siger.
Så ikke mange af dem har objektive testresultater bag sig.
Derfor er det naturligt, at der er tvivlsomme og tvetydige dele,
men det er som regel svært at modbevise.
Nå ja.
Nu jeg tænker over det, tror jeg, lægen var lidt forudindtaget.
Lægen?
Lægen, der skrev diagnosen til offeret.
Lidt efter retssagen læste jeg avis,
og så tilfældigvis en artikel, han havde skrevet.
Den handlede om nordkoreanske afhoppere. Hvordan skal jeg sige det?
Indholdet virkede forudindtaget mod nordkoreanske afhoppere.
Kan du huske titlen på artiklen?
Et øjeblik. Lad mig slå det op.
Her er den.
"En koreansk kvinde, som blev overfaldet af nordkoreanske afhoppere, opsøgte mig."
Han taler om denne sag.
Jeg blev lidt bitter, da jeg læste den.
I en sag, hvor alle de tiltalte var nordkoreanske afhoppere,
tænkte jeg: "Hvorfor skulle det være en som ham, der skrev diagnosen?"
Lee Sun-yeongs hus er…
Lee Sun-yeongs hus ligger på anden sal, ikke?
Ja, skal vi gå op?
Ja.
Pokkers.
Den her forbandede husstand.
Hvor skal du hen?
Giv slip.
Slip mig!
Young-woo, er du okay?
Du må ikke tage de penge!
For fanden, din møgunge.
Vær ikke så dramatisk.
Vi må ringe til politiet.
-Jeg kan ikke klare det her mere. -Vent.
Jeg tror, nogen allerede ringer.
Er det politiet? Dette er 52 Dongbaek-gil.
Jeg er ved at blive skør, fordi de larmer sådan ovenpå!
Skynd jer og send nogen.
Det sker alt for ofte.
Hurtigt!
Frk. Lee Sun-yeong.
Vi er repræsenterer frk. Gye Hyang-sim.
Vi vil gerne tale med dig.
Hvis jeg dør tidligt,
-Frk. Lee Sun-yeong. -er det på grund af manden ovenpå.
Ødelægger, smadrer og kaster med ting hver dag.
Jeg dør måske snart, fordi mit hjerte skælver.
Jeg ville smide dem ud, hvis jeg kunne,
men jeg har ondt af konen, der får tæsk.
Og pludselig er der gået fem trættende år!
Ringede du til politiet, hver gang de var sådan?
Det gjorde jeg.
Tror du, overfaldsmanden lytter til mig, når jeg prøver at stoppe ham?
Men han falder ned, når politiet kommer.
Selvom det kun er kortvarigt.
Så må du også have ringet til politiet for fem år siden.
Naturligvis!
Så når jeg ringer og giver dem min adresse nu,
sender stationen politiet til mig,
som om de leverer jjajangmyeon.
Hvor er Lee Sun-yeong? Mødte I hende?
Nej, der er intet svar.
Tror I, hun vil vise sit ansigt,
når hun får tæsk af sin mand på den måde?
Jeg er træt af det her.
Udlejeren har ringet til politiet, hver gang der var ballade.
Ville der så ikke også være anmeldelser noteret fra før hændelsen?
Du har ret. Vi bør få fat i anmeldelserne.
-Er du… -Young-woo.
Skriv til mig, når du har sendt det.
Okay.
Du godeste.
Hvad synes du om Jun-ho?
-Hvad? -Hvordan har du det med Jun-ho som mand?
Du må have meget fritid for tiden.
Jeg tror virkelig, Jun-ho kan lide dig, advokat Choi.
Hvad?
Arbejder for Hanbada,
advokat i retssagsafdelingen, som han ofte ser.
Det er Choi Su-yeon.
Hvorfor?
Kan du ikke lide Jun-ho, fordi han ikke er advokat?
Har Jun-ho sagt noget om mig?
Til dig?
Jeg mener…
…vi bor sammen, så vi taler om mange ting.
Er du nysgerrig?
Nej.
Derfor indkalder vi offeret, Lee Sun-yeong, som vidne.
Høje dommer,
offeret har allerede overstået krydsforhøret
under retssagen for fem år siden.
At indkalde offeret som vidne igen er unødvendigt og uretfærdigt.
Den tiltalte stak af og kom tilbage, som det passede hende.
Hvilken ret har hun til at få offeret til at komme og gå?
Dette er anden…
Det er folkets basale ret til en retfærdig rettergang.
Er den tiltalte, der flygtede og kom tilbage, ikke koreansk statsborger?
-Offeret… -Øjeblik.
Hvor stammer din familie fra?
-Undskyld mig? -Din families oprindelse. Dit efternavn.
Nå ja. Det er Woo-familien fra Danyang.
Danyang er i Chungcheongbuk-do, ikke?
Men hvorfor har du så travlt, at du afbryder andres ord?
Det ligner ikke nogen fra Chungcheong-do.
-Undskyld mig? -At afbryde folk ser ikke godt ud.
Gør det ikke.
I denne retssal, hvor jeg er dommer,
er det forbudt at afbryde folk.
Ja. Okay.
Høje dommer, med al respekt,
er din familie ikke Ryu-familien fra Pungsan?
Hvordan vidste du det?
Ryu-familien fra Pungsan har en lang historie
i Andong Hahoe-landsbyen, ikke?
Du giver sådan et indtryk.
Er det rigtigt?
Jeg stammer fra Kim-familien fra Andong,
og da Pungsan er en del af byen Andong,
er vi fra samme hjemby.
Ja, det er sandt.
Ja.
Rart at møde dig.
Ja, rart at møde dig.
Angående indkaldelsen af offeret, Lee Sun-yeong, som vidne…
Hvor stammer du fra, advokat?
Høje dommer.
Du afbrød en anden, mens hun talte.
Undskyld mig?
I denne retssal, hvor du er dommer,
er det forbudt at afbryde folk.
Det er imod reglerne.
Fra nu af og indtil retssagen er forbi,
skal advokater række hånden op, hvis de har noget at sige.
I må ikke tale uden min tilladelse.
Hvad er det?
Høje dommer, min families oprindelse
er Choi-familien fra Wonju.
Dommer Choi Bo-yeon, hvis kontor ligger på samme etage som dit,
stammer også fra Choi-familien i Wonju.
Han…
…er min far.
Hvad?
Er du overdommer Chois datter?
-Ja. -Jøsses.
Overdommer Choi er en af mine kære underordnede.
Vi spiser endda middag sammen nu og da.
Jeg har hørt, at hans søn er læge.
Jeg kan se, hans datter er advokat.
Han har vist opdraget sine børn godt.
Jeg misunder ham.
Tak.
Jeg sender din hilsen til ham.
Ja, okay.
Du godeste.
Hvad talte vi om?
Vi talte om at indkalde offeret som vidne.
Nå ja. Lad os gøre det.
Undskyld mig?
Vi gennemfører retssagen, så vi kan ligeså godt gøre det ordentligt.
Er der noget galt?
Altså…
Nej.
Så jeg havde ret. Det er hende.
Ser de ikke godt ud sammen?
De passer så godt sammen.
Tror du ikke, Jun-ho kan lide advokat Choi?
Nå ja, du drikker vist ikke meget kaffe.
Faktisk, hellere end kaffe…
Det ved du ikke meget om, vel?
Hvor mon min bedre halvdel er?
Næste vidne er offeret, Lee Sun-yeong.
Vidne, kom herop foran.
ADVOKATER, TILTALTE
NÆVNINGE
ANKLAGER
"Jeg lover dette."
"Jeg sværger at fortælle sandheden, hele sandheden og intet andet end sandheden
og acceptere at blive straffet
i overensstemmelse med mened, hvis usandheder siges."
Advokat, du må gerne afhøre vidnet.
Vent.
Advokat Choi, gør det.
Hvad?
Nævningene har sympati for offeret, så vi bør ikke være for rigide.
Advokat Choi, gå ud og vær blid.
Okay.
Hej frk. Sun-yeong.
Hej.
Jeg ved, det må være svært at huske, hvad der skete for fem år siden,
men tak, fordi du er her i dag som vidne.
Du har mange blå mærker og sår.
Hvordan kom du til skade?
Protest.
Det er irrelevant for sagen.
Hvor længe vil I udveksle høfligheder?
Høje dommer, lad mig udspørge hende lidt mere.
Det er relateret til sagen.
Eftersom hun siger, det er relevant, lytter vi videre.
Afvist.
Kan du fortælle os, hvordan du kom til skade?
Altså…
Ja, men…
Har din…
…mand slået dig?
Protest!
Det er irrelevant for sagen!
Der er politirapporter, der siger, at politiet blev tilkaldt
to dage før hændelsen, den 6. november 2017,
fordi Lee Sun-yeong blev overfaldet af sin mand.
At skelne mellem om hendes skader var forårsaget af den tiltaltes overfald
eller forårsaget af manden er vigtigt.
Lad os undersøge det faktuelle forhold.
Jeg forstår, hvad du siger.
Hold dig til spørgsmål om, hvad der skete på gerningstidspunktet.
Ikke flere spørgsmål om nuværende skader.
Javel.
Jeg spørger igen.
Vidne, kan du huske, at politiet blev tilkaldt til dit hus
den 6. november 2017?
Hvis du taler om 2017…
…så er det allerede fem år siden.
Det husker jeg ikke.
Den dag blev du slået af din mand,
så udlejeren, der bor under dig, ringede til politiet.
Her er politianmeldelsen. Husker du det ikke?
Det husker jeg ikke.
Det er løgn!
Er du blevet dum af at få tæsk af din mand?
Hvad laver du? Ti stille!
Tiltalte, hvad sagde du?
Vi slog hende ikke så meget.
Selv hvis vi ville, havde vi ikke tid, fordi politiet ankom.
Men se hende lige med sine skjulte motiver.
Hun prøver at tage alle de tæsk, hun normalt får af sin mand,
og give mig skylden!
Det hele er løgn!
Høje dommer.
Den tiltalte fornærmer offeret, latterliggør retten
og viser ingen anger for sine ugerninger.
Ja.
Det kan jeg se.
Du har helt ret.
Høje dommer…
Du skal først række hånden op.
Hvad?
I denne retssag skal advokaterne først række hånden op,
hvis de har noget at sige.
Vi må ikke tale, før dommeren giver os lov.
Hvorfor?
Jeg tror, det er, fordi han stammer fra familien Ryu fra Pungsan.
Hvad er det?
Ja.
Høje dommer, vi undskylder.
Tiltalte er ikke vant til retssager, så hun mistede kontrollen
og sagde ting, hun ikke mente.
Kan vi få en pause, så den tiltalte kan falde til ro?
Anklager, har du noget at spørge vidnet om?
Altså…
Nej.
Det har jeg ikke.
Vidne, du kan tage hjem.
Jeg vil ikke tillade, at offeret og den tiltalte
mødes her i retten igen.
Vi holder ti minutters pause.
Alle bedes rejse sig.
Tiltalte.
Få styr på dig selv!
Du må ikke komme i vejen for os.
I vejen?
I kom ikke frem til pointen,
så jeg påpegede det.
Du påpegede det, og se, hvad der skete.
Der er en orden og formalitet i en retssag.
Det her er ikke et skænderi på markedet.
Hjælp os med at gennemføre vores strategi.
En skænderi på markedet?
Hvis en advokat gør det, er det strategi, men hvis jeg gør, er det et skænderi?
Hvad tror du, jeg er?
-Advokat Jung mente det ikke sådan. -Mente det ikke hvordan?
Tager du hans parti, fordi du også er advokat?
Jeg gjorde det, fordi jeg var for frustreret til bare at sidde og se på!
Rolig nu.
Denne retssag skal ikke bruges til at afreagere.
Den er for at få din straf nedsat.
Tænk på din datter, der venter på dig på børnehjemmet.
Hvis du vil se Ha-yun hurtigst muligt,
må du lytte til os.
Rolig nu.
Rolig nu. Godt gået.
Stop.
Lægen er den næste, ikke?
Ja.
Vi er heldige, hvis han accepterer,
at skaderne kunne stamme fra manden.
Men hvis han siger noget andet, må vi også være hårde.
Fremhæv, at vidnet er forudindtaget mod nordkoreanske afhoppere
for at miskreditere ham.
Denne gang…
Advokat Woo, du gør det.
Fordi…
…jeg er rigid?
Ja. Vis os, hvad du har.
Okay.
VIDNE
Dette er diagnosen på skaderne,
du skrev for fem år siden, efter selv at have set offeret.
Kan du læse den understregede del?
Ja.
"Brug for 14 dages behandling
for forstuvninger og forstrækning af nakkehvirvlen fra diagnosticeringsdatoen."
"Flænger og blå mærker på kroppen grundet tilfældigt overfald."
"Skade på hårrødder og hovedbund forårsaget af overdreven hårtrækning."
Hvad tror du, årsagen til disse symptomer er?
Ja.
Overfaldet af den tiltalte derovre og hendes medskyldige.
Det er alt.
Advokat, du kan indlede krydsforhøret.
Den 6. november 2017, to dage før ulykken,
blev politiet tilkaldt, fordi frk. Lee blev overfaldet af sin mand.
Var du klar over det, da du stillede diagnosen?
Nej, det var jeg ikke.
Nu hvor du ved det, tror du så, at Lee Sun-yeongs skader
kunne være forårsaget af hendes mands overfald, ikke den tiltaltes?
Nej.
Jeg mener stadig, at den tiltalte bærer skylden.
Hvorfor?
Navnet på den ansvarlige står jo ikke på skaderne.
Jeg kan se det ved at kigge på skaderne.
Fordi jeg er læge.
Kan du forklare, hvordan du ved det baseret på medicinske fakta?
Jeg har allerede givet en læges vurdering.
Hvad mere skal jeg gøre,
hvis du beder mig basere det på flere medicinske fakta?
-Pres ham op i et hjørne. -Okay.
Tidligt i 2018.
Du skrev denne artikel til en avis. Kan du læse titlen højt?
Protest.
Det er irrelevant for sagen.
-Tal. -Første sætning i denne artikel er:
"En koreansk kvinde, som blev overfaldet af nordkoreanske afhoppere, opsøgte mig."
Artiklen nævner hændelsen direkte, hvilket betyder, artiklen er relevant.
Protesten er afvist.
Advokat, fortsæt.
Vidne, læs venligst artiklens titel.
Høje dommer.
Kan jeg undlade at tale om det her?
Nægter du at vidne?
Hvorfor?
Jeg har fået meget had og kritik, efter jeg skrev det her.
Jeg fik hadefulde kommentarer, telefonklager
og endda trusselsbreve.
Desværre falder ingen af de ting under grunde til at nægte at vidne.
Læs titlen på artiklen.
"Nordkoreanske afhoppere er ved at blive en kriminel gruppe."
Vidnet argumenterer for, at "i det koreanske samfund
er nordkoreanske afhoppere allerede et stort problem,"
og "at regeringen giver nordkoreanske afhoppere midler til at slå sig ned,
er som at give kriminelle et incitament til kriminelle handlinger."
Er det korrekt?
Jeg mener…
Altså,
jeg er ikke forudindtaget eller noget. Statistikken taler for sig selv.
Ved du, hvor mange nordkoreanske afhoppere, der begår kriminalitet?
Helt op til ti procent.
Mere end dobbelt så mange som sydkoreanere.
Antallet af folk, der begår kriminalitet igen, er også fem gange højere.
Synes du stadig, at nordkoreanske afhoppere ikke er en kriminel gruppe?
Så din mening om at kunne sige, hvem der forårsagede skaden
bare ved at se på offerets skader,
har ingen forbindelse til dine sædvanlige tanker om nordkoreanske afhoppere?
Hvad?
Du siger,
at den tiltalte er mere ansvarlig end ofrets mand, korrekt?
Fordi manden er sydkoreaner,
men den tiltalte er en nordkoreansk afhopper.
Protest. Ledende.
Godkendt.
Men ærligt talt,
er det rigtigt at gøre en normal sydkoreansk mand til voldsmand,
bare for at gøre noget godt for nordkoreanske afhoppere?
Hvad?
Denne retssag gennemføres med den skat, borgerne betaler.
Så retssagen bør beskytte dem, ikke den nordkoreanske afhopper!
Slap af. Nævningene er på vores side nu.
Mens jeg respekterer din mening,
så er nordkoreanske afhoppere også borgere i Sydkorea.
Det er derfor, vi afholder denne retssag.
Ja, altså…
Det er korrekt.
Spiser du?
Du ødelagde det hele, men spiser alligevel?
Hvordan kan du spise, din idiot?
-Hvad er der med dig? Er du vanvittig? -Det er dig, der er vanvittig.
Ved du, hvor hårdt jeg har arbejdet for at få GRL som klient?
GRL?
Ja, din skiderik!
Gruppen af Retskafne Læger, GRL! Du ødelagde det!
Du satte Kwon Byeong-gil i vidneskranken
uden at vide, at han er leder af GRL?
Ved du, hvad direktøren lige har udsat mig for?
Det gør du ikke!
Kwon Byeong-gil sagde, han ikke ville tale om artiklen.
Men Hanbadas advokater insisterede på, at han skulle tale om den!
Jøsses.
Jøsses!
Er det på grund af en sag i offentlig interesse, du laver med rybegynderne?
Myeong-seok.
Hvordan kan en med din erfaring begå sådan en fejl?
Hvordan kunne du koste os en klient,
som er milliarder værd, på grund af en sag i offentlig interesse?
Okay, jeg forstår. Du kan stoppe nu.
Den eneste ligestillede, jeg har,
der burde hjælpe mig, gør mig i stedet fortræd!
Gud, hvor er det irriterende!
Jeg er den eneste, der er bekymret for firmaet!
Undskyld, jeg ikke lavede et baggrundstjek af vidnet.
Jeg beklager, vi mistede jer en klient til flere milliarder.
Det skal nybegyndere ikke undskylde for.
Det er min fejl.
Det er min skyld, og jeg er meget flov lige nu.
Men tænk ikke på det som
"blot en sag i offentlig interesse" eller "blot en nordkoreansk afhopper."
Lad os arbejde hårdt, selv hvis det ikke er en sag,
der er milliarder værd.
Ja.
Okay.
Spis færdig.
Jeg går, fordi jeg er flov.
Hold da op.
SELSKAB FOR LOV OG ORDEN
-Mor! -Ha-yun.
Mor!
Mor er ked af det.
Mor.
Mor er ked af det, Ha-yun.
Ha-yun.
Du gør det godt!
Du gjorde det godt.
Lad os spise gimbap.
HVID 480, BLÅ 680
UDMÆRKELSESPRIS, INDSATSPRIS, BEVILLINGSPRIS
FAMILIESPORTSDAG MED DRØMME OG HÅB
Her, Young-woo. Tag noget frugt.
Nej.
Min søn er for flot.
Young-woo? Her, hold den.
-Far. -Ja?
Hvorfor har jeg ingen mor?
Straffen for skade påført under røveri er for høj.
Mord giver mindst fem år.
Det giver ingen mening, at denne sigtelse er syv år.
Hvorfor beder vi ikke om en dom over lovens forfatningsmæssige værdi?
Hvis forfatningsdomstolen finder den forfatningsstridigt,
kan Hyang-sim blive frikendt.
Det er sket et par gange før.
I 2001, 2006 og 2016.
Og? Ingen af dem virkede?
Nej, de blev betragtet som havende forfatningsmæssig værdi.
En nordkoreansk afhopper er teknisk set en slags flygtning, ikke?
Er der ingen love, der er gavmilde mod flygtninge, immigranter eller udlændinge?
Nej.
Tænk dig godt om. Er der virkelig ingenting?
Der er ingen. Og der burde ikke være sådan noget.
Det er som at give kriminel tilladelse til flygtninge, immigranter eller udlændinge.
Hvad kan der ellers være?
Young-woo, du er et geni.
Find på noget!
Den er lidt langt ude, men jeg kan komme på en.
Hvad er det?
Det er nordkoreansk lov.
Nordkoreansk lov?
Ja, der er også røveri i Nordkorea.
Artikel 288 i Nordkoreas straffelov. Røveri af personlige ejendele.
"En, der har røvet personlige ejendele
ved overfald eller trusler mod en persons liv eller helbred,
vil blive idømt op til fire år i en arbejdslejr."
Men ifølge Straffeloven
udgivet af Kim Il Sung Universitetsforlag,
kræver Nordkoreas røveriforbrydelse i forhold til Sydkoreas
et højt intensitetsniveau i overfaldet og truslerne.
Overfaldet skal være voldsomt nok til at dræbe eller alvorligt såre,
og truslerne skal være om overfald, som vil resultere i dødsfald
eller alvorlige skader,
medmindre offeret ikke imødekommer forbryderens krav.
Hvis overfaldet og truslerne ikke lever op til disse standarder,
kan røveriforbrydelsen ikke fastslås,
og det ville kun falde under forbrydelsen at stjæle personlige ejendele.
Forbrydelsen at stjæle personlige ejendele?
Artikel 284 i Nordkoreas straffelov.
Forbrydelsen at stjæle personlige ejendele.
En, der har stjålet personlige ejendele, idømmes
maksimum et års arbejdsdisciplin.
Høje dommer, fokuser venligst på dommen.
Røveri af personlig ejendele
er en fængselsstraf på højst fire år i en arbejdslejr
Med andre ord, maksimum fire års fængsel.
Men dommen for at stjæle personlige ejendele
er maksimum et års arbejdsdisciplin.
I Sydkorea ville dette blot være en straf på højst
et års samfundstjeneste.
Det er nok om nordkoreansk lov.
Hvad prøver I at sige?
Tiltalte er mere vant til nordkoreansk lov,
end hun er til sydkoreansk lov.
Tiltalte forsøgte kun at få de penge tilbage, hun skulle have.
Der var ingen intention om at røve pengene ved at undertrykke offerets frie vilje.
Desuden troede hun ikke, hun ville
få en livstidsdom
eller minimum syv års fængsel på grund af sine handlinger.
Fordi i Nordkorea
er tiltaltes handlinger ikke nok til at fastslå røveriforbrydelsen.
Så advokaterne hævder,
at siden den tiltalte tænkte: "Dette er ikke røveri i Nordkorea,
så jeg begår ikke røveri."
Er det det, I siger?
Høje dommer, dette er den mest uhørte logik, der nogensinde er hørt.
Det er sandt, det er uhørt.
Men måske bør vi undersøge det.
Tiltalte.
Troede du, at din handling ikke var røveri,
fordi du var mere vant til nordkoreansk lov?
Altså…
Ja.
Er det rigtigt?
Hvad ville du have gjort, hvis offeret ikke gav dig pengene?
Tænkte du ikke på at få dem, selv hvis du skulle tvinge hende?
Høje dommer…
Høje dommer.
Vil du venligst endnu engang underrette den tiltalte
om hendes ret til at nægte at vidne?
Naturligvis.
Tiltalte, du behøver ikke svare.
Men jeg vil gerne spørge, så vi kan få retfærdig retssag.
Tiltalte, kan du svare?
Jeg tog derhen
for at få dem for enhver pris.
Det var mine penge.
Ja.
Altså…
Hvad mener du om det, advokaterne lige har sagt?
Mente du virkelig, at du kun skulle true offeret nok,
så røveri ikke ville blive fastslået ifølge nordkoreansk lov?
Jeg er ikke sikker.
Jeg ved ærlig talt ikke
så meget om nordkoreansk lov.
Jaså.
Det er alt.
Okay, det afslutter forsvaret.
Nævninge, begynd jeres vurdering.
Jeg afsiger en dom bagefter.
Alle bedes rejse sig.
Jeg tager tilbage til kontoret. Kommer I med mig?
Jeg bliver til domsafsigelsen.
Det gør jeg også.
Okay, så.
Bliv hos den tiltalte til det sidste.
Uanset resultatet gjorde I jeres bedste.
Advokatkammerater.
Hvorfor så lange i ansigtet?
Hun mener det ikke bogstaveligt.
Undskyld.
Gud, hvad undskylder du for?
Så,
er det allerede besluttet,
at jeg kommer i fængsel?
Nej. Hvil dig, og så ses vi til domsafsigelsen.
Denne vej.
Der er en påstand, vi ikke har prøvet endnu.
Retfærdiggørelse af lovens forfatningsmæssige værdi.
Hvad?
Du sagde, andre havde prøvet det,
og de blev anset for at have forfatningsmæssig værdi.
Vent.
Young-woo!
Hey!
Hvor skal du hen?
Nævningene drøfter det allerede. Hvad kan du gøre nu?
Dommen er ikke afsagt endnu.
Så vi kan stadig anmode om, at høringen genoptages.
Vi skal mødes med dommeren.
Du kan ikke gå ind på dommerens kontor uden besøgstilladelse.
Vi kan bede om besøgstilladelse.
Man får den ikke bare.
Du skal have dommerens tilladelse.
Tror du, han giver dig lov?
Hey!
Hej, vi er advokater. Vi vil gerne besøge et dommerkontor.
-Hvilket et? -Ryu…
Overdommer Choi Bo-yeons kontor på ottende etage.
Hvad er formålet med jeres besøg?
Venter han jer?
Det er et personligt ærinde.
Dommer Choi Bo-yeon er min far.
Dette er min kollega, og vi har et ærinde.
Øjeblik.
Det er adgangsskranken.
En kvinde, der siger, hun er dommer Chois datter, håber at komme på besøg,
og jeg tænkte på, om det var planlagt på forhånd.
Dit navn?
Choi Su-yeon.
Advokat Choi Su-yeon.
Ja. Okay.
Skriv jeres navne og formålet med jeres besøg, så kan I gå ind.
KOREAS HØJESTERET
Ved du, hvad alt det er til for?
At forhindre folk som os.
At forhindre folk i at tale deres sag til en dommer udenfor retssalen.
Vi prøver ikke at tale vores sag til en dommer udenfor retssalen.
Vi prøver bare at genoptage høringen.
Ville anklageren se sådan på det?
Tænk, at jeg lod Uforudsigelige Woo Young-woo overtale mig.
Undskyld mig.
Vi skal tale med dommer Ryu Myeong-ha!
Hvem er I?
Hvad er det her?
Hvordan kom I herind?
Høje dommer. Vi vil gerne anmode om, at høringen genoptages.
Ved I ikke, at juryen vurderer lige nu?
Det gør vi. Men vi havde intet andet valg end at besøge dig,
selvom vi vidste, det var uhøfligt.
Det er for sent at anmode om, at høringen genoptages.
Nej.
Hvis I er utilfredse med noget, kan I anke.
Hvad er det?
Den tiltalte fik i sidste ende aldrig pengene af offeret.
Det er forfatningsstridigt at retsforfølge hende for skade påført under røveri.
Tillad venligst, at høringen genoptages.
Forsøg på skade påført under røveri betyder ikke, røveri blev forsøgt.
Der må være et forsøg på at påføre skade,
for at sigtelsen kan blive fastsat.
Er der ikke plads til en anden fortolkning?
En dom for forsøg på skade under røveri er mere gunstigt for den tiltalte
end en dom for skade påført under røveri.
Og strafferet forbyder enhver form for fortolkning af en lov,
der er til den tiltaltes fordel uden grund.
Vil I i retten, fordi I ikke vil overgive jer?
Siger I, at små strøg ikke fælder store egetræer?
Først påstod I, at offerets skader ikke er den tiltaltes skyld.
Så nævnte I nordkoreansk lov for at sige, der ikke var nogen intention om røveri.
Nu er det forfatningsstridigt, at tiltalte er blevet tiltalt
for skader påført under røveri, fordi hun ikke fik pengene?
Laver I sjov?
Pokkers.
OVERDOMMER RYU MYEONG-HA
Jeg forstår, at I er passionerede som unge advokater.
Men
der er en tid og sted til at være passioneret.
Det er ikke, fordi vi er unge advokater.
Det er, fordi frk. Gye Hyang-sim er en fantastisk mor.
Som en hvalmor.
Hvad?
Frk. Gye Hyang-sim mangler sund fornuft og gør, hvad der passer hende.
Det virker stadig ikke, som om hun helt forstår, hvad hun gjorde galt.
Men frk. Gye Hyang-sim valgte at være på flugt i fem år
for ikke at forlade sit barn.
Moderinstinkt er ikke grund til nedsat straf,
men tænk på omstændighederne for en god mor,
som troede, hun skulle opfostre sin datter, før hun skulle i fængsel,
så hun ville være gammel nok til at kunne huske sin mor,
når hun blev løsladt.
Dette er et argument fremført udenfor retten.
Jeg vil ikke høre mere af det her eller vise det i dommen.
Jeg tillader heller ikke, at høringen genoptages.
Hvis I ikke går nu, tilkalder jeg en retsbetjent.
Den mest kendte måde at jage hvaler på er at dræbe ungen først.
De kaster en harpun efter den svage unge,
og mens ungen svømmer rundt i smerte,
forlader moren aldrig dens side.
Hun kan ikke efterlade sit barn, der er i smerte.
Det er her,
den anden harpun kastes
mod moren, som er det ultimative mål.
Mennesker.
Hvaler er intelligente.
Hun ved, at hun også vil blive dræbt, hvis hun ikke forlader sit barn.
Men det gør hun aldrig.
Hvis jeg var en hval,
ville min mor så ikke have forladt mig?
Alle bedes rejse sig.
Tag plads.
Nævninge, er I færdige med vurderingen?
Vil I give mig den skriftlige dom?
Her kommer juryens vurdering.
Vedrørende anklagerne.
Enstemmigt er alle nævninge blevet enige om at erklære tiltalte skyldig.
Mening om strafudmålingen.
Enstemmigt er alle nævninge blevet enige om
fire års fængsel.
Tak, nævninge.
Retten respekterer nævningenes kendelse.
Nu til dommen.
Rejs dig.
Formel afgørelse.
Den tiltalte idømmes et år og ni måneders fængsel.
Men gennemførelsen af dommen mod den tiltalte
er suspenderet i tre år efter datoen for dommens afsigelse.
Retten beordrer, at den tiltalte får en betinget dom
og 80 timers samfundstjeneste.
Hvad siger han?
En betinget dom!
Hvad?
En betinget dom…
Forbrydelsens karakter, da tiltalte samarbejdede
med en medskyldig og overfaldt og truede offeret
med den hensigt at tage ejendom med magt.
Når man tænker på, hvor bange offeret må have været,
og hvordan den tiltalte flygtede uden at blive retsforfulgt,
er det nødvendigt at straffe tiltalte hårdt.
Men i betragtning af, at den tiltalte
ikke er vant til sydkoreanske love og regler som nordkoreansk afhopper,
førstegangsforbryder uden pletter på straffeattesten,
og vigtigst af alt…
…selvom der er gået fem år,
har hun tilstået, uden at glemme sine forbrydelser,
med det formål at modtage straf.
Derfor tager retten højde for disse særlige strafudmålingsfaktorer.
Nå ja.
Tilståelse.
Ja, hun tilstod.
Det er rigtigt.
Strafudmålinger, der er til fordel eller ulempe for den tiltalte…
Vi var fokuserede på noget andet, så vi glemte, Hyang-sim havde tilstået.
Tilståelse er den mest basale grund til nedsat straf. Tænk, at vi glemte det.
Vi er idioter.
Måske er dommeren den kloge.
En veterans snilde.
Ved hjælp af et nævningeting,
i overensstemmelse med loven om nævninge i straffesager,
er afgørelsen den formelle dom.
Tak.
Mor, læg den fra dig.
Se her. Er den ikke flot?
Gud, den er for kort til mig. Prøv den selv.
-Mor, prøv den. -Den klæder dig.
Bare denne ene gang.
Nej, den er for dyr.
Kom, jeg køber den til dig.
Hovedkvarteret har fokuseret på den yngre generation,
så vi har flere kunder, der tager deres døtre med.
Jaså.
Har du en datter?
Nej, kun en søn.
Jaså.
Så må du være misundelig, når du ser en mor og datter shoppe.
Det er ikke for sent at få en datter.
Bare vær ved min side og kig.
Det er meget dyrt at købe det brand til fuld pris.
Hvis jeg går glip af udsalget, kan jeg aldrig købe det, okay?
Hvad?
-Du burde også købe en. -Jeg har det fint.
Køb en taske. Brug ikke den samme hver dag.
Jeg kan ikke lide stormagasiner.
Du vil kunne lide dem nu.
Det her er spændende.
Hvad laver du?
Kom så.
Igen?
-Jeg har flere ting at se. -Lad os tage hjem.
Hvorfor?
Det deler byen i to og isolerer hver side.
Det er ikke et kvarter, der bare sådan kan forsvinde.
Er alt dette materiale om Haengbok-ro?
Det er advokat Tae Su-mi, ikke?
-Hvorfor er kongen her selv? -Kongen?
-Jeg tror, Jun-ho kan lide dig. -Det er ikke nemt at kunne lide mig.
-Banker dit hjerte helt vildt? -Det gjorde det på et tidspunkt.
Du kan lide ham!
Jeg vil tjekke, om jeg kan lide dig eller ej.
Tekster af: Peter W. Pedersen