NETFLIX-SARJA
Mikä nimesi on? -Gye Hyang-sim.
Se on "Gye", ei "Gae".
GUREUMIN ORPOKOTI
Mikä tyttäresi nimi on?
Gye Ha-yun.
Eikö olekin tyylikäs nimi?
Valitsin Ha-yunin, koska se on suosittu nimi Koreassa.
Hänen sukunimensä on outo,
joten ainakaan hänen nimensä ei erotu ja hän sulautuu joukkoon.
Eikö hän ole painava? Laitetaanko hänet sohvalle makaamaan?
Ei.
Ei hätää.
Minä pitelen häntä.
Hän nukkuu niin sikeästi, vaikka on iltapäivä.
Annoin hänelle lääkettä.
Lääkettä? Tyttärellesikö?
Jos Ha-yun on hereillä,
hän yrittää pysyä vierelläni.
Vai niin.
Mikä osoitteesi on?
En hylkää Ha-yunia.
Et voi antaa häntä adoptoitavaksi.
Palaan hakemaan hänet.
Hyvä on.
Mutta ensin tarvitsemme osoitteen… -Suhtaudutko sanoihini kevyesti?
En hylkää Ha-yunia.
Jätän hänet tänne väliaikaisesti,
koska saatan joutua vankileirille.
Vankileirille?
Tarkoitan vankilaa.
Vankilaa.
Oletko sattumoisin pohjoiskorealainen loikkari?
Älä syrji Ha-yunia, koska hän on pohjoiskorealaisen loikkarin tytär,
tai ole ilkeä hänelle, koska hän on rikollisen tytär.
Palaan hakemaan hänet, vaikka mikä olisi.
Hyvä on.
Äiti!
-Et voi mennä yksin.
Äiti! -Et voi mennä.
Äiti!
Ha-yun. -Äiti!
Äiti! -Äiti -
tulee pian takaisin.
Äiti, älä lähde!
Äiti!
TAPAUS 6 JOS OLISIN VALAS…
Aivan.
Niin? -Asianajaja Jung, soititko minulle?
Kyllä. Asianajaja Choilla on julkisetutapaus.
Pohjoiskorealaista loikkaria syytetään ryöstön aiheuttamasta vammasta.
"Pohjoiskorealaista loikkaria syytetään ryöstön aiheuttamasta vammasta."
Nähdäkseni et voi tehdä paljoakaan tämän jutun eteen.
Mutta miten sanoisin tämän? Minusta asianajaja Choi on liian intohimoinen.
Hän vaikuttaa yliempaattiselta syytettyä kohtaan.
Mietin, että voisit ottaa jutun hänen kanssaan ja estellä häntä,
kuten "no niin, no niin".
Kuten "no niin, no niin"?
Rauhoittele asianajaja Choita, jotta hän ei käsittele tapausta tunteellisesti.
Näin.
No niin, no niin.
-Juuri noin.
No niin, no niin. -No niin, no niin.
Laita hänet rentoutumaan. No niin…
Selvä, alahan mennä.
No niin… -Rauhoittele häntä.
No niin, no niin.
Tule sisään.
No…
Etkö tullut töihin vai etkö mennyt kotiin?
"Mennyt kotiin"? Mitä se tarkoittaa?
Onko se kuin elämää töiden jälkeen?
Sellaista, joka on olemassa vain fantasioissa eikä tosielämässä?
No…
Entä sinä? Eikö sinulla ole paljon töitä?
Töitä?
Minulla on kyllä paljon.
Ranteisiini sattuu, koska kirjoitin eilen yli kymmenen tuntia.
Minulla on jo Aspergerin syndrooma.
Mutta tätä menoa saan varmaan rannekanavaoireyhtymänkin.
Nenäni alkoi kasvaa unen puutteesta valkoista karvaa.
Tutkin saamaasi julkisetutapausta.
Pohjoiskorealaista loikkaria syytetään ryöstön aiheuttamasta vammasta.
Mitä? Hyang-simin tapaustako?
Hyang-simin?
Syytetyn nimi on Gye Hyang-sim.
Tapasin hänet kerran, ja hän on tosi siisti.
Hän on kuin kova isosisko.
Asianajaja Jungin mielestä olet yli-innokas tapauksen suhteen.
Että olet yliempaattinen syytettyä kohtaan.
Niinkö? -Kyllä.
Hän käski minun sanoa sinulle "no niin, no niin".
No niin, no niin.
Young-woo. Oletko koskaan ollut pidätyskeskuksessa?
En vielä.
Pyydä pian vierailuoikeutta. Mennään tapaamaan Hyang-simiä.
Hyvänen aika.
Asianajaja Choi.
Miten olette voineet?
Tässä on asianajaja Woo.
Hän hoitaa tapausta kanssani.
Hei, olen Woo Young-woo lakitoimisto Hanbadasta.
Vaikka se luettaisiin suoraan tai käänteisesti, se on silti Woo Young-woo.
Kajakki, kauppakirja, pyöritin, keskipäivä, kilpa-auto, Woo Young-woo.
Aivan.
Woo Hyang-woo?
Mitä?
Ei. -Miksi emme -
istuisi ensin alas?
Hyvä on.
Miten pärjäätte täällä? On varmasti rankkaa.
Täälläkö?
Saan ruokaa ja katon pääni päälle.
Tämä on kuin hotelli.
Kaipaan vain tytärtäni Ha-yunia.
Se särkee sydämeni, siinä kaikki.
Nti Gye, olette kuulemma pohjoiskorealainen loikkari,
mutta miksette puhu murteella?
Toveri Woo Hyang-woo.
Miksi sanot minulle noin? Siitä on aikaa, kun loikkasin.
Pahus! Etelä-Joseonin pidätyskeskukset näyttävät hotelleilta!
Pitääkö minun puhua näin ollakseni pohjoiskorealainen loikkari?
Aivan, olen pahoillani.
Pitäisikö meidän puhua tapauksesta?
Aloitetaan alusta, koska tämä on asianajaja Woon ensimmäinen kerta.
Tunsitteko te ja uhri Lee Sun-yeong toisenne ennen tapausta?
Ei. Lee Sun-yeong ei ole pohjoiskorealainen loikkari,
eikä meillä ollut syytä kohdata.
Tapasin hänet sinä päivänä, kun hain rahat.
Tutustuin häneen vain, koska äiti kertoi hänestä.
Äiti?
Tarkoitatteko pohjoiskorealaista loikkari Choi Yeong-huita?
Hän ei ole oikea äitini, vaan kasvattiäitini.
Kutsumme vain häntä äidiksi.
Kunpa äiti olisi vain maksanut lainansa minulle takaisin.
Teen tiivistyksen.
Viisi vuotta sitten -
pyysitte "äidiltä", pohjoiskorealaiselta loikkarilta, Choi Yeong-huilta,
kymmenen miljoonaa wonia, jotka hän lainasi teiltä.
Sen sijaan, että olisi maksanut takaisin suoraan,
Choi Yeong-hui kertoi teille, että Lee Sun-yeongilla oli hänelle rahaa,
jonka voisitte saada häneltä sen sijaan.
Kyllä.
Kymmenen miljoonan wonin velka äidille siirrettiin minulle ja Jeong-huille.
Jeong-huille?
Kim Jeong-huille, rikostoverillenne?
Toveri Woo Hyang-woolle.
Särkeekö päätäsi, koska mukana on liikaa ihmisiä?
Ei.
Ettekö ollutkin Kim Jeong-huin ystävä?
No, emme ole oikeastaan ystäviä.
Tutustuimme äidin kautta.
Joten kutsun häntä vain ystäväkseni.
Hänkin on pohjoiskorealainen loikkari ja samanikäinen kuin minä.
Aioitteko jakaa rahat hänen kanssaan, kun Lee Sun-yeong antaisi ne sinulle?
Kyllä! Ongelma oli, antaisiko Lee Sun-yeong -
meille rahat, joita hän ei antanut edes äidille?
Jos haluaisimme estää häntä valehtelemasta rahojen puutteesta,
emme voisi näyttää ihmisiltä, joita hän voi käyttää hyväkseen.
Hyvänen aika, hän ei edes lukitse oveaan.
Eikö hän pelkää?
Hän on hyvin rohkea.
Jeong-hui, ole varuillasi.
Hän ei anna rahoja helpolla.
Näethän, miten hurja hän on, koska hän ei edes maksanut äidille takaisin?
Puhu omasta puolestasi. Olet aivan liian pehmeä.
Korean niemimaalla ei ole ketään yhtä hurjaa kuin minä.
Mennään.
Ota yksi.
Lee Sun-yeong!
Tule heti ulos!
Tule ulos!
Missä olet?
Sinä.
Anna äidin rahat!
Mitkä rahat? -"Mitkä rahat?"
Veit äidin kymmenen miljoonaa wonia, etkä maksa takaisin.
Sinä.
Minne piilotit rahat?
Ovatko ne tuossa huoneessa?
Ei.
Anna olla tämän kerran. Olen vaikeassa tilanteessa.
Hei!
Hei, varasteleva narttu!
Luuletko, että teemme tämän, koska meillä menee paremmin?
Juuri niin, siirry sivuun!
Et voi!
Päästä irti!
Ei. Et voi.
Mitä sinä teet?
Hei, päästä irti!
Päästä irti minusta!
Pahus. -Hei!
Lee Sun-yeong, anna vain ne rahat!
Onpa kova meteli. Olen saanut tarpeekseni.
Haloo? Onko poliisilla?
Minulla ei ole rahoja! -Tämä on Dongbaek-gil 52.
Yläkerrasta kuuluu taas meteliä!
En saa unta. Kiirehtikää.
Jukra.
Päästä irti!
Poliisi tuli, koska uhrin alapuolella asunut vuokraemäntä ilmoitti siitä.
Pidätettiinkö sinut ja nti Kim Jeong-hui paikan päällä?
Totta puhuen emme hakanneet häntä niin paljon.
Mutta poliisi näki lasinsirpaleita,
kepin maassa ja kivitiilen,
joten tapaus vaikutti vakavalta.
Haitte silloin valamiehistöön Kim Jeong-huin kanssa.
Kim Jeong-hui sai oikeudessa -
neljän vuoden tuomion ryöstön aiheuttamasta vammasta,
mutta pakenitte ennen oikeudenkäyntiä.
Miksi teitte niin?
Neljä vuotta…
Jeong-hui on siis jo vapaa?
Luultavasti niin.
Miksi karkasitte?
Jeong-huilla ei ole lapsia.
Mutta minulla on tytär.
Ha-yun oli silloin vain kolmevuotias.
Jos olisin joutunut vankilaan, hän olisi jäänyt yksin.
Olen pohjoiskorealainen loikkari,
joten meillä ei ole ketään.
Äiti ei ole oikea äitini.
Eikä ystäväni ole oikea ystäväni.
Ha-yunin isä kuoli auto-onnettomuudessa pian Ha-yunin syntymän jälkeen.
Ilman minua kukaan ei olisi huolehtinut tyttärestäni.
Entä nyt?
Missä Ha-yun on nyt?
Jätin hänet orpokotiin.
Sitten menin poliisiasemalle.
Ettekö olisi voinut jättää häntä orpokotiin viisi vuotta sitten?
Jos olisin jättänyt hänet silloin, Ha-yun olisi unohtanut minut,
koska hän oli liian nuori.
Hän on nyt kahdeksan, joten kun palaan hakemaan häntä,
hän muistaa äitinsä.
Karkasitko kasvattaaksesi häntä, kunnes hän tulisi ikään,
jossa voisi muistaa äitinsä?
Kyllä.
Ja nyt Ha-yunin on mentävä kouluun,
joten hän ei voi elää karkurin tyttärenä.
On vain oikein, että menen pian vankilaan ja palaan.
Kuin emovalas.
Mitä?
Emovalaat ovat kuuluisia omistautumisestaan.
Niiden on pakko olla.
Meressä ei ole turvallisia paikkoja poikasten kasvatukseen.
Miten selvisitte karattuanne?
Niiden viiden vuoden aikana ette olisi saanut kansallisia tukia,
ja töitä olisi ollut vaikea saada.
Siivosin motellissa,
otin ylimääräisen huoneen ja asuin Ha-yunin kanssa.
Minusta tuntuu -
pahalta ajatella sitä.
Muut lapset käyvät -
päiväkodeissa.
Ha-yun oli jumissa motellihuoneessa koko päivän,
koska olin hänen äitinsä.
Hän oli varmasti onnellinen, koska oli äitinsä kanssa.
Luuletko niin?
Ajattelisiko hän todella niin?
Kyllä ajattelisi.
Mietin,
että jos saan neljän vuoden tuomion, kuten Jeong-hui,
voisitko tulla käymään edes kerran?
Olet varmasti kiireinen,
mutta edes kerran Ha-yunin kanssa.
Älkää olko niin heikkomielinen! Neljän vuoden tuomiota ei tule.
Nti Gye Hyang-simille kuuluu ehdonalaista!
Teemme kaikkemme saadaksemme vastaajan ehdonalaiseen.
Olipa kiihkeää.
Onko syytetyllä vastustamatonta viehätysvoimaa?
Vaikuttaa siltä, että kaikki, jotka hän tapaa, käyvät yhtä kuumina.
Mitä tapahtui "no niin, no niin" -tehtävällesi?
Asianajajalle -
tämän syytteen puolustaminen on yhtä vaikeaa kuin murhan.
Osaatko sanoa miksi?
Koska rangaistus on korkea? -Oikein.
Mikä on rangaistus ryöstöstä aiheutuneesta vammasta?
Elinkautinen tai vähintään seitsemän vuotta vankeutta.
Toistan, vähintään seitsemän vuotta.
Mikä on maksimimäärä, jota voidaan vähentää tuomarin harkinnan mukaan?
Lieventävät asianhaarat eivät saa ylittää -
lainsäädännön lieventämiä asianhaaroja.
Kiinteä rangaistus rajoittaa tuomion puoleen,
eli vähintään kolmeen vuoteen ja kuuteen kuukauteen.
Mutta ehdonalaisen saamiseksi tuomion on oltava alle kolme vuotta.
Jos et löydä syitä lieventävien asianhaarojen lieventämiseen -
ja myös lainsäädännön lieventämiseen,
et saa ehdonalaista.
Siksi sanotaan, että ryöstön aiheuttama vamma johtaa aina vankeuteen.
Sen lisäksi syytetty pakeni.
Se voi johtaa lisärangaistukseen.
Hyvä on.
Tämä tapaus on aika outo.
Emme ole edes aloittaneet, mutta vastaukset löytyvät jo.
Aivan kuin syytetty olisi jo saanut oikeudenkäyntinsä.
Koska hänellä oli rikoskumppani?
Niin.
Gye Hyang-simin ja Kim Jeong-huin ongelmat ovat lähes identtiset.
Kim Jeong-hui vaati oikeudessa kaiken,
minkä voi vaatia,
ja kaiken, minkä voi hylätä, on jo hylätty.
Ja vastaus oli -
neljän vuoden tuomio.
Gye Hyang-sim todisti, että hän piti vain kiinni uhrin vaatteista -
ja löi tätä pari kertaa.
Mitä jos väitämme, ettei tätä voi laillisesti nähdä ruumiinvammana?
Tässä. Uhri loukkaantui pahasti. Mitä tarkoitat?
Mutta nyt -
kun näen tämän, hänen vammansa ovat liian vakavia.
Syytetyllä on pieni ruumis.
Rikoskumppani voi toki olla vähän isompi,
mutta kaksi naista löi häntä kuitenkin paljain käsin.
Ja poliisi pidätti heidät pian heidän saavuttuaan.
Heillä ei olisi ollut paljon aikaa aiheuttaa niin vakavia vammoja.
Hyvä on. On kai tarpeen tutkia, mitä todella tapahtui.
Kyllä. Aiomme tavata asianajajan, joka puolusti Kim Jeong-huita.
Ehkä heiltä jäi jotain huomaamatta aiemmasta oikeudenkäynnistä.
Ei hassumpi idea,
mutta aika on asianajajan tärkein resurssi.
Tasapainottakaa se hyvin. Älkää kuluttako liikaa aikaa tähän yhteen juttuun.
Teen niin. -Ymmärrän.
Käske hänen rauhoittua.
Teen sen.
Hei, Min-woo.
Kerron sinulle tarinan.
On eräs henkilö.
Luulen,
että saan sen ihmisen luulemaan,
etten pidä hänestä.
Vaikka oikeasti pidät hänestä?
Niin.
Mikä hätänä? Kerro vain, miltä sinusta tuntuu.
Mutta -
se ei ole niin yksinkertaista.
Miksi?
Onko se työpaikkaromanssi?
Hei.
Miksi murehtia Hanbadan suosituimpana kundina?
Hei, Jun-ho. Anna heille ensin numero.
Numerot yksi, kaksi ja kolme.
Ja tapaa ne järjestyksessä. -Puhut pötyä.
Unohda se.
En puhu sinulle. Anna pullo minulle.
Onko se henkilö asianajaja? -Hei.
Onko sillä väliä?
Se on vain joku,
jota näen usein.
Hyvänen aika! Onko hän käräjöimässä?
Jestas, anna kun katson.
Se ei voi olla Woo Young-woo.
Pahus! Käskin unohtaa sen.
Sinä.
Tiedätkö mitä?
Olet idiootti.
Olet idiootti, joka keskittyy vain siihen, kuka se on.
Unohda se. Mene nukkumaan.
Yritän vain auttaa sinua.
Mutta voin auttaa vain, jos tiedän, kuka se on.
Hei, kerro minulle.
Jun-ho.
Itse asiassa tiedän kaiken.
Näen, mitä on tekeillä.
Choi…
Kuulithan, mitä tuomari sanoi? Sinun on palattava kahden viikon päästä.
Kyllä. -Selvä.
Anna kolikoita. Minulla ei ole rahaa päästä kotiin.
Taas se alkaa.
Miksi tarvitset rahaa päästäksesi kotiin, kun sinulla ei ole kotia?
Mene vain.
Asianajaja Kwon Ju-ho?
Olen Choi Su-yeon. Otin yhteyttä.
Tässä asianajaja Woo Young-woo.
Hanbada?
Kyllä, otin yhteyttä viiden vuoden takaisen tapauksesi takia.
Gye Hyang-simin ja Kim Jeong-huin tapauksen.
Minulla on toinen oikeudenkäynti. Puhutaanko matkalla sinne?
Kyllä.
Ilmaantuiko Gye Hyang-sim?
Hän pakeni silloin ilman oikeudenkäyntiä.
Juuri niin.
Mutta en ole varma, olisiko minusta apua.
Se on viiden vuoden takaa, joten en muista paljoa.
Julkiset puolustajat hoitavat sitä paitsi niin paljon juttuja,
että me työstämme niitä vain saadaksemme ne pois tieltä.
Etkö toivo, että olisit tehnyt jotain?
Jotain, mitä halusit tutkia,
tai jotain, mitä et voinut muuta kuin ohittaa.
En ole varma.
Nti Gye Hyang-sim on pienikokoinen.
Millainen nti Kim Jeong-hui oli?
Hänen kokonsa?
Muistaakseni molemmat olivat pieniä.
Nämä ovat kuvia uhrista tapauksen aikaan.
Muistatko?
Eivätkö vammat ole liian vakavia -
kahden pienen naisen aiheuttamiksi lyhyessä ajassa?
Olet oikeassa.
Mutta tiedät kai,
että rikosoikeudenkäynnissä vaikein asia muuttaa on…
On?
Lääkärin diagnoosi.
Mutta suurin osa -
rikoskokeiden diagnooseista -
on kliinistä spekulaatiota, joka perustuu potilaan sanoihin.
Joten monilla heistä ei ole objektiivisia testituloksia tukenaan.
Siksi on luonnollista, että on kyseenalaisia ja monitulkintaisia osia,
mutta sitä on yleensä vaikea kiistää.
Aivan.
Nyt kun ajattelen asiaa, lääkäri taisi olla puolueellinen.
Lääkäri?
Se lääkäri, joka kirjoitti diagnoosin uhrille.
Vähän oikeudenkäynnin jälkeen luin sanomalehteä -
ja näin sattumalta hänen artikkelinsa.
Se kertoi pohjoiskorealaisista loikkareista. Miten sanoisin tämän?
Sisältö vaikutti puolueelliselta pohjoiskorealaisia loikkareita kohtaan.
Muistatko sen artikkelin nimen?
Hetkinen, tarkistan sen.
Tässä se on.
"Tapasin pohjoiskorealaisten loikkarien pahoinpitelemän korealaisnaisen."
Hän puhuu tästä tapauksesta.
Olin hieman katkera luettuani tämän.
Tapauksessa, jossa syytetyt olivat pohjoiskorealaisia loikkareita,
ajattelin: "Miksi sen diagnoosin kirjoitti joku hänen kaltaisensa?"
Lee Sun-yeongin talo on…
Eikö Lee Sun-yeongin talo olekin toisessa kerroksessa?
Kyllä, pitäisikö mennä ylös?
Kyllä.
Hitto vie.
Tämä hiton talo.
Minne sinä menet?
Päästä irti.
Päästä irti!
Young-woo, oletko kunnossa?
Et voi ottaa niitä rahoja!
Perhanan kakara.
Älä ole niin dramaattinen.
Meidän on soitettava poliisille.
En kestä tätä enää. -Hetkinen.
Joku taitaa jo soittaa.
Onko poliisilla? Tämä on Dongbaek-gil 52.
Sekoan kohta siitä, miten äänekästä yläkerrassa on!
Lähettäkää äkkiä joku.
Niin käy liian usein.
Vauhtia!
Nti Lee Sun-yeong.
Olemme nti Gye Hyang-simin asianajajia.
Haluaisimme puhua kanssanne.
Jos kuolen aikaisin…
Nti Lee Sun-yeong. -Se johtuu yläkerran miehestä.
Hän rikkoo, hajottaa ja heittelee tavaroita joka päivä.
Saatan kuolla pian, koska sydämeni läpättää.
Halusin heittää heidät ulos keinolla millä hyvänsä,
mutta säälin vaimoa, joka hakataan.
Ja ennen kuin huomasinkaan, oli kulunut viisi rasittavaa vuotta!
Soititko poliisille joka kerta, kun he olivat tuollaisia?
Soitin.
Luuletko, että se vaimonhakkaaja kuuntelee minua, kun yritän estää häntä?
Mutta hän rauhoittuu, kun poliisi saapuu.
Vaikka vain hetkeksi.
Sitten varmasti soitit poliisille viisi vuotta sitten.
Totta kai!
Kun soitan ja annan heille osoitteeni nyt,
piiri lähettää poliisin luokseni -
kuin he toimittaisivat jjajangmyeonia.
Missä Lee Sun-yeong on? Tapasitko hänet?
Ei, kukaan ei vastaa.
Luuletko, että hän haluaisi näyttää kasvonsa,
kun hänen miehensä hakkaa häntä niin?
Olen kyllästynyt tähän.
Luulen, että vuokraemäntä soitti poliisille aina, kun oli jotain hässäkkää.
Eikö hänen raporteistaan pitäisi olla merkintöjä myös ennen tapausta?
Olet oikeassa. Meidän pitäisi turvata raporttitiedot.
Oletko sinä… -Young-woo.
Tekstaa, kun olet lähettänyt sen.
Hyvä on.
Hyvänen aika.
Mitä mieltä olet Jun-hosta?
Mitä? -Mitä mieltä olet Jun-hosta miehenä?
Sinulla on varmaan paljon vapaa-aikaa nykyään.
Luulen todella, että Jun-ho pitää sinusta, asianajaja Choi.
Mitä?
Työskentelee Hanbadassa,
käräjöintiryhmän asianajaja, ja näet häntä usein.
Se on Choi Su-yeon.
Miksi?
Etkö pidä Jun-hosta, koska hän ei ole asianajaja?
Sanoiko Jun-ho jotain minusta?
Sinulle?
Tarkoitan, että -
asumme yhdessä, joten puhumme monista asioista yhdessä.
Oletko utelias?
En.
Täten haluamme kutsua Lee Sun-yeongin todistajaksi.
Herra tuomari,
uhri suoritti jo ristikuulustelun -
oikeudenkäynnissä viisi vuotta sitten.
Uhrin kutsuminen todistajaksi uudestaan on tarpeetonta ja epäreilua.
Syytetty juoksi pois ja palasi mielensä mukaan.
Millä oikeudella hän määräilee uhria?
Tämä on toissijaista…
Ihmisillä on oikeus reiluun oikeudenkäyntiin.
Eikö paennut ja palannut syytetty ole Korean kansalainen?
Uhri… -Hetki vain.
Mistä sukusi on kotoisin?
Anteeksi? -Sukusi alkuperä. Sukunimesi.
Aivan. Se on Woon perhe Danyangista.
Danyang on Chungcheongbuk-dossa, eikö?
Mutta miksi sinulla on niin kiire, että puhut muiden päälle?
Se ei ole yhtään Chungcheong-donin tyyliä.
Anteeksi? -Muiden päälle puhuminen ei näytä hyvältä.
Älä tee sitä.
Tässä oikeussalissa, jossa olen tuomarina,
päälle puhuminen on kiellettyä.
Aivan. Selvä.
Herra tuomari, kaikella kunnioituksella,
eikö perheenne ole Pungsanin Ryu-sukua?
Mistä tiesit?
Pungsanin Ryu-suvulla on pitkä ja rikas historia.
Eikö se sijaitsee Andong Hahoen kansankylässä?
Teistä vain saa sellaisen vaikutelman.
Niinkö?
Perheeni on Andongin Kim-sukua,
ja koska Pungsan on osa Andongin kaupunkia, voidaan sanoa,
että olemme samasta kotikaupungista.
Se on totta.
Kyllä.
Hauska tavata.
Kyllä, hauska tavata.
Herra tuomari, koskien uhrin, Lee Sun-yeongin, kutsumista todistajaksi…
Mikä on perhetaustanne, asianajaja?
Herra tuomari.
Keskeytitte juuri toisen henkilön puheen.
Anteeksi kuinka?
Tässä oikeussalissa, jossa olette tuomarina,
päälle puhuminen on kiellettyä.
Se on vastoin sääntöjä.
Tästä lähtien, kunnes oikeudenkäynti on ohi,
asianajajien on nostettava kätensä, jos heillä on sanottavaa.
Ette voi puhua ilman lupaani.
Mitä nyt?
Arvon tuomari,
perheeni on Wonjun Choin sukua.
Tuomari Choi Bo-yeon, jonka toimisto on samassa kerroksessa kuin teidän,
on myös Wonjun Choin sukua.
Hän -
on isäni.
Mitä?
Oletko ylituomari Choin tytär?
Kyllä. -Jukra.
Ylituomari Choi on rakas nuorempi kollegani.
Syömme jopa illallista yhdessä silloin tällöin.
Kuulin ohimennen, että hänen poikansa on lääkäri.
Hänen tyttärensä on asianajaja.
Hän näyttää kasvattaneen lapsensa hyvin.
Kadehdin häntä.
Kiitos.
Kerron hänelle terveisiä.
Hyvä on.
Hyvänen aika.
Mistä puhuimmekaan?
Puhuimme uhrin kutsumisesta todistajaksi.
Aivan. Tehdään niin.
Anteeksi?
Pidämme oikeudenkäyntiä, joten tehdään se kunnolla.
Onko jokin vialla?
No -
ei.
Olin siis oikeassa. Se on hän.
Eivätkö he näytäkin hyvältä yhdessä?
He ovat hyvännäköinen pari.
Luuletko, ettei Jun-ho pidä asianajaja Choista?
Aivan, et taida juoda paljon kahvia.
Itse asiassa kahvin sijaan…
Et taida tietää siitä paljoakaan.
Missäköhän toinen puoliskoni on?
Seuraava todistaja on uhri, Lee Sun-yeong.
Todistaja, tulkaa eteen.
ASIANAJAJAT, VASTAAJA
VALAMIEHISTÖ
SYYTTÄJÄ
"Vannon tämän."
"Vannon kertovani totuuden, koko totuuden ja vain totuuden,
ja suostuvani rangaistukseen -
väärästä valasta, jos ilmenee, että olen valehdellut."
Asianajaja, voitte aloittaa todistajan kuulustelun.
Hetkinen.
Asianajaja Choi, aloita sinä.
Mitä?
Valamiehistö säälii uhria, joten meidän ei pitäisi olla liian jäykkiä.
Asianajaja Choi, mene ja ole hellävarainen.
Hyvä on.
Hei, nti Sun-yeong.
Hei.
On varmasti vaikeaa muistella viiden vuoden takaisia tapahtumia,
mutta kiitos, että olette täällä todistajana.
Teillä on paljon mustelmia ja haavoja.
Miten loukkaannuitte?
Vastalause.
Tämä ei liity tapaukseen.
Kauanko aiotte vaihtaa kohteliaisuuksia?
Arvon tuomari, sallikaa minun kuulustella häntä vielä.
Se liittyy tapaukseen.
Koska se on hänestä olennaista, jatkamme kuuntelemista.
Hylätty.
Voitteko kertoa, miten loukkaannuitte?
No…
Niin, no…
Löikö -
miehenne teitä?
Vastalause!
Tämä ei liity juttuun.
Poliisiraporttien mukaan poliisille soitettiin -
kaksi päivää ennen tapausta 6. marraskuuta 2017,
kun aviomies pahoinpiteli Lee Sun-yeongin.
On tärkeää eritellä, aiheutuivatko vammat syytetyn pahoinpitelystä -
vai aviomiehen aiheuttamista vammoista.
Tarkistetaan faktasuhde.
Ymmärrän, mitä tarkoitatte.
Pysy siis kysymyksissä siitä, mitä sinä aikana tapahtui.
Ei enää kysymyksiä tämänhetkisistä vammoista.
Kyllä.
Kysyn uudestaan.
Todistaja, muistatteko poliisin tulleen kotiinne -
6. marraskuuta 2017?
Jos tarkoitatte vuotta 2017,
se oli viisi vuotta sitten.
En muista.
Sinä päivänä miehenne löi teitä,
joten alapuolellanne asuva vuokraemäntä soitti poliisille.
Tässä ovat poliisin tiedot. Ettekö muista?
En muista.
Pelkkiä valheita!
Tuliko teistä tyhmä, kun miehenne hakkasi teidät?
Mitä te teette? Lakatkaa puhumasta!
Syytetty, mitä sanoitte?
Emme hakanneet häntä niin paljon.
Vaikka olisimme halunneet, meillä ei ollut aikaa, koska poliisi tuli.
Mutta katsokaa tuota viheliäistä otusta ja hänen taka-ajatuksiaan.
Hän yrittää vierittää miehensä pahoinpitelyt -
minun niskoilleni!
Se on valetta!
Herra tuomari.
Vastaaja loukkaa uhria, pilkkaa oikeutta,
eikä osoita minkäänlaista katumusta teoistaan!
Kyllä.
Näen sen.
Olette täysin oikeassa.
Herra tuomari…
Teidän on nostettava kätenne ensin.
Mitä?
Tässä oikeudenkäynnissä asianajajien on nostettava kätensä ensin,
jos heillä on jotain sanottavaa.
Emme voi puhua ennen kuin tuomari antaa luvan.
Miksi?
Luulen sen johtuvan siitä, että hänen perheensä on Pungsanin Ryu-sukua.
Mitä nyt?
Aivan.
Pyydämme anteeksi.
Vastaaja ei ole tottunut oikeudenkäynteihin, joten hän hermostui -
ja sanoi asioita, joita ei tarkoittanut.
Voimmeko pitää tauon, jotta vastaaja voi rauhoittua?
Syyttäjä, onko teillä kysyttävää todistajalta?
No -
ei.
Ei ole.
Todistaja, voitte mennä kotiin.
En salli uhrin ja syytetyn tavata enää tässä oikeussalissa.
Pidämme kymmenen minuutin tauon.
Nouskaa.
Vastaaja.
Hillitse itsesi!
Et voi tulla tiellemme.
Tulla tiellenne?
Kiertelit ja kaartelit,
joten huomautin siitä.
Ja katso, mitä tapahtui.
Oikeudenkäynnissä on järjestys ja muodollisuus.
Tämä ei ole toritappelu.
Auttakaa meitä toteuttamaan strategiamme.
Toritappelu?
Jos asianajaja tekee sen, se on strategia, mutta jos minä teen, se on toritappelu?
Minä oikein pidät minua?
Asianajaja Jung ei tarkoittanut sitä niin. -Miten?
Oletko hänen puolellaan, koska olet itsekin asianajaja?
Tein sen, koska olin liian turhautunut istuakseni aloillani ja katsoakseni!
No niin, no niin.
Oikeudenkäynnin tarkoitus ei ole purkaa turhautumistanne.
Tarkoitus on lyhentää tuomiotanne.
Ajatelkaa tytärtänne, joka odottaa teitä orpokodissa.
Jos haluatte nähdä Ha-yunin mahdollisimman pian,
kuunnelkaa meitä.
No niin, no niin.
No niin, no niin. Hyvin tehty.
Seis.
Se lääkäri on seuraava, eikö?
Kyllä.
Olemme onnekkaita, jos hän hyväksyy samoin tein,
että vammat ovat voineet tulla aviomieheltä.
Mutta jos hän sanoo muuta, meidänkin on oltava vahvoja.
Korosta, että todistaja on puolueellinen pohjoiskorealaisia kohtaan -
mustamaalatakseen hänet.
Tällä kertaa -
asianajaja Woo, sinun vuorosi.
Koska -
olen jäykkä?
Kyllä. Näytä, mitä osaat.
Selvä.
TODISTAJA
Tämä on diagnoosi vammoista,
jotka kirjoitit viisi vuotta sitten nähtyäsi uhrin itse.
Lukisitko alleviivatun kohdan?
Kyllä.
"14 päivää hoitoa -
niskanikaman venähdyksiin diagnoosin jälkeisestä päivästä lähtien.
Vammoja ja mustelmia ympäri kehoa umpimähkäisen hyökkäyksen seurauksena.
Vaurioita hiusten juurissa ja päänahassa, jotka johtuivat hiusten vetämisestä."
Mikä mielestänne aiheuttaa nämä oireet?
Aivan.
Syytetyn ja hänen rikoskumppaninsa tekemä pahoinpitely.
Siinä kaikki.
Voitte aloittaa ristikuulustelun.
6. marraskuuta 2017, kaksi päivää ennen tapausta -
kutsuttiin poliisi, koska rva Lee tuli aviomiehensä pahoinpitelemäksi.
Tiesittekö tästä, kun annoitte diagnoosin?
En tiennyt.
Nyt kun tiedätte, luuletteko, että nti Lee Sun-yeongin vammat -
johtuivat hänen miehensä pahoinpitelystä, eivät syytetystä?
En.
Uskon yhä, että vastaaja on syyllinen.
Miksi?
Eihän syyllisen nimi lue vammoissa.
Näen sen vammoista.
Koska olen lääkäri.
Voitteko selittää, miten tiedätte sen lääketieteellisten faktojen perusteella?
Olen jo kertonut lääkärin mielipiteen lääkärinä.
Mitä muuta voin tehdä,
jos vaadit minulta vielä lisää lääketieteellisiä faktoja?
Aja hänet nurkkaan. -Selvä.
Vuoden 2018 alkupuolella.
Kirjoititte tämän lehteen. Lukisitteko otsikon ääneen?
Vastalause.
Tämä ei liity juttuun.
Puhukaa. -Teoksen ensimmäinen lause on:
"Tapasin pohjoiskorealaisten loikkarien pahoinpitelemän korealaisnaisen."
Juttu mainitsee tapauksen suoraan, mikä tarkoittaa, että juttu on relevantti.
Vastalause hylätty.
Jatkakaa.
Todistaja, lukekaa jutun otsikko.
Herra tuomari.
Voisinko olla puhumatta tästä?
Kieltäydyttekö todistamasta?
Mistä syystä?
Olen saanut paljon vihaa ja kritiikkiä kirjoitettuani tämän.
Sain vihakommentteja, puhelinvalituksia -
ja jopa uhkauskirjeitä.
Valitettavasti mikään niistä ei viittaa siihen, ettei hän suostunut todistamaan.
Lue jutun otsikko.
"Pohjoiskorealaisista loikkareista on tulossa rikollisryhmä."
Todistajan mukaan -
"pohjoiskorealaiset loikkarit ovat jo iso ongelma."
Ja että: "se, että hallitus antaa loikkareille rahaa kotoutumiseen,
on kuin antaisi rikollisille kannustimen rikollisiin tekoihin."
Onko tämä oikein?
Siis…
No,
en ole puolueellinen tai mitään sellaista. Tilastot puhuvat puolestaan.
Tiedätkö, mikä on pohjoiskorealaisten loikkareiden väkivaltarikosten määrä?
Jopa kymmenen prosenttia.
Yli kaksi kertaa enemmän kuin eteläkorealaisten.
Uusintarikollisten määrä on myös yli viisi kertaa suurempi.
Uskotteko yhä, että pohjoiskorealaiset loikkarit eivät ole rikollisryhmä?
Eikö siis mielipiteenne vamman aiheuttajan selvittämisestä -
uhrin vammaa katsomalla -
liity tavanomaisiin ajatuksiinne pohjoiskorealaisista loikkareista?
Mitä?
Väitättekö,
että vastaaja on enemmän syyllinen kuin uhrin aviomies?
Koska aviomies on eteläkorealainen,
mutta vastaaja pohjoiskorealainen loikkari.
Vastalause. Johdattelua.
Hyväksytty.
Mutta rehellisesti,
onko oikein tehdä eteläkorealaisesta miehestä pahoinpitelevä aviomies,
jotta pohjoiskorealaisille loikkareille koituisi jotain hyvää?
Mitä?
Tämä oikeudenkäynti suoritetaan kansalaisten maksamalla verolla.
Oikeudenkäynnin pitäisi suojella heitä, ei sitä pohjoiskorealaista loikkaria!
Rauhoitu. Valamiehistö on nyt puolellamme.
Vaikka kunnioitan mielipidettänne,
pohjoiskorealaiset loikkaritkin ovat Etelä-Korean kansalaisia.
Siksi pidämme tämän oikeudenkäynnin.
Niin, no…
Aivan.
Syötkö sinä?
Sotkit asiat, mutta syöt silti?
Miten sinä voit syödä, idiootti?
Mikä sinua vaivaa? Oletko hullu? -Sinä se hullu olet.
Tiedätkö, miten kovasti tein töitä saadakseni GRD:n asiakkaaksemme?
GRD:n?
Niin, senkin retku!
Oikeamielisten lääkäreiden ryhmä, GRD! Sinä mokasit!
Laitoitko Kwon Byeong-gilin todistajanaitioon tietämättä,
että hän on GRD:n johtaja?
Tiedätkö, mitä jouduin juuri kestämään puheenjohtajalta?
Et tiedä!
Kwon Byeong-gil sanoi, ettei halua puhua siitä artikkelista.
Mutta Hanbadan asianajajat vaativat häntä puhumaan siitä!
Hitto.
Hitto!
Johtuuko tämä aloittelijoiden kanssa tekemästäsi julkisetujutusta?
Myeong-seok.
Miten joku noin kokenut voi tehdä sellaisen virheen?
Miten saatoit kadottaa meiltä -
miljardien arvoisen asiakkaan pelkän julkisetutapauksen takia?
Ymmärrän. Voit lopettaa nyt.
Ainoa vertaiseni,
jonka pitäisi auttaa minua, aiheuttaakin minulle harmia!
Pahus, tämä on niin ärsyttävää!
Minä olen ainoa, joka välittää firmasta!
Anteeksi, etten tutkinut todistajan taustoja.
Anteeksi, että menetit miljardien arvoisen asiakkaan takiani.
Aloittelijoilla ei ole anteeksipyydettävää.
Se on minun virheeni.
Se on minun syytäni, ja minua nolottaa.
Mutta ei ajatella sitä -
"julkisetutapauksena" tai "pelkkänä pohjoiskorealaisena loikkarina".
Tehdään kovasti töitä, vaikkei se olisikaan tapaus,
joka on miljardien wonien arvoinen.
Kyllä.
Hyvä on.
Syökää ruokanne loppuun.
Aion lähteä, koska minua nolottaa.
Vau.
LAIN JA JÄRJESTYKSEN YLLÄPITO
Äiti! -Ha-yun.
Äiti!
Äiti on pahoillaan.
Äiti.
Äiti on pahoillaan, Ha-yun.
Ha-yun.
Pärjäät hyvin!
Pärjäsit hienosti.
Syödään gimbapia.
VALKOINEN 480, SININEN 680
ERINOMAISUUSPALKINTO, VAIVANNÄKÖPALKINTO
PERHEEN URHEILUPÄIVÄ UNELMILLA JA TOIVOLLA
Tässä, Young-woo. Ota hedelmiä.
En.
Poikani on liian komea.
Young-woo? Tässä, pidä sitä.
Isä. -Niin?
Miksei minulla ole äitiä?
Alaikäisen rangaistus ryöstöstä on liian korkea.
Murhasta saa vähintään viisi vuotta.
Ei ole järkeä, että syyte on seitsemän vuotta.
Miksi emme hakisi tuomiota perustuslaillisuuden nojalla?
Jos perustuslakituomioistuin pitää tätä perustuslain vastaisena,
Hyang-sim voidaan vapauttaa syytteistä.
Niin on käynyt jo pari kertaa aiemmin.
Vuosina 2001, 2006 ja 2016.
Ja? Eivätkö ne toimineet?
Ei, niitä pidettiin perustuslaillisina.
Pohjoiskorealainen loikkari on teknisesti pakolainen, eikö?
Eikö mikään laki auta pakolaisia, maahanmuuttajia tai ulkomaalaisia?
Ei.
Mieti tarkkaan. Eikö todella ole mitään?
Ei mitään. Eikä pitäisi olla mitään sellaista.
Kuin antaisi rikosluvan pakolaisille, maahanmuuttajille ja ulkomaalaisille.
Mitä muuta sitten voisi olla?
Young-woo, sinä olet nero.
Keksi jotain!
Se on vähän kaukaa haettua, mutta keksin yhden.
Mikä se on?
Pohjois-Korean laki.
Pohjois-Korean laki?
Kyllä, Pohjois-Koreassakin on ryöstöjä.
Pohjois-Korean rikoslain artikla 288. Henkilökohtaisen omaisuuden ryöstö.
"Joku, joka on ryöstänyt -
omaisuutta pahoinpitelyn tai uhkauksen avulla,
tuomitaan enintään neljäksi vuodeksi työleirille."
Mutta Kim Il Sungin yliopiston -
kustantaman Rikoslain mukaan -
Etelä-Koreaan verrattuna Pohjois-Koreassa ryöstö -
edellyttää kovia hyökkäyksiä ja uhkauksia.
Hyökkäyksen pitää olla niin raju, että uhri kuolee tai loukkaantuu vakavasti -
ja uhkauksen pitää johtaa hyökkäyksen kautta välittömään kuolemaan -
tai vakaviin vammoihin,
ellei uhri noudata rikollisen pyyntöjä.
Jos pahoinpitely ja uhkailu eivät täytä vaatimuksia,
sitä ei voida määritellä ryöstöksi,
ja sitä pidettäisiin vain henkilökohtaisen omaisuuden varastamisena.
Henkilökohtaisen omaisuuden varastamisena?
"Pohjois-Korean rikoslain artikla 284."
"Henkilökohtaisen omaisuuden varastaminen."
"Henkilökohtaisen omaisuuden varastaja -
tuomitaan vuoden työrangaistukseen."
Herra tuomari, keskittykää tuomioon.
Henkilökohtaisen omaisuuden ryöstö -
tarkoittaa enintään neljää vuotta työleirillä.
Toisin sanoen enintään neljä vuotta vankeutta.
Henkilökohtaisen omaisuuden varastamisesta -
saa maksimirangaistukseksi vuoden työleirillä.
Etelä-Koreassa tämä olisi vain vuoden yhdyskuntapalvelun -
maksimirangaistus.
Luento Pohjois-Korean laista saa riittää.
Mitä yrität väittää?
Vastaaja on tottuneempi Pohjois-Korean -
kuin Etelä-Korean lakeihin.
Syytetty yritti vain saada takaisin rahat, jotka hänen piti saada.
Hänellä ei ollut aikomusta ryöstää rahoja sortamalla uhrin vapaata tahtoa.
Lisäksi hän ei uskonut saavansa -
elinkautista -
tai vähintään seitsemää vuotta vankeutta tekonsa takia.
Koska Pohjois-Koreassa -
syytetyn teot eivät riitä ryöstön määritelmään.
Asianajajat väittävät,
että koska syytetty ajatteli: "Tämä ei ole ryöstö Pohjois-Koreassa,
joten en tee ryöstöä."
Sitäkö tarkoitat?
Tämä on ennennäkemätöntä logiikkaa.
Se on ennennäkemätöntä.
Mutta ehkä meidän pitäisi tutkia asiaa.
Vastaaja.
Luulitko, ettet tehnyt ryöstöä,
koska olit tottunut Pohjois-Korean lakiin?
No,
kyllä.
Niinkö?
Mitä aioit tehdä, jos uhri ei olisi antanut sinulle rahoja?
Etkö ajatellut hankkia niitä, vaikka joutuisit pakottamaan hänet?
Herra tuomari…
Herra tuomari.
Voisitteko ilmoittaa vastaajalle hänen oikeudestaan -
kieltäytyä todistamasta?
Totta kai.
Vastaajan ei tarvitse vastata.
Mutta pyydän sitä, jotta saamme reilun oikeudenkäynnin.
Vastaaja, voisitko vastata?
Menin hakemaan niitä -
hinnalla millä hyvänsä.
Ne olivat minun rahojani.
Niin.
No,
mitä mieltä olet siitä, mitä asianajajat juuri sanoivat?
Luulitko todella, että uhria pitäisi uhkailla vain sen verran,
ettei se lukeutuisi ryöstöksi Pohjois-Korean lain mukaan?
En ole varma.
En tiedä kaikkea -
Pohjois-Korean laista.
Vai niin.
Siinä kaikki.
Selvä, puolustus on valmis.
Valamiehet, aloittakaa arviointi.
Annan tuomion sen jälkeen.
Nouskaa.
Palaan toimistolle. Tuletko mukaan?
Jään kuulemaan tuomion.
Niin minäkin.
Hyvä on sitten.
Pysy syytetyn kanssa loppuun asti.
Te kaksi teitte lopputuloksesta riippumatta parhaanne.
Asianajajatoverit.
Miksi näytät synkältä?
Hän ei tarkoita sitä kirjaimellisesti.
Olen pahoillani.
Mistä olet pahoillasi?
Onko -
sitten jo päätetty,
että joudun vankilaan?
Ei. Lepää vähän, niin näemme, kun tuomio on annettu.
Tätä tietä.
On vaade, jota emme ole vielä käsitelleet.
Lain perustuslaillisuus.
Mitä?
Sanoit, että muut kokeilivat sitä,
ja sitä pidettiin perustuslaillisena.
Odota.
Young-woo!
Hei!
Minne menet?
Valamiehistö harkitsee jo. Mitä voit tehdä tässä vaiheessa?
Päätöstä ei ole vielä annettu.
Voimme yhä pyytää käsittelyn lykkäystä.
Tapaamme tuomarin.
Et pääse tuomarin huoneeseen ilman vierailulupaa.
Voimme pyytää vierailulupia.
Ei niitä noin vain anneta.
Tarvitset tuomarin luvan.
Luuletko, että hän antaa luvan?
Hei!
Hei, olemme asianajajia. Haluaisimme käydä yhdessä tuomarien huoneista.
Missä niistä? -Ryu…
Päätuomari Choi Bo-yeonin huoneessa kahdeksannessa kerroksessa.
Mikä on vierailunne tarkoitus?
Odottaako hän teitä?
Se on henkilökohtainen asia.
Tuomari Choi Bo-yeon on isäni.
Tämä on kollegani. Tulimme asioille.
Hetkinen vain.
Tämä on huoltopöytä.
Nainen, joka sanoo olevansa tuomari Choin tytär, toivoo vierailevansa,
ja mietin, onko tämä sovittu ennalta.
Nimenne?
Choi Su-yeon.
Asianajaja Choi Su-yeon.
Kyllä. Hyvä on.
Kirjoittakaa nimenne ja vierailunne syy, niin voitte mennä sisään.
KOREAN KORKEIN OIKEUS
Tiedätkö, mitä varten nuo ovat?
Estääkseen kaltaisiamme ihmisiä.
Estääkseen ihmisiä vetoamasta tuomariin oikeussalin ulkopuolella.
Emme yritä vedota tuomariin oikeussalin ulkopuolella.
Yritämme vain pyytää kuulemisen jatkamista.
Näkisikö syyttäjä sen niin?
Ajatella, että annoin villi kortti Woo Young-woon suostutella minut tähän.
Anteeksi.
Tulimme tapaamaan tuomari Ryu Myeong-haa!
Keitä te olette?
Mitä tämä on?
Miten pääsitte tänne?
Herra tuomari. Haluaisimme pyytää käsittelyn jatkamista.
Ettekö tiedä, että valamiehistö harkitsee asiaa?
Tiedämme. Emme voineet muuta kuin tulla tapaamaan teitä,
vaikka tiesimme, että se oli töykeää.
On liian myöhäistä pyytää kuulemisen jatkamista.
Ei.
Jos et ole tyytyväinen johonkin, voit valittaa.
Mistä on kyse?
Syytetty ei koskaan saanut rahoja uhrilta.
On perustuslain vastaista syyttää ryöstöstä aiheutuneista vammoista.
Sallikaa kuulemisen jatkuminen.
Ryöstön aiheuttama vamma ei tarkoita, että ryöstöä yritettiin.
On yritettävä aiheuttaa loukkaantuminen,
jotta syyte voidaan nostaa.
Eikö ole tilaa toisenlaiselle tulkinnalle?
Ryöstösyytteen aiheuttama loukkaantumisen yritys on syytetylle suotuisampi -
kuin ryöstösyytteen aiheuttama vamma.
Rikoslaki kieltää syytetyltä -
suotuisan tavan tulkita lakia, jos syytä ei ole.
Menetkö oikeuteen, koska et halua luovuttaa?
Eivätkö pienet iskut kaada hyviä tammia?
Ensinnäkään uhrin vammat eivät olleet vastaajan syytä.
Sitten puhut Pohjois-Korean laista ja sanot, ettei ryöstöllä ollut tarkoitusta.
Onko perustuslain vastaista, että syytettyä -
syytetään ryöstön aiheuttamasta vammasta, koska hän ei saanut rahoja?
Oletko tosissasi?
Pahus.
YLITUOMARI RYU MYEONG-HA
Ymmärrän, että olette intohimoisia nuoria asianajajia.
Intohimolle -
on kuitenkin aikansa ja paikkansa.
Se ei johdu siitä, että olemme nuoria asianajajia.
Se johtuu siitä, että nti Gye Hyang-sim on loistava äiti.
Kuin emovalas.
Mitä?
Nti Gye Hyang-simillä ei ole maalaisjärkeä, ja hän tekee, mitä haluaa.
Nytkään ei näytä siltä, että hän ymmärtäisi täysin, mitä teki väärin.
Mutta nti Gye Hyang-sim päätti olla karkuri viisi vuotta,
jotta ei hylkäisi lastaan.
Äidinvaisto ei ole syy lieventämiseen,
mutta ajatelkaa hyvän äidin tilannetta, joka koki,
että hänen täytyi kasvattaa tyttärensä ennen vankilaan joutumista,
jotta tämä muistaisi äitinsä,
kun hän on vapautunut.
Tämä argumentti on tehty oikeuden ulkopuolella.
En kuuntele tätä enempää, enkä huomioi sitä tuomiossa.
En myöskään salli kuulemisen jatkamista.
Jos ette lähde heti, kutsun komisarion.
Kuuluisin tapa metsästää valaita on tappaa poikanen ensin.
Heikkoa poikasta heitetään harppuunalla,
ja kun poikanen ui ympäriinsä tuskissaan,
emo ei poistu sen viereltä.
Se ei voi hylätä kärsivää poikastaan.
Silloin -
toinen harppuuna heitetään emoa kohti,
joka on lopullinen kohde.
Ihmiset.
Valaat ovat älykkäitä.
Hän tietää tulevansa tapetuksi myös, jos ei hylkää poikastaan.
Mutta hän ei ikinä tee niin.
Jos olisin valas,
eikö äitini olisi hylännyt minut?
Nouskaa.
Istukaa.
Valamiehistö, saitteko arvion valmiiksi?
Ojentaisitteko kirjallisen päätöksen?
Julistan valamiehistön arvion.
Syytteistä.
Kaikki seitsemän valamiestä näkevät yksimielisesti syyllisyyden.
Mielipide tuomiosta.
Kaikki seitsemän valamiestä ovat yksimielisiä -
neljästä vankeusvuodesta.
Kiitos, valamiehistön jäsenet.
Oikeus kunnioittaa valamiehistön päätöstä vilpittömästi.
On tuomion aika.
Nouskaa ylös.
Virallinen päätös.
Syytetty tuomitaan vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi vankeuteen.
Mutta syytetyn tuomion täytäntöönpano -
jäädytetään kolmeksi vuodeksi tuomionannon jälkeen.
Oikeus määrää vastaajan ehdonalaiseen -
ja 80 tunniksi yhdyskuntapalveluun.
Mitä hän sanoo?
Ehdonalaista!
Mitä?
Ehdonalaista…
Rikoksen luonne on se, että syytetty teki yhteistyötä -
rikoskumppaninsa kanssa ja pahoinpiteli ja uhkasi uhria -
tarkoituksenaan viedä omaisuutta väkivalloin.
Ottaen huomioon uhrin tunteman pelon rikoksen aikana,
ja miten vastaaja pakeni rikoksen jälkeen ilman oikeudenkäyntiä,
on välttämätöntä rangaista syytettyä ankarasti.
Ottaen huomioon, että vastaaja ei ole -
tottunut Etelä-Korean lakeihin ja sääntöihin pohjoiskorealaisena loikkarina,
sekä ensikertalaisena ilman rikosrekisteriä,
ja mikä tärkeintä,
vaikka siitä on viisi vuotta,
hän on tunnustanut unohtamatta rikoksiaan,
tarkoituksenaan saada rangaistus.
Siksi oikeus ottaa huomioon nämä erityiset tuomitsevat tekijät.
Aivan.
Tunnustus.
Kyllä, hän tunnusti.
Aivan.
Tuomitsevat elementit, joista on hyötyä tai haittaa vastaajalle…
Keskityimme johonkin muuhun, joten unohdimme Hyang-simin tunnustaneen.
Tunnustus on helpoin syy lieventämiseen. En voi uskoa, että unohdimme.
Olemme idiootteja.
Ehkä tuomari onkin fiksuin joukossamme.
Veteraanin nokkeluutta.
"Veteraanin nokkeluutta."
Valamiehistön oikeudenkäynnissä,
joka koskee rikosoikeudenkäyntien valamiehiä,
päätös on virallinen päätös.
Kiitos.
Äiti, laita se pois.
Katso tätä. Eikö olekin nätti?
Jopas, se on minulle liian lyhyt. Kokeile sinä sitä.
Äiti, sovita sitä. -Se sopii sinulle.
Vain tämän kerran.
Ei, tämä on liian kallis.
Älä nyt, ostan sen sinulle.
Pääkonttori on markkinoinut nuoremmalle sukupolvelle,
joten useammat asiakkaat tuovat tyttäriään.
Vai niin.
Onko sinulla tytär?
Ei, vain poika.
Vai niin.
Sitten olet varmaan kateellinen, kun näet äidin ja tyttären ostoksilla.
Sinulla ei ole liian myöhäistä saada tytärtä.
Seiso vain vierelläni ja katso.
On hyvin kallista ostaa sitä merkkiä täydellä hinnalla.
Jos myöhästyn alennusmyynnistä, en voi ikinä ostaa sitä.
Mitä?
Osta sinäkin. -Ei tarvitse.
Osta laukku. Älä käytä samaa joka päivä.
En pidä tavarataloista.
Nyt pidät.
Tämä on jännittävää.
Mitä sinä teet?
Mennään.
Taasko?
Minulla on vielä nähtävää. -Mennään kotiin.
Miksi?
Se halkaisee kaupungin kahtia ja eristää molemmat puolet.
Se ei ole naapurusto, joka voi kadota noin vain.
Ovatko nämä kaikki materiaaleja Haengbok-rosta?
Eikö tuo ole asianajaja Tae Su-mi?
Miksi kuningas on täällä itse? -Kuningas?
Jun-ho taitaa pitää sinusta. -Minunlaisestani ei ole helppo pitää.
Hakkaako sydämesi hulluna? -Oli eräs aika, jolloin niin kävi.
Pidät hänestä todella!
Haluan tarkistaa, pidänkö sinusta vai en.
Tekstitys: Julia Rautio