UMA SÉRIE NETFLIX
- Como se chama? - Gye Hyang-sim.
É "Gye", não "Gae".
ORFANATO GUREUM
E a sua filha?
Gye Ha-yun.
Nome elegante, não é?
Escolhi-o porque disseram que é popular na Coreia do Sul.
O apelido é estranho,
então, pelo menos o nome não chama a atenção.
Ela não é pesada? Vamos deitá-la ali no sofá?
Não.
Não faz mal.
Fico com ela ao colo.
Ela está a dormir profundamente a meio da tarde.
Dei-lhe medicação.
Medicação? Para a sua filha?
Se a Ha-yun estivesse acordada,
não iria querer separar-se de mim.
Estou a ver.
Qual é a sua morada?
Não estou a abandonar a Ha-yun.
Não pode dá-la para adoção.
Voltarei para a buscar.
Está bem.
- Mas precisamos de uma morada… - Não acredita em mim?
Não estou a abandonar a Ha-yun.
Isto é temporário.
Eu vou ao trabalho forçado.
Trabalho forçado?
Quero dizer, para a prisão.
Prisão.
É uma desertora norte-coreana?
Não discrimine a Ha-yun por ser filha de uma desertora norte-coreana
nem seja cruel porque ela é filha de uma criminosa.
Voltarei para a buscar, custe o que custar.
Certo.
Mãe!
- Mãe! - Não podes ir sozinha.
- Mãe! - Não podes ir.
Mãe!
- Ha-yun! - Mãe!
- Calma…
A mãe volta em breve.
Mãe, não vás!
Mãe!
CASO 6 AMOR DE MÃE
Certo.
- Sim? - Dr. Jung, chamou-me?
Sim. A Dra. Choi está com um caso de interesse público.
Desertora acusada de roubo qualificado.
"Desertora acusada de roubo qualificado."
A meu ver, não há muito que possamos fazer pelo caso.
Mas, como posso eu dizer… A Dra. Choi é muito apaixonada.
Parece que ela está demasiado solidária com a arguida.
Pensei que poderias assumir o caso com ela,
interrompê-la e dizer: "Calma."
"Calma"?
Acalma a Dra. Choi para que ela não leve o caso para o lado pessoal.
Assim.
Calma.
- "Calma." - Isso, assim.
- Calma. - "Calma."
Fá-la relaxar. Calma…
Certo, podes ir.
- Calma. - Acalma-a.
Calma.
Entre.
Bem…
Não vieste trabalhar ou não foste para casa?
"Para casa"? O que significa isso?
É ter uma vida depois do trabalho?
Algo que só existe na fantasia e não na vida real?
Bem…
E tu? Não tens trabalho para fazer?
Trabalho?
Tenho.
Doem-me os pulsos porque passei mais de dez horas a escrever ontem.
Já tenho autismo.
Por este andar, também vou ficar com síndrome do túnel cárpico.
Os meus pelos do nariz estão brancos por falta de sono.
Entrei no caso de interesse público que te foi atribuído.
A desertora norte-coreana.
O quê? O caso da Hyang-sim?
Hyang-sim?
A arguida chama-se Gye Hyang-sim.
Só falei com ela uma vez, e ela é muito fixe.
Parece uma irmã mais velha.
O Dr. Jung acha que estás muito envolvida com o caso.
Que estás demasiado solidária com a arguida.
- A sério? - Sim.
Ele disse-me para dizer "calma".
Calma.
Young-woo, já foste a uma penitenciária?
Ainda não.
Pede uma visita, rápido. Vamos falar com a Hyang-sim.
Céus!
Dra. Choi.
Como tem passado?
Esta é a Dra. Woo.
Ela vai trabalhar comigo no caso.
Olá, sou a Woo Young-woo, da Hanbada.
Para a frente e para trás, é Woo Young-woo.
Arara, ovo, reviver, osso, socos, Woo Young-woo.
Certo.
Woo Hyang-woo?
O quê?
- Não… - Então?
Vamos sentar-nos primeiro?
Certo.
Como estão as coisas? Aposto que tem sido difícil.
Ficar aqui?
Eles dão-me teto e comida.
Parece um hotel.
Só sinto falta da minha filha Ha-yun.
Ficar sem ela parte-me o coração.
Sra. Gye, é uma desertora norte-coreana,
mas não usa o dialeto?
Camarada Woo Hyang-woo.
Porque me diz isso? Desertei há muito.
Céus! As prisões de Joseon do Sul parecem hotéis!
Preciso de falar assim?
Pois, desculpe.
Vamos falar sobre o caso?
Vamos recapitular para a Dra. Woo se inteirar do caso.
Conhecia a vítima, Lee Sun-yeong, antes do incidente?
Não, ela não é desertora norte-coreana
e não havia razão para nos conhecermos.
Eu vi-a pela primeira vez quando fui buscar o dinheiro.
Foi a mãe que me falou dela.
Mãe?
A passadora norte-coreana Choi Yeong-hui?
Ela não é minha mãe biológica, é minha mãe adotiva.
Todos lhe chamam mãe.
Se ela tivesse devolvido o dinheiro que emprestei…
Vou resumir.
Há cinco anos,
pediu de volta à "mãe", a passadora Choi Yeong-hui,
os 10 milhões de wons que emprestou.
Em vez de pagar diretamente,
ela disse que a Lee Sun-yeong tinha uma dívida
e que poderia cobrá-la a ela.
Sim.
Os 10 milhões que ela devia à mãe ficariam para mim e para a Jeong-hui.
Para a Jeong-hui?
A Kim Jeong-hui, sua cúmplice?
Camarada Woo Hyang-woo.
Ficou confusa com tanta gente envolvida?
Não.
Era amiga da Kim Jeong-hui, certo?
Não somos amigas.
Conhecemo-nos através da mãe,
por isso, considero-a uma amiga.
Ela também é desertora, e temos a mesma idade.
Ia dividir o dinheiro da Lee Sun-yeong com ela?
Sim! A questão era saber se a Lee Sun-yeong
nos entregaria o dinheiro, visto que ela não pagou à mãe.
Para ela não mentir que não tinha o dinheiro,
não podíamos parecer tolinhas.
Céus, ela nem tranca a porta…
Ela não tem medo?
É muito corajosa.
Jeong-hui, mantém-te alerta.
Ela não vai dar o dinheiro de bandeja.
Ela é destemida, já que nem pagou à mãe, não é?
Fala por ti. És demasiado branda.
Não há pessoa mais destemida que eu na Península da Coreia.
Vamos.
Pega em algo.
Lee Sun-yeong!
Sai já daí!
Mostra-te!
Onde estás?
Tu.
Dá-me o dinheiro da mãe!
- Que dinheiro? - "Que dinheiro?"
Pediste 10 milhões à mãe e não os devolveste!
Ouve lá!
Onde escondeste o dinheiro?
Naquele quarto?
Não.
Fechem os olhos desta vez. Estou num aperto.
Ouve lá!
Ouve lá, sua ladra!
Achas que a nossa situação é melhor?
Sai da frente!
Não façam isso!
Larguem-me!
Não façam isso!
O que estás a fazer?
Larguem-me!
Deixem-me em paz!
- Raios! - Então?
Lee Sun-yeong, dá-me o dinheiro!
Que barulheira! Estou farta.
Estou? É da polícia?
- Não tenho dinheiro! - Dongbaek-gil, número 52.
Os vizinhos de cima estão a fazer barulho de novo!
Não consigo dormir. Rápido, por favor.
Céus!
Larguem-me!
A polícia apareceu porque a senhoria, que morava por baixo da vítima, os chamou.
Você e a Sra. Kim Jeong-hui foram presas no local, correto?
Para ser sincera, não lhe batemos assim tanto.
Mas a polícia viu cacos de vidro,
uma ripa de madeira e uma pedra,
o que fez tudo parecer mais grave.
Você solicitou ser julgada por um júri com a Kim Jeong-hui.
Ela compareceu e foi sentenciada
a quatro anos por roubo qualificado,
mas você fugiu antes do julgamento.
Porque fez isso?
Quatro anos…
A Jeong-hui já deve ter saído.
Provavelmente.
Porque fugiu?
A Jeong-hui não tem filhos.
Mas eu tenho uma filha.
A Ha-yun só tinha três anos na altura.
Se eu fosse presa, ela seria abandonada.
Sou uma desertora norte-coreana.
Não temos ninguém.
A mãe não é minha mãe verdadeira,
e a minha amiga não é minha amiga de verdade.
Logo após o nascimento da Ha-yun, o pai dela morreu num acidente de carro.
Sem mim, não haveria ninguém para cuidar da minha filha.
E agora?
Onde está a Ha-yun?
Deixei-a no orfanato
e depois fui à esquadra.
Não podia tê-la deixado no orfanato há cinco anos?
Se eu fizesse isso, a Ha-yun esquecer-se-ia de mim
porque ela era muito nova.
Ela agora tem oito anos, por isso, quando for buscá-la,
ela irá lembrar-se da mãe.
Fugiu para a criar até ela ter idade
de se lembrar da mãe?
Sim.
E agora, a Ha-yun precisa de ir à escola.
Não pode continuar a ter vida de fugitiva.
É correto que eu vá para a prisão e volte por ela.
Como uma baleia mãe.
O quê?
São conhecidas pelo instinto materno e pela devoção.
E têm de ser assim,
pois não há muitos lugares no oceano que sejam seguros para criar bebés.
Como conseguiu sobreviver depois de fugir?
Nesses cinco anos, não recebeu apoio do governo,
e seria difícil trabalhar.
Fiz limpezas num hotel.
Eu tinha um quarto lá, onde morava com a Ha-yun.
Sinto-me mal
quando penso nisso.
Outras crianças vão para o jardim de infância
e ficam em creches.
A Ha-yun ficava fechada no quarto o dia todo
porque eu sou a mãe dela.
De certeza que ela era feliz porque estava com a mãe.
Acha que sim?
Será que sim?
Claro.
Estava a pensar…
Se apanhar quatro anos como a Jeong-hui,
vocês viriam visitar-me pelo menos uma vez?
Devem estar ocupadas,
mas venham só uma vez com a Ha-yun.
Não seja pessimista! Não vai apanhar quatro anos de pena.
A Sra. Gye Hyang-sim deve ter a pena suspensa!
Faremos de tudo para conseguir isso para a arguida.
Isso foi intenso.
A arguida tem um charme irresistível?
Quem se encontra com ela parece ficar muito exaltado.
O que aconteceu à missão do "calma"?
Para um advogado,
esta acusação é tão difícil quanto defender um assassinato.
Sabem porquê?
- A pena prevista em lei é elevada? - Correto.
Qual é a pena para roubo qualificado?
Prisão perpétua ou pena mínima de sete anos.
Repito: mínimo de sete anos.
Qual é o máximo que pode ser reduzida a critério do juiz?
A circunstância atenuante
não pode reduzir a pena
além do mínimo legal,
que é de três anos e meio.
Mas, para a suspensão da pena, a sentença deve ser inferior a três anos.
Como tal, precisam de encontrar não apenas atenuantes,
mas também outras formas de reduzir ainda mais a pena
para conseguir a suspensão da pena.
Dizem que esta acusação acaba sempre com pena de prisão.
Além disso, a arguida fugiu.
Isso pode aumentar a pena.
Muito bem.
É um caso muito estranho.
Ainda nem começámos, mas as respostas já estão aí.
É como se a arguida já tivesse sido julgada.
Porque havia uma cúmplice?
Sim.
A situação da Gye Hyang-sim e da Kim Jeong-hui são quase idênticas.
Ao ser julgada primeiro, a Kim Jeong-hui
já fez todas as alegações
e tudo já foi considerado.
E ela recebeu
quatro anos de prisão.
Em depoimento, a Gye Hyang-sim disse que segurou a vítima pela roupa
e bateu-lhe algumas vezes.
E se alegarmos que isso não configura ofensa corporal?
Como assim? A vítima ficou gravemente ferida.
Mas, senhor,
olhando para as fotos, as lesões dela são demasiado graves.
A arguida é pequena.
Claro, a cúmplice dela pode ser maior,
mas, mesmo assim, ela levou uma sova de duas mulheres
que foram presas pouco depois de chegarem lá.
Não tiveram tempo para causar lesões tão graves.
Certo. É preciso investigar o que realmente aconteceu.
Sim. E queremos falar com o advogado que defendeu a Kim Jeong-hui.
Algo pode ter passado despercebido no julgamento anterior.
Não é uma má ideia.
Mas o tempo é o recurso mais importante para um advogado.
Organizem-se para não perderem muito tempo neste caso.
- Deixe comigo. - Entendido!
Acalma-a.
Deixe comigo.
Min-woo.
Vou contar-te uma história.
Há uma pessoa…
Uma certa pessoa.
E acho que estou a fazer
essa pessoa pensar
que eu não gosto dela.
E tu gostas da pessoa?
Gosto.
Qual é o problema? Diz-lhe como te sentes.
Mas…
… não é assim tão simples.
Porquê?
É colega de trabalho?
Céus!
Porque te preocupas? És o tipo mais popular da Hanbada.
Jun-ho, dá-me um número para cada uma.
Números 1, 2 e 3.
- Sai com elas por essa ordem. - Que disparate.
Esquece.
Não quero conversar. Dá-me a garrafa.
- É uma advogada? - Para!
Isso importa?
É alguém
que vejo com frequência.
Céus! É do departamento de litígios?
Deixa-me ver.
Não pode ser a Woo Young-woo.
Céus! Já te disse para esqueceres.
Meu,
sabes que mais?
És um idiota.
Só queres saber quem é.
Esquece. Vai dormir.
Estou só a tentar ajudar-te,
mas só posso ajudar se souber quem é.
Diz-me.
Jun-ho.
Na verdade, eu sei de tudo.
Já sei o que está a acontecer.
A Choi…
Ouviu o que o juiz disse? Volte daqui a duas semanas.
- Sim. - Certo.
Tem trocos? Não tenho dinheiro para ir para casa.
Lá vamos nós.
Porque precisa de dinheiro, se nem tem casa?
Pode ir.
Dr. Kwon Ju-ho?
Sou a Choi Su-yeon. Já falámos.
Esta é a Dra. Woo Young-woo.
Da Hanbada?
Sim. Quero falar sobre um caso de há cinco anos.
Da Gye Hyang-sim e da Kim Jeong-hui.
Tenho outro julgamento. Podemos falar pelo caminho?
Sim.
A Gye Hyang-sim reapareceu?
Ela tinha fugido antes do julgamento.
Exatamente.
Mas não sei se posso ajudar.
Foi há cinco anos, não me recordo muito bem.
Além disso, os defensores públicos recebem tantos casos
que só queremos livrar-nos deles.
Isso não lhe faz desejar ter feito algo?
Talvez algo que pudesse ter investigado
ou que teve de ignorar.
Não tenho a certeza.
A Sra. Gye Hyang-sim é pequena.
Como é a Sra. Kim Jeong-hui?
O porte físico?
Pelo que me lembro, as duas eram pequenas.
Estas são fotos da vítima após o incidente.
Lembra-se?
Os ferimentos não são demasiado graves
para duas mulheres pequenas, e em tão pouco tempo?
Tem razão.
Mas, sabem,
o mais difícil de contestar num processo criminal é…
O quê?
O diagnóstico médico.
Mas, se pensarem bem,
a maioria dos diagnósticos de processos criminais
é especulação clínica baseada no que o paciente disse.
Muitos não têm exames objetivos para sustentá-los.
Por isso é natural que haja partes questionáveis e ambíguas,
mas costuma ser difícil de refutar.
Certo.
Pensando bem, acho que o médico foi parcial.
O médico?
O médico que examinou a vítima.
Pouco depois do julgamento, eu estava a ler o jornal
e vi um artigo que ele escreveu.
Era sobre desertores norte-coreanos. Como posso dizer…
O conteúdo parecia tendencioso contra eles.
Lembra-se do título do artigo?
Só um momento, vou procurar.
Aqui está.
"Observei uma sul-coreana agredida por desertoras norte-coreanas."
Ele está a falar deste caso.
Depois de ler isto, senti-me revoltado.
Como as arguidas eram desertoras norte-coreanas,
pensei: "Porque foi o diagnóstico efetuado por alguém como ele?"
A Lee Sun-yeong…
Ela mora no segundo andar, certo?
Sim. Vamos subir?
Sim.
Raios!
Esta maldita família.
Aonde vais?
Larga-me.
Larga-me!
Young-woo, estás bem?
Não podes levar o dinheiro!
Vai-te lixar!
Não sejas dramática.
Vamos chamar a polícia.
- Não aguento mais. - Espera.
Acho que alguém já chamou.
É da polícia? Dongbaek-gil, número 52.
Vou enlouquecer com o barulho no andar de cima!
Rápido, mandem alguém.
Isto é frequente.
Rápido!
Sra. Lee Sun-yeong.
Somos advogadas da Sra. Gye Hyang-sim.
Gostaríamos de falar consigo.
Se eu morrer cedo…
- Sra. Lee Sun-yeong. - É o vizinho.
Ele parte e atira coisas todos os dias.
Posso morrer em breve, o meu coração ainda está acelerado.
Eu queria expulsá-los da casa,
mas tenho pena da esposa que apanha.
Quando me dei conta, já tinham passado cinco longos anos!
Chamou a polícia todas as vezes que isso aconteceu?
Sim.
Acha que aquele agressor me dá ouvidos?
Mas ele acalma-se quando a polícia chega,
mesmo que por pouco tempo.
Então, deve ter chamado a polícia há cinco anos.
Claro!
Agora, basta eu dar a minha morada
que a polícia vem logo,
como se viessem entregar jjajangmyun.
E a Lee Sun-yeong? Conseguiste vê-la?
Não, ninguém atende.
Acha que ela iria querer aparecer
quando é agredida pelo marido?
Estou farta disto.
A senhoria chama a polícia sempre que há confusão.
Será que não há registos das queixas de antes do incidente?
Tens razão. Vamos obter os registos.
- Estás… - Young-woo.
Avise-me quando enviar.
Certo.
Céus!
O que achas do Jun-ho?
- O quê? - O que sentes pelo Jun-ho como homem?
Não tens mais que fazer?
Acho que o Jun-ho gosta de ti, Dra. Choi.
O quê?
Trabalha na Hanbada,
no departamento de litígios, e ele vê-a o tempo todo.
É a Choi Su-yeon.
Porquê?
Não gostas do Jun-ho porque ele não é advogado?
O Jun-ho disse algo sobre mim?
A ti?
Bem…
… moramos juntos e falamos de muita coisa.
Estás curiosa?
Não.
Gostaríamos de chamar a vítima, Lee Sun-yeong, como testemunha.
Meritíssimo,
a vítima já foi interrogada no julgamento,
há cinco anos.
Convocá-la novamente é desnecessário e injusto.
A arguida fugiu e depois voltou quando bem entendeu.
Que direito tem ela de fazer a vítima ir e vir?
Isso é secundário…
Um julgamento justo é um direito fundamental do cidadão.
A arguida que fugiu e voltou não é cidadã da Coreia do Sul?
- A vítima… - Só um momento.
De onde vem a sua família?
- Como? - A origem da sua família. O seu apelido.
Sou da família Woo, de Danyang.
Danyang é em Chungcheongbuk-do, certo?
Porquê tanta pressa para cortar a fala dos outros?
Nem parece ser de lá.
- Como? - Interromper é falta de educação.
Não faça isso.
Nesta sala, onde sou o juiz,
é proibido interromper as pessoas.
Certo.
Meritíssimo, com todo o respeito,
o senhor não é da família Ryu, de Pungsan?
Como sabe?
É uma família rica e antiga
na Aldeia Popular de Andong Hahoe, certo?
O senhor passa essa impressão.
A sério?
Sou da família Kim, de Andong,
e como Pungsan é parte do município de Andong, tecnicamente,
somos da mesma cidade.
É verdade.
Sim.
Muito prazer.
Meritíssimo, quanto à convocação da vítima, Lee Sun-yeong…
Qual é a sua origem, advogada?
Meritíssimo,
o senhor interrompeu uma pessoa enquanto ela falava.
Perdão?
Nesta sala, onde o senhor é o juiz,
é proibido interromper as pessoas.
É contra as regras.
Até ao fim do julgamento,
os advogados devem levantar a mão se quiserem falar.
Não falem sem a minha permissão.
O que foi?
Meritíssimo, sou uma descendente
da família Choi, de Wonju.
O juiz Choi Bo-yeon, que trabalha no mesmo andar que o senhor,
veio dessa mesma família.
Ele…
… é meu pai.
O quê?
É filha do juiz-presidente Choi?
- Sim. - Céus!
Ele é um colega muito estimado.
Até jantamos juntos de vez em quando.
Ouvi dizer que o filho dele é médico.
Vejo que a filha é advogada.
Parece que ele criou bem os filhos.
Tenho inveja dele.
Obrigada.
Mandarei os seus cumprimentos a ele.
Sim, está bem.
Céus!
De que estávamos a falar?
A convocação da vítima como testemunha.
Certo. Está aprovada.
Como assim?
Já que temos um julgamento, tudo será como deve ser.
Há algum problema?
Bem…
Não, senhor.
Eu tinha razão. É ela.
Não ficam bem juntos?
Fazem um casal tão bonito.
Não achas que o Jun-ho gosta da Dra. Choi?
Pois, tu não bebes muito café.
Na verdade, em vez disso…
Não entendes muito disso, não é?
Onde estará a minha cara-metade?
A próxima testemunha é a Lee Sun-yeong.
Por favor, apresente-se.
ADVOGADOS, ARGUIDA
JÚRI
PROCURADOR
"Juro…
… dizer a verdade, toda a verdade e nada mais do que a verdade.
Se eu disser algo ilegítimo,
serei punida por falso testemunho."
Dra. Woo, pode interrogar a testemunha.
Espera.
Dra. Choi, pode ir.
O quê?
O júri simpatiza com a vítima. É melhor não sermos duros.
Dra. Choi, seja gentil.
Certo.
Olá, Sra. Sun-yeong.
Olá.
Sei que deve ser difícil relembrar o que aconteceu há cinco anos,
mas agradeço por vir testemunhar hoje.
A senhora tem muitos hematomas e ferimentos.
Como se magoou?
Protesto.
Isto é irrelevante para o caso.
Vão trocar gentilezas?
Meritíssimo, permita-me continuar o interrogatório.
É relevante para o caso.
Já que ela disse ser relevante, continuaremos a ouvir.
Indeferido.
Pode dizer-nos como se magoou?
Bem…
Sim…
O seu marido…
… agrediu-a fisicamente?
Protesto!
É irrelevante para o caso!
Os registos mostram que a polícia foi chamada
antes do incidente, de 6 de novembro de 2017.
Ela foi agredida pelo marido.
É importante distinguir se as lesões foram causadas pela arguida
ou pelo marido da vítima.
Permita-nos verificar a relação dos factos.
Entendo o que está a dizer, doutora.
Mas pergunte apenas o que ocorreu na altura do incidente.
Não pergunte sobre as lesões atuais.
Sim, senhor.
Vou repetir a pergunta.
Sra. Lee, lembra-se de a polícia ter sido chamada à sua casa
a 6 de novembro de 2017?
Se está a falar de 2017,
isso já foi há cinco anos.
Não me lembro.
Naquele dia, o seu marido agrediu-a,
e a senhoria, que mora por baixo, chamou a polícia.
Aqui estão os registos policiais. Não se lembra?
Não me lembro.
Mentira!
Ficou burra de tanto apanhar do seu marido?
O que está a fazer? Pare!
Sra. Gye Hyang-sim, o que disse?
Não batemos muito nela.
Mesmo que quiséssemos, não deu tempo, pois a polícia chegou logo.
Essa infeliz tem outras intenções.
Ela apanha sempre tareia do marido
e quer culpar-me a mim!
É tudo mentira!
Meritíssimo,
a arguida está a insultar a vítima, a ridicularizar a Justiça
e não demonstra remorso pelo erro!
Sim.
Estou a ver.
Tem toda razão.
Meritíssimo…
Levante a mão primeiro.
O quê?
Neste julgamento, deve-se levantar a mão
se tivermos algo a dizer.
Não podemos falar sem a permissão do juiz.
Porquê?
Acho que é porque ele é da família Ryu de Pungsan.
Dr. Myeong-seok?
Sim.
Meritíssimo, pedimos desculpa.
A arguida não está habituada a julgamentos, perdeu o controlo
e disse coisas que não queria.
Podemos fazer um intervalo para que a arguida se acalme?
A acusação tem alguma pergunta a fazer à testemunha?
Bem…
Não.
A testemunha pode ir embora.
Não permitirei que a vítima e a arguida
fiquem no mesmo tribunal novamente.
Intervalo de dez minutos.
Todos de pé.
Sra. Gye Hyang-sim.
Controle-se!
Não pode atrapalhar-nos.
Atrapalhar?
Vocês estavam a enrolar.
Eu só fui mais direta.
Foi direta e veja o que aconteceu.
Há uma ordem e uma formalidade num julgamento.
Não é uma briga de rua.
Ajude-nos com a nossa estratégia.
Briga de rua?
O que um advogado faz é estratégia e o que eu faço é briga de rua?
O que acha que sou?
- O Dr. Jung não quis dizer isso. - Não quis dizer o quê?
Está do lado dele porque também é advogada?
Fiquei tão frustrada que não consegui ficar de braços cruzados!
Calma.
O julgamento não serve para libertar a sua frustração.
É para reduzir a sua pena.
Pense na sua filha à espera no orfanato.
Se quiser ver a Ha-yun o mais rápido possível,
tem de nos dar ouvidos.
Calma.
Calma. Bom trabalho.
Para.
O próximo é o médico, certo?
Sim.
O ideal é ele aceitar sem ressalvas
que as lesões podem ser do marido.
Se ele não aceitar, teremos de o pressionar.
Enfatiza que a testemunha tem preconceito contra desertores norte-coreanos
para o descredibilizar.
Desta vez…
Dra. Woo, podes ir.
Vou poder ir
porque sou dura?
Sim. Mostra-nos o que vales.
Certo.
TESTEMUNHA
Este é o diagnóstico das lesões
que o senhor emitiu há cinco anos, após examinar a vítima.
Pode ler a parte sublinhada?
Sim.
"Catorze dias de tratamento
para distensão e entorse da coluna cervical.
Lacerações e hematomas em todo o corpo devido a agressão indiscriminada.
Dano na raiz capilar e no couro cabeludo causado por puxões de cabelo."
Na sua opinião, qual é a causa desses sintomas?
Certo.
A agressão da arguida ali sentada e da cúmplice dela.
Só isso.
Dra. Woo, pode interrogá-lo.
A 6 de novembro de 2017, dois dias antes do incidente,
a polícia foi chamada porque a Sra. Lee foi agredida pelo marido.
Quando emitiu o diagnóstico, estava ciente deste facto?
Não.
Agora que sabe, as lesões da Sra. Lee Sun-yeong
podem ter sido causadas pelo marido dela, e não pela arguida?
Não.
Ainda acho que a culpa é da arguida.
Porquê?
O nome do responsável não está escrito nas lesões.
Consigo distinguir só de olhar.
Afinal, sou médico.
Pode explicar como distingue com base em dados clínicos?
Já dei o meu parecer.
O que mais preciso de fazer
se quer que me baseie em mais dados clínicos?
- Encoste-o às cordas. - Certo.
Início de 2018.
Escreveu este artigo para um jornal. Pode ler o título em voz alta?
Protesto.
É irrelevante para o caso.
- Fale. - A primeira frase do artigo é:
"Atendi uma sul-coreana agredida por desertoras norte-coreanas."
O artigo menciona o incidente, o que o torna relevante.
Protesto indeferido.
A advogada pode prosseguir.
Leia o título do artigo, por favor.
Meritíssimo,
posso não falar sobre isto?
Está a recusar-se a testemunhar?
Por que motivo?
Recebi muitas críticas depois de escrever isto.
Recebi comentários maldosos, queixas por telefone
e até cartas com ameaças.
Infelizmente, nada disso é motivo para se recusar a testemunhar.
Leia o título do artigo.
"Desertores da Coreia do Norte estão a tornar-se uma fação criminosa."
A testemunha afirma que "na sociedade sul-coreana,
os desertores norte-coreanos são um enorme problema",
e que "o governo auxiliar os desertores da Coreia do Norte
é um incentivo para cometerem os seus crimes".
Está correto?
Quer dizer…
Bem…
Não sou preconceituoso, pois as estatísticas falam por si.
Sabe a taxa de crimes violentos entre os desertores?
Chega a 10 %.
É mais do que o dobro da taxa média entre sul-coreanos.
A taxa de reincidência também é cinco vezes maior.
Ainda acha que não são uma fação criminosa?
Então, o seu parecer quanto a quem causou as lesões
só de olhar para a vítima
não tem relação com a sua opinião sobre desertores norte-coreanos?
O quê?
Está a dizer
que a arguida tem mais culpa do que o marido da vítima, correto?
Pois o marido é sul-coreano
e a arguida é norte-coreana.
Protesto. Pergunta capciosa.
Aceite.
Mas, sinceramente,
é justo um homem sul-coreano normal ser caracterizado como marido abusivo
só para ajudar desertoras norte-coreanas?
O quê?
Este julgamento é financiado pelos impostos pagos pelos cidadãos.
Deveria protegê-los a eles, não a desertores norte-coreanos!
Calma. O júri está do nosso lado.
Respeito a sua opinião,
mas os desertores também são cidadãos da Coreia do Sul.
É por isso que estamos neste julgamento.
Bem…
… é verdade.
Estás a comer?
Estragaste tudo e estás a comer?
Como consegues comer, idiota?
- Qual é o teu problema? Estás louco? - Tu é que és louco.
Fazes ideia de como me esforcei para conseguir o GMJ como cliente?
O GMJ?
Sim, idiota!
O Grupo dos Médicos Justos, GMJ. Estragaste tudo!
Chamaste o Kwon Byeong-gil para testemunhar e não sabes
que ele é diretor do GMJ?
Sabes o que tive de ouvir do presidente?
Não sabes!
O Kwon Byeong-gil não queria falar sobre o artigo,
mas os advogados da Hanbada insistiram!
Céus!
Caramba!
Por um caso de interesse público com as novatas!
Myeong-seok,
como é que alguém tão experiente comete um erro destes?
Arriscaste um cliente que vale biliões
por um caso de interesse público?
Já entendi. Podes parar.
O único colega que deveria estar a ajudar-me
está a destruir-me!
Estou indignado!
Sou o único que se preocupa com a firma!
Desculpe por não investigar a testemunha.
Desculpe por perder um cliente que vale biliões.
Não são as novatas que se devem desculpar.
O erro foi meu.
A culpa é minha e estou a morrer de vergonha.
Mas não vamos encarar isto
como "um mero caso de interesse público", de "uma desertora norte-coreana qualquer".
Vamos esforçar-nos, mesmo que este caso
não valha biliões de wons.
Sim.
Está bem.
Acabem de comer.
Vou-me embora porque estou envergonhado.
Ena.
ESTABELECIMENTO DA LEI E DA ORDEM
- Mãe! - Ha-yun!
Mãe!
Perdoa a mãe.
Mãe.
Perdoa-me, Ha-yun.
Ha-yun!
Estás a ir bem!
Estiveste muito bem.
Vamos comer gimbap.
BRANCO: 480 AZUL: 680
PRÉMIO DE EXCELÊNCIA PRÉMIO DE ESFORÇO
DIA DE DESPORTO EM FAMÍLIA COM SONHO E ESPERANÇA
Toma, Young-woo. Come fruta.
Não.
O meu filho é tão lindo!
Young-woo? Toma.
- Pai. - Sim?
Porque não tenho mãe?
A pena mínima para roubo qualificado é muito alta.
Para homicídio, é de cinco anos.
Não faz sentido esta acusação ser sete anos.
E se pedirmos um julgamento da constitucionalidade da lei?
Se o Supremo a considerar inconstitucional,
a Hyang-sim pode ser absolvida.
Já tentaram isso antes,
em 2001, 2006 e 2016.
E? Nenhum funcionou?
Não, foi considerada constitucional.
Um desertor norte-coreano é tecnicamente um refugiado, certo?
Não há leis generosas para refugiados, imigrantes ou estrangeiros?
Não.
Pensa bem. Nada mesmo?
Não, nem deveria haver.
Seria dar carta-branca a refugiados, imigrantes ou estrangeiros.
Temos outra alternativa?
Young-woo, és um génio.
Pensa em algo!
É um pouco rebuscado, tive uma ideia.
O quê?
A lei norte-coreana.
A lei norte-coreana?
Sim, também há roubos na Coreia do Norte.
Artigo 288 do Código Penal deles, sobre roubo de propriedade pessoal:
"Alguém que rouba algo pessoal
sob agressão ou ameaça à vida ou à saúde de uma pessoa
será condenado a até quatro anos de trabalho forçado."
Mas, segundo o Código Penal
publicado pela editora da Universidade Kim Il-sung,
comparado à Coreia do Sul, o crime de roubo exige
um alto nível de intensidade na agressão e nas ameaças.
As agressões devem resultar em morte ou lesão grave,
e a ameaça deve ser de agressão que resultaria em morte imediata
ou lesão grave,
se a vítima não atender aos pedidos do criminoso.
Se a agressão e as ameaças não atingirem esse patamar,
o crime de roubo não é estabelecido
e configura-se apenas furto de propriedade pessoal.
Furto de propriedade pessoal?
"Artigo 284 do Código Penal da Coreia do Norte.
Furto de propriedade pessoal.
A sentença máxima é de um ano
de disciplina por meio do trabalho."
Excelência, por favor, concentre-se nas sentenças.
Por roubo de propriedade pessoal,
máximo de quatro anos de trabalho forçado.
Ou seja, quatro anos de detenção.
Por furto de propriedade pessoal,
máximo de um ano de disciplina por meio do trabalho.
Na Coreia do Sul, isso corresponde
a um ano de serviço comunitário.
Chega de sermões sobre a lei norte-coreana.
Qual seria a sua alegação?
A arguida está mais habituada a essa lei
do que à nossa.
Ela só tentou recuperar o dinheiro que deveria receber.
Não pretendia roubar o dinheiro, prejudicando o livre-arbítrio da vítima.
Além disso, ela não imaginou que seria condenada
a prisão perpétua
ou à pena mínima de sete anos de detenção.
Na Coreia do Norte,
as ações da arguida não configuram crime de roubo.
Então, estão a alegar que a arguida pensou:
"Isto não é roubo na Coreia do Norte,
por isso, não estou a cometer um roubo."
É isso que querem dizer?
Meritíssimo, esta é a lógica mais sem precedentes que já foi ouvida.
É verdade que isso não tem precedentes,
mas talvez devêssemos considerar.
Sra. Gye.
Acha que isto não foi roubo
por estar mais acostumada com a lei norte-coreana?
Bem…
Sim.
A sério?
O que faria se a vítima não entregasse o dinheiro?
Não pensou em tirá-lo à força?
Meritíssimo…
Meritíssimo.
Poderia reforçar para a arguida
que ela pode permanecer calada?
Claro.
Sra. Gye, não precisa de responder.
Mas vou fazer a pergunta para que o julgamento seja justo.
Sra. Gye, pode responder?
Fui lá para buscar o dinheiro,
a todo custo.
O dinheiro era meu.
Sim.
Bem,
o que acha das alegações dos seus advogados?
Considerou ameaçar a vítima apenas o suficiente
para não configurar roubo pela lei norte-coreana?
Não tenho a certeza.
Sinceramente, não sei muito
sobre a lei norte-coreana.
Certo.
É tudo.
Isto conclui os argumentos da defesa.
Jurados, por favor, comecem a deliberar.
Darei um veredito no final.
Todos de pé.
Vou voltar ao escritório. Vocês vêm?
Vou esperar pelo veredito.
Eu também.
Muito bem.
Fiquem com a arguida até ao fim.
Independentemente do resultado, deram o vosso melhor.
Camaradas advogadas,
que caras são essas?
Não foi literal.
Lamento.
Por quê?
Então…
… já está decidido
que vou para a prisão?
Não. Descanse um pouco e vemo-nos no veredicto.
Venha por aqui.
Há uma alegação que ainda não tentámos.
A constitucionalidade da lei.
O quê?
Disseste que já tentaram
e não conseguiram.
Espera.
Young-woo!
Então?
Aonde vais?
O júri já está a deliberar. O que se pode fazer agora?
O veredito ainda não saiu.
Podemos pedir o recomeço.
Vamos falar com o juiz.
Para isso, precisamos de autorização de visita.
Vamos pedir.
Não é fácil.
Precisas da autorização do juiz.
Achas que ele autoriza?
Espera!
Olá, somos advogadas. Queremos visitar um juiz.
- Qual? - O Ryu…
O juiz-presidente Choi Bo-yeon, no oitavo andar.
Qual é o motivo da visita?
Ele está à vossa espera?
É um assunto pessoal.
O juiz Choi Bo-yeon é meu pai.
Ela é minha colega. Viemos resolver umas coisas.
Só um momento.
É da receção.
Uma mulher que diz ser filha do juiz Choi quer visitá-lo,
e eu queria saber se está marcado.
O seu nome?
Choi Su-yeon.
É a Dra. Choi Su-yeon.
Sim. Certo.
Anote o seu nome e a finalidade da visita para entrar.
SUPREMO TRIBUNAL DA COREIA
Sabes para que é isto tudo?
Para evitar pessoas como nós,
que tentam defender um caso fora da audiência.
Não é o que queremos fazer.
Só queremos pedir o recomeço da audiência.
Será que o procurador concorda?
Deixei-me levar pela Imprevisível Woo Young-woo.
Com licença.
Queremos falar com o juiz Ryu Myeong-ha!
Quem são vocês?
O que é isto?
Como entraram aqui?
Meritíssimo, gostaríamos de solicitar o recomeço do julgamento.
Não sabem que os jurados estão a deliberar?
Sabemos, mas precisávamos de falar consigo,
mesmo sabendo que seria rude.
É demasiado tarde? Podemos solicitar o recomeço?
Não.
Se não ficarem satisfeitas, podem recorrer.
O que foi?
No fim, a arguida não obteve o dinheiro da vítima.
É inconstitucional que isso seja julgado como roubo qualificado.
Por favor, autorize o recomeço do julgamento.
O crime de tentativa de roubo qualificado não depende do sucesso do roubo.
É a intenção de ferir
que configura a acusação.
Não há espaço para outra interpretação?
Tentativa de roubo qualificado é mais favorável à arguida
do que roubo qualificado.
São proibidas interpretações da lei
favoráveis ao réu sem um motivo.
Vão a julgamento por não querer ceder?
Água mole em pedra dura tanto bate até que fura?
Primeiro, alegam que as lesões da vítima não são culpa da arguida.
Depois falam de leis norte-coreanas, alegando que não havia intenção de roubo.
Agora, a acusação é inconstitucional
porque ela não obteve o dinheiro?
Estão a brincar comigo?
Raios!
JUIZ-PRESIDENTE RYU MYEONG-HA
Entendo que sejam advogadas jovens e intensas.
No entanto,
há hora e lugar para se ser intenso.
Não é por sermos jovens,
é porque a Sra. Gye Hyang-sim é uma ótima mãe.
Como uma baleia mãe.
O quê?
A Gye Hyang-sim não tem bom senso e faz o que bem entende.
Mesmo agora, parece não entender o que fez de errado.
Mas a Sra. Gye Hyang-sim decidiu ser foragida durante cinco anos
para não abandonar a filha.
O instinto materno não é uma atenuante,
mas peço que pense nas circunstâncias de uma ótima mãe
que queria criar a filha antes de ser presa,
até ela ter idade de se lembrar da mãe
quando ela fosse libertada.
Este argumento foi feito fora da audiência.
Não vou ouvir mais nada nem pensar sobre o veredicto.
E não haverá reatamento do julgamento.
Se não se forem embora, chamo um oficial de justiça.
A maneira mais conhecida de caçar baleias é matar o bebé.
Atiram um arpão ao bebé, que é fraco
e enquanto ele está a nadar com dores,
a mãe nunca sai do lado dele.
Ela não abandona o bebé que está a sofrer.
É nesse momento
que o segundo arpão é lançado,
e a mãe é o alvo principal.
Humanos.
As baleias são inteligentes.
Ela deve saber que também será morta se não abandonar o bebé.
Mas não abandona.
Se eu fosse uma baleia…
… a minha mãe teria ficado comigo?
Todos de pé.
Sentem-se.
Os jurados já deliberaram?
Entreguem-me o veredito por escrito.
Vou proferir a posição do júri.
Quanto à acusação,
por decisão unânime, os jurados consideram-na culpada.
Quanto à sentença,
por decisão unânime, os jurados propõem
quatro anos de prisão.
Obrigado, jurados.
Este tribunal respeita sinceramente o veredito do júri.
Agora, o veredicto.
Levante-se.
"Sentença formal.
A arguida é condenada a um ano e nove meses de prisão."
No entanto, a execução da sentença contra a arguida
está suspensa por três anos após a data do veredicto.
O juiz ordena a suspensão da pena
e 80 horas de serviço comunitário."
O que disse ele?
Suspensão da pena!
O quê?
Suspensão da pena…
"A arguida é considerada infratora por ter conspirado,
agredido e ameaçado a vítima com a cúmplice
com a intenção de tomar propriedade à força.
Considerando o medo que a vítima sentiu durante o crime,
e como a arguida fugiu antes da audiência,
é necessária uma pena severa.
No entanto, considerando que a arguida
não está acostumada às leis e aos regulamentos sul-coreanos,
é arguida primária, sem cadastro,
e, principalmente…
… apesar de ter demorado cinco anos,
ela confessou, sem esquecer os seus crimes
e com a intenção de ser punida.
O tribunal considera esses fatores especiais na sentença."
Certo.
A confissão!
Sim, ela confessou.
É verdade!
"Elementos que são vantajosos ou desvantajosos para a arguida…"
Concentrámo-nos noutra coisa e esquecemo-nos que a Hyang-sim confessou.
Confessar é o principal fator para reduzir a pena, e esquecemo-nos!
Somos idiotas.
Talvez o juiz seja o inteligente.
A sagacidade de um veterano.
"A sagacidade de um veterano."
"Através de um julgamento com júri,
seguindo a lei sobre julgamentos criminais por júri,
a decisão acompanha a sentença."
Obrigada.
Mãe, pousa isso.
Olha este. Não é lindo?
É muito curto para mim. Experimenta tu.
- Mãe, experimenta. - Fica-te bem.
Só desta vez.
Não, é muito caro.
Eu compro-to.
O marketing tem visado a geração mais jovem,
e mais clientes estão a vir com as filhas.
Estou a ver.
A senhora tem filhas?
Não, só um filho.
Estou a ver.
Deve ter inveja quando vê mãe e filha a fazerem compras juntas.
Ainda não é tarde para ter uma filha.
Fica ao meu lado e vê.
Os preços normais desta marca são altíssimos.
Se eu perder a promoção, nunca vou poder comprar lá.
O que foi?
- Também devias comprar algo. - Estou bem.
Compra uma bolsa. Deixa de usar a mesma todos os dias.
Não gosto destas lojas.
Agora vais gostar.
Isto é empolgante.
O que estás a fazer?
Vamos.
Outra vez?
- Ainda tenho mais coisas para ver. - Vamos para casa.
Porquê?
Dividir a cidade ao meio e isolar cada lado.
Não é um bairro que possa desaparecer assim.
Isto é tudo sobre Haengbok-ro?
Aquela é a Dra. Tae Su-mi?
- Porque está o rei aqui? - Rei?
- Acho que o Jun-ho gosta de ti. - Não é fácil alguém gostar de mim.
- O teu coração bate forte? - Houve uma altura em que batia.
Tu gostas dele!
Quero saber se gosto ou não de ti.
Legendas: Nuno Oliveira