NETFLIX-SARJA
Anteeksi? Ei siinä voi lukea, että se on loppuunmyyty.
Tarkistin, että se on jo lähetetty.
Niin.
Sen pitäisi saapua sinulle yhdeksännen päivän aamuna.
CHOI JIN-PYO
Tarkistin koon.
No niin. Hyvää päivänjatkoa.
Hei, Raon tässä.
Hitto.
Niin, rouva.
Kyllä, palauttamanne esine oli todettu vialliseksi.
Kyllä.
CHOI JIN-HO: TEIN SAATEKIRJEENI UUDELLEEN, KUTEN KÄSKIT!
Se kävi nopeasti. -Vai haluaisitteko rahanne takaisin?
LIITETIEDOSTO: SAATEKIRJE.DOC
LADATAAN
DOKUMENTTI LUOTU OHJELHMALLA, JOKA EI LIITY MACROSOFT OFFICEEN
SALLI SISÄLTÖ
Mitä?
Hei, Jin-pyo. Mitä nyt?
Saatekirjeesi ei aukea. Lähetä se uudestaan.
Katson sitä kotona.
En lähettänyt sitä sinulle.
Etkö?
Mitä?
Nähdään huomenna.
Hra Choi!
Mitä?
Jin-pyo.
Jin-pyo?
Mikä hätänä?
Minä…
He taisivat puijata minua.
Mitä tarkoitat?
Spear phishingiä.
TAPAUS 15 PYYTÄMÄTTÖMIEN ASIOIDEN SANOMISTA JA TEKEMISTÄ
Minusta meidän -
ei pitäisi seurustella.
Miksi sanot noin yhtäkkiä?
Olen pahoillani.
LEIKKAUSSALI
Sinun on pysyttävä vahvana, onko selvä?
Minä pysyn vahvana.
Olen kunnossa. Älä huoli. -Hyvä on.
Asianajaja Jung!
Mitä?
Asianajaja Woo.
Mikä tuo sinut tänne?
Metro toi minut tänne.
Ei. Tarkoitan…
Miksi olet täällä, kun sinun pitäisi olla töissä?
Aivan. Halusin nähdä sinut, asianajaja Jung.
Koska jos jokin menee pieleen ja kuolet,
en voi nähdä sinua enää.
Anteeksi?
Äiti.
Asianajaja Woo ei tarkoittanut sitä pahalla.
Sano hei. Tässä on äitini.
Hei. Nimeni on Woo Young-woo.
Luettiinpa se suoraan tai toisinpäin, se on silti Woo Young-woo.
Kajakki, kauppakirja, pyöritin, keskipäivä, kilpa-auto, Woo Young-woo.
Mitä? -Äiti, minähän sanoin.
Korea on maailman paras vatsasyövän hoidossa.
Joten leikkauksen kanssa selviytymisprosentti on yli 70.
Älä huoli.
Koska se luku kattaa kaikki varhaiset havainnot.
Kolmannen vaiheen vatsasyövässä kuten sinulla,
selviytymisprosentti viisi vuotta leikkauksesta on vain 30-40…
Mennäänkö sisään?
Kyllä.
Myeong-seok. Koeta kestää, onko selvä?
Minä jään tänne. -Nähdään myöhemmin.
Pyydän! Tule takaisin elävänä!
Asianajaja Woo.
Ole hiljaa.
Pyydän! Tule elävänä takaisin!
Sinä pystyt tähän. -Ole hiljaa.
Pyydän.
Namu Gwanseeumbosal.
LEIKKAUSSALI
Haloo?
Missä olet? Tule kokoushuoneeseen.
Tapaamme uudet asiakkaamme.
En ole juuri nyt töissä.
Tule sitten tänne niin pian kuin voit.
Selvä.
On hieman kiusallista sanoa tämä itse,
mutta tietyt ihmiset sopivat tiettyihin töihin, vai mitä?
Hanbadalla on paljon hyviä asianajajia.
Mutta näissä yritysjutuissa varsinkin tekniikan alalla, minä…
Tätä hoitaa toinen asianajaja. Hänen täytyy olla täällä.
Sisään.
Kuten olin sanomassa…
Tule jo sisään. Miksi vain seisot siinä?
Asiakkaamme ovat täällä.
Aivan.
Järkytys, jonka saan paikasta toiseen siirtymisestä,
on minulle valtava.
Jos lasken kolmeen ja hengitän syvään ennen kuin menen sisään,
shokki lievenee hieman.
Minullekin käy joskus niin.
On epämukavaa, kun tila, jossa olen, muuttuu yhtäkkiä.
Hän on aika rohkea.
En halua muiden pitävän minua outona,
joten teeskentelen, etten tunne oloani epämukavaksi.
Naurattaako jokin tuollainen sinua juuri nyt?
Naurattaako se sinua?
Mikään ei ole muuttunut kouluajoistamme.
Olen aina se, joka ottaa asiat vakavasti.
Kävittekö te kaksi samaa yliopistoa?
Ei, en käynyt yliopistoa.
Kävimme samaa lukiota. Ja valmistuin Hanan yliopistosta.
Hanan yliopistosta?
Hei!
Olemme alumneja.
Minä olin fuksi vuonna 2000 Hanan yliopistossa.
Minä olin fuksi vuonna 1997.
Minä olin fuksiluokalla 2013.
Vuonna 13? Hitto, olet vauva.
Vauva?
Kun olin koulussa,
tulit erityisluennoitsijana,
ja se oli hyvin inspiroivaa.
En voinut uskoa, että koulumme alumni -
loi nettiostoskeskuksen, jota koko maa käyttää.
Jopas, imartelet minua. -Olette todella mahtava.
No…
Ei se ole koko maa.
Tuoreen tutkimuksen mukaan Raonin käyttäjiä on 40 954 173,
mutta Korean kokonaisväestö on 51 628 117.
Sama asia.
Se tarkoittaa, että yli 80 prosenttia väestöstä käyttää Raonia.
Se on todella uskomatonta.
Uskomatonta?
Olemme menossa konkurssiin.
Palataanko asiaan?
Aivan. -Kyllä.
Eli tietokannasta vastaava työntekijä sai sähköpostin hakkerilta?
Se hakkeri hakkeroitui tietokannasta vastaavan työntekijän sähköpostiin -
ja tiesi kaiken, mistä tämä oli puhunut pikkuveljensä kanssa.
Hän jopa lähetti sähköpostin täsmälleen nuoremman veljensä samalla äänensävyllä.
Jos se liitetiedoston haittaohjelma -
olisi ollut asennustiedosto,
tietokannan valvojamme olisi ollut varovaisempi.
Mutta koska se oli dokumenttitiedosto, hän ei ajatellut siitä mitään.
En tiennyt, että haittaohjelmia voi levittää Word-tiedostoilla.
Se on mahdollista.
Ja koska se oli haittaohjelma,
joka oli suunniteltu iskemään tiettyyn kohteeseen,
virustorjuntaohjelma ei havainnut sitä.
Saatiinko se hakkeri kiinni?
Ei, poliisi uskoo,
että sen teki Pohjois-Korean tiedustelupalvelu.
Mutta emme ole vielä varmoja.
Pohjois-Korean tiedustelupalvelu?
Hetki vain.
Vilkaisisitko tätä nopeasti? Tässä.
Huomaatko mitään outoa?
"Ohjelhma"? -Niin.
Pohjoiskorealaiset kuulemma kirjoittavat "ohjelman" "ohjelhma".
Tämä ei varmaan ole ainoa syy epäillä Pohjois-Koreaa,
mutta he tutkivat asiaa.
Jos Pohjois-Korea todella on vastuussa tästä,
hakkerin nappaamisesta tulee vaikeaa.
Koska asiaan liittyy myös poliittisia asioita.
Ei, vielä suurempi ongelma on Korean viestintäkomissio.
He asettivat meille 300 miljardin wonin sakkolisän.
Ja siksi tulimme luoksenne.
Jos asiaa ajattelee, olemme Pohjois-Korean kyberhyökkäyksen uhreja.
Sakotatko 300 miljardia wonia vain, koska emme voineet suojella henkilötietoja?
Eikö olekin naurettavaa?
Kun se hakkeri murtautui tietokannan valvojan tietokoneeseen,
palvelimeen yhdistävä pääte näkyi näytöllä ja sisäänkirjautuminen tapahtui silti.
Joten hakkerin ei tarvinnut nähdä vaivaa -
tietokannan valvojan tunnuksen ja salasanan selvittämiseksi -
palvelimelle päästäkseen.
Tämän takia Korean viestintäkomissio on eri mieltä.
Että emme asettaneet tietokantapalvelimen automaattista uloskirjautumisaikaa oikein.
"Automaattisella uloskirjautumisajalla" -
tarkoitatte "yhteyden maksimiaikarajoitusta", ettekö vain?
Kyllä.
Tietyn ajan kuluttua -
yhteys estetään automaattisesti.
Palvelimeen ei olla yhteydessä kauempaa kuin on tarpeen.
Eikä Raonin tietokantapalvelimessa ollut tätä asetusta?
Ei.
Emme asentaneet sitä.
Ymmärtääkseni -
viestintäkomissio taisi lisätä vahingossa pari nollaa liikaa.
Mitä? -Mitä?
Muutama vuosi sitten myös Aha.comissa tehtiin henkilökohtainen tietomurto.
Tiedättekö, paljonko Aha maksoi heidän sakkolisästään?
Emme tiedä.
Tapahtui arviolta kahden miljoonan tilin vuoto,
ja he maksoivat 70 miljoonaa wonia.
Mitä?
Niin. Samaan aikaan JP Communicationissa oli vielä suurempi murto.
Lähes kymmenen miljoonaa tiliä.
Mutta heidän sakkonsa oli vain 100 miljoonaa wonia.
Miksi he sitten pyytävät meitä maksamaan 300 miljardia wonia?
Siksikö, että henkilökohtainen tietomurtomme on suurin?
No, siinä vuodettiin yli 40 miljoonan ihmisen tiedot.
40 miljoonaa on lähes koko…
Tarkoitan, eikö se ole 80 prosenttia väestöstä?
Mutta…
Emme me menettäneet 40 miljoonan ihmisen omaisuutta.
Ne ovat vain henkilökohtaisia tietoja.
Kun useimmat korealaiset tekevät tilejä nettiin,
eivätkö he tiedä, että heidän henkilötietonsa -
voivat vuotaa?
Miksi he sitten kohtelevat meitä näin?
Eihän Korean viestintäkomissio voinut erehtyä lisäämällä liikaa nollia?
Ei tietenkään.
No…
Tunnen väkeä Korean viestintäkomissiosta.
Yritän saada kokonaiskuvan siitä, miksi Korean viestintäkomissio teki tämän,
ja miten tämä etenee siellä.
Muuten,
yksikään yhtiö ei ole ikinä hävinnyt Korean viestintäkomissiolle.
Se on valtion organisaatio, joten se ei voi palkata kallista lakifirmaa.
He häviävät aina yrityksille, jotka tekevät töitä isojen lakifirmojen kanssa.
Se on sama juttu tälläkin kertaa.
Älkää huoliko.
Alumnitoverini.
Mitä? Enkö voi istua tässä?
On paljon muitakin paikkoja.
Selvä.
Tai voit vain istua.
Olemme syöneet yhdessä ennenkin.
Hitsi, muutat jatkuvasti mieltäsi.
Aivan.
Hän ja Young-woo erosivat.
En tajunnut, että Jun-ho söisi yksin.
Mennäänkö hänen pöytäänsä?
En usko, että se on tarpeen.
Jun-ho. Syötkö tänään yksin?
Voinko istua tähän?
Toki.
Jun-ho, pidätkö sinäkin makkaroista? -Aivan.
Jun-ho on Hanbadan hra Suosittu.
Niin on.
Kenestä olitkaan huolissasi?
Tuo väri sopii sinulle niin hyvin. -Niinpä.
Ota vähän tätäkin.
VAIN 100 MILJOONAN WONIN SAKKO 7 MILJARDISTA DATAVUODOSTA
Tule sisään.
Pahus, tiesin sen.
Miksi syöt yksin toimistossasi?
Aivan.
Minulla on töitä.
Sitä suurempi syy mennä ulos lounaalle.
Sinun pitäisi myös syödä lounasta ja juoda kahvia muiden miesten kanssa.
Tänään on niin kaunis sää.
Mitä Jun-hon kanssa tapahtui?
Mitä tarkoitat?
Kuulin, että erosit hänestä. Miksi teit niin?
No…
Etkö edes antanut hänelle kunnollista selitystä?
En.
Oletko tosissasi?
Tuo on töykeää.
Erosit hänestä, etkä ole vieläkään kertonut hänelle syytä?
Mielestäni henkilökohtaisista asioista ei sovi puhua työaikana.
Nyt on lounasaika.
Puhutaanko sitten valaista? Lounasaikaan minä yleensä puhun…
Ei, en halua.
Vastaa kysymykseeni.
Mitä sinä teet?
Lounasaika on nyt ohi.
On taas työaika. Ei enää henkilökohtaisia asioita.
Hei, Young-woo!
Minne sinä menet?
Hei…
Tule sisään.
Mikä tuo sinut tänne?
No…
Asianajaja Jang.
Ei ole virhe, että viestintäkomissio antoi Raonille 300 miljardin wonin sakon.
Anteeksi?
Viestintäkomissio ei "lisännyt vahingossa paria nollaa liikaa".
Mistä sitten on kyse?
Saitko selville, miksi Korean viestintäkomissio teki niin?
VAIN 100 MILJOONAN WONIN SAKKO 7 MILJARDISTA TIETOVUODOSTA
"Viime vuosikymmenen aikana on ollut seitsemän miljardia tietovuotoa,
mutta vain lievin rangaistuksin.
Rangaistuksen vahvistaminen,
kuten ryhmäkanteen nostaminen ja rangaistuksen laajentaminen, on tarpeen."
Samanlaisia artikkeleita on paljon.
Yleinen mielipide henkilökohtaisista -
kallistuu yritysten rangaistuksen vahvistamisen puoleen.
Entä sitten?
Lukiko Korean viestintäkomissio pari lehtijuttua -
ja nosti sakon yhtäkkiä -
100 miljoonasta 300 miljardiin woniin?
Tieto- ja viestintäverkostolakia -
päivitetään usein.
Kun viestintäkomissio määräsi 70 miljoonan wonin ja 100 miljoonan wonin sakot -
Aha.comille ja JP Communicationsille,
lain mukainen maksimirangaistus oli 100 miljoonaa wonia.
Mutta nykyisen lain mukaan -
rikkomukseen liittyvä rangaistus voi olla -
jopa kolme prosenttia myynnistä.
Siksi 300 miljardin wonin sakosta tuli mahdollisuus.
Hän on niin ylimielinen.
Anteeksi? En oikein kuullut.
Etkö työskentelekin kanssani ensi kertaa?
Kyllä.
Tästä lähtien noudatat vain yhtä sääntöä.
Älä sano äläkä tee -
mitään, mitä ei ole pyydetty.
Onko selvä?
Eivätkö ne ole kaksi sääntöä?
Mitä?
"Älä sano mitään, mitä ei ole pyydetty", yksi.
"Älä tee mitään, mitä ei ole pyydetty", yksi.
Yhteensä kaksi.
Oli se sitten yksi tai kaksi, ymmärrätkö?
Kyllä, ymmärrän.
Toin äidillesi lisukkeita, asianajaja Jung.
Pyöritän pubia,
joten lisukkeiden pitäisi sopia yhteen juomien kanssa.
Sitten hän voi juoda heidän kanssaan.
On vaikea huolehtia toisesta selvänä.
Hän lopetti juomisen.
Vai niin.
Kiitos, että ajattelit myös äitiäni.
Jukra. Ei tarvitse kiittää.
Olen iloinen, että leikkauksesi meni hyvin.
Laitan ruoan jääkaappiin.
Mikä hätänä, asianajaja Woo?
Vaivaako sinua jokin?
Kyllä, jokin vaivaa minua. -Mikä on?
En voi kertoa yksityiskohtia vaitiolovelvollisuuden vuoksi.
Ole sitten epämääräinen, äläkä mene yksityiskohtiin.
No…
Mitä teen, jos vanhempi asianajaja, joka hoitaa juttua kanssani,
ei kuuntele, mitä minulla on sanottavana?
Kuka on se vanhempi asianajaja?
Asianajaja Jang.
Hitto vie.
No, sinun itsesi vuoksi,
itsesi alentaminen ja se, ettet suututa häntä mitenkään, voisi olla keino…
Minne sinä menet?
Jukra.
Young-woo, hän ei tarkoittanut sitä kirjaimellisesti!
Mutta -
et ikinä pystyisi siihen, vai mitä?
Et edes tajua, mitä "itsesi alentaminen" tarkoittaa.
Mitä minä sitten teen?
Asianajaja Woo,
sinulla on kollegoita.
Puhu heille.
Jos et saa puhuttua vanhemmalle asianajajalle,
sinun on puhuttava siitä kollegoidesi kanssa.
Onko selvä?
Selvä.
"Spear phishing."
Sen nimi kuvaa kyberhyökkäystä,
joka kohdistuu tietyn yksilön tai järjestön heikkoon kohtaan,
ikään kuin keihästämällä.
Myös Raonin tietokannan valvoja Choi Jin-pyon kimppuun -
hyökättiin spear phishingillä.
Hakkeri käytti spear phishingiä -
saadakseen Choin koneelle haittaohjelman -
ja jatkoi sitten APT-hyökkäyksellä.
Toisin sanoen Advanced Persistent…
Kantajan asianajaja.
Arvostan kattavaa selitystä,
mutta kantaja, vastaaja ja tuomarit täällä tietävät,
mikä on APT-hyökkäys,
joten voimmeko jatkaa?
No…
Tiedättekö, mikä on Advanced Persistent Threat?
Se tarkoittaa jatkuvaa, hienostunutta hyökkäystä kohteeseen.
Kyllä.
Jos tämä olisi valamiesoikeudenkäynti,
sinun pitäisi selittää kaikki yksityiskohdat.
Mutta nyt täällä olemme vain me,
ja suurin osa yleisöstä vaikuttaa toimittajilta.
Menkää siis argumenttiinne.
Toki.
Hetkinen vain.
Se tabletti.
En minä ole ajatustenlukija.
Näin ollen hakkeroinnin uhrille, Raonille,
langetetaan 300 miljardin wonin rangaistus,
joka voi ajaa yhtiön vararikkoon.
Se on Korean viestintäkomission harkinnanvaraisen vallan väärinkäyttöä.
Se ei ole poikkeama eikä harkinnanvaraisen vallan väärinkäyttöä.
Tieto- ja viestintäverkostolain mukaan -
vastaaja voi määrätä kantajalle -
tästä rikkomuksesta sakon, joka on jopa kolme prosenttia myynneistä.
Raonin myynti viime vuonna oli 30,3 biljoonaa wonia.
Vastaaja olisi voinut määrätä 900 miljardin wonin rangaistuksen,
mutta otti huomioon kantajan tilanteen -
ja määräsi vain 300 miljardia,
mikä on paljon vähemmän kuin maksimisumma.
Kun Aha.com ja JP Communication vuotivat henkilökohtaisia tietoja,
vastaaja määräsi rangaistukseksi 70 miljoonaa wonia -
ja 100 miljoonaa wonia.
Kuitenkin 300 miljardin wonin rangaistus samasta asiasta vain,
koska lakia muutettiin,
on aivan liian epäreilua.
Raonin huolimattomuuden takia vuoti 40 miljoonaa henkilökohtaista datakirjausta.
Koko maan henkilökohtaiset tiedot vuodettiin…
Ei se ole koko maa.
Koreassa on 50 miljoonaa asukasta.
Tarkemmin sanottuna 80 prosenttia koko maasta.
Kyllä, herra tuomari. Olin väärässä.
He vuotivat 80 prosentin henkilötiedot koko maasta.
Kuinka iso määrä olisi sitten reilu?
Se… -Raonin tapauksen tiedot -
eivät ole vain henkilötietoja.
40 miljoonan ihmisen luotto- ja rahansiirtotiedot -
on kaikki paljastettu.
Mutta he sanovat,
että rangaistus, joka on vain prosentti myynnistä, on liikaa.
Tällainen asenne osoittaa Raonin vähäisen ymmärryksen käyttäjien -
henkilökohtaisista tiedoista.
Siinä kaikki.
Tässä tilanteessa tärkeintä on syy-seuraussuhde.
Tiedättehän,
mitä eroa on hallinnollisella sakolla ja lisärangaistuksella?
En oikeastaan.
Automaattisen uloskirjautumisen unohtamisesta saa hallinnollisen sakon.
Alle 30 miljoonaa wonia enintään.
Mutta jos tämä automaattisen uloskirjautumisen puuttuminen -
aiheutti tämän henkilökohtaisen tietomurron,
se on lisämaksun alainen.
Summa nousisi myös kolmeen prosenttiin asiaan liittyvistä myynneistä.
Hyvä on.
Eli -
jos Raonin palvelimille oltaisi asetettu automaattinen uloskirjautuminen,
olisiko se voinut estää sen henkilökohtaisen tietomurron?
Tuo on kuin kysyisi: "Jos etuovi olisi ollut lukossa,
olisiko varas silti voinut varastaa talon sisältä?"
Se riippuu hakkerin kyvystä,
mutta emme tiedä, kuka meidät hakkeroi, koska häntä ei ole vielä saatu kiinni.
Mutta te olette asiantuntija.
Pyydän teitä arvaamaan.
Tämä ratkaisee, onko kyseessä 30 miljoonan wonin hallinnollinen sakko -
vai 300 miljardin wonin lisämaksu.
Hei, Jin-pyo.
Eikö tietokoneeseesi asennetussa haittaohjelmassa ollut vakoiluohjelma?
Mitä?
Kyllä oli.
Vakoiluohjelma?
Jos on asennettu vakoiluohjelma, he näkevät, mitä kirjoitetaan.
Jos Jin-pyo kirjoittaisi tunnuksensa ja salasanansa yhdistääkseen palvelimelle,
hekin näkisivät sen.
Tietojen saaminen vain kestäisi kauemmin.
Eli edes automaattinen uloskirjautuminen ei olisi estänyt hakkerointia?
Eikö niiden välillä ole syy-seurausyhteyttä?
Aivan.
Anteeksi.
Sain juuri puhelun.
Asiakkaamme nostavat yhteiskanteen meitä vastaan.
Yhteiskanteen?
He vaativat korvauksia tietomurrosta.
Mikä lakifirma heitä edustaa?
Millä lakifirmalla ei ole parempaa tekemistä kuin tämä rasittava tapaus?
Se on -
lakitoimisto Taesan.
Taesan?
He värväävät asianosaisia erään nettisivun kautta.
Löysin sen mainitsemasi nettisivun.
Se kävi nopeasti.
Sivuston lanseerauksesta on alle kuukausi,
mutta ihmisiä on jo miljoona.
Näyttää, että he aikovat vaatia 100 000 wonia jokaisesta uhrista.
Asianajaja Jang, mitä me teemme?
Rangaistus ei ole enää tärkeä.
Jos heillä on jo miljoona ihmistä alle kuukaudessa,
on vain ajan kysymys, milloin heitä on 40 miljoonaa.
Jos 40 miljoonasta jokainen vaatii 100 000 wonia,
se tekee yhteensä neljä biljoonaa.
Se olisi loppumme.
Raon menee konkurssiin.
Teidän on oltava rauhallisempi tällaisessa tilanteessa.
Tällaisia henkilötietojen murtotapaukset ovat.
Sen lisäksi, että lain mukaan joudutte maksamaan sakkoja tai lisämaksuja,
myös teidän odotetaan kantavan vastuu "siviilikanteiden" myötä.
Nyt…
Huomatkaa ääntämistapanne.
Mitä?
Tapa, jolla lausuitte sen, viittaa "tuomiovaltaan".
Viimeinen tavu on korostettava korean sanalla "yksityinen laki".
Vaikka ne kirjoitetaan samoin,
ne tarkoittavat eri asioita ääntämyksensä perusteella.
Asianajaja Woo.
Kuuluisiko sinun sanoa minulle tuollaisia juuri nyt?
Opetatko minua lausumaan sanoja?
Asianajaja Jang. -Niin.
Voimmeko jutella hetken?
Mennään ulos. -Kyllä.
Tutkin asiaa,
ja hän oli ollut aktiivinen Hanan yliopiston alumniyhdistyksessä.
Kuka?
Johtava tuomarimme.
Aivan. Hanan yliopisto? Niin.
Voimmeko käyttää sitä hyväksemme?
Anteeksi?
Me tarjoamme toisillemme liikealalla illallisia.
Jos oikeusmaailma ei ole kovin erilainen,
voisimmeko hyötyä siitä edes vähän?
Aivan.
Juuri niin.
"40 miljoonan käyttäjän henkilötietoja suojellut Raon -
teki kanteen rangaistussakosta,
joka kattaa vain prosentin myynnistä.
Tämä fakta itsessään osoittaa -
Raonin ymmärryksen puutteen käyttäjiensä tiedoista."
Jestas.
Tiedätkö, montako tällaista artikkelia on julkaistu?
On kuin menisimme oikeuteen asettaaksemme asiakkaamme kritiikin kohteeksi.
Olen pahoillani.
Kommentit ovat vielä pahempia.
"He tienaavat 30 miljardia vuodessa, mutta valittavat 300 miljardista?"
"He vuotivat koko maan henkilökohtaiset tiedot,
mutta käyttäytyvät kuin hakkeroinnin uhrit."
Miten järjestit puolustuksesi, että yleinen mielipide on näin huono?
Sadan miljoonan wonin sakko vastaavasta tapauksesta -
on noussut tällä kertaa 300 miljardiin woniin.
Siksi huomautimme viestintäkomission harkinnanvaraisen vallan väärinkäytöstä -
ja nostimme esiin reiluusasian.
Keksimme toisen keinon.
Minkä?
Aiomme väittää,
ettei ole suoraa yhteyttä -
Korean viestintäkomission syytteiden ja sen hakkeroinnin välillä.
Tiedäthän, että toinen kierros, eli Taesanin -
valmistelema ryhmäkanne, on tärkeämpi?
Kyllä tiedän.
Meidän on voitettava tämä juttu -
saadaksemme yliotteen sen ryhmäkanteen suhteen.
On tarpeeksi paha nähdä Taesan edustamassa 40 miljoonaa kansalaista.
Mutta kuvittele, että häviäisimme sen taistelun.
Ei tehdä siitä todellisuutta.
Selvä.
En anna sen tapahtua.
Me voitamme tämän.
Hinnalla millä hyvänsä.
Mikä sanan ääntämisessä on niin tärkeää?
Mikä siinä on niin tärkeää?
Mitä?
Vau. Asianajaja Choi, sinä se osaat innostua.
Mitä väliä, kunhan ymmärrät?
Miksi nipotat siitä?
Asiat ovat muuttuneet siitä, kun teimme töitä asianajaja Jungin kanssa.
Ovatko?
Totta kai ovat.
Asianajaja Jung on…
No…
Hän on aulis suhteesi.
Hän vain hyväksyy tai ohittaa kaikki oudot juttusi.
"Älä sano äläkä tee -
mitään, mitä ei ole pyydetty."
Kyllä, juuri niin.
Pitäydy vain siinä.
ASIANAJAJA JANG SEUNG-JUN
Niin, asianajaja Jang.
Kyllä, hyvä on.
Selvä.
Minne sinä menet? -Mitä?
Hän haluaa tavata minut.
Sinutko vain?
Niin. -Miksi?
En tiedä. Se selviää, kun pääsen sinne.
Riittääkö tämä varmasti?
Olisiko pitänyt tehdä varaus seuralaisbaariin?
Meidän pitäisi aloittaa kevyesti.
On olemassa ihmisiä,
jotka eivät pidä sellaisista.
Selvä.
Eikö -
minun sitten pitäisi antaa tämä hänelle tänään?
Hyvänen aika. No…
Jospa katsotaan, miten asiat sujuvat?
Aivan.
Tätä tietä.
Mitä sinä luulet tekeväsi?
Kuten sanoin teille…
Sanoit, että joku Hanan yliopiston alumni on vaikeuksissa.
Etkö kertonut minulle, että antaisin vain kevyitä lakineuvoja?
Millaisena ihmisenä sinä oikein minua pidät?
Olen Hanan yliopiston alumni, joka on vaikeassa tilanteessa.
Kuunnelkaa minua, pyydän…
Edes viisi minuuttia.
Tämä on eittämättä sopimaton itsensäkaupitteluyritys.
Ole kiitollinen, etten aiheuta tästä hyvästä ongelmia,
äläkä tee tätä enää koskaan.
Herra.
Herra!
Herra tuomari!
Jopas.
Herra tuomari!
Asianajaja Jang.
Mitä minä nyt teen?
Mitä minä teen?
Kantaja.
Onko muuta vaadetta?
Tällä kertaa…
Mene sinä, asianajaja Choi.
Selvä.
Myönnämme, ettei kantaja asettanut automaattista uloskirjautumista.
Toisin sanoen rajoitusta yhteysajalle.
Mutta tämä on pelkkä protokollan rikkominen,
ja siten alle 30 miljoonan wonin hallinnollinen sakon alainen,
ei 300 miljardin wonin rangaistussakon.
Koska automaattisen uloskirjautumisen asettamisen ja hakkeroinnin välillä -
ei ole syy-seuraussuhdetta.
Ei syy-seuraussuhdetta?
Ei, herra tuomari.
Haittaohjelmassa, jonka hakkeri asensi hra Choin koneelle,
oli vakoiluohjelma.
Hakkeri olisi voinut käyttää tätä vakoiluohjelmaa seuratakseen kaikkea,
mitä hra Choin koneella kirjoitettiin.
Oli siis vain ajan kysymys, milloin hakkeri olisi selvittänyt -
palvelimen tunnuksen ja salasanan.
Se tarkoittaa,
että vaikka kantaja olisi asettanut yhteysajalle rajoituksen,
henkilökohtaista tietomurtoa ei olisi voitu estää.
Mitä vastaaja ajattelee kantajan väitteestä?
Syy-seuraussuhde yhteysajan rajoituksen -
ja henkilökohtaisen tietomurron välillä on epäolennainen.
Olipa syy-seuraussuhdetta tai ei,
Raonin on yhä maksettava rangaistussakko.
Anteeksi? -Epäolennainen?
Miksi?
Koska sinä päivänä, kun hakkeri murtautui -
Raonin palvelimille ja vuoti käyttäjien henkilökohtaiset tiedot, oli -
19. tammikuuta 2022, jolloin tieto- ja viestintäverkostolaki -
sai osittaisen uudistuksen.
Laki tieto- ja viestintäverkoston käytön -
ja tiedonsuojelun uudistuksesta.
Artikla 64-3, kappale 1, kohta 6.
Ennen korjausta se oli seuraava.
"Jos henkilökohtaisia tietoja ei suojella,
ja käyttäjän tiedot katoavat,
varastetaan, vuodetaan, väärennetään, muutetaan tai vahingoitetaan."
Juuri niin.
Tiedätkö sitten myös, kuinka sitä uudistettiin?
"Jos käyttäjän tiedot katoavat,
varastetaan, vuodetaan, väärennetään, muutetaan tai vahingoitetaan,
ja henkilökohtaisia tietoja ei suojella."
Mitä eroa niillä on?
Eikö sanajärjestys vain muuttunut?
Ei.
Ennen uudistusta,
jos henkilökohtaisten tietojen suojelutoimenpiteiden laiminlyönti -
aiheutti henkilökohtaisten tietojen vuodon,
siitä olisi määrätty rangaistus.
Oli siis selvää, että vuodon syynä täytyi olla toimien puute.
Uudistettu laki kuitenkin määrää,
että jos henkilökohtaisia tietoja ei olla suojeltu -
missään vaiheessa henkilötietomurron sattuessa,
siitä määrätään rangaistus.
Jos jos todetaan sekä murto ja toimien puute,
niiden välinen syy-seuraussuhde on epäolennainen.
Vastaajan asianajaja on oikeassa.
Oikeus aikoo myös olla varovaisempi lakitekstin tulkinnassa.
Herra tuomari.
Miljoonat käyttäjät poistavat Raon-tilejään päivittäin.
Ja sivustolla, joka valmistelee ryhmäkannetta,
on jo yli kymmenen miljoonaa jäsentä.
Menetämme käyttäjiä, kun taas korvaukset vahingoista kasvavat.
300 miljardin wonin sakko?
Oliko se niin väärin, ettemme asettaneet automaattista uloskirjautumista?
Onko meidän…
Onko meidän -
todella maksettava näin kova hinta?
Mitäpä jos rauhoittuisitte?
Mikään muu yhtiö ei ole tyydyttänyt käyttäjiään kuten Raon.
Miten pysäytämme hakkerin, joka on päättänyt murtautua sisään?
Se, että meidät häpäistään yrityksenä, joka vuoti koko maan -
henkilökohtaiset tiedot, ja että romahdamme näin…
On epäreilua.
Se…
Se on todella -
epäreilua!
In-cheol.
Hei, mitä sinä juuri nielit?
Kakista se ulos, paskiainen. Hei, In-cheol.
Mikä hätänä, In-cheol?
In-cheol!
Apua!
In-cheol.
Auttakaa!
Tehkää jotain. Äkkiä.
In-cheol. -Herra.
Kakista se ulos, paskiainen.
Auttakaa, joku.
Soittakaa ambulanssi!
Hei, In-cheol.
Onko hän kunnossa?
Auttakaa!
In-cheol…
Olemme toistaiseksi tehneet kaiken tarvittavan.
Jatkamme hänen tilansa tarkkailua.
Selvä. Voinko jäädä tänne hetkeksi?
Hänen vanhempansa eivät ole vielä tulleet.
Enkä voi jättää häntä yksin näin.
Muut hoitajat ja minä olemme täällä hänen kanssaan.
Vierailuaika ei ole vielä ohi, joten voitte tietenkin jäädä.
TEHO-OSASTO
Miten hra Bae In-cheol voi?
Oletteko hänen asianajajiaan?
Annoimme hänelle vastalääkkeen.
Mutta hän nieli melko paljon syanidia.
Meidän on tarkkailtava hänen toipumistaan.
Selitän lisää, kun hänen perheensä saapuu.
Kiitos.
Jun-ho, sanoitko, että ulkona on paljon toimittajia?
Kyllä.
Sitten sinun pitäisi ajaa auto eteen.
Jotta pääsemme heti sisään ilman toimittajia.
Hyvä on.
Meidänkin pitäisi mennä.
Selvä.
Odottavatko nuo kaikki toimittajat meitä?
He varmaan odottavat tietoja siitä, miten Raonin toimitusjohtaja voi.
Mitä meidän pitäisi tehdä tällaisessa tilanteessa?
Mitä tarkoitat?
Pidä suusi kiinni äläkä sano sanaakaan.
Hyvä on.
Mennään.
Mitä? Selvä.
Oletteko Raonin asianajajia?
Miten hra Bae voi?
Milloin oikeudenkäynti jatkuu?
Onko totta, että hra Bae nieli myrkkyä?
Miten hän toi myrkkyä oikeussaliin?
Mitä myrkkyä hra Bae In-cheol nieli?
Kommentoikaa. -Onko hän hereillä?
Tulkaa sisään!
Anteeksi, tehkää tietä.
Anteeksi. -Tehkää tietä.
Anteeksi. -Anteeksi.
Kommentoikaa jotain. -Asianajaja Jang?
Mitä… -Täällä! Vauhtia!
Hei, odota. Mitä hän tekee? -Mitä?
Odota. -Mennään.
Entä muut asianajajat?
On liian myöhäistä. Aja!
Entä me? -Olemme yhä täällä!
Asianajaja Jang!
Jun-ho!
Entä me?
Olette niin pikkumaisia.
Mennään. -Tämä on petos.
Anteeksi, tehkää tietä.
Pyydän!
Anteeksi. Päästäkää meidät läpi.
Kop, kop.
Ruoka on valmista.
Mutta miksi olemme ainoat asiakkaat täällä?
Jotta te kolme voitte puhua rennosti.
Olemme vain huomaavaisia vakioasiakkaitamme kohtaan.
Yleensä hän on ainoa asiakkaamme.
Mutta se on outoa.
Onpa kuumaa. Kaikki ruokanne on niin hyvää.
Varsinkin tämä kalakakkukeitto.
Hyvänen aika, Karvapomo. -Niin.
Hän pitää kalakakkukeitosta. Pitäkää ääntä!
Sitten se on ilmaista.
Ilmaista ruokaa, joka on kalliimpaa kuin itse ruokalista.
Menen tekemään lisää.
Hän on innoissaan.
Hei, eli…
Joka tapauksessa, mitä asianajaja Jang sanoi erotettuaan sinut joukosta?
Ai, sekö?
Ei se ollut mitään.
Niinkö?
Luulin, että Hanan yliopiston alumnit juonivat yhdessä.
Jestas, asianajaja Choi. Olet niin ennakkoluuloinen.
Eli SNU:n alumnit voivat lyöttäytyä yhteen,
mutta kun Hanan alumnit tekevät niin, se on juonimista?
Lyöttäytyä yhteen? Milloin minä tein niin?
Sinä juuri…
Syy-seuraussuhde on lain periaate.
Puhutko tästä jutusta?
"Rikoslain artikla 17, syy-seuraussuhde.
Mitään tekoa, joka ei liity vaaraan, joka on rikoksen elementti,
ei saa rangaista niiden seurauksista."
Se ei koske vain rikoslakia, vaan myös siviililakia.
Hallinnollisenkin rangaistuksen pitäisi olla sellainen.
Raonin rankaiseminen niin ankarasti,
kun heidän tekojensa ja tietomurron välillä ei ole syy-seuraussuhdetta,
ei vastaa lain periaatteita.
Mutta vaikka kuinka väitämme niin, jos vastapuolen asianajaja sanoo:
"Tässä oikeudenkäynnissä ei väitellä -
tieto- ja viestintäverkostolain reiluudesta",
emme voi juuri sanoa muuta.
Emme aio pyytää päätöstä asetusten perustuslaillisuudesta.
Olet oikeassa.
Miksi sen hakkerin piti valita se päivä?
Jos se olisi ollut päivää aiemmin, se olisi päättynyt hallinnolliseen sakkoon.
"Päivää aiemmin"?
Artikla 64-3, kappale 1,
kohta 6 tieto- ja viestintäverkostolaista -
uusittiin 19. tammikuuta 2022.
Hakkeri pääsi Raonin palvelimelle ja varasti käyttäjien tietoja -
samana päivänä 19. tammikuuta 2022.
Entä sitten? Mitä nyt?
Minä päivänä se hakkeri lähetti sen sähköpostin hra Choille?
18. tammikuuta 2022, klo 23.14.
Hra Choi tarkisti sähköpostinsa ja latasi liitetiedoston -
18. tammikuuta 2022, klo 23.48.
Hetkinen, eli sitten tämä…
Hakkerointi alkoi päivää -
ennen kuin tieto- ja viestintäverkostolakia uudistettiin!
Pidätkö tätä jonkinlaisena pelinä?
Se tuomari ei pidä meistä alun perinkään,
ja haluat minun aloittavan tuolla hölynpölyllä?
Ei se ole hölynpölyä.
Julkishallintoa koskevan lain artiklan 14, pykälän 1 mukaan -
voi pyytää määräystä,
joka perustuu rikkeen aikaiseen lakiin.
Minäkin tunnen julkishallinnon asetuksen artiklan 14, kappaleen 1 kohdan,
ja se koskee vain faktoja,
jotka on tehty tai päätetty ennen uuden lain täytäntöönpanoa.
Raonin kannalta -
hakkerointi saattoi tapahtua ennen uuden lain täytäntöönpanoa,
mutta eikö henkilötietojen vuoto tapahtunut sen jälkeen?
Eikö niin?
Väitteille on yhä tilaa.
Julkishallintoa koskevan lain artiklan 14, pykälän 3 mukaan -
silloinkin, kun on sovellettava uudistusta edeltävää lakia,
jos uusi laki lieventää pakotteita,
on sovellettava uutta lakia.
Raonin suhteen kantaja hyötyy paljon enemmän,
jos sovelletaan uudistusta edeltävää lakia,
joten tuomarin mukaan säätövaraa on…
Lopeta jo!
Asianajaja Woo.
Tunnetko lain noin hyvin?
Kuka sinä luulet olevasi opettamaan minua?
Jos olet niin mahtava, voit tehdä sen itse!
Tästä päivästä lähtien, asianajaja Woo, et ole enää tässä jutussa.
Miksi vain seisot siinä? Ulos täältä heti!
Asianajaja Jang.
Mitä sanottavaa sinulla on?
Kyllä, olen asianajaja Jang. Entä sitten?
Ei mitään.
Mekin lähdemme.
Mutta…
Mikä sinua vaivaa?
Jos haluat mielistellä häntä, tee se itse.
Miksi estät minua sanomasta jotain?
Kaikki vanhemmat asianajajat, joiden kanssa teemme töitä,
eivät ole kuin asianajaja Jung.
Meidän on opittava toimimaan sen mukaisesti.
Sinä voit oppia, asianajaja Kwon.
Young-woo potkittiin jutusta pois syyttä.
Etkö vieläkään näe, että olemme erilaisia -
kuin asianajaja Woo?
Mitä?
Asianajaja Woo -
on nero.
Hän voi tehdä mitä haluaa ja tulla heitetyksi ulos tuosta vain,
ja ihmiset pitävät häntä itsepäisenä nerona ja ymmärtävät häntä.
Mutta me olemme erilaisia.
Jos käyttäydymme kuin asianajaja Woo,
meitä kohdellaan alempina, jotka eivät miellytä ylempiään,
ja joiden kanssa on vaikea työskennellä.
Olet oikeassa.
Olet niin oikeassa, että se käy hermoilleni.
Mutta etkö voisi kerrankin olla hölmö?
"Hölmö"?
Kollegasi vuoksi.
Jonkin takia, minkä uskot olevan oikein.
Etkö voi unohtaa taktiikkasi ja politiikkasi hetkeksi -
ja olla vain rohkea kuin typerys?
Miksi…
Miksi minun pitäisi tehdä niin?
Koska -
pidän sellaisista miehistä.
Asianajaja Woo.
Niin?
Miksemme voi olla yhdessä?
Miksi ihmeessä meidän pitää erota?
Olen miettinyt sitä.
Mutta en vain keksi, miksi.
Minä…
En ole varma, olenko minä joku,
joka voi tehdä sinut onnelliseksi.
Luulen, että olen vain joku, josta sinun pitää huolehtia.
Kuulitko,
mitä siskoni -
sanoi minulle?
Siksikö?
Asianajaja Woo,
olen vain onnellinen kanssasi.
Minun on oltava kanssasi, jotta olisin onnellinen!
Mutta etkö ole koskaan ollut -
yksinäinen kanssani?
Kaikki ajatukseni tapaavat keskittyä minuun,
joten teen läheisistäni yksinäisiä.
En tiedä, milloin tai miksi teen niin.
Enkä tiedä, miten voin estää sen.
Minä -
pidän sinusta.
Mutta minä -
pelkään, että teen -
sinut yksinäiseksi.
Mitä sinä teet?
Haluan hyvästellä Young-woon ennen lähtöämme.
Hyvästellä?
Kuten: "Heippa, lähdemme oikeudenkäyntiin ilman sinua"?
Mene vain. Miksi välität, hyvästelenkö vai en?
Kiirehdi tai myöhästyt.
Tule sisään.
Young-woo.
Nähdään. Raonin oikeudenkäynti on tänään, muistatko?
Aivan.
Tuonko sinulle jotain palatessani?
Miten olisi tänään Choi Su-yeo -gimbap Woo Young-woon sijaan?
Choi Su-yeon -gimbapia ei ole olemassakaan.
Ei niin.
Lähden nyt.
Selvä.
Lisäksi se,
että uhrit valmistautuvat laaja-alaiseen korvauskanteeseen,
on kantajalle musertava henkinen taakka.
Tietysti -
henkilötietomurron kanssa julkisen lain velvoitteen -
ja "lain" velvoitteen täytyy kummankin olla…
Muistakaa ääntämistapanne.
Anteeksi?
Painottakaa viimeistä tavua,
kun lausutte korean sanan "yksityislaki".
Ne tarkoittavat eri asioita ääntämyksestä riippuen.
Kyllä.
Jatkakaa.
Aivan.
Miten lausuin sen…
Antaa olla.
Pyydän anteeksi.
Korjaan sanani.
Anteeksi.
Herra tuomari,
artikla 64-3, kappale 1,
kohta kuusi tieto- ja viestintäverkostolaista -
uudistettiin ja toteutettiin 19. tammikuuta 2022.
Hakkeri pääsi myös Raonin palvelimelle ja varasti tietoja samana päivänä.
Mutta se päivä, jona hakkeri lähetti haittaohjelman -
tietokannan valvojalle, Choi Jin-pyolle,
oli päivää aiemmin, 18. tammikuuta 2022.
Ja?
Mitä tarkoitatte?
Tarkoitan, että se hakkerointi -
alkoi päivää ennen kuin tieto- ja viestintäverkostolakia uudistettiin.
Julkishallinnon yleisen lain artiklan 14 mukaan,
jossa lukee, että uudet lait eivät päde faktoihin,
jotka on tehty tai päätetty ennen uuden lain täytäntöönpanoa,
kantajalle kuuluu -
hallinnollinen sakko, eikä rangaistussakko,
kuten laki sanoi ennen uudistusta.
Asianajaja Choi, mitä sinä teet?
Etkö näe, että päätöspuheenvuoroni on kesken?
Lopeta. Luuletko, että asianajaja Woo pitäisi tästä?
Kyse ei ole Young-woosta.
Teen sen, minkä koen oikeaksi.
Herra tuomari, hakkerointi saattoi alkaa 18. tammikuuta,
mutta henkilötietojen vuoto tapahtui 19. tammikuuta.
Tieto- ja viestintäverkostolain uudistetun toteuduttua.
Millä standardilla syytetyn asianajaja määrittelee -
hakkeroinnin ja henkilötietojen vuodon välisen rajan?
Eikö varkaus ala siitä, kun varas murtautuu taloon?
Choe Su-yeon.
Jos sanot vielä sanankin, olet jutusta ulkona. Onko selvä?
Arvoisa tuomari, julkishallinnon yleisen lain 14. artikla,
jonka kantajan asianajaja mainitsi perusteena kumoamiselle,
pätee vain faktoihin,
jotka on tehty tai päätetty ennen uuden lain täytäntöönpanoa.
Tehkää päätös sen perusteella,
milloin tietovuoto loppui, ei milloin hakkerointi alkoi.
Arvon…
Päästä irti!
Julkishallintoa koskevan lain artiklan 14 pykälän 3 mukaan jopa silloin,
kun on sovellettava uudistusta edeltävää lakia,
jos uusi laki lieventää pakotteita,
on sovellettava uutta lakia.
Tässä tapauksessa -
kantajalle on eduksi,
jos sovelletaan uudistusta edeltävää lakia.
"Jos epäilet, päätä syytetyn kannalta."
Sen periaatteen ei pitäisi päteä vain rikoslakiin.
Vetoan jalomielisyyteenne -
kantajan tilanteen ymmärtämisessä.
Tuo on mielenkiintoinen huomio.
Teen päätöksen huolellisen harkinnan jälkeen.
Kiitos.
Siinä kaikki.
WOO YOUNG-WOO GIMBAP
Maassa on muutamia lomakohteita, joita voi hyödyntää -
Hanbadan työntekijöiden jäsenyydellä.
Valitse haluamasi -
ja pidä pari kuukautta vapaata Young-woon kanssa.
Ajattele sitä palkallisena lomana.
Onko tämä todella tarpeen?
Voin lopettaa sen toistaiseksi,
mutta kun artikkeli on julkaistu,
toimittajat ovat myös asianajaja Woon kimpussa.
Pidä matalaa profiilia, kunnes tilanne rauhoittuu.
Hän voi palata Hanbadaan sen jälkeen.
Palata?
Palata Hanbadaan, kun koko maailma saa tietää,
että hän on Tae Su-min avioton tytär?
Pystyykö hän tekemään kunnolla töitä sen leiman kanssa?
Kuule.
Sanoit, että sallisit sen kerran.
Sanoit, että antaisit minun käyttää asianajaja Woota saadakseni Tae Su-min -
vastineeksi työstä Hanbadassa.
Miksi perut sanasi?
Seon-young.
Eikö ole muuta keinoa?
Eikö todella ole muuta keinoa kuin paljastaa se lehdistölle?
Minäkin olen ajatellut sitä paljon.
Tällä hetkellä -
tämä on parasta, mitä voin tehdä sinun -
ja asianajaja Woon hyväksi.
Nettiostoskeskus Raon, jossa kävi 40 miljoonan henkilön tietomurto,
koska he eivät voineet estää -
hakkerointia, on voittanut kanteen -
Korean viestintäkomission vaatimasta 300 miljardin wonin sakkomaksusta.
Soulin hallinto-oikeus vetosi Raonin huolimattomuuteen -
yhteyden maksimiaikarajoituksen puutteen suhteen,
mutta myönsi, ettei se ollut suora syy tietomurtoon,
ja teki päätöksen kantajan hyväksi.
Samaan aikaan Raonin toimitusjohtaja Bae In-cheol,
joka lyyhistyi nautittuaan myrkkyä -
oikeudenkäynnin aikana, saa hoitoa,
mutta hänen on vahvistettu olevan yhä tajuton.
Hra Bae valitti epäoikeudenmukaisuudesta väittämällä:
"Mikään muu yhtiö ei ole tyydyttänyt käyttäjiään kuten Raon" -
ja "Miten pysäytämme hakkerin, joka on päättänyt murtautua sisään?",
minkä jälkeen hän nautti etukäteen varaamansa myrkyn…
Tavoittelemaanne numeroon ei saada yhteyttä.
Olkaa hyvä ja jättäkää viesti äänimerkin jälkeen.
Hei, näin juuri uutiset.
Onko In-cheol yhä tajuton?
Sanoit, että hän on kunnossa.
Sanoit, että hän on nyt hereillä.
Vastaa puhelimeen.
Älä pakota minua hakkeroimaan sinuakin, jotta saan sijantisi.
Vastaa…
Mitä nyt?
Mitä tarkoitat?
Tulin aikaisin kotiin.
Syödään illallista yhdessä.
Miksi tulit tapaamaan minua?
Koska en usko, että teet, mitä äitini käskee.
Minä?
Olen vain utelias päätöksestäsi.
Tapaan asianajaja Taen ja pyydän, että hän antaa Sang-hyeonin todistaa oikeudessa.
Miten aiot vakuuttaa Tae Su-min?
Tapaako hän sinua edes näin pian, kun hänen vahvistuskuulemisensa lähenee?
Et ollut hyvä äiti minulle,
mutta ole edes -
hyvä äiti Sang-hyeonille.
Tekstitys: Julia Rautio