A NETFLIX SOROZATA
Tessék? Kizárt, hogy elfogyott.
Megnéztem, már kiszállították.
Igen.
Kilencedikén reggel érkezik meg.
CHOI JIN-PYO
Ellenőriztem a méretét.
Rendben. Szép napot!
Halló! Raon vagyok.
Egek!
Igen, asszonyom.
Igen, a visszaküldött áru hibás volt.
Igen.
CHOI JIN-HO: ÁTÍRTAM A MOTIVÁCIÓS LEVELET, AHOGY KÉRTED.
- Ez gyors volt. - Esetleg inkább visszakéri az árát?
CSATOLT FÁJL: MOTIVÁCIÓS LEVÉL
LETÖLTÉS
MACROSOFT-FÜGGETLEN PROGHRAMMAL KÉSZÍTVE
ENGEDÉLYEZZE A TARTALMAT!
Mi ez?
Jin-pyo! Szia!
Nem tudom megnyitni a fájlodat. Küldd át újra!
Majd megnézem otthon.
Nem küldtem neked semmit.
Nem?
Micsoda?
Mi?
Holnap találkozunk.
Choi úr!
Mi ez?
Jin-pyo!
Mi a baj?
Uram,
meghekkeltek.
Miről beszél?
Adathalászok voltak.
15. ÜGY FELESLEGES SZAVAK ÉS TETTEK
Szerintem…
nem kéne járnunk.
Miért mondja ezt ilyen hirtelen?
Sajnálom.
MŰTŐ
Légy erős, rendben?
Erős vagyok.
- Jól vagyok. Ne aggódj! - Jól van.
Jung ügyvéd úr!
Mi az?
Woo ügyvédnő!
Hogyhogy itt van?
Metróval jöttem.
Nem. Úgy értem…
Miért van itt, amikor dolgoznia kéne?
Ja! Látni akartam, Jung ügyvéd úr.
Mert ha valami rosszul sül el, és meghal,
soha többé nem látom.
Tessék?
Anya!
Woo ügyvédnő nem rosszindulatból mondta.
Üdvözölje az édesanyámat!
Jó napot! A nevem Woo Young-woo.
Mindenhonnan Woo Young-woo.
Kajak, görög, rotátor, bab, sebes, Woo Young-woo.
- Micsoda? - Anya, mondtam már!
Korea világelső a gyomorrákkezelésben.
A műtéttel 70 százalék feletti a túlélés esélye.
Ne aggódj!
Ebbe beleszámolják a korai diagnosztizálást is.
Az ön előrehaladott gyomorrákjánál
a túlélési arány 30-40 százalék…
Bemehetnénk?
Igen.
Myeong-seok! Tarts ki, jó?
- Itt leszek. - Később találkozunk.
Kérem! Élje túl!
Woo ügyvédnő!
Csendesen!
Kérem! Élje túl!
- Menni fog. - Csendesen!
Kérem!
Namu Gwanseumbosal.
MŰTŐ
Halló!
Hol vagy? Gyere a tárgyalóba!
Találkozónk van az új ügyfelekkel.
Most nem vagyok bent.
Akkor siess, és gyere be, amilyen gyorsan csak tudsz!
Jól van.
Kissé furcsa ilyet mondanom,
de néhány ember egy bizonyos feladatra termett.
A Hanbadának sok jó ügyvédje van.
De ilyen céges ügyekben, különösen a tech világában…
Az ügyön még egy kollégánk dolgozik. Mindjárt jön.
Jöjjön be!
Amint mondtam…
Jöjjön már be! Mit ácsorog ott?
Itt vannak az ügyfeleink.
Értem.
Nagyon megterhelő, hogy egyik helyről
a másikra kell mennem.
Ha háromig számolok és veszek egy mély levegőt,
az csökkenti a stresszt.
Velem is megesik néha.
Kellemetlen, ha hirtelen helyet kell változtatnom.
Nagyon bátor a hölgy.
Nem akarom, hogy mások furának tartsanak,
ezért úgy teszek, mintha jól érezném magam.
Neked most van kedved viccelődni?
Nevetgélsz?
Semmi sem változott az iskola óta.
Mindig én veszem komolyan a dolgokat.
Egy egyetemre jártak?
Nem, én nem jártam egyetemre.
Egy gimibe jártunk. Én a Hana Egyetemen végeztem.
A Hana Egyetemen?
Nahát!
Én is.
2000-ben voltam gólya a Hana Egyetemen.
Én 1997-ben voltam gólya.
Én 2013-ban.
2013-ban? Még kölyök!
„Kölyök”?
Amikor egyetemre jártam,
ön bejött egyszer előadást tartani.
Nagyon inspiráló volt.
Hihetetlen, hogy egy öregdiákunk
létrehozott egy országos online bevásárlóközpontot.
- Jaj, ne hízelegjen! - Maga igazán szuper!
Hát…
Nem országos a lefedettség.
Egy friss felmérés szerint a Raont 40 954 173-an használják,
de Korea lakossága 51 628 117 fő.
Ugyanaz.
A teljes népesség 80 százaléka használja a Raont.
Tényleg csodálatos.
Csodálatos?
Mindjárt csődbe megyünk.
Visszatérhetünk az üzletre?
- Igen. - Igen.
Tehát az adatbázisért felelős alkalmazott e-mailt kapott egy hekkertől?
Feltörte az alkalmazottunk postaládáját, aki az adatbázist kezeli.
Mindenről tudott, amiről a testvérével beszéltek.
Még egy e-mailt is küldött neki a testvére stílusában.
Ha a vírust tartalmazó csatolmányt
telepíteni kellett volna,
a kollégánk óvatosabb lett volna.
De mivel dokumentumról volt szó, nem igazán figyelt oda.
Nem tudtam, hogy Word-fájlokkal is lehet vírust küldeni.
Pedig lehetséges.
És mivel ez a vírus
egy konkrét dologra készült,
a vírusirtó nem szűrte ki.
Elkapták a hackert?
Nem, de a rendőrség
az észak-koreai hírszerzésre gyanakszik.
De még nem biztos.
Az észak-koreai hírszerzés?
Egy pillanat!
Nézzék meg ezt! Tessék.
Látnak valami furcsát?
- „Prograhm”? - Igen.
Az észak-koreaiak így írják a „programot”.
Valószínűleg nem csak ezért gyanakodnak Észak-Koreára,
de még folyik a nyomozás.
Ha valóban Észak-Korea áll emögött,
nem lesz könnyű elkapni a hekkert.
Mivel politikai vetülete is van.
Ennél is nagyobb probléma a Koreai Kommunikációs Bizottság.
Ők 300 milliárd vonos pótdíjat szabtak ki ránk.
Ezért fordultunk önökhöz.
Egy észak-koreai kibertámadás áldozatai vagyunk.
Fizessünk 300 milliárd vont, amiért nem tudtuk megvédeni a személyes adatokat?
Ez nevetséges, nem?
Amikor a hekker feltörte az adatbázisunkat,
a terminál éppen az adatbázis szerveréhez kapcsolódott.
A hekkernek nem okozott gondot
megszerezni a felhasználónevet és a jelszót,
hogy belépjen a szerverre.
És a KKB-nek ez a problémája.
Az a baj, hogy nem állítottunk be tétlenségi időt a szerveren.
A tétlenségi idő azt jelenti,
hogy korlátozzák a maximális kapcsolódási időt a szerveren?
Igen.
Egy bizonyos idő után
automatikusan blokkolják a kapcsolatot.
Csak addig csatlakozik a szerverhez, ameddig szükséges.
A Raon adatbázisszerverénél ez az idő nem volt beállítva?
Nem.
Nem állítottuk be az időt.
Nekem úgy tűnik,
hogy a bizottság véletlenül túl sok nullát írt ide.
- Micsoda? - Tessék?
Pár éve az Aha.com-nál is történt adatlopás.
Tudják, mennyi pótdíjat fizettek?
Nem tudjuk.
Nagyjából kétmillió felhasználó adatai kerültek ki,
és 70 millió vont fizettek érte.
Micsoda?
Igen. A JP Communicationsnél még nagyobb kiszivárogtatás történt.
Majdnem tízmillió ügyfelet érintett a hekkertámadás.
De ők csak 100 millió von pótdíjat kaptak.
Akkor tőlünk miért kérnek 300 milliárd vont?
Mert nálunk volt a legnagyobb adatszivárgás?
Több mint 40 millió ember adatai szivárogtak ki.
Negyven millió, az majdnem egész…
A népesség 80 százaléka, ugye?
De…
nem 40 millió ember vagyonvesztéséről van szó.
Ezek csak személyes adatok, ugye?
Amikor az emberek online nyitnak fiókot,
nem tartanak attól, hogy a személyes adataik
kiszivároghatnak?
Akkor miért teszik ezt velünk?
A KKB nem hibázott a sok nullával, ugye?
Persze hogy nem.
Nos…
Ismerek pár embert a bizottságnál.
Megpróbálom kideríteni, mi történt,
és hogy mi a bevett eljárás náluk.
Egyébként
eddig egyetlen cég sem vesztett pert a bizottság ellen.
A KKB egy állami szervezet, nem bízhatnak meg egy ügyvédi irodát.
Mindig veszítenek a nagy ügyvédi irodákkal dolgozó cégek ellen.
Ezúttal is így lesz.
Ne aggódjanak!
Öregdiáktársam!
Mi az? Nem ülhetek ide?
Van még hely bőven.
Oké.
Vagyis… üljön csak le!
Máskor is ettünk már együtt.
Folyton meggondolja magát.
Tényleg!
Szakítottak Young-wooval.
El is felejtettem, hogy Jun-ho egyedül eszik.
Átülünk hozzá?
Szerintem nem kell.
Jun-ho! Ma egyedül eszik?
Leülhetek ide?
Persze.
- Jun-ho, maga is szereti a kolbászt? - Igen.
Jun-ho a Hanbada szépfiúja.
Az biztos.
Kiért is aggódott?
- Jól áll magának ez a szín. - Ugye?
Kóstolja meg ezt is!
100 MILLIÓ VON, HÉTMILLIÁRD ELLOPOTT ADAT
Szabad!
Jaj, úgy tudtam!
Miért eszel egyedül az irodádban?
Ja.
Dolgozom.
Akkor még inkább gyere ki ebédelni!
Ebédelj és kávézz a többiekkel!
Olyan szép idő van!
Mi történt Jun-hóval?
Hogy érted?
Hallom, szakítottál vele. Miért?
Hát…
Nem magyaráztad meg neki?
Nem.
Komolyan mondod?
Ez bunkóság.
Szakítottál, de még mindig nem mondtad el neki, hogy miért?
Nem hiszem, hogy helyénvaló munkaidőben magánügyekről beszélni.
Most ebédidő van.
Akkor beszéljünk a bálnákról? Ebédidőben szoktam róluk…
Nem. Nem akarok róluk beszélni.
Válaszolj a kérdésemre!
Mit csinálsz?
Az ebédidő lejárt.
Munkaidő van. Nem beszélünk személyes ügyekről.
Hé, Young-woo!
Hová mész?
Hé!
Szabad!
Mit keres itt?
Nos…
Jang ügyvéd úr!
Nem tévedésből büntette meg
a KKB 300 milliárdra a Raont.
Tessék?
A KKB nem véletlenül adott hozzá sok nullát.
Hanem?
Kiderítette, miért tette a KKB?
100 MILLIÓ VON HÉTMILLIÁRD ADATÉRT
„Az elmúlt évtizedben hétmilliárd ember személyes adata szivárgott ki,
de a szankciók enyhék voltak.
Szigorítás,
például csoportos per és nagyobb kártérítés szükséges.”
Sok hasonló cikk létezik.
A személyes adatok kiszivárogtatásánál
a közvélemény a cégek szigorúbb büntetése felé hajlik.
Na és?
A KKB olvasott pár újságcikket,
és hirtelen felemelte a pótdíjat
100 millióról 300 milliárdra?
A vonatkozó törvényt
nemrég módosították.
Amikor a KKB 70 és 100 milliós bírságot szabott ki
az Aha.com-ra és a JP Communicationsre,
a törvény szerint a maximális pótdíj 100 millió von lehetett.
De a jelenlegi törvény alapján
a pótdíj összege
elérheti az eladások három százalékát.
Ezért lehetséges a 300 milliárd vonos büntetés.
Milyen arrogáns!
Tessék? Nem értem.
Most dolgozik velem először, ugye?
Igen.
Mostantól egyetlen szabály van.
Hallgat, ha nem kérdezik,
és vár, amíg nem utasítják.
Megértette?
Ez nem két szabály?
Tessék?
„Hallgat, ha nem kérdezik.” Egy.
„Vár, amíg nem utasítják.” Kettő.
Ez összesen kettő.
Akár egy, akár kettő, megértette?
Igen, megértem.
Hoztam köretet az édesanyjának, Jung ügyvéd úr.
Bisztróm van,
a köreteket az ital mellé is fogyasztják.
Az édesanyja is ihat valamit mellé.
Józanul nehéz gondoskodni valakiről.
Édesanyám már nem iszik.
Értem.
De köszönöm, hogy gondolt az édesanyámra is.
Egek! Nem kell megköszönnie.
Örülök, hogy jól sikerült a műtét.
Beteszem az ételt a hűtőbe.
Mi a baj, Woo ügyvédnő?
Valami baj van?
- Igen, valami zavar. - Mi az?
Nem beszélhetek a részletekről az ügyvédi titoktartás miatt.
Akkor általánosságban mondja, ne részletezze!
Nos…
Mit tegyek, ha az egyik vezető ügyvéd
nem hallgatja meg, amit mondok?
Ki a rangidős ügyvéd az ügyben?
Jang ügyvéd úr.
A fenébe!
A saját érdekében mondom,
ha meghúzza magát, és nem csinál olyasmit, amivel…
Hová megy?
Egek!
Young-woo, nem úgy értette!
De…
maga erre sosem lenne képes, ugye?
Nem tudja mit jelent, hogy húzza meg magát.
Akkor mit tegyek?
Woo ügyvédnő,
vannak kollégái.
Beszéljen velük!
Ha az ügyvédre nem tud hatni,
beszéljen a kollégáival!
Rendben?
Rendben.
Adathalászat.
Azt jelenti, hogy a hekker
egy személy vagy egy szervezet gyenge pontját veszi célba,
adatokat szerez meg.
Choi Jin-pyo, a Raon adatbázis-kezelője
adathalászat áldozata lett.
A hekker az adathalászat segítségével
vírust juttatott Choi úr gépére,
majd terheléses támadás történt.
Más szóval, a terheléses…
Ügyvéd úr!
Értékelem a nagylelkű magyarázatot,
de a felperes, a vádlott és a bírók tudják,
mi az a terheléses támadás.
Továbbléphetünk?
Nos…
Tudja, mi az a terheléses támadás?
Amikor folyamatosan támadják a célpontot.
Igen.
Ha ez egy esküdtszéki tárgyalás lenne,
minden részletet meg kellene magyaráznia.
De most csak magunk vagyunk,
és a tárgyalóteremben főként újságírók ülnek.
Térjünk rá a vitás kérdésre!
Rendben.
Egy pillanat!
A tabletet!
Nem vagyok gondolatolvasó.
Egy 300 milliárd vonos pótdíjat
ráterhelni a Raonra,
aki szintén a hekkelés áldozata volt,
a KKB mérlegelési jogkörével való visszaélését jelenti.
Nem élt vissza a mérlegelési jogkörével.
Az Infokommunikációs törvény alapján
az alperes az eladások három százalékának megfelelő
pótdíjat róhat ki a felperesre a szabálysértés miatt.
A Raon tavalyi forgalma 30,3 billió von volt.
Az alperes 900 milliárd von büntetést vethetett volna ki,
de figyelembe vette a felperes körülményeit,
és ezért csak 300 milliárd ez az összeg.
Ez jóval kevesebb, mint a maximális összeg.
Amikor az Aha.comnál és a JP Communicationsnél történt ilyen,
az alperes 70
és 100 millió vonos büntetést szabott ki.
De 300 milliárd vonos büntetést kiróni ugyanarra a problémára,
csak mert átírták közben a törvényt,
igazságtalan.
Negyvenmillió személyes adat került ki a Raon figyelmetlensége miatt.
Ez megfelel az egész ország…
Nem az egész ország.
Korea lakossága 50 millió fő.
Pontosabb azt mondani, hogy az egész ország 80 százaléka.
Igen, bíró úr. Tévedtem.
Az egész ország 80 százalékának személyes adatát szivárogtatták ki.
Mennyit tartanak elfogadhatónak?
- Nos… - A Raon esetében
nem csupán személyes adatokról van szó.
Negyvenmillió ember hitel- és pénzügyi tranzakciós adatai
kerültek nyilvánosságra.
De önök azt mondják,
hogy a pótdíj, ami a Raon eladásainak csak egy százaléka, túl sok?
Ez a hozzáállás bizonyítja, hogy a Raon nem volt tisztában
a felhasználók személyes adatainak értékével.
Végeztem.
Ebben a helyzetben az ok-okozati viszony a fontos.
Tudják, miben más
az adminisztratív bírság és a pótdíj?
Nem igazán.
A tétlenségi idő meglétének a hiánya adminisztratív bírságot von maga után.
Legfeljebb 30 millió vont kéne fizetni.
De ha a tétlenségi idő hiánya
a személyes adatokhoz való hozzáféréshez vezetett,
akkor pótdíjat kell fizetni.
Ez az összeg az eladások három százalékára nőne.
Értem.
Tehát…
ha be lett volna állítva a Raon szerverein a tétlenségi idő,
meg lehetett volna akadályozni az adatlopást?
Ez olyan, mintha azt kérdezné: „Ha a bejárati ajtó be lett volna zárva,
akkor is bejött volna a tolvaj?”
A hekker képességein múlik,
de nem tudjuk, ki hekkelt meg minket, mert még nem kapták el.
De maga szakértő.
Tippeljen!
Ez fogja eldönteni, hogy 30 milliós adminisztratív bírságot kapnak,
vagy 300 milliárd vonos pótdíjat fizetnek.
Jin-pyo!
A vírusban volt egy kémprogram, igaz?
Mi?
Igen, volt.
Egy kémprogram?
Ha a vírusban van egy ilyen, akkor látják, hogy mit gépelünk.
Ha Jin-pyo begépelte a felhasználónevét és a jelszavát,
akkor azt is láthatták.
Csak egy kicsivel tart tovább megszerezni az információt.
Tehát a tétlenségi idő beállítása nem akadályozhatta volna meg a hekkelést?
Nincs ok-okozati viszony a kettő között?
Így van.
Elnézést!
Most hívtak.
Csoportos pert indítanak ellenünk.
Csoportos pert?
Az ügyfelek kártérítést követelnek az adatlopásért.
Melyik ügyvédi iroda képviseli őket?
Melyik ügyvédi iroda lenne képes egy ilyen fárasztó ügyet elvállalni?
A…
Taesan Ügyvédi Iroda.
A Taesan?
Úgy tűnik, az ügy károsultjait gyűjtik össze egy weboldalon.
Megtaláltam a weboldalt.
Ez gyors volt.
Pár hete indították el,
és már egymillióan vannak.
Úgy tűnik, 100 000 vont akarnak kérni fejenként.
Jang ügyvéd úr, mit tegyünk?
A pótdíj már nem is számít.
Ha máris egymillióan vannak,
csak idő kérdése, és 40 millióan lesznek.
És ha 40 millióan követelnek 100 000 vont,
az összesen négybillió von.
Akkor végünk.
A Raon csődbe fog menni.
Uram, őrizze meg a nyugalmát!
Egy adatlopási ügynél mindig ez az ügymenet.
A közjogi felelősség miatt
bírságot vagy pótdíjat kell fizetni,
és jogi felelősséget kell viselnie
a „joghatóság” szerint.
Nos…
Kérem, figyeljen arra, hogy ejti a szavakat!
Tessék?
Félreérthető volt a „joghatóság”.
A kiejtése alapján jelenthet „magánjogot” is.
Bár hasonlítanak,
a kiejtésük alapján teljesen mást jelentenek.
Woo ügyvédnő!
Ez most tényleg ilyen fontos?
A szavak kiejtését tanítgatja nekem?
- Jang ügyvéd úr! - Igen.
Válthatnánk pár szót?
- Menjünk ki! - Rendben.
Utánanéztem,
aktív volt a Hana Egyetem öregdiák-egyesületénél.
Ki?
A bíró.
A Hana Egyetemen? Értem.
Nem lehetne ebből hasznot húzni?
Tessék?
Az üzleti életben együtt szoktunk vacsorázni az ügyfelekkel.
Ha a jog világban sem különböznek annyira a dolgok,
akkor talán a javunkra válna.
Értem.
Igen, így van.
„A Raonnak nem sikerült megvédenie 40 millió felhasználó adatait,
és pert indított a pótdíj miatt,
amely az eladásainak egy százalékát jelenti.
Ebből is látszik,
hogy a Raon nem érti, mennyit érnek a felhasználók személyes adatai.”
Egek!
Tudja, hány ilyen cikk jelenik meg manapság?
Nem azt kell elérnünk, hogy kritizálják az ügyfelünket.
Elnézést!
A kommentek még rosszabbak.
„Évi 30 billiót keresnek, de 300 milliárd miatt sírnak?”
„Az egész ország személyes adatai kiszivárogtak,
de úgy tesznek, mintha ők lennének az áldozatok.”
Miért ilyen rossz a közvélemény a védelemről?
Egy korábbi, hasonló peres ügyben 100 millió vont kellett fizetni.
Ez most 300 milliárd vonra ugrott.
Ezért hívtuk fel a figyelmet a KKB mérlegelési jogkörrel való visszaélésére,
és felmerült az igazságosság kérdése is.
Találunk más megoldást.
Mint például?
Azt fogjuk mondani,
hogy nincs oksági kapcsolat
a KKB állításai és a hekkelés között.
Tudja, hogy a második kör, a csoportos per,
amit a Taesan készít elő, fontosabb, ugye?
Igen, tudom.
Meg kell nyernünk ezt a pert,
hogy előnyünk legyen a csoportos perben.
Már az is elég nagy baj, hogy a Taesan 40 millió embert képvisel.
De képzelje csak el, mi lesz, ha veszítünk!
Ne hagyja, hogy ez megtörténjen, rendben?
Igen, asszonyom.
Nem fogom hagyni.
Megnyerjük a pert.
Bármi áron.
Miért kötöttél bele a kiejtésébe?
Miért olyan fontos ez?
Mi?
Hűha! Choi ügyvédnő, maga aztán fel tudja magát húzni.
Kit érdekel? Örülnék, ha felfognád.
Miért kell szőrszálhasogatónak lenni?
Most más helyzetben vagyunk. Nem Jung ügyvéd úrral dolgoztunk.
Más a helyzet?
Persze hogy más.
Jung ügyvéd úr…
Nos…
Nagylelkű önnel.
Elfogadja, vagy továbblép, bármilyen furcsa dolgot mond.
„Hallgat, ha nem kérdezik.
Vár, amíg nem utasítják.”
Igen, így van.
Ezt tartsd be!
JANG SEUNG-JUN ÜGYVÉD
Jang ügyvéd úr!
Igen, rendben.
Oké.
- Hová megy? - Mi?
Behívatott magához.
Csak magát?
- Igen. - Miért?
Nem tudom. Majd kiderül.
Biztos elég lesz ennyi?
Vagy egy hostess klubba kellett volna foglalnom?
Nem árt óvatosnak lenni.
Még mindig vannak olyanok,
akik kényelmetlenül érzik magukat egy ilyen gesztustól.
Értem.
Akkor…
akkor ne adjam oda ezt neki ma?
Te jó ég! Hát…
Várjuk meg, mi lesz!
Rendben.
Erre, kérem!
Mégis mit képzelnek?
Uram, ahogy mondtam…
Azt mondta, egy öregdiák nehéz helyzetbe került.
Azt mondta, hogy jogi tanácsra lenne szükség.
Miféle embernek néz?
Uram! Egy volt Hana öregdiák vagyok, aki nehéz helyzetbe került.
Kérem, hallgasson meg!
Csak öt percet adjon!
Ez tagadhatatlanul a bírói megvesztegetés kísérlete.
Örüljön, hogy nem jelentem az esetet,
ne forduljon elő többet!
Uram!
Bíró úr!
Egek!
Bíró úr!
Jang ügyvéd úr!
Most mit tegyek?
Mit tegyek?
Uram!
Van még valami mondanivalója?
Most…
menjen maga, Choi ügyvédnő!
Rendben.
A felperes valóban nem állította be a tétlenségi időt.
Vagyis nem korlátozta a maximális kapcsolódási időt.
De ez csupán a protokoll megsértése,
ezért 30 millió vonos adminisztrációs bírság szabható ki,
nem 300 milliárd vonos pótdíj.
Nincs ok-okozati viszony a tétlenség ideje
és a hekkelés között.
Nincs ok-okozati viszony?
Nincs, bíró úr.
Volt egy kémszoftver a vírusban, amit a hekker
Choi úr gépére telepített.
A hekker ennek a segítségével láthatott mindent,
amit Choi úr gépelt.
Csak idő kérdése volt, hogy a hekker
belépjen a szerverre.
Ez azt jelenti,
hogy ha a felperes korlátozta volna a maximális kapcsolati időt,
akkor sem tudta volna megakadályozni a személyes adatlopást.
Az alperes mit gondol a felperes állításáról?
A maximális kapcsolati idő
és az adatlopás között nem lényeges, hogy legyen oksági kapcsolat.
A Raon
enélkül is pótdíjjal néz szembe.
- Tessék? - „Nem lényeges”?
Miért mondja ezt?
Amikor a hekker feltörte a Raon szerverét,
és 2022. január 19-én kiszivárogtatta a felhasználók személyes adatait,
részben módosították
az Infokommunikációs törvényt.
Az információgyűjtésről, a hálózatokról
és az információvédelemről szóló törvény
64-3-as cikkelyének első bekezdésének 6. pontja.
A módosítás előtt így szólt:
„Ha a személyes adatokat védelem hiánya miatt
ellopják,
kiszivárogtatják, meghamisítják, módosítják vagy megrongálják.”
Igen, így van.
Akkor azt is tudja, hogyan módosították?
„Ha a személyes adatokat
elveszítik, meghamisítják, vagy kárt okoznak bennük,
és az adatok védelmét nem szavatolják.”
Mi a különbség?
Nem csak a sorrend változott?
Nem.
Korábban,
ha az óvintézkedések elmulasztása miatt
szivárogtak ki az adatok,
akkor pótdíjat kellett kivetni.
Itt egyértelmű volt, hogy a tétlenség okozta az adatlopást.
Az új törvény kimondja,
hogy adatlopás esetén,
ha elmaradnak az óvintézkedések
az pótdíjal büntethető.
Ha a szabálysértést és a tétlenséget is elismerik,
akkor az ok-okozat nem számít.
Az alperes ügyvédjének igaza van.
A bíróságnak figyelmesebben kell értelmeznie a jogi szöveget.
Bíró úr!
Több millió felhasználó törli mindennap a Raon-fiókját.
A csoportos pert előkészítő weblapnak
már több mint tízmillió tagja van.
Felhasználókat veszítünk, miközben nő a kártérítés összege.
300 milliárd vonos pótdíj?
Azért, mert nem állítottuk be a tétlenségi időt?
Tényleg…
ekkora árat kell fizetnünk?
Higgadjon le!
A Raon mindent megtett, hogy a felhasználók elégedettek legyenek.
Hogy állítsunk meg egy hekkert, aki fel akarja törni a rendszert?
Kegyvesztetté tenni egy olyan vállalatot,
ahol adatlopás történt,
igazságtalan.
Tényleg…
nagyon…
igazságtalan.
In-cheol!
Hé, mit nyeltél le?
Köpd ki! Hé, In-cheol!
Mi a baj, In-cheol?
In-cheol!
Segítség!
In-cheol!
Segítsenek, kérem!
Csináljanak valamit! Siessenek!
- In-cheol! - Uram!
Köpd már ki!
Valaki segítsen!
Hívjanak mentőt!
In-cheol!
Jól van?
Segítsenek!
In-cheol!
Megtettünk mindent, amit lehetett.
Figyeljük az állapotát.
Rendben. Maradhatok egy kicsit?
A szülei még nem értek ide.
Nem hagyhatom magára.
A többi nővérrel itt leszünk vele.
Még nem ért véget a látogatási idő, így természetesen maradhat.
INTENZÍV OSZTÁLY
Hogy van Bae In-cheol?
Önök az ügyvédjei, igaz?
Adtunk neki ellenszert.
De elég sok ciánt nyelt le.
Megfigyelés alatt kell tartanunk.
Részletesebben tájékoztatom, amint ideért a családja.
Köszönöm.
Jun-ho, azt mondta, egy csomó újságíró volt kint.
Igen.
Akkor jöjjön a kijárathoz a kocsival!
Nem akarom, hogy megállítsanak a riporterek.
Jó, rendben.
Menjünk mi is!
Rendben.
Azok az újságírók ránk várnak?
Valószínűleg a fejleményeket akarják tudni a Raon elnökéről.
Mit tehetünk egy ilyen helyzetben?
Mit gondol?
Tartsa a száját, és ne mondjon semmit!
Rendben.
Menjünk!
Mi? Jól van.
Önök a Raon ügyvédei?
Hogy van Bae úr?
Mikor folytatódik a tárgyalás?
Igaz, hogy Bae úr mérget vett be?
Hogy tudott mérget bevinni a tárgyalóterembe?
Milyen mérget vett be Bae In-cheol?
- Nyilatkozzon! - Magánál van?
Szálljanak be!
Elnézést! Utat!
- Elnézést! - Utat!
- Elnézést! - Elnézést!
- Nyilatkozzon! - Csang ügyvéd úr!
- Mi a… - Itt vagyok! Gyorsan!
- Várjon! Mit csinál? - Mi?
- Várjon! - Menjünk!
És a többiek?
Már késő. Induljon!
- Mi lesz velünk? - Mi még itt vagyunk!
Jang ügyvéd úr!
Jun-ho!
Velünk mi lesz?
Ez annyira kicsinyes!
- Menjünk! - Ez árulás.
Elnézést, bocsánat!
Kérem!
Elnézést! Engedjenek át!
Kopp-kopp!
Kész a kaja.
Miért csak mi vagyunk itt vendégek?
Hogy kényelmesen beszélhessenek.
Figyelünk a törzsvendégekre.
Általában csak ő a vendégünk.
Ez elég fura.
Jaj, de forró! Minden ételük nagyon finom.
Főleg ez a halpogácsás leves.
- Te jó ég, főnök! - Igen.
Ízlik neki a leves! Ez az!
Akkor a vendégeim!
Az ingyen kaja drágább az étlapon levőnél.
Megyek, készítek még.
Nagyon lelkes.
Szóval…
Mit mondott Jang ügyvéd, miután kihívta?
Ja, hogy akkor?
Semmit.
Tényleg?
Azt hittem, a Hana Egyetem öregdiákjai mesterkednek valamiben.
Jaj, Choi ügyvédnő! Ne legyen ilyen előítéletes!
Az nem baj, ha más öregdiákok összeülnek,
de a Hana Egyetem öregdiákjainál bűn.
Összeülnek? Mikor csináltam én ilyet?
Csak…
Az ok-okozati viszony egy jogi alapelv.
Az ügyről beszélsz?
„Büntetőjog, 17. cikkely, ok-okozati viszony.”
„Minden olyan tett, ami nem jelent veszélyt, nem tartozik a bűntetthez,
nem büntethető a kimenetele miatt.”
Ez nem csak a büntetőjogra vonatkozik, a polgári perekre is.
A közigazgatási bírság esetén is így kéne lennie.
Ilyen szigorúan megbüntetni a Raont,
amikor nincs is ok-okozati viszony a tetteik és az adatlopás között,
ellentmond a jogi alapelveknek.
De hiába állítjuk ezt, ha az ellenfél ügyvédje azt mondja,
„A tárgyalás célja nem az,
hogy megvitassuk az infokommunikációs
törvény igazságosságát.”
Nem kérünk alkotmányossági felülvizsgálatot.
Igaza van.
Miért pont aznap kellett a hekkernek betörnie?
Egy nappal korábban közigazgatási bírságot kaptak volna.
„Egy nappal korábban”?
64-3-as cikkely,
az Infokommunikációs törvény 6. pontját
2022. január 19-én módosították.
A hekker szintén ezen a napon jutott be a Raon szerverére,
és lopta el az adatokat.
Igen, és? Mi van ezzel?
Melyik napon küldte a hekker Choi úrnak az e-mailt?
2022. január 18-án, 23:14-kor.
Choi úr megnézte az e-mailjét, és letöltötte a csatolt fájlt
2022. január 18-án, 23:48-kor.
Várjon, akkor…
A hekkelés
egy nappal azelőtt kezdődött, hogy a törvényt módosították.
Azt hiszik, ez valami játék?
A bíró eleve nem kedvel minket, és azt akarják,
hogy egy ilyen hülyeséggel álljak elő?
Nem hülyeség.
A Közigazgatási törvény 14. cikkelyének
első paragrafusa alapján kérhetünk
intézkedést a törvénysértés időpontjában.
Én is ismerem a vonatkozó törvényt,
de ez csak azokra a tettekre vonatkozik,
amelyek befejeződtek az új törvény hatályba lépése előtt.
A Raon esetében
lehet, hogy a hekkertámadás az új törvény hatályba lépése előtt történt,
de a személyes adatok kiszivárogtatása utána volt.
Nem?
Ennél a pontnál még van lehetőség érvelni.
A Közigazgatási törvény 14. cikkelyének 3. paragrafusa kimondja:
régi szabály szerinti ügyben az új szabály alkalmazandó,
ha az új törvény
enyhíti a szankciókat.
A Raon esetében sokkal előnyösebb a felperes számára,
ha a régi törvényt alkalmazzák,
de még van lehetőség korrigálni…
Hagyja már abba!
Woo ügyvédnő!
Ilyen jól ismeri a törvényeket?
Kinek képzeli magát, hogy kioktat engem?
Ha olyan jól megy, csinálja egyedül!
Woo ügyvédnő, mától leveszem az ügyről.
Miért ácsorog ott? Kifelé, de rögtön!
Jang ügyvéd úr!
Van valami mondanivalója?
Jang ügyvéd vagyok, és?
Nem akart mondani semmit.
Mi is megyünk.
De…
Mi ütött magába?
Ha nyalni akar neki, csinálja egyedül!
Miért nem hagyta, hogy mondjak valamit?
Nem mindenki lesz olyan Woo ügyvédnővel,
mint Jung ügyvéd úr.
Eszerint kell viselkednünk.
Tegye ezt, Kwon ügyvéd úr!
Young-woot ok nélkül vették le az ügyről.
Hát nem látja, hogy mi mások vagyunk,
mint Woo ügyvédnő?
Tessék?
Woo ügyvédnő…
egy zseni.
Azt csinálhat, amit akar, akár ki is rúghatják.
Az emberek makacs zseninek fogják tartani, és megértik.
De mi mások vagyunk.
Ha úgy viselkedünk, mint ő,
kezdő ügyvédként kezelnek, akik engedetlenek
a főnökeikkel, és nehéz velük dolgozni.
Igaza van.
Annyira igaza van, hogy idegesítő!
De nem tudna egyszer vakmerő lenni?
„Vakmerő”?
Egy kolléga érdekében.
Egy ügyért, amit helyesnek tart.
Mi lenne, ha nem taktikázna,
egyszerűen csak vakmerő lenne?
Miért…
Miért kéne ezt tennem?
Mert…
nekem tetszik az a férfi, aki ilyen.
Woo ügyvédnő!
Igen?
Miért nem lehetünk együtt?
Mi a fenéért kell szakítanunk?
Gondolkodtam a dolgon.
De nem értem, miért.
Én…
nem vagyok biztos benne,
hogy boldoggá tudom tenni.
Azt hiszem, maga csak pesztrál engem.
Hallotta…
hogy mit mondott…
a nővérem?
Ezért szakított velem?
Woo ügyvédnő,
boldog vagyok, ha magával lehetek.
Ahhoz, hogy boldog legyek, magával kell lennem.
De sosem érezte magát
magányosnak mellettem?
Mindig magammal vagyok elfoglalva,
ezért az emberek magányosak mellettem.
Nem tudom, mikor és miért csinálom ezt.
És nem tudom, mit tehetnék, hogy megakadályozzam.
Én…
kedvelem magát.
De…
attól félek…
magányos lesz mellettem.
Mit csinál?
Elköszönök Young-wootól.
Elköszön?
„Szia, megyünk a tárgyalásra?”
Menjen már! Miért érdekli, hogy elköszönök-e vagy sem?
Igyekezzen, különben elkésik!
Szabad!
Young-woo!
Később találkozunk. Ma van a Raon-tárgyalás, emlékszel?
Igen.
Hozzak valamit visszafelé?
Choi Su-yeon kimbapot Woo Young-woo kimbap helyett?
Choi Su-yeon kimbap nem létezik.
Nem, nem létezik.
Most megyek.
Jó.
A tény,
hogy az ügy károsultjai komoly kártérítési perre készülnek,
súlyos mentális terhet jelent a felperesnek.
Természetesen
a személyes adatok kiszivárgása jogi felelősséget
és „közjogi” felelősséget von…
Kérem, figyeljen a kiejtésre!
Tessék?
A „jogi felelősségnél”
az utolsó szót kell hangsúlyozni.
A kiejtés alapján teljesen mást jelent.
Igen.
Folytassa!
Rendben…
Hogyan ejtettem…
Mindegy.
Bocsánatot kérek.
Kijavítom.
Elnézést!
Bíró úr,
a vonatkozó törvény
64-3-as cikkelyének, első bekezdésének 6. pontját
2022. január 19-én módosították, és hatályba lépett.
A hekker ugyanezen a napon bejutott a Raon szerverére, és adatokat lopott.
De a hekker egy nappal korábban küldte
a vírusos e-mailt Choi Jin-pyo úrnak,
2022. január 18-án.
És?
Mire céloz ezzel?
A hekkelés egy nappal
a törvénymódosítás előtt történt.
A Közigazgatási törvény 14. cikkelye kimondja,
hogy a törvény nem vonatkozik azokra a tényekre,
amelyeket a módosítás előtt befejeztek,
és a felperesnek
közigazgatási bírságot kell fizetnie
a régi törvény szerint.
Mit művel, Choi ügyvédnő?
Nem látja, hogy a záróbeszédem közepén tartok?
Hagyja abba! Ön szerint Woo ügyvédnő örülne ennek?
Nem Young-wooról van szó.
Azt teszem, ami helyes.
Bíró úr, a hekkelés január 18-án kezdődött,
de a személyes adatok kiszivárogtatása január 19-én történt.
Miután az új Infokommunikácós törvény hatályba lépett.
Az alperes ügyvédje szerint
mi a kapcsolat a hekkelés és a kiszivárogtatás között?
Nem akkor kezdődik a lopás, amikor betör valaki egy házba?
Choe Su-yeon!
Még egy szó, és leveszem az ügyről. Világos?
Bíró úr, a Közigazgatási törvény 14. cikkelye,
amelyet a felperes ügyvédje említett,
csak azokra a tényekre vonatkozik,
amelyeket az új törvény hatályba lépése előtt fejeztek be.
Kérem, azt vegye figyelembe,
hogy a személyes adatok mikor szivárogtak ki, ne a hekkelés időpontját!
Bíró…
Engedjen el!
A Közigazgatási törvény 14. cikkelyének 3. paragrafusa szerint
régi szabály szerinti ügyben
az új szabály alkalmazandó, ha az új törvény
enyhíti a szankciókat.
Ebben az esetben
a felperes számára előnyös,
ha a régi törvényt alkalmazzák.
„Ha kétségeink vannak, a vádlott javára kell dönteni.”
Ez nem csak a büntetőjogra vonatkozik.
Kérem, legyen nagylelkű,
és vegye számításba a felperes körülményeit!
Érdekes felvetés.
Gondos mérlegelés után döntök.
Köszönöm.
Ez minden.
WOO YOUNG-WOO KIMBAP
Vannak olyan szállodák, amelyeket igénybe vehetnek
a Hanbada dolgozói.
Válassz ki egyet,
és menj oda pár hónapra Young-wooval!
Tekintsd fizetett szabadságnak!
Tényleg szükséges ez?
Egyelőre leállíthatom,
de ha megjelenik a cikk,
a riporterek is rászállnak Woo ügyvédnőre.
Húzzátok meg magatokat, amíg csillapodnak a kedélyek!
Utána visszajöhet a Hanbadába.
Visszamehet?
Miután az egész világ megtudta,
hogy ő Tae Su-mi lánya, aki házasságon kívül született?
Lehetne karrierje, ha így megbélyegzik?
Nézd!
Azt mondtad, egyszer megengeded.
Használhatom a lányodat arra, hogy megfogjam Tae Su-mit,
ha felveszem a Hanbadába.
Miért vonnád vissza az ígéretedet?
Seon-young!
Nincs más megoldás?
Tényleg nincs más megoldás, csak az, hogy nyilvánosságra hozzuk?
Én is sokat gondolkodtam rajta.
De jelenleg
ez a legtöbb, amit tehetek
érted és Woo ügyvédnőért.
A Raon nevű online bevásárlóközpontnál 40 millió ügyfél adata szivárgott ki
egy hekkertámadás miatt.
A cég megnyerte a pert, így nem kell kifizetniük
a 300 milliárd vonos pótdíjat.
A Szöuli Közigazgatási Bíróság szerint a Raon hanyagul járt el,
és nem állította be a maximális kapcsolati időt sem.
A bíróság ugyanakkor elismerte,
hogy nem ez okozta az adatlopást,
ezért a felperes javára döntött.
A Raol társelnökét, Bae In-cheolt,
aki összeesett a tárgyaláson mérgezés miatt,
még mindig kórházban ápolják,
úgy tudjuk, még nem tért magához.
Igazságtalanságra panaszkodott. Szerinte
a Raon mindent megtett a felhasználókért,
és azt kérdezte, hogy lehetne megakadályozni egy hekkertámadást.
Ezután vette be a mérget, amit előre bekészített…
A hívott szám pillanatnyilag nem kapcsolható.
A sípszó után hagyjon üzenetet!
Szia, most láttam a híreket.
In-cheol még eszméletlen?
Azt mondtad, jól van.
Azt mondtad, magához tért.
Vedd fel a telefont!
Ne akard, hogy téged is meghekkeljelek!
Vedd fel a…
Mi az?
Hogy érted?
Korábban hazajöttem.
Vacsorázzunk együtt!
Miért jött el hozzám?
Szerintem a nővérem nem fogadna szót anyámnak.
A nővére?
Kíváncsi vagyok, hogyan dönt, Woo ügyvédnő.
Megkérem Tae ügyvédnőt, hogy engedje Sang-hyeont tanúskodni.
Hogy győzné meg Tae Su-mit?
Találkozna magával egyáltalán a meghallgatása előtt?
Nem volt jó anyám,
de legalább
Sang-hyeonnak legyen jó édesanyja!
A feliratot fordította: Usztics Anna