SEBUAH SIRI NETFLIX
Apa? Saya yakin masih ada stok.
Saya dah periksa dan penghantaran dah dibuat.
Ya.
Ia akan tiba pada pagi 9 hari bulan.
Ya.
Saya dah periksa saiz.
Okey, selamat malam.
Helo, pejabat Raon.
Aduhai.
Ya.
Ya, kami dah sahkan yang produk itu rosak.
Baiklah.
Encik ingin buat pertukaran
- Cepatnya. - atau terima bayaran balik?
SURAT PENGIRING SUDAH DIBAIKI MACAM AWAK SURUH
MUAT TURUN SURAT PENGIRING
DOKUMEN INI TIDAK GUNAKAN PROGREM MACROSOFT OFFICE
BENARKAN
Apa ini?
Hei, kenapa?
Saya tak boleh buka surat awak. Hantar semula.
Saya akan baca di rumah.
Saya tak hantar apa-apa.
Awak tak hantar?
Apa?
Alamak.
Saya balik dulu.
En. Choi!
Apa?
Jin-pyo.
Jin-pyo?
Kenapa?
Saya…
dah terkena.
Apa maksud awak?
Pancing data serampang.
KES 15, MENGATAKAN YANG TIDAK DITANYA, MELAKUKAN YANG TIDAK DISURUH
Saya rasa…
eloklah jika kita tak bersama.
Kenapa tiba-tiba sahaja cakap begini?
Maafkan saya.
BILIK BEDAH
Kuatkan semangat kamu.
Semangat saya kuat.
- Saya okey. Jangan risau. - Okey.
En. Jung!
Apa?
Cik Woo.
Apa yang bawa awak ke mari?
Saya naik kereta api.
Tak, maksud saya…
Apa awak buat di sini? Kenapa tak ke pejabat?
Saya datang untuk jumpa awak.
Jika pembedahan ini gagal,
kita mungkin tak dapat jumpa lagi.
Apa?
Mak.
Cik Woo tak berniat buruk.
Kenalkan, ini mak saya.
Helo, saya Woo Young-woo.
Depan belakang, Woo Young-woo.
Malam, tomato, rotor, radar, Woo Young-woo.
- Apa? - Mak, saya dah beritahu mak, bukan?
Negara kita beri rawatan terbaik.
Kebarangkalian hidup selepas dibedah lebih 70 peratus.
Jangan risau.
Kebarangkalian itu mengambil kira kes yang dikesan lebih awal.
Bagi kanser tahap tiga seperti awak,
kebarangkalian itu cuma 30…
Boleh kita masuk?
Ya.
Myeong-seok, semoga berjaya.
- Mak tunggu di sini. - Jumpa kemudian.
Tolong kembali dengan selamat!
Cik Woo.
Tolong diam.
Tolong kembali dengan selamat!
- Kuatkan semangat. - Diam.
Tolonglah.
Namu Gwanseeumbosal.
BILIK BEDAH
Helo?
Awak di mana? Datang ke bilik mesyuarat.
Ada perjumpaan dengan klien baru.
Saya di luar.
Tunggu apa lagi? Datanglah cepat.
Okey.
Walaupun saya agak segan untuk cakap begini,
tapi tak semua ada kepakaran yang sama.
Ada ramai peguam yang hebat di Hanbada.
Tapi bagi kes-kes korporat terutamanya bahagian IT, saya…
Ada seorang lagi peguam. Tentu dia dah sampai.
Masuk cepat.
Maksud saya…
Masuk cepat. Kenapa tercegat?
Klien sedang menunggu.
Ya.
Perubahan dari satu ruang ke ruang yang lain
beri kejutan besar buat saya.
Jika saya kira sampai tiga dan tarik nafas sebelum masuk,
kejutan itu akan berkurangan.
Sekali-sekala, saya rasa begitu juga.
Perubahan mengejut boleh buat kita rasa tak selesa.
Dia memang berani.
Saya tak nak orang fikir saya pelik,
jadi saya berpura-pura saya okey walaupun sebenarnya saya tak selesa.
Dalam keadaan ini, awak masih boleh ketawa?
Lucukah?
Sejak zaman belajar sama saja.
Saya seorang saja yang serius.
Kamu belajar di universiti yang sama?
Tak, saya tak ke universiti.
Kami kawan sekolah tinggi. Saya lulusan Universiti Hana.
Universiti Hana?
Hei!
Maksud saya, saya juga.
Saya dari kelas tahun 2000 Universiti Hana.
Saya dari tahun 1997.
Saya dari kelas tahun 2013.
Kelas 2013? Aduhai, awak masih bayi.
Bayi?
Waktu belajar dulu,
awak pernah datang untuk beri ceramah khas.
Ia penuh inspirasi.
Tak sangka pusat beli-belah dalam talian
yang digunakan seluruh negara adalah ciptaan awak.
- Taklah. - Awak memang hebat.
Tapi…
Bukan seluruh negara.
Berdasarkan tinjauan terbaru, jumlah pengguna Raon adalah 40,954,173,
tapi jumlah penduduk Korea adalah 51,628,117.
Betullah itu.
Lapan puluh peratus penduduk menggunakan Raon.
Memang menakjubkan.
Taklah.
Kami bakal muflis.
Boleh kita sambung?
- Betul. - Ya.
Menurut awak, pengurus pangkalan data terima e-mel daripada penggodam?
Penggodam menggodam peti masuk pengurus pangkalan data kami
dan baca semua e-mel antara pengurus dan adik dia.
Dia turut menghantar e-mel dengan berpura-pura sebagai si adik.
Jika sambungan fail perisian hasad itu
dalam bentuk .exe,
pengurus kami pastinya akan lebih berwaspada,
tapi ia dalam bentuk .doc, jadi dia tak fikir panjang.
Saya tak tahu perisian hasad boleh disebarkan menerusi Word.
Boleh.
Memandangkan ia dicipta khas
untuk menyerang sasaran tertentu,
ia tak dikesan oleh perisian antiperisian hasad.
Penggodam dah diberkas?
Belum. Polis fikir
ia angkara Biro Tinjauan Am Korea Utara.
Tapi masih tiada kepastian.
BTA Korea Utara?
Sebentar.
Boleh kamu tengok ini? Nah.
Perasan sesuatu yang aneh?
- "Progrem"? - Ya.
Di Korea Utara, "program" dieja "progrem".
Walaupun bukan ini saja sebab mereka mengesyaki Korea Utara,
tapi mereka masih menyiasat.
Jika benar ini angkara Korea Utara,
tentu sukar untuk berkas penggodam itu.
Kerana ia turut melibatkan isu politik.
Tak, masalah lebih besar adalah Suruhanjaya Komunikasi Korea.
Kami dikenakan penalti sebanyak 300 bilion won.
Itulah sebabnya kami datang jumpa kamu.
Bagaimanapun, kami juga mangsa serangan siber Korea Utara.
Saman 300 bilion won hanya kerana kami gagal lindungi data peribadi?
Mengarut, bukan?
Ketika penggodam mencerobohi komputer pengurus kami,
ia masih bersambung dengan pelayan komunikasi pangkalan data.
Ini bermakna, penggodam tak perlu bersusah payah
untuk mencari ID dan kata laluan pengurus
untuk mengakses pelayan komunikasi.
Inilah yang menjadi pertikaian SKK.
Tiada tetapan masa melahu dibuat pada pelayan pangkalan data kami.
"Masa melahu" itu bermaksud
"had masa akses maksimum", bukan?
Ya.
Selepas tempoh tertentu,
akses dihadkan secara automatik.
Akses hanya boleh dibuat mengikut tempoh dibenarkan.
Tapi tetapan ini tak dibuat dalam pelayan pangkalan data Raon?
Tak.
Tiada.
Pada pendapat saya,
mungkin SKK tersalah tulis jumlah ini.
- Apa? - Apa?
Beberapa tahun lalu, Aha.com terlibat dalam kes kebocoran maklumat peribadi.
Kamu tahu berapa jumlah penalti yang dibayar oleh mereka?
Kami tak tahu.
Dua juta akaun dianggarkan terdedah
dan mereka bayar 70 juta won.
Apa?
Ya. Tapi JP Communications terlibat dalam kes yang lebih besar.
Hampir sepuluh juta akaun.
Tapi mereka cuma bayar penalti berjumlah 100 juta won.
Kenapa kami dikenakan 300 bilion won?
Kerana jumlah kami paling besar?
Ia melibatkan data lebih 40 juta orang.
Empat puluh juta merangkumi hampir keseluruhan…
Maksud saya, 80 peratus jumlah penduduk negara.
Tapi…
bukannya bermaksud aset 40 juta orang lenyap.
Cuma data peribadi, bukan?
Apabila mendaftar akaun dalam talian,
kebanyakan rakyat negara ini sedar data mereka
boleh terdedah, bukan?
Kenapa mereka layan kami begini?
Tak mungkin SKK buat kesilapan dengan tersalah angka, bukan?
Ya, sudah tentulah.
Okey…
Saya ada kenalan di SKK.
Saya akan hubungi mereka dan cuba dapatkan penjelasan sepenuhnya
tentang situasi kes ini.
Tapi
tiada syarikat yang pernah kalah dengan SKK.
Memandangkan ia badan kerajaan, kos guaman mereka terhad.
Ia selalu tewas dengan syarikat yang upah peguam mahal.
Kali ini pun sama.
Jangan risau.
Kawan.
Kenapa? Saya tak boleh duduk di sini?
Ada banyak lagi tempat duduk lain.
Okey.
Awak boleh duduk saja.
Kita pernah makan bersama.
Aduhai, asyik berubah-ubah fikiran.
Betul juga.
Mereka dah berpisah.
Baru saya sedar Jun-ho akan makan sendirian.
Apa kata kita makan bersama dia?
Saya rasa tak perlulah.
Jun-ho, hari ini awak makan sendirian?
Boleh saya duduk?
Silakan.
- Jun-ho, awak suka sosej? - Saya terlupa.
Dia popular di Hanbada.
Betul.
Siapa yang awak risaukan?
- Warna ini sesuai dengan awak. - Betul.
Makanlah ini.
PENALTI 100 JUTA WON UNTUK KEBOCORAN 7 BILION DATA PERIBADI
Masuk.
Aduhai, saya dah agak.
Kenapa awak terperuk makan bersendirian di sini?
Ya.
Saya ada kerja.
Jika sibuk dengan kerja, setidaknya awak patut keluar untuk makan.
Awak juga patut keluar makan dan minum kopi bersama lelaki lain.
Cuaca hari ini sangat baik.
Apa yang berlaku antara awak dan Jun-ho?
Apa?
Saya dengar awak putuskan hubungan. Apa sebabnya?
Saya…
Awak tak beri penjelasan kepada Jun-ho?
Tak.
Biar betul?
Biadabnya.
Awak putuskan hubungan dan masih tak beritahu sebabnya?
Tak elok bincang hal peribadi ketika waktu bekerja.
Sekarang waktu rehat.
Mahu berbual tentang ikan paus? Biasanya waktu rehat…
Tak nak.
Jawab soalan saya.
Awak buat apa?
Waktu rehat dah tamat.
Sekarang waktu bekerja. Tak boleh bincang hal peribadi.
Hei, Young-woo!
Awak nak ke mana?
Hei…
Masuk.
Ada apa?
Saya…
En. Jang.
SKK tak buat kesilapan dengan mengenakan
penalti 300 bilion won terhadap Raon.
Apa?
Tiada kesilapan dalam jumlah yang ditulis KCC.
Jadi apa sebabnya?
Awak dah dapat jawapan bagi menjelaskan tindakan SKK itu?
PENALTI 100 JUTA WON UNTUK KEBOCORAN 7 BILION DATA PERIBADI
"Sepanjang sedekad lalu, tujuh bilion kebocoran data dilaporkan
namun hukuman ringan dikenakan."
"Hukuman berat
seperti tindakan perwakilan, pampasan punitif diperlukan."
Ada banyak lagi artikel begini.
Kini, lebih ramai berpendapat
hukuman lebih berat diperlukan dalam hal berkaitan kebocoran data.
Jadi?
SKK baca artikel-artikel itu
dan memutuskan untuk menaikkan penalti
daripada 100 juta won kepada 300 bilion won?
Akta Rangkaian Maklumat dan Komunikasi kerap dipinda.
Ketika Aha.com dikenakan penalti 70 juta won
dan JP Communications dikenakan penalti 100 juta won,
had penalti maksimum yang ditetapkan adalah 100 juta won.
Tapi di bawah pindaan baharu,
penalti sehingga tiga peratus daripada jualan yang berkaitan
dengan kesalahan boleh dikenakan.
Sebab itulah mereka boleh saman 300 bilion won.
Berlagak betul.
Apa? Saya tak dengar.
Ini kali pertama awak bekerja dengan saya, bukan?
Ya.
Awak cuma perlu patuhi satu peraturan.
Diam jika tak ditanya,
buat yang disuruh saja.
Faham?
Bukankah itu dua?
Apa?
"Diam jika tak ditanya", satu.
"Buat yang disuruh saja", satu.
Jadi dua.
Tak kiralah satu atau dua, awak faham?
Ya, saya faham.
Saya bawa sedikit lauk-pauk untuk ibu awak.
Memandangkan saya pemilik pub,
semua lauk ini sesuai dihidang bersama alkohol.
Ibu dia boleh minum.
Bukan mudah jaga orang sakit.
Dia dah berhenti minum.
Begitu.
Terima kasih kerana ambil berat tentang mak saya.
Bukannya susah pun.
Syukurlah pembedahan awak berjaya.
Saya simpan lauk ini di dalam peti ais.
Cik Woo, kenapa?
Ada masalah?
- Ya, ada. - Apa?
Saya tak boleh beritahu sebab ia melibatkan klien.
Tak perlu jelaskan dengan terperinci, tapi secara kasar saja.
Itu…
Apa patut saya lakukan jika peguam atasan saya
enggan mendengar pendapat saya?
Siapa peguam yang awak maksudkan?
Peguam Jang.
Aduhai.
Beginilah, jika ingin mudahkan kerja awak,
awak boleh rendahkan diri dan cuba ikut rentak dia…
Awak buat apa?
Aduhai.
Young-woo, ini bukan rendah diri yang dia maksudkan!
Tengok ini.
Ia mustahil buat awak, bukan?
Dia tak faham maksud "rendah diri".
Jadi bagaimana?
Cik Woo,
awak ada rakan awak.
Bincang dengan mereka.
Jika peguam atasan enggan mendengar,
awak perlu berbincang dengan rakan-rakan awak.
Okey?
Okey.
"Pancing data serampang."
Ia merujuk kepada serangan siber
terhadap kelemahan individu atau organisasi tertentu.
Sama seperti istilah ini, ia seperti menyerang mangsa dengan serampang.
Serangan pancing data serampang inilah yang menimpa
pengurus pangkalan data Raon, En. Choi Jin-pyo.
Dengan pancing data serampang ini, penggodam menghantar
perisian hasad ke komputer En. Choi,
lalu melancarkan serangan APT.
Atau dikenali sebagai Ancaman Terperinci…
Peguam plaintif.
Saya hargai penerangan kamu,
tapi pihak plaintif, defendan dan para hakim di sini
tahu makna serangan APT.
Boleh terus ke hujah utama?
Yang Arif…
Yang Arif tahu maksud Ancaman Terperinci Lanjutan?
Ia bermakna menyerang sasaran dengan cara sofistikated dan berterusan.
Ya.
Jika ini perbicaraan berjuri,
kamu perlu buat penjelasan terperinci.
Tapi tiada juri di sini
dan kebanyakan yang hadir nampaknya seperti wartawan,
jadi apa kata kamu teruskan hujah kamu?
Baiklah.
Sebentar.
Tablet.
Cakaplah nak tablet.
Tindakan SKK mengenakan penalti yang begitu tinggi sebanyak 300 bilion won
terhadap Raon,
yang juga mangsa perbuatan jenayah godam ini,
menunjukkan kegagalan budi bicara serta penyalahgunaan kuasa SKK.
Itu tak benar sama sekali.
Akta Rangkaian Maklumat dan Komunikasi
menyatakan bahawa defendan boleh mengenakan plaintif
penalti hingga tiga peratus daripada jualan yang berkaitan kesalahan.
Tahun lepas, jualan Raon berjumlah 30.3 trilion won.
Defendan boleh mengenakan penalti sebanyak 900 bilion won,
tapi mengambil kira situasi plaintif,
cuma 300 bilion won,
jumlah lebih rendah dikenakan.
Dalam kes kebocoran data Aha.com dan JP Communications,
defendan mengenakan penalti sebanyak 70 juta won
dan 100 juta won terhadap kedua-dua syarikat.
Tapi untuk mereka mengenakan penalti berjumlah 300 bilion won
hanya atas alasan pindaan undang-undang,
keputusan ini teramatlah tidak adil.
Kecuaian Raon menyebabkan kebocoran 40 juta rekod data peribadi.
Mereka dedahkan data seluruh rakyat…
Bukan seluruh rakyat.
Jumlah penduduk negara ini 50 juta.
Lebih tepat lagi jika kita katakan 80 peratus daripada jumlah penduduk.
Ya, Yang Arif. Saya akan perbetulkan.
Mereka dedahkan data peribadi 80 peratus penduduk negara ini.
Berapa banyak lagi baru dianggap adil?
- Itu… - Kebocoran data Raon ini
bukan sekadar data umum.
Ia turut melibatkan data transaksi kewangan dan kredit
empat puluh juta orang.
Tapi menurut awak,
penalti yang berjumlah satu peratus daripada jualan mereka tak adil?
Sikap inilah yang menunjukkan tahap kesedaran Raon yang rendah
terhadap maklumat peribadi pengguna mereka.
Sekian.
Dalam keadaan ini, sebab akibat amat penting.
Kamu tahu beza
denda kecuaian dan penalti, bukan?
Tak, kami tak tahu.
Kegagalan menetapkan masa melahu boleh buat kamu dikenakan denda kecuaian.
Jumlahnya kurang daripada 30 juta won.
Tapi jika kegagalan menetapkan masa melahu ini
yang menyebabkan kebocoran data peribadi,
kesalahan ini boleh sebabkan penalti.
Jumlahnya juga meningkat kepada tiga peratus daripada jualan berkaitan.
Okey.
Saya nak tahu,
sekiranya masa melahu ditetapkan dalam pelayan Raon,
mampukah ia menghalang kebocoran ini?
Ini sama seperti menanyakan soalan,
"Jika pintu berkunci, adakah ia akan menghalang pencuri daripada mencuri?"
Ia bergantung kepada kebolehan penggodam.
Tapi kami tak tahu siapa orangnya kerana dia belum diberkas.
Tapi awak seorang pakar.
Cuba awak fikirkan.
Ini akan tentukan sama ada kamu perlu bayar 30 juta won
atau dikenakan penalti berjumlah 300 bilion won.
Oh, ya. Jin-pyo.
Perisian hasad itu ada Keylogger, bukan?
Apa?
Ya, ada.
Keylogger?
Dengan Keylogger, penggodam boleh kesan semua yang ditaip oleh pengguna.
Jika Jin-pyo tulis ID dan kata laluan untuk mengakses pelayan,
penggodam boleh baca.
Penggodam cuma perlu tunggu masa saja.
Maknanya, walaupun dengan masa melahu, ia tak mampu menghalang penggodam?
Tiada sebab musabab antara keduanya?
Ya.
Maaf.
Saya baru terima panggilan.
Pengguna kami buat tuntutan tindakan perwakilan.
Tindakan perwakilan?
Mereka menuntut pampasan kerana kebocoran data peribadi.
Firma guaman mana yang mewakili mereka?
Firma mana yang lapang sangat sehingga sanggup terima kes leceh ini?
Katanya…
Taesan.
Taesan?
Mereka gunakan laman web untuk menghubungi mereka yang terlibat.
Saya dah jumpa laman web itu.
Cepatnya.
Tak sampai sebulan dilancarkan,
tapi dah ada sejuta orang.
Nampaknya, mereka ingin tuntut 100,000 won untuk setiap orang.
Peguam Jang, apa patut kami lakukan?
Isu penalti ini dah tak penting.
Tak sampai sebulan dah sejuta.
Tunggu masa saja untuk kumpul 40 juta.
Jika 40 juta orang tuntut 100,000 won,
jumlahnya empat trilion won.
Tiada harapan lagi buat kami.
Raon akan muflis.
Dalam situasi ini, awak perlu bertenang.
Ini biasa dalam kes kebocoran data.
Bukan saja denda dan penalti mengikut undang-undang awam,
tapi begitu juga tuntutan sivil
dalam bidang kuasa.
Sekarang…
Undang-undang swasta.
Apa?
Bukan "bidang kuasa", tapi "undang-undang swasta".
Saya yakin awak maksudkan istilah "undang-undang swasta".
Walaupun ejaannya sama,
tapi maksudnya berbeza bergantung kepada cara ia disebut.
Cik Woo.
Itukah yang penting sekarang?
Awak cuba mengajar saya?
- Peguam Jang. - Ya.
Boleh kita berbincang?
- Mari keluar. - Baiklah.
Saya dapat tahu
yang dia aktif dalam persatuan alumni Universiti Hana.
Siapa?
Ketua hakim kes ini.
Betul. Universiti Hana? Ya.
Boleh kita gunakan itu?
Apa?
Dalam dunia perniagaan ada budaya saling belanja makan.
Jika budaya yang sama diamalkan dalam dunia perundangan,
saya terfikir jika ia boleh membantu.
Begitu.
Ya, betul.
"Raon yang gagal melindungi data peribadi 40 juta penggunanya
enggan membayar penalti
yang berjumlah satu peratus daripada jualannya."
"Ini menunjukkan
Raon memandang remeh terhadap maklumat peribadi penggunanya."
Aduhai.
Awak sedar ada berapa banyak artikel seperti ini?
Seolah-olah, kita sengaja mahu klien kita dicemuh.
Maafkan saya.
Komen-komen lebih teruk.
"Mereka untung 30 trilion setahun, tapi merungut kena bayar 300 bilion?"
"Mereka dedahkan data seluruh negara,
tapi berlagak seperti mangsa."
Apa strategi yang awak gunakan sampai jadi begini?
Penalti untuk kes yang sama dulunya berjumlah 100 juta,
kini melonjak menjadi 300 bilion won.
Sebab itulah kami ketengahkan yang SKK menyalahgunakan kuasanya
dan tak bersikap adil kali ini.
Kami akan cari jalan lain.
Apa caranya?
Kami akan gunakan hujah
tiada sebab musabab langsung
antara dakwaan SKK dan juga kes godam itu.
Awak sedar, tuntutan tindakan perwakilan
yang dibuat Taesan lebih penting, bukan?
Saya sedar.
Kita perlu menang perbicaraan ini,
barulah ada peluang untuk tewaskan Taesan.
Melihat Taesan mewakili 40 juta rakyat dah cukup memeningkan.
Bayangkan jika kita kalah.
Pastikan ia takkan jadi kenyataan. Okey?
Baiklah.
Saya akan pastikan ia takkan berlaku.
Saya akan buat apa saja
untuk menang.
Apa yang penting sangat tentang sebutan?
Penting sangatkah?
Apa?
Aduhai, tengoklah awak naik angin.
Asalkan kita faham, siapa peduli?
Perlukah awak sebut semua itu?
Keadaan sekarang tak sama seperti waktu dengan En. Jung.
Tak sama?
Ya, tentulah.
Dengan En. Jung…
Dia…
terbuka dengan awak.
Awak boleh cakap apa saja dan dia terima.
"Diam jika tak ditanya,
buat yang disuruh saja."
Betul, tahu pun.
Ikut saja arahan itu.
PEGUAM JANG SEUNG-JUN
En. Jang.
Baiklah.
Okey.
- Awak nak ke mana? - Apa?
Dia nak jumpa saya.
Awak seorang?
- Ya. - Kenapa?
Saya tak tahu. Kenalah jumpa dulu.
Awak rasa ini dah memadai?
Mungkin kita patut buat tempahan di bar?
Kita tak boleh gesa perkara begini.
Ada orang yang tak selesa
jika dibawa ke tempat seperti bar.
Baiklah.
Kalau begitu,
mungkin elok jika saya beri ini lain kali saja?
Aduhai. Beginilah…
Kita tengok dulu situasi malam ini.
Ya.
Silakan.
Apa semua ini?
Yang Arif, seperti yang saya maklumkan…
Awak kata ada bekas pelajar Hana yang perlukan bantuan.
Bukankah awak kata saya cuma perlu beri nasihat undang-undang?
Awak anggap saya ini apa sehingga awak sanggup buat begini?
Tuan, sayalah bekas pelajar Hana yang ditimpa masalah itu.
Lima minit saja.
Tolonglah dengar penjelasan saya.
Jelas sekali ini cubaan pengumpanan.
Nasib awak baik kerana saya takkan panjangkan hal ini.
Jangan ulangi perbuatan ini.
Tuan.
Tuan!
Yang Arif!
Aduhai.
Yang Arif!
Peguam Jang.
Apa patut saya buat sekarang?
Apa patut saya lakukan?
Plaintif.
Ada sebarang kenyataan tambahan?
Kali ini…
awak boleh cuba, Cik Choi.
Baiklah.
Plaintif mengaku tak menetapkan masa melahu.
Dalam kata lain, tiada penetapan had masa maksimum dibuat.
Tapi ini cuma pelanggaran protokol
dan patut dikenakan denda kurang daripada 30 juta won,
bukan penalti berjumlah 300 bilion won.
Kerana tiada sebab musabab antara tetapan masa melahu
dengan penggodaman.
Tiada sebab musabab?
Ya, Yang Arif.
Dalam perisian hasad yang dipasang dalam komputer En. Choi
terdapat Keylogger.
Dengan menggunakan Keylogger ini, penggodam boleh mengesan
semua aktiviti En. Choi.
Penggodam hanya perlu menunggu masa untuk mendapatkan
ID dan kata laluan yang diperlukan.
Ini bermakna,
walaupun plaintif memasang dan menetapkan had masa maksimum,
mereka tetap takkan mampu menghalang kebocoran tersebut.
Apa pendapat defendan tentang kenyataan plaintif?
Sebab musabab antara had masa maksimum
dan kebocoran data peribadi yang berlaku tak relevan.
Wujud atau tidak,
Raon masih perlu membayar penalti.
- Apa? - Tak relevan?
Apa sebabnya?
Kerana hari pelayan Raon digodam
pada 19 Januari 2022, setelah sebahagian daripada
Akta Rangkaian Maklumat dan Komunikasi
telah dipinda.
Perkara 64-3, Perenggan 1, Butiran 6,
Akta Promosi Penggunaan
Rangkaian Maklumat dan Komunikasi serta Perlindungan Maklumat.
Sebelum pindaan adalah seperti berikut.
"Kegagalan untuk melindungi data peribadi yang
menyebabkan kehilangan
kecurian, kebocoran, pemalsuan, pengubahan, kerosakan."
Betul.
Boleh awak bacakan pindaan baharu?
"Sekiranya data peribadi
hilang, dicuri, didedah, dipalsukan, diubah atau rosak
dan tiada langkah perlindungan dibuat."
Apa bezanya?
Bukankah cuma perubahan pada subjek dan objek?
Tak.
Sebelum pindaan,
jika kegagalan untuk melindungi data peribadi
yang menyebabkan kebocoran data,
maka penalti akan dikenakan.
Ia menunjukkan bahawa ketidakgiatan perlu menjadi penyebab kebocoran.
Tetapi mengikut pindaan baharu,
dalam kebocoran data peribadi,
sekiranya tiada sebarang perlindungan data dibuat,
penalti akan dikenakan.
Bermakna, jika kebocoran data dan ketidakgiatan diiktiraf,
sebab musabab keduanya tak relevan.
Betullah kata peguam defendan.
Mahkamah juga akan lebih teliti dalam pentafsiran undang-undang.
Yang Arif.
Setiap hari, berjuta-juta pengguna memadam akaun Raon mereka.
Laman web untuk tindakan perwakilan
dah kumpul lebih sepuluh juta ahli.
Pengguna kami berkurangan, tapi jumlah pampasan meningkat.
Penalti 300 bilion won?
Besar sangatkah kesalahan kerana gagal menetapkan masa melahu?
Inikah…
balasan yang perlu kami tanggung?
Tolong bertenang.
Tiada syarikat yang mampu tandingi Raon dari segi kepuasan pelanggan.
Apa daya kami untuk halang penggodam yang nekad?
Untuk dituduh mendedahkan data seluruh negara
dan melihat Raon musnah begini saja…
adalah tak adil.
Ini…
Ini benar-benar…
tak adil!
In-cheol.
Hei, apa yang awak telan?
Luahkan! Hei, In-cheol.
Kenapa ini? In-cheol?
In-cheol!
Tolong!
In-cheol.
Tolong!
Buatlah sesuatu. Cepat.
- In-cheol. - Encik.
Luahkan semula.
Tolong kami.
Hubungi ambulans!
In-cheol.
Dia okey?
Tolong kami!
In-cheol…
Kami dah buat semua yang perlu.
Kami perlu perhatikan keadaan dia.
Baiklah. Boleh saya temani dia buat seketika?
Ibu bapa dia masih dalam perjalanan.
Saya berat hati untuk biar dia sendirian.
Saya dan jururawat ada di sini bersama dia.
Waktu melawat masih belum berakhir, awak boleh pulang kemudian.
UNIT RAWATAN RAPI
Bagaimana keadaan En. Bae In-cheol?
Kamu peguam dia, bukan?
Kami dah beri dia penawar.
Tapi jumlah sianida yang dia telan agak besar,
jadi pemerhatian lanjut perlu dilakukan.
Penjelasan lanjut akan saya buat kepada keluarga dia.
Terima kasih.
Jun-ho, di luar ada ramai wartawan?
Ya.
Saya nak awak bawa kereta ke pintu depan.
Supaya kita boleh elak daripada bertemu wartawan.
Baiklah.
Mari pulang.
Baiklah.
Wartawan itu sedang menunggu kita?
Mungkin mereka menunggu berita tentang keadaan CEO Raon.
Apa patut kita buat dalam situasi ini?
Perlukah awak tanya?
Diam dan jangan cakap apa-apa.
Okey.
Mari.
Apa? Okey.
Kamu peguam Raon, bukan?
Macam mana keadaan En. Bae?
Bila perbicaraan akan disambung?
Benarkah En. Bae telan racun?
Bagaimana dia boleh bawa racun ke mahkamah?
Apakah racun yang diambil oleh En. Bae?
- Sila komen. - Dia dah sedar?
Naiklah!
Maaf, tolong beri laluan.
- Beri laluan. - Tolong beri laluan.
- Maaf. - Maaf.
- Tolong komen. - En. Jang?
- Biar betul… - Di sini! Cepat!
- Hei. Tengok itu. - Apa?
- Bertolak.
Yang lain pula?
Lupakan saja tentang mereka. Pandu!
- Kami pula? - Kami di sini!
En. Jang!
Jun-ho!
Kami pula?
Keji betul.
- Mari. - Ini pengkhianatan.
Tolong beri laluan.
Tolong!
Tolong beri laluan.
Helo.
Makanan dah siap.
Kenapa tiada pelanggan lain di sini?
Supaya kamu boleh berbual dengan tenang.
Ini layanan istimewa untuk pelanggan tetap kami.
Biasanya dia seorang saja di sini.
Peliknya.
Panasnya. Makanan awak sedap.
Terutamanya sup kek ikan ini.
- Wah, bos. - Ya.
Dia suka sup awak. Bersorak!
Sup itu percuma.
Lebih mahal berbanding dalam menu.
Saya masak lagi.
Dia teruja.
Jadi…
Apa En. Jang beritahu awak selepas dia panggil awak tempoh hari?
Tempoh hari?
Tiada apa.
Yakah?
Ingatkan kamu bersubahat sesama alumni Universiti Hana.
Aduhai, Cik Choi, awak memang berprasangka.
Alumni Universiti Seoul boleh berpakat bersama,
tapi kami digelar bersubahat?
Berpakat? Siapa yang berpakat?
Baru tadi…
Sebab musabab adalah prinsip undang-undang.
Awak bercakap tentang kes?
"Undang-undang Jenayah, Perkara 17, Sebab-Musabab."
"Sebarang perbuatan yang tidak membawa kepada risiko berunsur jenayah,
tidak boleh dihukum."
Bukan undang-undang jenayah saja, sivil pun sama.
Jadi hukuman tadbir perlu begitu juga.
Hukuman penalti terhadap Raon
sedangkan tiada sebab musabab dengan kebocoran data
tak menepati prinsip undang-undang.
Walaupun kita bertegas, tapi jika mereka terus berdegil
mengatakan kes ini bukan tentang
keadilan Akta Rangkaian Maklumat dan Komunikasi,
kita tak boleh cakap apa-apa.
Kita takkan mohon adjudikasi juga.
Betul.
Kenapa penggodam itu pilih hari itu?
Jika sehari lebih awal, Raon akan didenda saja.
"Sehari lebih awal"?
Perkara 64-3, Perenggan 1,
Butiran 6, Akta Rangkaian Maklumat dan Komunikasi
yang dipinda pada 19 Januari 2022.
Penggodam menggodam pelayan Raon dan curi data peribadi
pada 19 Januari 2022 juga.
Betul. Jadi?
Bila En. Choi terima e-mel daripada penggodam itu?
Lapan belas Januari, jam 11:14 malam.
En. Choi baca e-mel dan muat turun fail
pada 18 Januari, jam 11:48 malam.
Tunggu, jadi maknanya…
Penggodaman bermula
sehari sebelum Akta Rangkaian Maklumat dan Komunikasi dipinda!
Kamu fikir ini permainankah? Betul?
Sudahlah hakim tak suka dengan kita,
kamu mahu saya guna hujah mengarut ini?
Ini bukan hujah mengarut.
Mengikut Perkara 14, Perenggan 1 Akta Am Pentadbiran Awam,
perbicaraan boleh dibuat mengikut
undang-undang pada waktu jenayah berlaku.
Saya tahu tentang Perkara 14, Perenggan 1 yang awak maksudkan,
tapi ia cuma boleh diguna pakai
apabila sesuatu perkara selesai atau tamat sebelum perlaksanaan undang-undang baharu.
Dalam kes Raon,
penggodaman itu mungkin berlaku sebelum pindaan baharu dibuat,
tapi bukankah kebocoran data itu berlaku selepas pindaan dibuat?
Betul?
Tapi kita masih boleh pertikaikan.
Mengikut Perkara 14, Perenggan 3 Akta Am Pentadbiran Awam,
walaupun undang-undang sebelum pindaan perlu digunakan,
jika pindaan baharu meringankan hukuman,
maka pindaan baharu perlu diguna pakai.
Dalam kes Raon, undang-undang sebelum pindaan
lebih memanfaatkan mereka,
jadi bergantung kepada penilaian hakim…
Berhenti!
Cik Woo.
Awak arif sangat tentang undang-undang?
Awak fikir awak siapa untuk mengajar saya?
Jika hebat sangat, buatlah sendiri!
Mulai hari ini, Cik Woo dikecualikan daripada kes ini.
Kenapa tercegat lagi? Keluar sekarang!
En. Jang.
Apa halnya?
Ya, saya En. Jang. Jadi?
Tiada apa.
Kami minta diri.
Tapi…
Kenapa ini?
Jika nak ampu dia, pergilah.
Kenapa halang saya daripada bercakap?
Bukan semua peguam yang akan bekerja dengan kita
seperti En. Jung.
Kita kena belajar ikut rentak.
Awaklah belajar.
Young-woo digugurkan begitu saja.
Awak masih tak nampak yang kita tak sama
dengan Cik Woo?
Apa?
Cik Woo…
genius.
Dia boleh buat apa saja dan walaupun dihalau,
orang akan terima dan fikir dia genius yang degil.
Tapi situasi kita berbeza.
Jika kita berlagak seperti Young-woo,
kita akan dianggap sebagai orang baru
yang melawan orang lama dan degil!
Betul.
Memang betul, sebab itu saya berang.
Tapi tak bolehkah awak berlagak bodoh untuk seketika?
"Bodoh"?
Demi rakan awak.
Demi perkara yang awak rasa benar.
Tak bolehkah awak ketepikan politik
dan beranikan diri seperti orang bodoh?
Ini…
Kenapa saya perlu buat begitu?
Sebab…
Sebab saya suka lelaki begitu.
Cik Woo.
Ya.
Kenapa kita tak boleh bersama?
Kenapa kita perlu berpisah?
Sudah puas saya fikirkan.
Tapi saya tak tahu sebabnya.
Saya…
tak pasti jika saya seorang yang mampu
membahagiakan awak.
Saya rasa seolah-olah awak sentiasa perlu menjaga saya.
Awak…
terdengar kata-kata
kakak saya?
Itukah sebabnya?
Cik Woo, saya…
Saya gembira bersama awak.
Saya perlu bersama awak untuk saya gembira.
Tapi ketika awak bersama saya,
awak tak pernah rasa kesunyian?
Semua fikiran saya tertumpu pada saya saja
dan ia buat orang sekeliling saya sunyi.
Saya tak tahu bila atau kenapa saya buat begitu.
Saya juga tak tahu cara untuk hentikannya.
Saya…
suka awak.
Tapi…
saya takut saya akan buat awak
kesunyian.
Awak buat apa?
Saya nak jumpa Young-woo dulu.
Untuk apa?
Beritahu dia kita pergi tanpa dia?
Pergi sajalah. Suka hati sayalah nak jumpa dia.
Jangan lama sangat, nanti lewat.
Masuk.
Young-woo.
Saya pergi dulu. Hari ini perbicaraan Raon.
Baiklah.
Mahu saya bungkuskan makanan?
Mungkin hari ini kita makan gimbap Choi Su-yeon?
Gimbap Choi Su-yeon tak wujud.
Betul juga.
Saya pergi dulu.
Okey.
Bukan itu saja.
Tuntutan pampasan besar-besaran yang sedang diaturkan para mangsa
menyebabkan bebanan mental yang teramat berat buat plaintif.
Tentu sekali,
kes kebocoran data peribadi ini melibatkan
undang-undang awam dan "bidang kuasa…"
Maksud awak, undang-undang swasta.
Yang Arif?
Istilah yang kamu sebut tadi
bermaksud "bidang kuasa".
Istilah sebenar yang kamu maksudkan ialah "undang-undang swasta".
Ya.
Teruskan.
Ya.
Tadi, saya sebut…
Tiada apa.
Maafkan saya.
Saya akan perbetulkan.
Maaf.
Yang Arif.
Perkara 64-3, Perenggan 1,
Butiran 6, Akta Rangkaian Maklumat dan Komunikasi
dipinda dan dikuatkuasakan pada 19 Januari 2022.
Penggodam juga menceroboh pelayan Raon pada hari yang sama.
Tetapi penggodam menghantar e-mel berserta perisian hasad
kepada pengurus pangkalan data, En. Choi
sehari lebih awal iaitu pada 18 Januari 2022.
Jadi?
Apa maksud kamu?
Penggodaman berlaku
sehari sebelum pindaan Akta dilaksanakan.
Mengikut Perkara 14 Akta Am Pentadbiran Awam, undang-undang baharu
tak boleh diguna pakai dalam perkara yang selesai atau tamat
sebelum perlaksanaan undang-undang baharu
dan plaintif
patut dikenakan denda kecuaian
berdasarkan Akta sebelum pindaan.
Cik Choi, awak buat apa ini?
Tak nampak saya sedang buat hujah penutup?
Sudahlah. Awak rasa Cik Woo akan gembira?
Ini bukan sebab Young-woo,
tapi sebab saya rasa betul.
Yang Arif, penggodaman mungkin berlaku pada 18 Januari,
tapi kebocoran data berlaku pada 19 Januari.
Selepas pindaan Akta dikuatkuasakan.
Bagaimana awak bezakan antara
perbuatan menggodam dan membocorkan data?
Bukankah kecurian berlaku sebaik saja pencuri memecah masuk?
Choi Su-yeon.
Teruskan dan awak akan dibuang daripada kes ini. Faham?
Yang Arif, Perkara 14 Akta Am Pentadbiran Awam,
yang dipertikaikan oleh peguam plaintif
hanya boleh diguna pakai dalam perkara yang selesai
atau tamat sebelum perlaksanaan undang-undang baharu.
Mohon Yang Arif membuat keputusan
berdasarkan masa kebocoran data berlaku, bukan ketika penggodaman bermula.
Yang…
Lepas!
Perkara 14, Perenggan 3 Akta Am Pentadbiran Awam, walaupun undang-undang
sebelum pindaan perlu digunakan,
jika pindaan baharu meringankan hukuman,
maka pindaan baharu perlu diguna pakai.
Dalam kes ini,
undang-undang sebelum pindaan
memanfaatkan plaintif.
"Apabila ragu, dahulukan kepentingan tertuduh,"
tak sepatutnya terhad kepada undang-undang jenayah.
Saya mohon kemurahan hati Yang Arif
untuk memahami situasi yang dihadapi plaintif.
Perspektif yang menarik.
Kami akan membuat pertimbangan yang teliti.
Terima kasih.
Sekian.
GIMBAP WOO YOUNG-WOO
Ada beberapa pusat peranginan di seluruh negara yang boleh digunakan
dengan keahlian Hanbada.
Pilihlah tempat yang awak suka
dan pergilah bersama Young-woo untuk sebulan dua.
Anggaplah ia percutian berbayar.
Perlukah kami buat begini?
Buat masa ini, saya masih boleh halang.
Tapi selepas artikel itu diterbitkan,
wartawan akan buru Young-woo.
Pergilah ke tempat lain sehingga hal ini reda.
Dia boleh kembali ke Hanbada selepas itu.
Kembali?
Kembali ke Hanbada
selepas semua tahu dia anak luar nikah Tae Su-mi?
Gelaran itu akan menghantui dia. Bolehkah dia kembali bekerja?
Tapi…
Awak janji awak benarkan sekali.
Awak benarkan saya gunakan dia untuk jatuhkan Tae Su-mi.
Sebagai balasan bekerja di Hanbada.
Kenapa awak ubah fikiran?
Seon-young.
Tiada cara lain?
Inikah saja caranya, dengan dedahkannya kepada media?
Saya dah fikir dengan teliti.
Buat masa ini,
ini saja yang mampu saya lakukan untuk awak
dan anak awak.
Raon, pusat beli-belah dalam talian yang menyebabkan
kebocoran 40 juta data peribadi
setelah gagal menghalang penggodam
menang tuntutan pembatalan penalti 300 bilion won yang dikenakan SKK.
Mahkamah Tadbir Seoul bersetuju akan kecuaian kawalan akses Raon
termasuklah kegagalannya dalam menetapkan masa had maksimum,
namun mengakui bahawa ia bukan penyebab langsung
kebocoran data peribadi.
Sementara itu, CEO Raon, Bae In-cheol, yang menelan racun
ketika sesi perbicaraan di mahkamah,
sedang menerima rawatan di hospital
namun dilaporkan masih dalam keadaan tidak sedar.
Dalam perbicaraan lepas, En. Bae meluahkan,
"Tiada syarikat yang mampu tandingi Raon dari segi kepuasan pelanggan"
dan "Apa daya kami untuk halang penggodam yang nekad?"
dan beliau kemudian mengambil racun yang dibawa…
Nombor yang anda dail tidak dapat dihubungi.
Sila tinggalkan mesej selepas bunyi nada.
Saya baru tengok berita.
In-cheol masih belum sedar?
Awak kata dia okey
dan dah sedar.
Tolong jawab telefon.
Jangan sampai saya godam lokasi awak.
Tolong jawab…
Kenapa?
Mak balik awal hari ini.
Mari makan bersama.
Kenapa awak cari saya?
Sebab awak mungkin takkan ikut arahan mak.
"Saya"?
Saya cuma ingin tahu keputusan awak, Cik Woo.
Saya akan jumpa Peguam Tae dan minta dia benarkan Sa-hyeon jadi saksi di mahkamah.
Bagaimana awak ingin yakinkan Tae Su-mi?
Sesi perbahasan dah dekat. Awak fikir dia akan setuju?
Awak bukan ibu yang baik kepada saya,
tapi setidaknya,
jadilah ibu yang baik kepada Sang-hyeon.
Terjemahan sari kata oleh Hazizah Ali