UMA SÉRIE NETFLIX
Como? Não pode estar esgotado.
Já foi expedido.
Sim.
Deve chegar na manhã do dia 9.
CHOI JIN-PYO
Verifiquei o tamanho.
Certo. Tenha um bom dia.
Estou? É da Raon.
Céus!
Sim, senhora.
Sim, confirmámos o defeito no artigo devolvido.
Sim.
CHOI JIN-HO: REFIZ A CARTA DE APRESENTAÇÃO
- Foi rápido. - Ou prefere um reembolso?
ANEXO: CARTA DE APRESENTAÇÃO
A DESCARREGAR
DOCUMENTO CRIADO EM PROGRAMA EXTERNO
PERMITIR CONTEÚDO
O quê?
Olá, Jin-pyo. Tudo bem?
A tua carta de apresentação não abriu. Manda-a outra vez.
Eu vejo em casa.
Mas eu não a enviei.
Não?
O quê?
Até amanhã.
Sr. Choi!
O quê?
Jin-pyo.
Jin-pyo?
O que foi?
Senhor, eu…
Acho que me apanharam.
Como assim?
Spear phishing.
CASO 15 DIZER E FAZER COISAS QUE NINGUÉM PEDIU
Acho…
… que não devemos namorar.
Porque dizes isso?
Desculpa.
SALA DE OPERAÇÕES
Tens de ser forte, está bem?
Estou a ser forte.
- Estou bem. Não te preocupes. - Está bem.
Dr. Jung!
O quê?
Dra. Woo.
O que te traz aqui?
O metro trouxe-me aqui.
Não, quero dizer…
Porque não estás a trabalhar?
Eu queria ver-te, Dr. Jung.
Se algo correr mal e morreres,
não te voltarei a ver.
Como?
Mãe.
A Dra. Woo não o disse por mal.
Esta é a minha mãe.
Chamo-me Woo Young-woo. Para a frente e para trás,
é Woo Young-woo.
Arara, ovo, reviver, osso, socos, Woo Young-woo.
- O quê? - Mãe, calma.
A Coreia do Sul é referência no tratamento.
Com a cirurgia, a taxa de sobrevivência é de mais de 70 %.
Não te preocupes.
Porque esse número inclui todos os casos de deteção precoce.
Com um cancro de estádio 3, como o teu,
a taxa cai para 30 % ou 40 %…
Vamos entrar?
Sim.
Myeong-seok, aguenta firme, está bem?
- Estarei aqui. - Até logo.
Por favor! Volta vivo!
Dra. Woo,
fica calada.
Por favor! Volta vivo!
- Vais conseguir! - Fica calada.
Por favor.
Namu Gwanseeumbosal.
SALA DE OPERAÇÕES
Estou?
Onde estás? Vem à sala de reuniões.
Temos uma reunião com os novos clientes.
Não estou no escritório.
Então, vem para cá o mais rápido possível.
Está bem.
É um pouco estranho dizer isto,
mas algumas pessoas nasceram para certas profissões, não é?
A Hanbada tem ótimos advogados.
Mas, para casos corporativos, principalmente de tecnologia, eu…
Há outra advogada neste caso. Ela deve ter chegado.
Entra.
Como eu dizia…
Entra. Porque estás aí parada?
Os clientes estão aqui.
Certo.
O choque de mudar de ambiente
é muito forte para mim.
Se eu contar até três e respirar fundo antes de entrar,
o choque diminui.
Isso também me acontece às vezes.
Fico incomodado quando o espaço ao redor muda de repente.
Ela é muito corajosa.
Não quero que os outros pensem que sou estranho,
por isso, finjo não estar incomodado, mesmo quando estou.
Achas piada a isso?
Faz-te rir?
Nada mudaste desde que estudámos juntos.
Só eu levo as coisas a sério.
Estudaram na mesma universidade?
Não, não andei na universidade.
Fizemos o secundário juntos. Formei-me na Univ. de Hana.
Na Universidade de Hana?
A sério?
Bem, somos ex-alunos de lá.
Entrei em 2005 na Universidade de Hana.
Eu entrei em 1997.
Eu entrei em 2013.
Em 2013? É um bebé!
Um bebé?
Quando eu estudava,
o senhor deu uma palestra na universidade
que foi muito inspiradora.
Não acredito que um ex-aluno da nossa faculdade
criou a loja virtual que todo o país usa.
- Estou lisonjeado. - O senhor é incrível.
Bem…
Não é o país todo.
Com base numa pesquisa recente, a Raon tem 40 954 173 utilizadores,
mas a população da Coreia do Sul é de 51 628 117 pessoas.
Vai dar ao mesmo.
Mais de 80 % da população usa a Raon.
É incrível.
Incrível?
Vamos falir.
Vamos voltar ao trabalho?
- Certo. - Sim.
O responsável pela base de dados recebeu um e-mail de um hacker?
O hacker invadiu a caixa de correio do nosso funcionário
e teve acesso às conversas dele com o irmão mais novo.
Ele até mandou o e-mail imitando a forma de escrever do irmão.
Se o anexo que contém o malware
fosse um ficheiro executável,
o gestor da base de dados teria sido mais cuidadoso.
Como era um documento, não lhe deu importância.
Não sabia que malwares podiam ser espalhados por ficheiros de texto.
Sim, é possível.
E como foi um malware feito
para atacar um alvo específico,
não foi detetado pelo antivírus.
Apanharam o hacker?
Não, a polícia acha
que foram os serviços secretos da Coreia do Norte,
mas não temos certeza.
A RGB da Coreia do Norte?
Só um momento.
Podem olhar para aqui? Aqui.
Notaram algo estranho?
- "Criado no exterior"? - Sim.
Parece que os norte-coreanos escrevem assim.
Não deve ser só por isso que suspeitam da Coreia do Norte,
mas estão a investigar.
Se eles forem responsáveis,
será difícil apanhar o hacker,
pois há questões políticas envolvidas.
Não, o maior problema é a Comissão de Comunicação da Coreia.
Recebemos uma multa de 300 mil milhões de wons.
É por isso que estamos aqui.
Se pensar bem, fomos vítimas de um ataque cibernético norte-coreano.
Multar-nos em 300 mil milhões só porque não protegemos dados pessoais?
É ridículo, não é?
Quando o hacker invadiu o computador do gestor da base de dados,
o terminal que conectava ao servidor estava no ecrã e ainda estava ligado.
Do ponto de vista do hacker, ele não teve nenhum trabalho
a descobrir o utilizador e a senha do gestor
para se ligar ao servidor.
Esse é o problema da Comissão de Comunicação.
Não ter configurado adequadamente o tempo limite de inatividade no servidor.
Por "tempo limite de inatividade",
quer dizer "limite do tempo máximo de ligação", correto?
Sim.
Após algum tempo,
a ligação seria bloqueada automaticamente.
A pessoa não fica ligada ao servidor além do necessário.
E o servidor da Raon não tinha essa configuração?
Não.
Não configurámos isso.
Pelo que vejo,
acho que a Comissão de Comunicação pôs zeros a mais sem querer.
- O quê? - O quê?
Há alguns anos, a Aha.com também teve uma fuga de dados.
Sabem quanto pagou a Aha?
Não.
Estima-se que vazaram 2 milhões de contas,
e pagaram 70 milhões de wons.
O quê?
Sim. Enquanto isso, a JP Comunicações teve uma fuga ainda maior.
Quase 10 milhões de contas.
Mas a multa foi de meros 100 milhões de wons.
Porque temos de pagar 300 mil milhões?
É porque a nossa fuga é maior?
Divulgaram dados de mais de 40 milhões de pessoas.
E 40 milhões é praticamente…
Bem, 80 % da população, certo?
Mas…
… não perdemos os ativos de 40 milhões de pessoas.
São só dados pessoais, certo?
Quando a maioria das pessoas cria as suas contas,
não sabe que os seus dados pessoais
podem ser vazados?
Porque nos estão a fazer isto?
A Comissão de Comunicação não se terá enganado no valor da multa?
Claro que não.
Bem…
Conheço algumas pessoas na Comissão de Comunicação.
Tentarei descobrir porque fizeram isto
e como estão a dar andamento ao caso.
A propósito,
nenhuma corporação perdeu um processo contra eles até agora.
Por ser estatal, a Comissão de Comunicação não contrata escritórios caros.
Perdem sempre para corporações que contratam escritórios importantes.
Agora será a mesma coisa.
Não se preocupe,
caro colega.
O que foi? Não me posso sentar aqui?
Há mais lugares.
Está bem.
Ou podes sentar-te aqui.
Já almoçámos juntos antes.
Estás sempre a mudar de ideias.
Certo.
Ele e a Young-woo acabaram.
Não sabia que o Jun-ho ia comer sozinho.
Vamos ter com ele?
Acho que não será necessário.
Jun-ho, vais comer sozinho?
Posso sentar-me aqui?
Claro.
- Jun-ho, também gostas de salsichas? - Certo.
O Jun-ho é o Sr. Popularidade da Hanbada.
É mesmo.
Com quem estavas preocupada?
- Essa cor fica-te bem. - Não fica?
Prova isto.
APENAS 100 MILHÕES DE MULTA POR VAZAMENTO
Entre.
Eu sabia.
Porque estás a comer sozinha no teu escritório?
Certo.
Tenho de trabalhar.
Mais uma razão para saíres para almoçar.
Também devias almoçar e tomar café com outros rapazes.
O dia está muito agradável.
O que aconteceu com o Jun-ho?
Como assim?
Soube que acabaste com ele. Porque fizeste isso?
Bem…
Ao menos deste uma explicação?
Não.
A sério?
Que falta de educação!
Acabaste com ele e nem disseste o motivo?
Não é apropriado discutir assuntos pessoais durante o expediente.
É hora de almoço.
Então, vamos falar sobre baleias? Na hora de almoço, falo…
Não quero falar sobre baleias.
Responde-me.
O que estás a fazer?
Acabou a hora de almoço.
É hora de trabalhar. Chega de assuntos pessoais.
Young-woo!
Aonde vais?
Espera.
Entre.
O que te traz aqui?
Bem…
Dr. Jang,
a multa de 300 mil milhões imposta à Raon
não foi um engano.
Como?
A Comissão de Comunicação não "pôs zeros a mais sem querer".
Então, o que foi?
Sabes porque a Comissão de Comunicação fez isso?
SÓ 100 MILHÕES DE MULTA POR VAZAMENTO
"Na última década, houve 7 mil milhões de vazamentos de dados pessoais,
mas as punições foram leves.
Aumentar a punição
com um sistema de ação coletiva é imprescindível."
Há muitos artigos parecidos.
A opinião pública nestes casos
é de que as empresas precisam de ser punidas.
E depois?
A Comissão de Comunicação leu alguns artigos
e decidiu aumentar a multa
de 100 milhões para 300 mil milhões de wons do nada?
A Lei de Proteção de Dados é revista com frequência.
Quando a Comissão de Comunicação impôs multas de 70 e 100 milhões
à Aha.com e à JP Comunicações, respetivamente,
a lei havia estabelecido a multa máxima de 100 milhões de wons.
Porém, de acordo com a lei atual,
pode ser imposta uma multa
de até 3 % das vendas.
Assim, é possível impor uma multa de 300 mil milhões.
Ela é tão arrogante!
Desculpa? Não percebi.
É a primeira vez que trabalhas comigo, não é?
Sim.
De agora em diante, só precisas de seguir uma regra.
Faz o que te pedirem.
Responde ao que te perguntarem.
Entendido?
Não são duas regras?
Como?
Fazer o que pedirem, uma.
Responder ao que perguntarem, uma.
Então, são duas.
Isso não importa, entendido?
Sim, entendi.
Trouxe uns acompanhamentos para a sua mãe, Dr. Jung.
Tenho um bar,
por isso, estes pratos precisam de bebidas para acompanhar.
Ela pode tomar uma bebida com eles.
É difícil cuidar de alguém sóbrio.
Ela deixou de beber.
Estou a ver.
Obrigado por ter pensado na minha mãe.
Não precisa de agradecer.
Ainda bem que a cirurgia correu bem.
Vou pôr a comida no frigorífico.
O que foi, Dra. Woo?
Há algo que te incomoda?
- Sim, há algo que me incomoda. - O quê?
Não posso entrar em pormenores devido ao sigilo profissional.
Então, sê vaga e não entres em pormenores.
Bem…
O que faço se um advogado sénior que trabalha comigo
não ouve o que tenho a dizer?
Quem é o advogado que está no caso contigo?
O Dr. Jang.
Raios.
Olha, para teu bem,
baixar a bola e não fazer nada que o incomode pode ser…
Aonde vais?
Céus!
Young-woo, ele não falou literalmente!
Mas…
… tu não serias capaz, certo?
Nem sabe o que é "baixar a bola".
Então, o que faço?
Dra. Woo,
tens colegas.
Fala com eles.
Se não podes falar com esse advogado,
conversa com os teus colegas.
Certo?
Certo.
"Spear phishing."
É o nome de um ciberataque
que visa o ponto fraco de um indivíduo ou organização específica,
como o arremesso de uma lança.
A invasão ao computador do gestor de DB da Raon, o Sr. Choi Jin-pyo,
também foi um spear phishing.
O hacker usou um spear phishing
para instalar um malware no computador do Sr. Choi
e fez um ataque APT.
Por outras palavras, a ameaça persistente…
Dr. Jang,
agradeço a explicação,
mas os arguidos, os queixosos e os juízes
sabem o que é um ataque APT.
Podemos continuar?
Bem…
Sabe o que é uma ameaça persistente avançada?
É o ataque a um alvo de forma contínua e sofisticada.
Sim.
Se este fosse um julgamento por júri,
o senhor teria de explicar os pormenores.
Mas somos apenas nós,
e quase todos os que estão a assistir parecem ser jornalistas.
Porque não vai direto ao assunto?
Claro.
Só um momento.
O tablet.
Céus, eu não leio mentes.
Assim, impor à Raon, que também foi vítima deste ataque,
uma multa de 300 mil milhões de wons,
algo que poderia levar a empresa à falência,
é um desvio e um abuso do poder da Comissão de Comunicação.
Não é desvio nem abuso de poder.
Conforme a Lei de Proteção de Dados,
os arguidos podem impor aos queixosos
uma multa de até 3 % das vendas relacionada à infração.
No ano passado, a receita da Raon foi de 30,3 biliões de wons.
Os arguidos podiam ter imposto uma multa de 900 mil milhões de wons,
mas, tendo em conta as circunstâncias dos queixosos,
impuseram apenas 300 mil milhões,
que é um valor muito menor que o máximo.
Quando a Aha.com e a JP Comunicações vazaram dados pessoais,
os arguidos impuseram multas de 70 milhões
e 100 milhões de wons, respetivamente.
Mas impor 300 mil milhões de wons pela mesma questão,
só porque a lei foi revista,
é extremamente injusto.
Quarenta milhões de dados pessoais foram vazados por descuido da Raon.
Vazaram os dados pessoais de todo o país…
De todo o país, não.
A Coreia do Sul tem 50 milhões de habitantes.
Seria mais preciso dizer 80 % do país.
Sim, Meritíssimo. Retiro o que disse.
Vazaram os dados pessoais de 80 % do país.
Qual seria o valor justo, então?
- Isso… - Que tal falar sobre esses dados?
Não foram apenas dados pessoais básicos.
Dados financeiros e de crédito de 40 milhões de pessoas
foram expostos.
Mas eles alegam
que uma multa de apenas 1 % das vendas é demasiado alta?
Essa atitude mostra como a Raon não preza
a segurança dos dados dos utilizadores.
É tudo.
Nesta situação, o que importa é o nexo causal.
Sabe a diferença
entre uma multa administrativa e uma sobretaxa?
Nem por isso.
Não configurar o tempo limite acarreta uma multa administrativa.
Trinta milhões de wons, no máximo.
Mas, se a falta desse tempo limite de inatividade
tiver causado a fuga de dados,
então, há uma sobretaxa.
E o valor da multa aumentaria para 3 % das vendas.
Certo.
Então,
se o tempo limite de inatividade estivesse configurado nos servidores,
a fuga dos dados podia ter sido evitada?
É como perguntar: "Se a porta da frente estivesse trancada,
um ladrão ainda invadiria a casa?"
Depende da capacidade do hacker,
mas não sabemos quem fez isso, porque não localizaram o hacker.
Mas você é o especialista.
Tente adivinhar.
É o que decidirá se receberão uma multa administrativa de 30 milhões
ou uma sobretaxa de 300 mil milhões.
Jin-pyo.
Havia um keylogger no malware que foi instalado, não?
O quê?
Sim, havia.
Um keylogger?
Se um keylogger for instalado, ele pode registar o que foi digitado.
Se o Jin-pyo digitou o utilizador e a senha para se ligar ao servidor,
o keylogger registou-o.
Só demoraria um pouco mais até conseguir as informações.
Mesmo com o tempo limite ativado, ele não podia ter evitado a invasão?
Não há nexo causal entre os dois?
Exato.
Com licença.
Recebi um telefonema.
Os nossos utilizadores vão processar-nos.
Com uma ação conjunta?
Querem uma indemnização pela fuga de dados pessoais.
Que escritório de advocacia os representa?
Que escritório não tem nada melhor para fazer do que pegar num caso destes?
É a…
… Taesan.
A Taesan?
Parece que estão a recrutar litigantes num site.
Encontrei o site.
Foi rápido.
Foi lançado há menos de um mês
e já tem um milhão de pessoas.
Parece que querem cobrar 100 mil wons por cada vítima.
Dr. Jang, o que fazemos?
A multa já não é importante.
Se já têm um milhão,
terão 40 milhões em pouco tempo.
Se cada um dos 40 milhões pedir 100 mil,
serão 4 biliões.
Seria o nosso fim.
A Raon irá à falência.
O senhor precisa de ficar mais calmo numa situação destas.
Casos de violação de dados são mesmo assim.
Além da responsabilidade da lei pública
de ter de pagar a multa ou sobretaxa,
também serão responsáveis pela "jurisdicção"
através de processos civis.
Agora…
Por favor, cuidado com a pronúncia.
O quê?
Cuidado com a pronúncia de "jurisdição".
A letra "C" extra da palavra já não existe há muito tempo.
Pode parecer a mesma coisa,
mas "jurisdicção" não existe desde o século passado.
Dra. Woo,
isso é algo que me devias dizer?
Estás a ensinar-me a pronunciar palavras?
- Dr. Jang. - Sim.
Posso falar consigo?
- Vamos lá para fora. - Sim.
Fiz uma pesquisa
e descobri que ele é da associação de ex-alunos da Hana.
Quem?
O juiz do caso.
A Universidade de Hana? Sim.
Podemos usar isso a nosso favor?
Como?
No ramo empresarial, costumamos pagar jantares.
Se não é diferente no meio jurídico,
pensei que poderíamos aproveitar isso.
Certo.
Sim, exatamente.
"A Raon, que não protegeu os dados de 40 milhões de utilizadores,
abriu um processo contra a multa
que corresponde a apenas 1 % das suas vendas.
Por si só, isto mostra
a negligência da Raon com os dados pessoais dos utilizadores."
Céus!
Sabe quantos artigos como este foram publicados?
Parece que queremos incriminar o nosso cliente.
Desculpe.
Os comentários são ainda piores.
"Eles ganham 30 biliões por ano e choram por 300 mil milhões?"
"Eles vazaram dados pessoais de todo o país
e estão a fazer-se de vítima."
Como preparou a sua defesa para que a opinião pública fosse tão má?
Um caso semelhante teve uma multa de 100 milhões de wons,
mas a multa deste caso disparou para 300 mil milhões.
Realçámos o desvio e abuso de poder da Comissão de Comunicação
e abordámos a questão da igualdade.
Arranjaremos outra forma.
Que outra forma?
Estamos a pensar em alegar
que não há nexo causal
entre o ataque pirata e os motivos da Comissão de Comunicação.
A segunda fase, que envolve a ação coletiva da Taesan,
é mais importante, sabia?
Sim, eu sei.
Temos de ganhar o processo
para ter vantagem na ação coletiva.
Já é mau o suficiente ver a Taesan a representar 40 milhões de cidadãos.
Imagine se perdermos esta disputa.
Não permita que isso aconteça, está bem?
Sim, senhora.
Não vou permitir.
Vamos ganhar.
Custe o que custar.
O que é tão importante na pronúncia de uma palavra?
Qual é a importância disso?
O quê?
Céus! Dra. Choi, sabes ser intensa.
Que importa, desde que se entenda?
Porque embirras com isso?
As coisas eram diferentes com o Dr. Jung.
Eram?
Claro que eram.
O Dr. Jung é…
Bem,
ele é generoso contigo.
Ele aceita ou ignora as maluquices que dizes.
"Faz o que pedirem.
Responde ao que perguntarem."
Sim, exatamente.
Mantém-te fiel a isso.
DR. JANG SEUNG-JUN
Olá, Dr. Jang.
Sim, está bem.
Certo.
- Aonde vais? - O quê?
Ele quer ver-me.
Só tu?
- Sim. - Porquê?
Não sei. Vou saber quando chegar lá.
De certeza que isto chega?
Será que devia ter feito uma reserva?
Vamos devagar.
Há algumas pessoas
que ficam incomodadas com coisas assim.
Sim, claro.
Então,
é melhor não lhe dar isto hoje?
Céus! Bem…
Porque não vemos como corre?
Certo.
Por aqui.
O que acha que está a fazer?
Senhor, como eu disse…
Disseste que um ex-aluno da Hana estava com problemas.
Não disseste que eu só teria de dar alguns conselhos jurídicos?
Que tipo de pessoa achas que sou?
Senhor, eu sou o ex-aluno que está com problemas.
Por favor, ouça-me…
… mesmo que só por cinco minutos.
É uma tentativa inaceitável de suborno.
Fique grato por eu não prosseguir com isto.
Espero que nunca mais se repita.
Senhor…
Senhor!
Meritíssimo!
Céus!
Meritíssimo!
Dr. Jang,
o que faço agora?
O que faço?
A defesa dos queixosos
deseja alegar mais alguma coisa?
Desta vez…
… é melhor ires tu, Dra. Choi.
Está bem.
Os queixosos não ativaram o tempo limite de inatividade.
Por outras palavras, um limite no tempo máximo de ligação.
Mas isso é só uma violação do protocolo,
e, portanto, sujeito a uma multa de menos de 30 milhões,
não uma sobretaxa de 300 mil milhões de wons.
Não há nexo causal entre a falta de ativação do tempo limite
e o ataque pirata.
Não há nexo causal?
Não, Meritíssimo.
Havia um keylogger no malware que o hacker instalou
no computador do Sr. Choi.
O hacker deve ter usado o keylogger para rastrear tudo o que foi digitado
no computador do Sr. Choi.
Assim, foi só uma questão de tempo até o hacker encontrar
os dados de acesso ao servidor.
Dessa forma,
mesmo que os autores tivessem estabelecido um limite no tempo máximo de ligação,
não seria possível evitar a violação dos dados pessoais.
O que acha a defesa dos arguidos da alegação dos queixosos?
O nexo causal entre a fuga de dados
e o tempo máximo de ligação é irrelevante.
Havendo nexo causal ou não,
a Raon ainda está sujeita à sobretaxa.
- Como? - Irrelevante?
Porquê?
Porque a invasão e a fuga dos dados
ocorreram em 19 de janeiro de 2022,
quando a Lei de Proteção de Dados foi parcialmente revista.
Conforme registado
na Lei de Proteção de Dados,
artigo 64-3, parágrafo 1, item 6.
Antes de ser revisto, dizia o seguinte…
"Caso nenhuma medida para proteção seja tomada
e haja perda,
roubo, vazamento, falsificação, alteração ou danos."
Sim, exatamente.
Sabe como ficou o texto revisto?
Caso haja perda, roubo,
vazamento, falsificação ou danos dos dados do utilizador
e nenhuma medida para os proteger seja tomada."
Qual é a diferença?
Não mudou apenas a ordem da frase?
Não.
Antes da revisão,
a falta de proteção dos dados pessoais
era o que causava a violação dos dados.
Assim, uma multa seria aplicada.
Ficava claro que a falta de ação tinha que ser a causa da violação.
Mas a lei revista afirma que,
numa violação de dados pessoais,
caso não haja medidas de proteção dos dados pessoais,
uma multa será aplicada.
Assim, se a violação e a falta de ação forem reconhecidas,
o nexo causal é irrelevante.
A advogada dos arguidos está correta.
Também teremos mais cuidado na interpretação da legislação.
Meritíssimo.
Milhões de utilizadores da Raon estão a apagar as suas contas.
E o site que prepara a ação coletiva
já tem mais de dez milhões de membros.
Estamos a perder utilizadores, e a indemnização está a aumentar.
Uma multa de 300 mil milhões de wons?
Foi assim tão errado não ativar o tempo limite de inatividade?
Nós…
… teremos de pagar um preço tão alto?
Porque não se acalma?
A Raon busca o bem-estar dos utilizadores como nenhuma outra empresa.
Como impediremos um hacker que está determinado a invadir?
Tornar-se a empresa que vazou dados
do país inteiro e desmoronar assim…
… é injusto.
É…
É muito…
… injusto!
In-cheol.
O que engoliste?
Cospe, idiota! In-cheol!
O que foi, In-cheol?
In-cheol!
Socorro!
In-cheol!
Socorro, por favor!
Façam alguma coisa! Rápido!
- In-cheol! - Céus!
Cospe!
Ajudem-me, por favor!
Chamem uma ambulância!
In-cheol.
Ele está bem?
Por favor, ajudem-me!
In-cheol…
Fizemos tudo o que era preciso por agora.
Continuaremos a vigiá-lo.
Certo. Posso ficar aqui mais um pouco?
Os pais dele ainda não chegaram.
Não posso deixá-lo sozinho.
Eu e as outras enfermeiras ficaremos aqui com ele.
O horário de visita ainda não acabou, por isso, pode ficar.
UNIDADE DE CUIDADOS INTENSIVOS
Como está o Sr. Bae In-cheol?
Os senhores são os advogados dele?
Demos-lhe um antídoto,
mas ele ingeriu muito cianeto.
Ele terá de ficar em observação.
Explicarei melhor quando a família dele chegar.
Obrigado.
Jun-ho, disseste que há muitos repórteres lá fora?
Sim.
Traz o carro até à entrada.
Assim poderemos entrar sem que os repórteres nos impeçam.
Claro.
Também devíamos ir.
Está bem.
Os repórteres estão lá fora à nossa espera?
Devem querer saber como está o CEO da Raon.
O que devemos fazer numa situação destas?
Como assim?
Mantenham a boca fechada.
Está bem.
Vamos.
O quê? Certo.
São os advogados da Raon?
Como está o Sr. Bae?
Quando será o julgamento retomado?
É verdade que o Sr. Bae ingeriu veneno?
Como é que ele entrou com veneno no tribunal?
Qual foi o veneno que o Sr. Bae In-cheol ingeriu?
- Digam algo. - Ele está acordado?
Entrem!
Com licença, deixem passar.
- Com licença. - Deixem passar.
- Perdão. - Com licença.
- Digam algo. - Dr. Jang?
- O quê? - Aqui! Rápido!
- Espere. O que está ele a fazer? - O quê?
- Espere. - Vamos.
E os outros advogados?
É demasiado tarde para eles. Arranca!
- E nós? - Ainda estamos aqui!
Dr. Jang!
Jun-ho!
E nós?
Ele é mesmo mesquinho.
- Vamos. - Isto é traição.
Deixem passar, com licença.
Por favor!
Com licença. Deixem-nos passar.
Truz, truz.
A comida está pronta.
Porque somos os únicos clientes?
Para que possam ficar à vontade.
Somos atenciosos com os nossos clientes fiéis.
Ela costuma ser a nossa única cliente.
Mas isso é estranho.
Céus, está quente. A tua comida é deliciosa.
Principalmente o eomuk-guk.
- Céus, Sr. Barbudo! - Sim.
Ele gostou do eomuk-guk. Bate aí!
É por conta da casa.
Comida grátis sai mais cara que a ementa.
Vou fazer mais.
Ele está animado.
Então…
O que disse o Dr. Jang depois de te acusar?
Aquilo?
Não foi nada.
A sério?
Achei que os ex-alunos da Universidade de Hana iam tramar algo.
Caramba, Dra. Choi! Que preconceituosa!
Se os ex-alunos da UNS se reúnem, é trabalho de equipa,
mas, se forem da Hana, é conspiração?
Trabalho de equipa? Quando fiz isso?
Tu só…
O nexo causal é um princípio legal.
Estás a falar do caso?
"Artigo 17 do Código Penal: nexo causal.
Um ato não relacionado ao perigo ou que seja elemento do crime
não deve ser punido pelos resultados."
Não cabe apenas ao Direito Penal, mas também ao Direito Civil.
A punição administrativa também deveria ser assim.
Punir a Raon com uma multa tão alta
quando não há nexo causal entre a ação deles e a violação
não corresponde ao princípio legal.
Mas, por mais que digamos isso, se a outra parte disser:
"A intenção não é debater
a justiça da Lei de Proteção de Dados",
estaremos de mãos atadas.
Não vamos julgar a constitucionalidade das leis.
Tens razão.
Porque escolheu o hacker aquele dia?
Se fosse um dia antes, seria só uma multa administrativa.
"Um dia antes"?
O artigo 64-3
da Lei de Proteção de Dados
foi revisto a 19 de janeiro de 2022.
O hacker invadiu o servidor da Raon e roubou os dados dos utilizadores
em 19 de janeiro de 2022.
Sim, e então? O que descobriste?
Em que dia mandou o hacker um e-mail para o Sr. Choi?
Em 18 de janeiro de 2022, às 23h14.
O Sr. Choi verificou o e-mail e descarregou o arquivo anexo
a 18 de janeiro de 2022, às 23h48.
Espera, então…
A invasão começou
um dia antes de a lei ser revista!
Achas que isto é uma brincadeira?
O juiz não gosta de nós,
e querem que eu prossiga com este disparate?
Não é um disparate.
Segundo a Lei Geral de Administração Pública,
pode-se pedir um posicionamento
com base na lei vigente no momento.
Também conheço a Lei Geral de Administração Pública,
e isso só se aplica aos factos concluídos
antes da vigência da nova lei.
No caso da Raon,
a invasão pode ter acontecido antes da implementação da nova lei,
mas a violação dos dados não ocorreu depois?
Não foi?
Ainda há argumentos para discutir.
Ainda de acordo com a Lei Geral de Administração Pública,
caso se aplique a lei anterior,
a nova lei só pode ser retroativa
para beneficiar o arguido.
No caso da Raon, é muito mais vantajoso para os queixosos
a aplicação da lei anterior.
É possível ajustar…
Para com isso!
Dra. Woo,
achas que conheces a lei assim tão bem?
Quem pensas que és para me ensinares?
Se és tão boa, fá-lo sozinha!
A partir de hoje, a Dra. Woo está fora do caso.
Porque estás aí parada? Sai já daqui!
Dr. Jang…
O que vais dizer?
Sim, esse é o meu nome! E depois?
Não é nada.
Também estamos de saída.
Mas…
Qual é o teu problema?
Se queres dar-lhe graxa, fá-lo sozinho.
Porque me impedes de falar?
Nem todos os advogados seniores com quem trabalharemos
serão como o Dr. Jung.
Temos de aprender a agir de acordo.
Podes aprender, Dr. Kwon.
A Young-woo foi afastada sem motivo.
Ainda não consegues ver que somos diferentes
da Dra. Woo?
O quê?
A Dra. Woo…
… é um génio.
Ela pode fazer o que quiser e ser expulsa,
que ainda a verão como um génio teimoso e a compreenderão.
Mas nós somos diferentes.
Se agirmos como a Dra. Woo,
seremos os juniores insuportáveis
com quem ninguém quer trabalhar.
Tens razão.
Tens tanta razão que estou irritada.
Mas não podes ser tolo só uma vez?
"Tolo"?
Pela tua colega.
Pelo que acreditas ser certo.
Não podes esquecer as tuas estratégias
e ser corajoso como um tolo?
Porque…
Porque tenho de fazer isso?
Porque…
… eu gosto de homens assim.
Dra. Woo.
Sim?
Porque não podemos ficar juntos?
Porque temos de acabar?
Não paro de pensar nisso…
… e não consigo perceber porquê.
Eu…
… não sei se sou alguém
que te fará feliz.
Acho que sou só alguém de quem precisas de cuidar.
Ouviste…
… o que a minha irmã
me disse?
É por isso?
Dra. Woo,
sou feliz só de estar ao teu lado.
Para eu ser feliz, preciso de estar contigo!
Mas nunca te sentiste só
quando estavas comigo?
Os meus pensamentos só giram em torno de mim,
e acabo por deixar as pessoas de lado.
Não sei quando nem porque faço isso.
E não sei o que posso fazer para o impedir.
Eu…
… gosto de ti.
Mas eu…
… tenho medo
de que te faça sentir só.
O que estás a fazer?
Vou despedir-me da Young-woo.
Vais despedir-te?
Tipo: "Adeus. Vou ao julgamento sem ti"?
Vai lá. Porque te importas com o que eu digo?
Despacha-te ou vais atrasar-te.
Entre.
Young-woo.
Até logo. O julgamento da Raon é hoje, lembras-te?
Certo.
Queres que eu te compre algo quando voltar?
Que tal o gimbap da Choi Su-yeon?
Esse tipo de gimbap não existe.
Pois não.
Vou andando.
Certo.
E o facto de as vítimas
se prepararem para pedir uma indemnização em larga escala
é um fardo mental avassalador para os queixosos.
É claro que,
com a violação dos dados pessoais, a responsabilização
e responsabilidade sob "jurisdicção"…
Cuidado com sua pronúncia.
Desculpe?
Cuidado ao pronunciar essa palavra,
pois ela não tem esse "C" extra.
"Jurisdicção" já não existe desde o século passado.
Sim.
Prossiga.
Certo.
Como pronunciei…
Esqueça.
Peço desculpa.
Vou corrigir-me.
Desculpe.
Meritíssimo,
o artigo 64-3,
parágrafo 1, item 6 da Lei de Proteção de Dados
foi revisto e entrou em vigência a 19 de janeiro de 2022.
O hacker invadiu o servidor da Raon e roubou os dados no mesmo dia.
Mas o hacker enviou o e-mail com o malware
ao Sr. Choi Jin-pyo, o gestor da base de dados,
no dia 18 de janeiro de 2022, ou seja, no dia anterior.
E?
Aonde quer chegar?
A invasão começou um dia antes
da alteração da Lei de Proteção de Dados.
Segundo o artigo 14 da Lei Geral de Administração Pública,
as novas leis não se aplicam aos factos que foram concluídos
antes da vigência da nova lei.
Os queixosos
estão sujeitos a uma multa administrativa,
conforme a legislação anterior.
Dra. Choi, o que estás a fazer?
Não vês que estás a atrapalhar-me?
Para. Achas que a Dra. Woo gostaria disto?
Não se trata da Young-woo.
Fiz o que acho certo.
Meritíssimo, a invasão pode ter começado a 18 de janeiro,
mas a fuga de dados pessoais foi no dia 19 de janeiro.
Após a nova Lei de Proteção de Dados entrar em vigor.
A advogada afirma que há uma separação
entre a invasão e a violação com base em quê?
Um roubo não começa quando um ladrão invade uma casa?
Choi Su-yeon,
mais uma palavra e está fora do caso. Fui claro?
Meritíssimo, o artigo 14 da Lei Geral de Administração Pública,
citado pela defesa dos queixosos como argumento,
só se aplica aos factos
que foram concluídos antes da vigência da nova lei.
Por favor, peço que o senhor julgue
com base no momento da violação, não da invasão.
Meritíssimo…
Larga-me!
Segundo o artigo 14 da Lei Geral de Administração Pública,
caso se aplique a lei anterior,
a nova lei só pode ter efeitos retroativos
caso beneficie o arguido.
Neste caso,
é mais vantajoso para os queixosos
que se aplique a lei anterior.
O princípio da presunção da inocência
não deve ser um princípio exclusivo do direito penal.
Peço a sua generosidade
na compreensão das circunstâncias dos queixosos.
É um argumento interessante.
Vou analisar a sentença com muito cuidado.
Obrigado.
É tudo.
GIMBAP DA WOO YOUNG-WOO
Há alguns resorts pelo país que podem ser usados
pelos funcionários da Hanbada.
Escolhe um
e viaja com a Young-woo.
Considera-o como férias pagas.
É mesmo necessário?
Posso parar por agora,
mas, quando o artigo for publicado,
os jornalistas irão atrás da Dra. Woo.
Sê discreto até tudo se acalmar.
Ela pode voltar para a Hanbada depois.
Voltar?
Voltar depois de todos descobrirem
que ela é a filha da Tae Su-mi que nasceu fora do casamento?
Com esse rótulo, ela será capaz de trabalhar?
Olha.
Disseste que o permitiria uma vez.
Disseste que me deixarias usar a Dra. Woo para chegar à Tae Su-mi
em troca de um emprego.
Porque estás a voltar atrás?
Seon-young,
não há outra forma?
Precisas mesmo de o revelar à imprensa?
Eu também pensei muito nisto.
A partir de agora,
é o melhor que posso fazer
por ti e pela Dra. Woo.
A Raon, a loja virtual que vazou os dados de 40 milhões de utilizadores
por não ter impedido uma invasão,
venceu a causa da sobretaxa de 300 mil milhões
imposta pela Comissão de Comunicação.
O Tribunal Administrativo de Seul citou a negligência da Raon,
incluindo a ausência de limite no tempo máximo de inatividade,
mas reconheceu que essa não foi
a causa direta da violação de dados
e decidiu a favor dos queixosos.
Enquanto isso, um dos CEO da Raon, Bae In-cheol,
que ingeriu veneno durante o julgamento,
está a receber tratamento,
mas permanece em coma.
O Sr. Bae reclamou da injustiça e disse
que a Raon prezava o bem-estar dos utilizadores
e que não era possível deter um hacker determinado a invadir o sistema,
e ingeriu o veneno que havia levado para a sala de audiências…
O número que marcou não está disponível.
Por favor, deixe mensagem após o sinal.
Acabei de ver as notícias.
O In-cheol ainda não acordou?
Disseste-me que ele estava bem.
Disseste que ele já tinha acordado.
Por favor, atende.
Não me obrigues a descobrir onde estás.
Atende, seu…
O que foi?
Como assim?
Cheguei cedo.
Vamos jantar juntos.
Porque me vieste ver?
Talvez minha irmã não faça o que a mãe quer.
"Irmã"?
Só estou curioso com a tua decisão, Dra. Woo.
Vou falar com a Dra. Tae e pedir que deixe o Sang-hyeon depor.
Como vais convencer a Tae Su-mi?
Achas que ela vai falar contigo tão perto da audiência?
Não foste uma boa mãe para mim,
mas, pelo menos,
sê uma boa mãe para o Sang-hyeon.
Legendas: Nuno Oliveira