‎UN SERIAL NETFLIX
‎Poftim? Nu se poate ‎să nu mai fie disponibil.
‎Am verificat dacă a fost expediat.
‎Da.
‎Ar trebui să ajungă pe nouă, dimineața.
‎CHOI JIN-PYO
‎Am verificat mărimea.
‎Bine. O zi bună!
‎Alo, sunt Raon.
‎Doamne!
‎Da, doamnă.
‎Da, obiectul returnat ‎s-a confirmat a fi defect.
‎Da.
‎CHOI JIN-HO: AM RESCRIS ‎SCRISOAREA DE INTENȚIE ‎CUM AI VRUT
‎- Ce rapid! ‎- Sau doriți banii înapoi?
‎FIȘIER ATAȘAT: SCRISOARE DE INTENȚIE.DOC
‎SE DESCARCĂ
‎CREAT ÎN PROGRAHM ‎FĂRĂ LEGĂTURĂ CU MACROSOFT OFFICE
‎PERMITEȚI
‎Ce?
‎Salut, Jin-pyo! Ce faci?
‎Scrisoarea de intenție nu se deschide. ‎Trimite-o iar!
‎Mă uit acasă pe ea.
‎Nu ți-am trimis-o.
‎Nu?
‎Ce?
‎Ne vedem mâine.
‎Domnule Choi!
‎Ce?
‎Jin-pyo.
‎Jin-pyo?
‎Ce s-a întâmplat?
‎Domnule, cred…
‎Că mi-au făcut-o.
‎Cum adică?
‎Phishing tip lance.
‎CAZUL 15: CÂND SPUI ȘI FACI ‎CEEA CE NU ȚI SE CERE
‎Nu cred…
‎că ar trebui să fim împreună.
‎De ce spui asta din senin?
‎Îmi pare rău.
‎SALĂ DE OPERAȚII
‎Trebuie să fii puternic, da?
‎Sunt puternic.
‎- Sunt bine. Nu-ți face griji! ‎- În regulă.
‎Avocat Jung!
‎Ce?
‎Avocată Woo.
‎Ce te aduce aici?
‎Metroul m-a adus aici.
‎Nu. Vreau să spun…
‎De ce ești aici ‎când ar trebui să fii la muncă?
‎Voiam să vă văd, dle avocat Jung.
‎Dacă se întâmplă ceva și muriți,
‎n-o să vă mai văd niciodată.
‎Poftim?
‎Mamă.
‎Avocata Woo n-a zis-o cu rea intenție.
‎Salut-o! Ea e mama mea.
‎Bună ziua! Mă numesc Woo Young-woo.
‎De la cap sau de la coadă, ‎e tot Woo Young-woo.
‎Caiac, faptă, rotor, prânz, ‎mașină de curse, Woo Young-woo.
‎- Ce? ‎- Mamă, ți-am spus.
‎Coreea e pe primul loc în lume ‎la tratarea cancerului de stomac.
‎Prin operație, ‎rata de supraviețuire e de peste 70%.
‎Nu-ți face griji!
‎Fiindcă numărul acela include ‎și cazurile detectate prematur.
‎La cancerul de stomac în stadiul trei,
‎rata de supraviețuire pe cinci ani ‎după operație e de 30-40%.
‎Intrăm?
‎Da.
‎Myeong-seok. Rezistă, bine?
‎- Voi fi aici. ‎- Ne vedem mai târziu.
‎Vă rog! Să vă întoarceți în viață!
‎Avocată Woo.
‎Liniște!
‎Vă rog! Să vă întoarceți în viață!
‎- Știu că poți. ‎- Liniște!
‎Vă rog!
‎Namu Gwanseeumbosal.
‎SALĂ DE OPERAȚII
‎Alo?
‎Unde ești? Vino în sala de conferințe!
‎Avem o întâlnire ‎cu clienții desemnați recent.
‎Nu sunt la muncă acum.
‎Atunci vino aici cât de repede poți!
‎Da, bine.
‎E puțin ciudat s-o spun eu însumi,
‎dar anumiți oameni sunt făcuți ‎pentru anumite slujbe, nu?
‎Hanbada are mulți avocați buni.
‎Dar, pentru aceste cazuri corporatiste, ‎mai ales în domeniul tehnic…
‎Mai e o avocată desemnată cazului. ‎Cred că a ajuns.
‎Intră!
‎După cum spuneam…
‎Intră odată! De ce stai acolo?
‎Clienții noștri sunt aici.
‎Da.
‎Șocul mutării dintr-un loc în altul
‎e copleșitor pentru mine.
‎Dacă număr până la trei și respir adânc ‎înainte să intru,
‎șocul se mai atenuează puțin.
‎Și mie mi se întâmplă uneori.
‎Mă simt incomod când spațiul ‎în care mă aflu se schimbă brusc.
‎E curajoasă.
‎Nu vreau ca alții să creadă ‎că sunt ciudat,
‎așa că mă prefac că nu mă simt incomod, ‎chiar dacă mă simt incomod.
‎Așa ceva ți se pare amuzant acum?
‎Te face să râzi?
‎Nu s-a schimbat nimic ‎de când eram la școală.
‎Eu mereu iau lucrurile în serios.
‎Ați fost la aceeași universitate?
‎Nu, eu n-am fost la universitate.
‎Am fost colegi de liceu. ‎Eu am absolvit Universitatea Hana.
‎Universitatea Hana?
‎Hei!
‎Am absolvit împreună.
‎Am fost în generația 2000.
‎Eu în generația '97.
‎Eu în generația '13.
‎Generația '13? Doamne, ce mic ești!
‎Mic?
‎Când eram la școală,
‎ați venit ca orator special
‎și m-ați inspirat.
‎Nu mi-a venit să cred ‎că un absolvent de la noi
‎a creat mallul online folosit ‎în întreaga țară.
‎- Vai, mă flatați! ‎- Sunteți uimitor.
‎Ei bine…
‎Nu chiar în întreaga țară.
‎Pe baza unui sondaj recent, ‎numărul utilizatorilor Raon e 40.954.173,
‎dar populația totală a Coreei ‎e de 51.628.117.
‎Nu are importanță.
‎Înseamnă că peste 80% ‎din populație folosește Raon.
‎Chiar e uimitor.
‎Uimitor?
‎Vom da faliment.
‎Ne întoarcem la treabă?
‎- Da. ‎- Da.
‎Angajatul responsabil cu baza de date ‎a primit un e-mail de la un hacker?
‎Hackerul a accesat ‎e-mailul angajatului responsabil
‎și știa tot ce discutase ‎cu fratele lui mai mic.
‎A trimis e-mailul în stilul fratelui său.
‎Dacă fișierul care conținea virusul
‎ar fi fost un fișier de instalare,
‎colegul nostru ar fi fost mai atent.
‎Dar, fiind un document, nu i-a păsat.
‎Nu știam că virusul ‎poate fi răspândit prin Word.
‎Da, e posibil.
‎Și, fiind un virus
‎creat special ‎pentru a ataca o anumită țintă,
‎n-a fost detectat de antivirus.
‎Hackerul a fost prins?
‎Nu, poliția crede
‎că e mâna Biroului General de Informații ‎al Coreei de Nord.
‎Dar încă nu suntem siguri.
‎BGI din Coreea de Nord?
‎O clipă.
‎Vă uitați puțin? Poftim!
‎Observați ceva ciudat?
‎- „Prograhm”? ‎- Da.
‎Se pare că nord-coreenii ‎așa scriu „program”.
‎Probabil nu e singurul motiv ‎pentru care suspectează Coreea de Nord,
‎dar anchetează.
‎Dacă Coreea de Nord chiar e responsabilă,
‎va fi greu să-l prindem pe hacker.
‎Căci vor apărea și probleme politice.
‎Nu, problema și mai mare ‎e Comisia pentru Comunicații din Coreea.
‎Ne-a impus o amendă ‎de 300 de miliarde de woni.
‎Și de asta am venit la voi.
‎Dacă vă gândiți bine, suntem victimele ‎unui atac cibernetic nord-coreean.
‎Să ne amendeze cu 300 de miliarde de woni ‎pentru că n-am putut păzi niște date?
‎E ridicol, nu-i așa?
‎Când hackerul a intrat în calculatorul ‎managerului nostru de BD,
‎terminalul care se conecta la serverul BD ‎era pe ecran și încă se conecta.
‎Din perspectiva hackerului, n-a trebuit
‎să se chinuie să afle ‎ID-ul și parola managerului
‎ca să se conecteze la server.
‎Și de asta se ia CCC.
‎Că nu am setat corect ‎o perioadă de pauză pe serverul BD.
‎Prin „perioadă de pauză”,
‎vă referiți la „limitări ‎ale timpului maxim de conectare”, nu?
‎Da.
‎După o anumită perioadă de timp,
‎conexiunea ar fi blocată automat.
‎Nu ești conectat la server ‎mai mult decât e necesar.
‎Serverul BD de la Raon ‎nu avea setarea asta?
‎Nu.
‎N-am setat-o.
‎Din câte văd,
‎cred că CCC a adăugat ‎din greșeală prea multe zerouri.
‎- Ce? ‎- Ce?
‎Acum câțiva ani, și Aha.com ‎a trecut printr-un furt de date.
‎Știți ce amendă a plătit Aha?
‎Nu știm.
‎Au fost dezvăluite ‎vreo două milioane de conturi
‎și au plătit 70 de milioane de woni.
‎Ce?
‎Da. Între timp, JP Communication ‎a suferit un furt de date și mai mare.
‎Aproape zece milioane de conturi.
‎Dar amenda sa a fost ‎doar de 100 de milioane de woni.
‎Atunci, de ce ne-ar cere ‎300 de miliarde de woni?
‎Fiindcă furtul de date ‎a fost cel mai mare?
‎S-au aflat datele ‎a peste 40 de milioane de oameni.
‎Asta e aproape întreaga…
‎E 80% din populație, nu?
‎Dar…
‎nu am pierdut bunurile ‎a 40 de milioane de oameni.
‎Sunt doar date personale, nu?
‎Când coreenii își fac conturi online,
‎nu știu că datele personale
‎pot fi divulgate?
‎Atunci, de ce se poartă așa cu noi?
‎CCC n-ar fi putut greși ‎adăugând prea multe zerouri, nu?
‎Sigur că nu.
‎Ei bine…
‎cunosc niște oameni la CCC.
‎Voi încerca să obțin o imagine de ansamblu ‎despre motivul pentru care CCC
‎a făcut asta.
‎Apropo,
‎nicio corporație nu a pierdut procesul ‎împotriva celor de la CCC.
‎CCC e o organizație guvernamentală ‎și nu poate angaja avocați scumpi.
‎Așa că pierde mereu în fața corporațiilor ‎care lucrează cu firme mari.
‎Va fi la fel și de data asta.
‎Nu vă faceți griji!
‎Colegii mei.
‎Ce? Nu pot sta aici?
‎Sunt destule alte locuri.
‎Bine.
‎Sau poți sta.
‎Am mai mâncat împreună.
‎Doamne, te tot răzgândești.
‎Da.
‎S-a despărțit de Young-woo.
‎Nu mi-am dat seama ‎că Jun-ho va mânca singur.
‎Să mergem la masa lui?
‎Nu cred că va fi nevoie.
‎Jun-ho! Azi mănânci singur?
‎Pot să stau aici?
‎Sigur.
‎- Jun-ho, și ție îți plac cârnații? ‎- Da.
‎Jun-ho e domnul Popularitate din Hanbada.
‎Chiar e.
‎Pentru cine îți făceai griji?
‎- Îți stă bine cu culoarea aia. ‎- Nu-i așa?
‎Ia și din asta!
‎O AMENDĂ AMĂRÂTĂ DE 100 DE MILIOANE
‎Intră!
‎Doamne, știam eu.
‎De ce mănânci singură, închisă în birou?
‎Da.
‎Am treabă.
‎Încă un motiv ca să ieși la prânz.
‎Ar trebui să iei prânzul ‎și să bei cafeaua cu alții.
‎Ce vreme frumoasă e azi!
‎Ce s-a întâmplat cu Jun-ho?
‎Cum adică?
‎Am auzit că l-ai părăsit. ‎De ce ai făcut asta?
‎Ei bine…
‎Nici măcar nu i-ai dat o explicație?
‎Nu.
‎Vorbești serios?
‎Ce nepoliticos!
‎L-ai părăsit ‎și încă nu i-ai spus de ce?
‎Nu cred că se cuvine să discutăm ‎chestiuni personale în timpul programului.
‎E ora prânzului acum.
‎Atunci să vorbim despre balene? ‎La prânz vorbesc de obicei…
‎Nu, nu vreau.
‎Răspunde!
‎Ce faci?
‎Pauza de prânz s-a terminat.
‎Suntem iar la muncă. ‎Nu mai vorbim despre chestiuni personale.
‎Young-woo!
‎Unde te duci?
‎Hei…
‎Intră!
‎Ce te aduce aici?
‎Ei bine…
‎Dle avocat Jang.
‎Nu din greșeală CCC i-a dat lui Raon ‎amendă de 300 de miliarde.
‎Poftim?
‎Comisia pentru Comunicații ‎nu „din greșeală” le-a adăugat.
‎Atunci ce e?
‎Ai aflat de ce a făcut asta?
‎O AMENDĂ AMĂRÂTĂ DE 100 DE MILIOANE
‎„În ultimul deceniu, au fost ‎șapte miliarde de date personale pierdute,
‎însă doar pedepse minore.
‎Sunt necesare
‎introducerea acțiunilor colective ‎și extinderea daunelor punitive.”
‎Sunt multe articole similare.
‎Opinia publică privind pierderea datelor
‎înclină spre necesitatea înăspririi ‎pedepselor companiilor.
‎Și ce?
‎CCC a citit câteva articole și ziare
‎și a crescut pedeapsa
‎de la 100 de milioane la 300 de miliarde?
‎Legea rețelei de informații și comunicații ‎e revizuită frecvent.
‎Când amenzile impuse de CCC erau ‎de 70 de milioane și 100 de milioane
‎pentru Aha.com și JP Communications,
‎pedeapsa maximă era de 100 de milioane.
‎Însă, conform legii în vigoare,
‎amenda poate fi de până la 3 la sută
‎din vânzări.
‎De aceea amenda ‎de 300 de miliarde de woni e posibilă.
‎Ce arogantă e!
‎Poftim? N-am auzit bine.
‎E prima dată când lucrezi cu mine, nu?
‎Da.
‎De acum înainte, ‎ai o singură regulă de respectat.
‎Nu vorbești neîntrebată
‎și nu faci ce nu ți s-a cerut!
‎Ai înțeles?
‎Astea nu-s două reguli?
‎Poftim?
‎„Nu vorbești neîntrebată,” una.
‎„Nu faci ce nu ți s-a cerut,” una.
‎În total, două.
‎Fie că-i una, fie că-s două, ai înțeles?
‎Da, am înțeles.
‎Am adus niște garnituri pentru mama ta, ‎dle avocat Jung.
‎Am un bar,
‎deci merg toate cu băutură.
‎Atunci poate să bea când le mănâncă.
‎E greu să ai grijă de cineva treaz.
‎S-a lăsat de băut.
‎Înțeleg.
‎Mulțumesc mult că te-ai gândit și la mama.
‎Doamne! Nu-mi mulțumiți!
‎Mă bucur că operația a decurs bine.
‎Pun mâncarea în frigider.
‎Ce e, avocată Woo?
‎Te deranjează ceva?
‎- Da, mă deranjează ceva. ‎- Ce e?
‎Nu pot da detalii ‎din cauza relației avocat-client.
‎Atunci fii vagă și nu intra în detalii!
‎Ei bine…
‎Ce fac dacă un avocat senior ‎care lucrează cu mine la un caz
‎nu ascultă ce am de spus?
‎Cine e avocatul senior ‎care lucrează cu tine?
‎Avocatul Jang.
‎Fir-ar să fie!
‎Pentru binele tău,
‎dacă te faci mică ‎și nu-l stârnești în niciun fel…
‎Unde te duci?
‎Doamne!
‎Young-woo, nu se referea la propriu!
‎Dar…
‎n-ai putea face asta niciodată, nu?
‎Nici nu știi ce înseamnă ‎„să te faci mică”.
‎Atunci, ce să fac?
‎Avocată Woo,
‎ai colegi.
‎Vorbește cu ei!
‎Dacă nu te poți înțelege ‎cu un avocat senior,
‎trebuie să discuți mult cu colegii.
‎Bine?
‎Bine.
‎„Phishing tip lance”.
‎Numele său reflectă faptul ‎că e un atac cibernetic
‎care vizează punctul slab ‎al unei anumite persoane sau organizații,
‎de parcă ai arunca o lance.
‎Atacul asupra managerului BD ‎al lui Raon, domnul Choi Jin-pyo,
‎tot asta a fost.
‎Hackerul a folosit phishingul tip lance
‎ca să introducă viruși ‎în calculatorul dlui Choi
‎și apoi a continuat cu un atac APA.
‎Adică Amenințare persistentă…
‎Avocatul reclamantului.
‎Apreciem explicația generoasă,
‎dar reclamantul, pârâtul și judecătorii
‎știu toți ce e o APA,
‎deci putem trece mai departe?
‎Ei bine…
‎Știți ce e ‎o Amenințare persistentă avansată?
‎Adică atacarea țintei ‎într-o manieră continuă și sofisticată.
‎Da.
‎Dacă ar fi un proces cu jurați,
‎ar trebui să explicați toate detaliile.
‎Dar acum suntem doar noi,
‎iar cei mai mulți din public ‎par să fie reporteri.
‎Ce-ar fi să treceți la pledoarie?
‎Sigur.
‎O clipă.
‎Tableta.
‎Nu pot să citesc gânduri.
‎Prin urmare, ca Raon, ‎care e tot o victimă a hackingului,
‎să primească o amendă de 300 de miliarde,
‎care ar putea falimenta compania,
‎este o abatere și un abuz de putere ‎de către CCC.
‎Nu e nici abatere, nici abuz de putere.
‎Conform Legii rețelei de informații ‎și comunicații,
‎pârâtul îi poate impune reclamantului
‎o pedeapsă de până la 3% din vânzări.
‎Anul trecut, ‎Raon a vândut de 30,3 trilioane de woni.
‎Pârâtul ar fi putut impune o pedeapsă ‎de 900 de miliarde de woni,
‎dar a ținut cont de situația reclamantului
‎și a impus doar 300 de miliarde de woni,
‎mult mai puțin decât suma maximă.
‎Când Aha.com și JP ‎au divulgat datele personale,
‎pârâtul a impus penalități ‎de 70 de milioane de woni,
‎respectiv 100 de milioane.
‎Totuși, să se impună 300 de miliarde ‎de woni pentru aceeași abatere,
‎doar pentru că legea a fost revizuită,
‎e mult prea nedrept.
‎Din cauza neglijenței Raon, au fost ‎divulgate 40 de milioane de conturi.
‎Au divulgat datele întregii țări…
‎Nu ale întregii țări.
‎Coreea are 50 de milioane de locuitori.
‎Mai precis, 80 la sută din întreaga țară.
‎Da, onorată instanță. Am greșit.
‎Au divulgat datele personale ‎ale 80% dintre locuitori.
‎Cât ar fi corect?
‎- Asta… ‎- Datele divulgate din cauza Raon
‎nu sunt doar date personale.
‎Date financiare și de credit ‎a 40 de milioane de oameni
‎au fost făcute publice.
‎Dar ei spun
‎că pedeapsa, doar 1% din vânzări, ‎e prea mare?
‎Genul acesta de atitudine arată ‎cât de puțin conștientizează Raon
‎ce importante sunt ‎datele personale ale utilizatorilor.
‎Asta e tot.
‎În această situație, ‎cauzalitatea e importantă.
‎Știți diferența
‎dintre o amendă administrativă ‎și o suprataxă de penalizare, nu?
‎Nu, nu chiar.
‎Pentru nestabilirea perioadei de pauză ‎putem lua amendă administrativă.
‎E mai puțin de 30 de milioane de woni.
‎Dar, dacă din cauza asta
‎s-a ajuns la furtul datelor personale,
‎luăm amendă de suprataxă.
‎Și suma va ajunge la 3% din vânzări.
‎Bine.
‎Deci…
‎dacă s-ar fi pus ‎perioadă de pauză pe serverele de la Raon,
‎asta ar fi putut preveni furtul datelor?
‎E de parcă ai întreba: ‎„Dacă ușa ar fi fost încuiată,
‎ar mai fi putut hoțul să fure din casă?”
‎Depinde de ce poate hackerul,
‎dar nu știm cine a făcut-o, ‎pentru că încă n-a fost prins.
‎Dar sunteți specialist.
‎Dați-vă cu părerea!
‎Asta va decide dacă e amendă ‎de 30 de milioane de woni
‎sau suprataxă de 300 de miliarde de woni.
‎Jin-pyo.
‎Era un ‎keylogger‎ în virusul instalat ‎în calculatorul tău, nu?
‎Ce?
‎Da, era un ‎keylogger.
‎Un ‎keylogger?
‎Dacă e instalat un‎ keylogger, ‎hackerul poate vedea ce se scrie.
‎Dacă Jin-pyo și-a scris ID-ul și parola ‎ca să se conecteze la server,
‎hackerul ar fi văzut și asta.
‎Doar că ar fi durat mai mult ‎ca să obțină informațiile.
‎Chiar dacă era pusă perioada de pauză, ‎hackerul n-ar fi putut fi oprit?
‎Nu există cauzalitate între cele două?
‎Exact.
‎Mă scuzați!
‎Am primit un telefon.
‎Clienții noștri intentează ‎acțiune colectivă împotriva noastră.
‎Acțiune colectivă?
‎Cer daune pentru furtul datelor personale.
‎Ce firmă de avocatură îi reprezintă?
‎Ce altă firmă n-are nimic de făcut, ‎decât să ia cazul ăsta?
‎Este…
‎cabinetul de avocatură Taesan.
‎Taesan?
‎Recrutează împricinați ‎prin intermediul unui site.
‎Am găsit site-ul de care ziceați.
‎Ce rapid!
‎N-a trecut nici o lună de la lansare ‎și deja-s un milion de oameni.
‎Plănuiesc să ceară ‎100.000 de woni pentru fiecare victimă.
‎Dle avocat Jang, ce facem?
‎Pedeapsa nu mai e importantă.
‎Dacă deja au un milion de oameni,
‎nu mai e mult până vor ajunge la 40.
‎Și dacă 40 de milioane ‎cer 100.000 de woni fiecare,
‎înseamnă patru trilioane.
‎S-a zis cu noi.
‎Raon va da faliment.
‎Domnule, trebuie să fiți și mai calm ‎într-o astfel de situație.
‎Așa e în cazurile ‎de furt de date personale.
‎Pe lângă responsabilitatea, ‎conform legii publice, de a plăti amendă,
‎veți putea fi tras la răspundere ‎sub „jurisdicție”
‎prin procese civile.
‎Acum…
‎Vă rog să aveți grijă la pronunție!
‎Ce?
‎Felul în care ați pronunțat ‎se referă la „jurisdicție”.
‎Ultima silabă trebuie accentuată ‎în coreeană ca să fie „drept privat”.
‎Deși seamănă,
‎în funcție de pronunție, ‎pot însemna lucruri total diferite.
‎Avocată Woo.
‎Trebuia să-mi spui asta acum?
‎Mă înveți cum să pronunț cuvintele?
‎- Avocat Jang. ‎- Da.
‎Putem vorbi puțin?
‎- Să mergem afară! ‎- Da.
‎Am verificat
‎și a fost destul de activ ‎în conducerea universității Hana.
‎Cine?
‎Judecătorul nostru.
‎Universitatea Hana? Da.
‎Putem folosi asta ca avantaj?
‎Poftim?
‎În afaceri, ne facem cinste cu cina.
‎Dacă în domeniul judiciar ‎lucrurile nu stau altfel, mă-ntrebam
‎dacă ne-ar putea ajuta, măcar puțin.
‎Da.
‎Da, așa e.
‎„Raon, care n-a reușit să protejeze ‎datele personale ale 40 de milioane
‎a intentat proces împotriva suprataxei, ‎care reprezintă doar 1% din vânzări.
‎Acest fapt arată
‎cât de puțin conștientizează Raon ‎ce importante sunt datele utilizatorilor.”
‎Doamne!
‎Știi câte articole ‎de genul ăsta apar acum?
‎Parcă facem procesul ‎ca să-l scoatem la înaintare pe client.
‎Îmi pare rău.
‎Comentariile sunt și mai urâte.
‎„Raon face 30 de trilioane pe an, ‎dar se plânge de 300 de miliarde?
‎A divulgat datele personale ale oamenilor,
‎dar se comportă de parcă ea este victima.”
‎Ce apărare e asta, ‎de opinia publică e atât de proastă?
‎Pedeapsa care a fost sub 100 de milioane ‎pentru un caz similar
‎a crescut la 300 de miliarde de woni acum.
‎De aceea am subliniat devierea ‎și abuzul de putere al CCC
‎și am ridicat problema corectitudinii.
‎Vom găsi altă cale.
‎Ce altă cale?
‎Ne gândim să susținem
‎că nu există cauzalitate
‎între ce susține CCC și hacking.
‎Știți că runda următoare, ‎adică acțiunea colectivă,
‎în care e implicată Taesan, ‎e mai importantă?
‎Da, știu.
‎Trebuie să câștigăm procesul acesta
‎ca să avem un avantaj ‎în acțiunea colectivă.
‎E deja destul de rău că Taesan ‎reprezintă 40 de milioane de cetățeni.
‎Imaginează-ți că am pierde lupta!
‎Să nu devină realitate, bine?
‎Da, doamnă.
‎Nu voi permite asta.
‎Vom câștiga.
‎Cu orice preț.
‎De ce e așa de importantă ‎pronunția unui cuvânt?
‎De ce e așa de importantă?
‎Ce?
‎Mamă! Avocată Choi, ce te mai ambalezi!
‎Cui îi pasă, atât timp cât înțelegi?
‎De ce cauți nod în papură?
‎Lucrurile s-au schimbat ‎față de când lucram cu avocatul Jung.
‎Da?
‎Sigur că da.
‎Avocatul Jung e…
‎Ei bine…
‎E generos cu tine.
‎Acceptă ‎sau trece peste toate ciudățeniile tale.
‎„Nu vorbești neîntrebată
‎și nu faci ce nu ți s-a cerut!”
‎Da, așa e.
‎Ascultă de asta!
‎AVOCAT JANG SEUNG-JUN
‎Da, dle avocat Jang.
‎Da, bine.
‎Bine.
‎- Unde te duci? ‎- Ce?
‎A zis că vrea să mă vadă.
‎Doar pe tine?
‎- Da. ‎- De ce?
‎Nu știu. O să aflu când ajung acolo.
‎Sigur e suficient?
‎Trebuia să fac rezervare ‎la un bar cu animatoare?
‎Ar trebui să începem cu ceva ușor.
‎Unora
‎nu le plac lucrurile de genul ăsta.
‎Bine.
‎Atunci,
‎să nu-i dau asta azi?
‎Doamne! Ei bine…
‎Ce-ar fi să vedem cum merg lucrurile?
‎Da.
‎Pe aici!
‎Ce credeți că faceți?
‎Domnule, după cum v-am spus…
‎Ați zis că un absolvent de la Hana ‎are o problemă.
‎Nu ați zis că voi da ‎niște sfaturi legale simple?
‎Ce fel de persoană mă credeți?
‎Sunt un absolvent de la Hana ‎care are o problemă.
‎Vă rog să mă ascultați…
‎măcar cinci minute.
‎Asta e, fără îndoială, ‎o încercare de dare de mită.
‎Fiți recunoscători ‎că nu vă voi face probleme
‎și nu mai faceți așa ceva!
‎Domnule.
‎Domnule!
‎Onorată instanță!
‎Doamne!
‎Onorată instanță!
‎Avocat Jang.
‎Ce mă fac acum?
‎Ce mă fac?
‎Reclamant.
‎Mai aveți ceva de declarat?
‎De data asta…
‎vorbește tu, avocată Choi!
‎Da, bine.
‎Recunoaștem că reclamantul ‎n-a setat perioada de pauză.
‎Cu alte cuvinte, ‎o limită pentru timpul maxim de conectare.
‎Dar e doar o încălcare a protocolului,
‎deci poate lua o amendă ‎de maximum 30 de milioane,
‎nu o suprataxă de 300 de miliarde.
‎Căci nu e nicio cauzalitate ‎între lipsa perioadei de pauză
‎și hacking.
‎Nu e nicio cauzalitate?
‎Nu, onorată instanță.
‎În virusul instalat ‎în calculatorul dlui Choi
‎era un ‎keylogger.
‎Hackerul ar fi putut folosi ‎acest ‎keylogger ‎pentru a urmări tot
‎ce se scria în computerul domnului Choi.
‎Deci până la urmă hackerul ‎ar fi aflat oricum
‎ID-ul și parola ‎pentru conectarea la server.
‎Asta înseamnă
‎că, și dacă reclamantul ar fi stabilit ‎o limită pentru timpul maxim de conectare,
‎tot n-ar fi putut împiedica ‎furtul datelor personale.
‎Ce părere are pârâtul ‎despre afirmația reclamantului?
‎E irelevant dacă există cauzalitate
‎între cele două.
‎Fie că există, fie că nu,
‎Raon poate fi penalizată prin suprataxă.
‎- Poftim? ‎- Irelevant?
‎De ce?
‎Ziua în care hackerul ‎a intrat în serverele Raon
‎și a divulgat datele personale ‎a fost 19 ianuarie 2022,
‎când Legea privind ‎rețeaua de comunicații
‎a fost parțial revizuită.
‎Legea promovării folosirii ‎rețelei de comunicații și informații
‎și protecției informațiilor.
‎Articolul 64-3, paragraful 1, articolul 6.
‎Înainte de revizuirea sa, ‎au fost următoarele:
‎„În cazul în care nu s-au luat măsuri ‎de protecție a datelor personale
‎și acestea se pierd,
‎sunt furate, divulgate, falsificate, ‎modificate, deteriorate.”
‎Da, așa e.
‎Deci știți și cum a fost revizuită?
‎„În caz că datele sunt pierdute,
‎furate, divulgate, ‎falsificate, modificate, deteriorate,
‎și nu s-au luat măsuri ‎pentru protejarea datelor.”
‎Care e diferența?
‎Nu cumva s-a schimbat ordinea formulării?
‎Nu.
‎Înainte de revizuire,
‎dacă nerespectarea măsurilor de protecție ‎a datelor personale
‎era cauza încălcării datelor personale,
‎se impunea o amendă.
‎Prin urmare, era clar că asta ‎trebuia să fie cauza problemei.
‎Însă legea revizuită spune
‎că, în cazul unui furt al datelor,
‎în cazul în care nu se iau măsuri ‎de protecție pentru datele personale,
‎se va impune o amendă.
‎Așadar, dacă se recunoaște furtul ‎și lipsa măsurilor de protecție,
‎cauzalitatea dintre ele e irelevantă.
‎Avocatul apărării are dreptate.
‎Curtea va fi de asemenea mai atentă ‎în interpretarea textului legal.
‎Onorată instanță.
‎Milioane de utilizatori ‎își șterg zilnic conturile Raon.
‎Iar site-ul care pregătește ‎acțiunea colectivă
‎are deja peste zece milioane de membri.
‎Pierdem utilizatori ‎și amenzile sunt tot mai mari.
‎O amendă de 300 de miliarde de woni?
‎Am greșit ‎că nu am stabilit o perioadă de pauză?
‎Trebuie…
‎să plătim un preț atât de mare?
‎Ce-ar fi să vă calmați?
‎Nicio altă firmă nu s-a străduit ‎să mulțumească utilizatorii ca Raon.
‎Cum oprim un hacker hotărât ‎să ne spargă conturile?
‎Să fim făcuți de rușine ‎că am pierdut datele
‎unei întregi țări și să decădem așa…
‎mi se pare incorect.
‎E…
‎Chiar e…
‎incorect!
‎In-cheol.
‎Ce ai înghițit?
‎Scuipă, omule! In-cheol!
‎Ce e, In-cheol?
‎In-cheol!
‎Ajutor!
‎In-cheol!
‎Ajutor, vă rog!
‎Du-te și fă ceva! Repede!
‎- In-cheol! ‎- Domnule!
‎Scuipă tot, omule!
‎Să mă ajute cineva!
‎Chemați o ambulanță!
‎In-cheol!
‎E bine?
‎Ajutor, vă rog!
‎In-cheol…
‎Am făcut tot ce era nevoie momentan.
‎Vom continua să-i monitorizăm starea.
‎Bine. Pot să stau aici o vreme?
‎Părinții lui încă n-au venit.
‎Și nu pot să-l las singur așa.
‎Eu și celelalte asistente ‎vom fi aici cu el.
‎Orele de vizită nu s-au terminat, ‎firește că puteți rămâne.
‎TERAPIE INTENSIVĂ
‎Cum se simte dl Bae In-cheol?
‎Sunteți avocații lui, nu?
‎I-am dat un antidot.
‎Dar a înghițit multă cianură.
‎Va trebui să-l ținem sub observație.
‎Vă explic mai multe când ajunge familia.
‎Mulțumesc.
‎Jun-ho, ai spus că sunt ‎mulți reporteri afară, nu?
‎Da.
‎Atunci ar trebui să duci mașina în față.
‎Ca să putem intra imediat ‎fără să ne oprească reporterii.
‎Da, bine.
‎Ar trebui să mergem și noi.
‎Bine.
‎Reporterii ăia de afară ne așteaptă?
‎Probabil așteaptă vești ‎despre directorul executiv de la Raon.
‎Ce ar trebui să facem în situația asta?
‎Cum adică?
‎Ține-ți gura și nu spune nimic!
‎Bine.
‎Să mergem!
‎Ce? Bine.
‎Sunteți avocații lui Raon?
‎Cum se simte dl Bae?
‎Când va continua procesul?
‎E adevărat că dl Bae a ingerat otravă?
‎Cum a adus otravă în sala de judecată?
‎Ce otravă a ingerat ‎dl Bae In-cheol mai exact?
‎- Comentați, vă rog! ‎- E treaz?
‎Urcați!
‎Mă scuzați, faceți loc!
‎- Mă scuzați! ‎- Faceți loc!
‎- Mă scuzați! ‎- Mă scuzați!
‎- Dați-ne o declarație! ‎- Dle avocat Jang?
‎- Ce naiba… ‎- Aici! Repede!
‎- Stați! Ce face? ‎- Ce?
‎- Stai! ‎- Să mergem!
‎Și ceilalți avocați?
‎E prea târziu pentru ei. Pornește!
‎- Și noi? ‎- Încă suntem aici!
‎Dle avocat Jang!
‎Jun-ho!
‎Cum rămâne cu noi?
‎Ce urât din partea ta!
‎- Să mergem! ‎- Asta e trădare.
‎Faceți loc, mă scuzați!
‎Vă rog!
‎Mă scuzați. Lăsați-ne să trecem!
‎Cioc, cioc.
‎Mâncarea e gata.
‎Dar de ce suntem singurii clienți aici?
‎Ca să puteți vorbi liniștiți toți trei.
‎Suntem atenți la clienții fideli.
‎Nu prea avem clienți în afară de ea.
‎Dar e ciudat.
‎Vai, frige! ‎Toată mâncarea ta e foarte bună.
‎Mai ales supa cu chiftele de pește.
‎- Doamne, Bărbosule! ‎- Da!
‎Îi place supa cu chiftele de pește. ‎Aplauze!
‎Atunci e gratis.
‎Mâncare gratuită ‎care e mai scumpă decât meniul.
‎Mă duc să mai fac.
‎E entuziasmat.
‎Deci…
‎Ce ți-a zis avocatul Jang ‎când te-a chemat atunci?
‎Chestia aia?
‎Nimic important.
‎Serios?
‎Credeam că absolvenții Hana ‎complotează împreună.
‎Doamne, avocată Choi! Ce mai judeci!
‎Deci e în regulă ca absolvenții de la UNS ‎să-și pună capul la contribuție,
‎dar când o fac absolvenții ‎de la Hana, e complot?
‎Să-și pună capul la contribuție? ‎Când am făcut eu asta?
‎Tu doar…
‎Cauzalitatea e un principiu al legii.
‎Vorbești despre caz?
‎„Codul penal, articolul 17, cauzalitate.
‎Orice faptă care nu are legătură ‎cu pericolul care reprezintă o infracțiune
‎nu va fi pedepsită pentru rezultat.”
‎Asta nu se aplică doar legii penale, ‎ci și legii civile.
‎La fel ar trebui să fie ‎și pedepsele administrative.
‎Pedepsirea atât de severă a lui Raon
‎când nu e nicio legătură ‎între acțiunea sa și furtul de date
‎nu corespunde principiilor legii.
‎Dar, oricât de mult am pretinde asta, ‎dacă avocatul advers spune:
‎„Procesul nu vizează
‎corectitudinea legii privind ‎rețeaua de informații și comunicații”,
‎nu mai avem ce spune.
‎Nu vom cere o evaluare ‎a constituționalității statutelor.
‎Ai dreptate.
‎De ce a trebuit hackerul ‎să aleagă acea zi?
‎Dacă era cu o zi mai devreme, ‎era o amendă administrativă.
‎„Cu o zi mai devreme”?
‎Articolul 64-3, paragraful 1,
‎din legea ‎rețelei de informații și comunicații
‎a fost revizuit pe 19 ianuarie 2022.
‎Ziua în care hackerul a intrat în serverul ‎Raon și a furat datele personale
‎a fost tot pe 19 ianuarie 2022.
‎Da, și? Ce e?
‎Când i-a trimis hackerul ‎e-mailul domnului Choi?
‎Pe 18 ianuarie 2022, ora 23:14.
‎Domnul Choi a verificat e-mailul și a descărcat fișierul atașat
‎pe 18 ianuarie 2022, la ora 23:48.
‎Stai, deci…
‎Atacul cibernetic a început
‎cu o zi înainte să fie revizuită legea ‎rețelei de informații și comunicații!
‎Crezi că ăsta e un joc?
‎Judecătorul nu ne prea agreează
‎și tu vrei să încep cu prostiile astea?
‎Nu sunt prostii.
‎Conform articolului 14, paragraful 1 ‎al legii administrării publice,
‎se poate cere o dispoziție
‎bazată pe legea ‎din momentul încălcării legii.
‎Știu și eu articolul 14, paragraful 1 ‎al legii administrării publice,
‎care se aplică doar faptelor
‎încheiate sau finalizate ‎înainte de aplicarea noii legi.
‎La Raon,
‎poate că hackerul a acționat ‎înainte de noua lege,
‎dar divulgarea de date personale ‎n-a avut loc după?
‎Nu?
‎Încă e loc de discuții.
‎Conform articolului 14, paragraful 3 ‎din legea administrării publice,
‎și în cazul în care legea ‎trebuie aplicată înainte de revizuire,
‎dacă noua lege ‎face ca sancțiunile să fie mai blânde,
‎noua lege trebuie aplicată.
‎La Raon, e mai avantajos pentru reclamant
‎să se aplice legea inițială,
‎deci putem adapta conform judecătorului…
‎Încetează odată!
‎Avocată Woo.
‎Cunoști atât de bine legea?
‎Cine te crezi ca să încerci să mă înveți?
‎Dacă ești așa de grozavă, ‎descurcă-te singură!
‎Începând de azi, avocată Woo, ‎nu te mai ocupi de caz.
‎De ce stai acolo? Ieși imediat!
‎Dle avocat Jang.
‎Ce ai de spus?
‎Da, sunt avocatul Jang. Și?
‎Nimic.
‎O să plecăm și noi.
‎Dar…
‎Ce-i cu tine?
‎Dacă vrei ‎să te dai bine pe lângă el, fă-o!
‎De ce nu mă lași să spun ceva?
‎Nu toți avocații cu care vom lucra
‎vor fi ca avocatul Jung.
‎Trebuie să învățăm să ne purtăm.
‎Învață tu, avocate Kwon!
‎Young-woo a fost scoasă ‎din caz fără motiv.
‎Tot nu vezi că suntem diferiți
‎de avocata Woo?
‎Ce?
‎Avocata Woo…
‎e un geniu.
‎Poate să facă ce vrea ‎și să fie dată afară așa,
‎iar oamenii vor crede că e ‎un geniu încăpățânat și o vor înțelege.
‎Dar noi suntem diferiți.
‎Dacă facem ca avocata Woo,
‎vom fi tratați ca începători neserioși
‎și cu care se lucrează greu.
‎Ai dreptate.
‎Ai dreptate, mă calcă pe nervi.
‎Dar nu poți fi și tu prost măcar o dată?
‎„Prost”?
‎Pentru colega ta.
‎Pentru ce crezi că e corect.
‎Nu poți să lași deoparte ‎tacticile și politica
‎și să fii curajos ca un prost?
‎De ce…
‎De ce să fac asta?
‎Pentru că…
‎îmi plac tipii care sunt așa.
‎Avocată Woo.
‎Da?
‎De ce nu putem fi împreună?
‎De ce trebuie să ne despărțim?
‎M-am gândit la asta.
‎Dar nu-mi dau seama de ce.
‎Nu știu…
‎dacă sunt cineva
‎care te poate face fericit.
‎Cred că sunt cineva ‎de care trebuie să ai grijă.
‎Ai auzit
‎ce mi-a spus
‎sora mea?
‎De asta?
‎Avocată Woo.
‎Sunt fericit doar să fiu cu tine.
‎Ca să fiu fericit, trebuie să fiu cu tine!
‎Dar nu te-ai simțit niciodată singur
‎când erai cu mine?
‎Toate gândurile mele tind ‎să se concentreze în jurul meu,
‎așa că-i fac pe cei apropiați ‎să se simtă singuri.
‎Nu știu când sau de ce fac asta.
‎Și nu știu ce pot face ca s-o opresc.
‎Eu…
‎te plac.
‎Dar…
‎mi-e teamă că te voi face
‎să te simți singur.
‎Ce faci?
‎Vreau să-mi iau la revedere ‎de la Young-woo înainte să plecăm.
‎La revedere?
‎„La revedere, mergem la proces fără tine”?
‎Pleacă! Ce-ți pasă ție ‎dacă-mi iau la revedere sau nu?
‎Grăbește-te sau o să întârzii.
‎Intră!
‎Young-woo.
‎Ne vedem mai târziu. ‎Procesul Raon e azi, mai știi?
‎Da.
‎Să-ți iau ceva când mă întorc?
‎Ce zici de ‎gimbap ‎Choi Su-yeon azi, ‎în loc de ‎gimbap‎ Woo Young-woo?
‎Nu există ‎gimbap‎ Choi Su-yeon.
‎Așa e.
‎Am plecat.
‎Bine.
‎De asemenea,
‎faptul că victimele se pregătesc ‎pentru un proces amplu de compensare
‎este o povară mintală copleșitoare ‎pentru reclamant.
‎Desigur,
‎în cazul unui furt de date personale, ‎răspunderea în baza legii publice
‎și răspunderea sub „jurisdicție” ‎trebuie să fie…
‎Vă rog să aveți grijă la pronunție!
‎Poftim?
‎Trebuie să accentuați ultima silabă
‎când pronunțați cuvântul coreean ‎pentru „drept privat”.
‎În funcție de pronunție, ‎înseamnă lucruri complet diferite.
‎Da.
‎Continuați!
‎Da.
‎Cum am pronunțat…
‎Nu contează.
‎Îmi cer scuze.
‎Mă voi corecta.
‎Îmi pare rău.
‎Onorată instanță,
‎Articolul 64-3, paragraful 1, linia 6
‎din legea ‎rețelei de informații și comunicații
‎a fost revizuit ‎și impus pe 19 ianuarie 2022.
‎Hackerul a intrat în serverul lui Raon ‎și a furat date personale în aceeași zi.
‎Dar ziua în care hackerul a trimis ‎e-mailul cu virusul
‎către managerul BD, dl Choi Jin-pyo,
‎a fost 18 ianuarie 2022.
‎Și?
‎Ce vreți să spuneți?
‎Infracțiunea a început cu o zi
‎înainte ca legea rețelei de informații ‎și comunicații să fie revizuită.
‎Conform articolului 14 ‎din legea administrării publice,
‎care spune că nu se pot aplica ‎noi legi faptelor încheiate
‎sau finalizate ‎înainte de aplicarea noii legi,
‎reclamantul primește
‎o amendă administrativă, nu o suprataxă,
‎în conformitate cu legea ‎de dinainte de revizuire.
‎Avocată Choi, ce faci?
‎Nu vezi că sunt ‎în mijlocul pledoariei finale?
‎Oprește-te! ‎Crezi că avocatei Woo i-ar plăcea?
‎Nu e vorba de Young-woo.
‎Fac ce mi se pare corect.
‎Onorată instanță, ‎fapta a început pe 18 ianuarie,
‎dar furtul de date personale a avut loc ‎pe 19 ianuarie.
‎După modificarea legii.
‎În baza cărui standard ați hotărât
‎când s-a petrecut hackingul ‎și când furtul de date?
‎Un furt nu începe în momentul ‎în care un hoț sparge o casă?
‎Choe Su-yeon.
‎Încă un cuvânt ‎și nu te mai ocupi de caz. E clar?
‎Onorată instanță, articolul 14 ‎din legea administrării publice,
‎pe care avocata reclamantului ‎l-a menționat ca motiv de respingere,
‎se aplică doar
‎faptelor încheiate sau finalizate ‎înainte de aplicarea noii legi.
‎Vă rog să decideți în funcție de momentul
‎în care s-a încheiat furtul datelor, ‎nu când a început infracțiunea.
‎Ono…
‎Dă-mi drumul!
‎Conform articolului 14, paragraful 3 ‎al legii administrării publice,
‎și dacă legea de dinainte de revizuire ‎trebuie aplicată,
‎dacă noua lege are sancțiuni mai blânde,
‎atunci e necesară aplicarea ei.
‎În acest caz,
‎este un avantaj pentru reclamant
‎dacă se aplică legea inițială.
‎„Când sunt dubii, ‎dă sentința în favoarea acuzatului,”
‎n-ar trebui să se aplice ‎doar în dreptul penal.
‎Vă cer generozitate în privința
‎înțelegerii circumstanțelor reclamantului.
‎E un punct de vedere interesant.
‎Voi lua o decizie ‎după ce mă voi gândi bine.
‎Mulțumesc.
‎Asta e tot.
‎GIMBAP ‎WOO YOUNG-WOO
‎Există câteva stațiuni în țară ‎care pot fi folosite
‎de angajații Hanbada.
‎Alege-o pe care vrei tu
‎și ia-ți două luni libere cu Young-woo!
‎Gândește-te că e concediu plătit!
‎Chiar e necesar?
‎Deocamdată pot opri asta,
‎dar, după publicarea articolului,
‎reporterii vor tăbărî pe avocata Woo.
‎Nu ieșiți în evidență ‎până se liniștesc lucrurile!
‎Apoi se poate întoarce în Hanbada.
‎Să se întoarcă?
‎Să se întoarcă în Hanbada după ce se află
‎că e fiica lui Tae Su-mi, ‎născută în afara căsătoriei?
‎Cu eticheta aia,
‎va mai putea lucra?
‎Ascultă!
‎Ai zis că-mi dai voie o dată.
‎Ai zis că-mi dai voie să o folosesc ‎pe avocata Woo ca să o dobor pe Tae Su-mi,
‎în schimbul unei slujbe la Hanbada.
‎De ce vrei să dai înapoi?
‎Seon-young.
‎Nu există altă cale?
‎Chiar nu există altă cale ‎decât să dezvăluim presei?
‎Și eu m-am gândit mult la asta.
‎Deocamdată,
‎asta-i tot ce pot face
‎pentru tine și avocata Woo.
‎Raon, mallul online care a pierdut 40 de milioane de conturi
‎din cauza incapacității de a opri atacul,
‎a câștigat procesul pentru anularea amenzii de 300 de miliarde
‎impuse de CCC.
‎Curtea administrativă din Seul a invocat neglijența lui Raon în privința accesului,
‎inclusiv absența unei limite a timpului maxim de conectare,
‎dar a recunoscut că nu a fost cauza directă a furtului datelor
‎și a decis în favoarea reclamantului.
‎Între timp, Bae In-cheol, co-directorul lui Raon,
‎care a leșinat după ce a înghițit otravă în timpul procesului,
‎primește tratament,
‎dar s-a confirmat că este încă inconștient.
‎Domnul Bae s-a plâns de nedreptate, declarând:
‎„Nicio altă companie nu s-a străduit să mulțumească utilizatorii ca Raon,”
‎și „cum să oprim un hacker hotărât?”
‎Apoi a ingerat otrava pe care o pregătise în avans…
‎Persoana apelată nu poate fi contactată.
‎Lăsați un mesaj după semnalul sonor!
‎Am văzut știrile.
‎In-cheol încă e inconștient?
‎Mi-ai spus că e bine.
‎Ai spus că s-a trezit.
‎Răspunde la telefon, te rog!
‎Nu mă face să-ți găsesc locația!
‎Răspunde…
‎Ce e?
‎Cum adică?
‎Am ajuns devreme.
‎Hai să luăm cina împreună!
‎De ce ai venit să mă vezi?
‎Fiindcă m-am gândit că sora mea mai mare n-ar face ce zice mama.
‎„Sora mai mare”?
‎Sunt doar curios ce decizie ai luat, ‎avocată Woo.
‎O voi ruga pe avocata Tae să-l lase ‎pe Sang-hyeon să depună mărturie.
‎Cum o vei convinge pe Tae Su-mi?
‎Se va întâlni cu tine ‎când audierea ei e atât de aproape?
‎Nu mi-ai fost mamă bună,
‎dar te rog
‎să fii o mamă bună măcar pentru Sang-hyeon!
‎Subtitrarea: Alexandru Pintilei