EN NETFLIX-SERIE
Ursäkta? Inte en chans att den är slutsåld.
Jag såg att den redan har skickats.
Ja.
Den borde komma på morgonen den nionde.
CHOI JIN-PYO
Jag kollade storleken.
Okej. Ha en bra dag.
Hej, det är Raon.
Herregud.
Ja, frun.
Ja, varan du skickade tillbaka var defekt.
Ja.
CHOI JIN-HO: JAG SKREV OM MITT FÖLJEBREV SOM DU SA!
-Det gick snabbt. -Eller vill du få pengarna tillbaka?
BIFOGAD FIL: FÖLJEBREV.DOC
LADDAR NER
DOKUMENTET STÖDS INTE AV MACROSOFT
TILLÅT INNEHÅLL
Va?
Hej Jin-pyo. Hur är det?
Ditt följebrev går inte att öppna. Skicka det igen.
Jag tittar på det hemma.
Jag har inte skickat det.
Inte?
Va?
Vi ses i morgon.
Herr Choi!
Va?
Jin-pyo.
Jin-pyo?
Vad är det?
Herrn, jag…
De fick mig nog.
Vad menar du?
Riktat nätfiske.
FALL 15: SÄGA OCH GÖRA SAKER UTAN ATT BLI TILLFRÅGAD
Jag tycker inte
att vi ska dejta.
Varför säger du så helt plötsligt?
Förlåt.
OPERATIONSSAL
Du måste vara stark, okej?
Jag är stark.
-Jag mår bra. Oroa dig inte. -Okej.
Advokat Jung!
Va?
Advokat Woo.
Vad för dig hit?
Tunnelbanan förde mig hit.
Nej, jag menar…
Varför är du här när du borde vara på jobbet?
Jaha. Jag ville träffa dig, advokat Jung.
Om nåt går fel och du dör
kommer jag inte att träffa dig igen.
Ursäkta?
Mamma.
Advokat Woo menade inget illa.
Säg hej. Det här är min mamma.
Hej. Jag heter Woo Young-woo.
Oavsett vilket håll det läses från är det Woo Young-woo.
Kajak, tillit, rosor, apa, ramar, Woo Young-woo.
-Va? -Mamma, jag berättade ju
att Korea är bäst i världen på magcancer.
Med en operation är överlevnadschansen över 70 procent.
Oroa dig inte.
Det är för att den siffran inkluderar alla fall av tidig upptäckt.
Med magcancer i tredje stadiet
är chansen bara 30 till 40 procent…
Ska vi gå in?
Ja.
Myeong-seok. Håll ut, okej?
-Jag är här. -Vi ses senare.
Snälla! Kom tillbaka vid liv!
Advokat Woo.
Var tyst.
Snälla! Kom tillbaka vid liv!
-Du klarar det. -Var tyst.
Snälla.
Namu Gwanseeumbosal.
OPERATIONSSAL
Hallå?
Var är du? Kom till konferensrummet.
Vi har ett möte med våra nya klienter.
Jag är inte på jobbet just nu.
Skynda dig hit så fort du kan då.
Okej.
Det är lite pinsamt att säga det här själv,
men vissa passar väl perfekt för vissa jobb?
Hanbada har många bra advokater,
men för såna här företagsfall, särskilt inom teknik…
Vi har en till advokat på fallet. Hon måste vara här.
Kom in.
Som jag sa…
Kom in. Varför står du bara där?
Våra klienter är här.
Okej.
Chocken av att gå från ett ställe till ett annat
är överväldigande för mig.
Om jag räknar till tre och tar ett djupt andetag innan jag går in
blir chocken lite mindre.
Det händer mig också ibland.
Det är obekvämt när utrymmet jag befinner mig i plötsligt förändras.
Hon är modig.
Jag vill inte att andra ska tycka att jag är konstig,
så jag låtsas att jag inte är obekväm, trots att jag är det.
Tycker du att det är roligt?
Får det dig att skratta?
Inget har förändrats sen skolan.
Jag är alltid den som tar saker på allvar.
Gick ni på samma universitet?
Nej, jag gick inte på universitetet.
Vi gick på gymnasiet ihop. Jag tog examen från Hana.
Hana-universitetet?
Hallå!
Vi är alumner.
Jag gick första året 2000 på Hana-universitetet.
Jag gick första året 1997.
Jag gick i första året 2013.
Första året 2013? Du är ju en bebis.
Bebis?
När jag gick i skolan
var du där som gästföreläsare.
Det var inspirerande.
Jag kunde inte fatta att nån från vår skola
skapade onlineshoppingcentret som hela landet använder.
-Du smickrar mig. -Du är fantastisk.
Tja…
Det är inte hela landet.
Enligt en undersökning har Raon 40 954 173 användare,
men Koreas totala befolkning är 51 628 117.
Sak samma.
Mer än 80 procent av befolkningen använder Raon.
Det är fantastiskt.
Fantastiskt?
Vi håller på att gå under.
Ska vi återgå till affärerna?
-Visst. -Ja.
Så den ansvariga för databasen fick ett mejl från en hackare?
Hackaren hackade vår anställdas inkorg
och fick reda på allt som han och hans yngre bror hade diskuterat.
Han skrev mejlet så att det lät exakt som den yngre brodern.
Om bilagan med sabotageprogrammet
var en exekverbar installationsfil,
hade databaschefen varit försiktigare.
Men det var ett dokument så han tänkte inte så mycket på det.
Jag visste inte att sabotageprogram kunde spridas med Wordfiler.
Jo, det är möjligt.
Och eftersom det var sabotageprogram
som skapats för att attackera ett specifikt mål,
upptäcktes det inte av antivirusprogrammet.
Är hackaren gripen?
Nej, polisen tror
att Nordkoreas spionbyrå ligger bakom,
men vi är inte säkra än.
Nordkoreas spionbyrå?
Ett ögonblick.
Kan ni ta en titt på det här?
Ser ni nåt konstigt?
-"Prograhm"? -Ja.
Nordkoreaner stavar tydligen "program" som "prograhm".
Det är nog inte bara därför de misstänker Nordkorea,
men de utreder det.
Om Nordkorea verkligen ligger bakom
blir det svårt att fånga hackaren.
Det handlar om politiska frågor också.
Nej, det största problemet är Koreas kommunikationskommission, KCC.
De la en straffavgift på 300 miljarder won på oss.
Det var därför vi kom till er.
Vi är offer för en nordkoreansk cyberattack.
Att bötfälla oss 300 miljarder won för att vi inte kunde skydda personuppgifter?
Det är ju löjligt.
När hackaren bröt sig in i databaschefens dator
var terminalen som är ansluten till databasservern inloggad på skärmen.
Så hackaren behövde inte anstränga sig
för att ta reda på chefens id och lösenord
för att ansluta till servern.
Det är det KCC har problem med.
Att vi inte hade ställt in en timeout på vår databasserver.
Med "timeout"
menar du en "begränsning av maximal anslutningstid"?
Ja.
Efter en viss tid
blockeras anslutningen automatiskt.
Man är inte ansluten till servern längre än nödvändigt.
Hade inte Raons databasserver den inställningen?
Nej.
Vi hade inte ställt in det.
Från vad jag kan se
Jag tror att KCC råkade skriva för många nollor.
-Va? -Va?
För några år sen råkade Aha.com ut för ett dataintrång.
Vet ni hur mycket Aha fick betala i straffavgift?
Nej.
Två miljoner konton hade läckt.
De fick betala 70 miljoner won.
Va?
Ja. JP Kommunikation hade ett ännu större intrång.
Nästan tio miljoner konton.
Men deras straff blev bara 100 miljoner won.
Varför vill de då att vi betalar 300 miljarderwon?
Är det för att vårt dataintrång är störst?
Uppgifter om över 40 miljoner personer läcktes.
Fyrtio miljoner är nästan hela…
Det är väl 80 procent av befolkningen?
Men…
vi har ju inte förlorat 40 miljoner människors tillgångar.
Det är väl bara personuppgifter?
När de flesta koreaner skapar konton online,
vet de väl att deras personuppgifter
kan läcka ut?
Varför gör de då så här mot oss?
KCC kan väl inte ha skrivit för många nollor?
Självklart inte.
Tja…
Jag känner några på KCC.
Jag ska försöka ta reda på varför KCC gjorde så här
och hur det går där borta.
Förresten,
inget företag har förlorat en rättegång mot KCC hittills.
KCC är en statlig organisation, så de kan inte anlita en dyr advokatbyrå.
De förlorar alltid mot företag som jobbar med stora advokatbyråer.
Det blir samma sak nu.
Oroa er inte.
Min klasskamrat.
Va? Får jag inte sitta här?
Det finns andra platser.
Okej.
Eller så kan du sätta dig.
Vi har ätit ihop förut.
Du ändrar dig hela tiden.
Visst ja.
Han och Young-woo har gjort slut.
Jag insåg inte att Jun-ho skulle äta ensam.
Ska vi sätta oss vid hans bord?
Det behövs nog inte.
Jun-ho. Äter du ensam i dag?
Får jag sitta här?
Visst.
-Jun-ho, gillar du också korv? -Just det.
Jun-ho är herr Populär i Hanbada.
Ja, verkligen.
Vem var du orolig för?
-Den färgen klär dig. -Eller hur?
Ta lite av det här också.
BARA 100 MILJONER I BÖTER FÖR 7 MILJARDER PERSONUPPGIFTSLÄCKOR
Kom in.
Herregud, jag visste det.
Varför äter du ensam på kontoret?
Jo.
Jag måste jobba.
Desto större anledning att gå ut och äta lunch.
Du borde också äta lunch och dricka kaffe med andra killar.
Det är så fint väder i dag.
Vad hände med Jun-ho?
Vad menar du?
Jag hörde att du gjorde slut. Varför gjorde du det?
Tja…
Gav du honom inte ens en förklaring?
Nej.
Menar du allvar?
Så oförskämt.
Du gjorde slut med honom och har inte berättat varför?
Det är inte lämpligt att diskutera privata saker på arbetstid.
Det är lunch nu.
Ska vi prata om valar då? Vid lunchtid brukar jag prata…
Nej, det vill jag inte.
Svara bara på min fråga.
Vad gör du?
Lunchen är slut nu.
Det är arbetstid igen. Inget mer prat om privata saker.
Hörru. Young-woo!
Vart ska du?
Du…
Kom in.
Vad gör du här?
Tja…
Advokat Jang.
Det är inget misstag att KCC gav Raon ett straff på 300 miljarder won.
Ursäkta?
KCC råkade inte skriva för många nollor.
Vad är det då?
Vet du varför KCC gjorde så?
BARA 100 MILJONER FÖR 7 MILJARDER PERSONUPPGIFTSLÄCKOR
"Senaste årtiondet har sju miljarder personuppgiftsläckor skett,
men straffen har varit milda."
"Höjda straff
som ett grupptalanssystem och straffskadestånd behövs."
Det finns många liknande artiklar.
Allmänhetens åsikt om dataläckage
lutar åt att höja straffen för företag.
Än sen?
KCC läste några tidningsartiklar
och höjde straffet
från 100 miljoner till 300 miljarder won från ingenstans?
Lagen om kommunikationsnätverk
revideras ofta.
När KCC utdömde straff på 70 och 100 miljoner won
till Aha.com och JP Kommunikation,
var maxstraffet enligt lagen 100 miljoner won.
Men enligt nuvarande lag
kan ett straff på upp till tre procent av försäljningen
relaterad till överträdelsen ådömas.
Därför blev det möjligt att ge böter på 300 miljarder won.
Hon är så arrogant.
Ursäkta? Jag hörde inte riktigt.
Det är första gången du jobbar med mig, va?
Ja.
Från och med nu behöver du bara följa en enda regel.
Säg inget och gör inget
om du inte blir tillfrågad.
Förstått?
Är inte det två regler?
Va?
"Säg inget" är en regel.
"Gör inget" är en regel.
Det är två totalt.
Vare sig det är en eller två, förstår du?
Ja, jag förstår.
Jag tog med några smårätter till din mamma, advokat Jung.
Jag driver en pub
så de här smårätterna borde passa till drinkar.
Hon kan ta en drink till dem.
Det är svårt att ta hand om nån nykter.
Hon har slutat dricka.
Jag förstår.
Tack för att du tänker på min mamma.
Du behöver inte tacka.
Jag är glad att operationen gick bra.
Jag ställer maten i kylen.
Vad är det, advokat Woo?
Är nåt på tok?
-Ja, nåt är på tok. -Vadå?
Jag kan inte berätta detaljerna på grund av tystnadsplikten.
Var vag då och gå inte in på detaljer.
Tja…
Vad gör jag om en mer erfaren advokat som jag jobbar med
inte vill lyssna på mig?
Vem är den mer erfarna advokaten?
Advokat Jang.
Förbannat.
För din egen skull
kan du förminska dig själv och inte göra nåt som triggar honom…
Vart ska du?
Herregud.
Young-woo, han menade det inte bokstavligen!
Men
du skulle väl aldrig kunna göra det?
Du förstår inte vad "förminska dig" betyder.
Vad ska jag göra då?
Advokat Woo,
du har kollegor.
Prata med dem.
Om du inte når fram till en advokat
måste du diskutera det med dina kollegor.
Okej?
Okej.
"Riktat nätfiske."
Det är en cyberattack
som riktar in sig på en persons eller organisations svaga punkt,
som att kasta ett spjut.
Attacken på Raons databaschef, herr Choi Jin-pyo,
var också riktat nätfiske.
Hackaren använde riktat nätfiske
för att få in skadlig kod på herr Chois dator
och fortsatte sen med en APT-attack.
Ett avancerat beständigt…
Kärandens advokat.
Jag uppskattar din uttömmande förklaring,
men käranden, svaranden och domarna här
vet vad en APT-attack är.
Kan vi gå vidare?
Tja…
Vet du vad ett avancerat beständigt hot är?
Det är att attackera målet på ett kontinuerligt, sofistikerat sätt.
Ja.
Vid en juryrättegång
måste du förklara alla detaljer,
men nu är det bara vi
och de flesta åhörarna verkar vara reportrar.
Gå vidare till ditt argument.
Visst.
Ett ögonblick.
Plattan.
Jag är ingen tankeläsare.
Att ge Raon, som också är ett offer för hackningen
ett enormt straff på 300 miljarder won
som kan försätta företaget i konkurs,
är både en avvikelse och maktmissbruk av KCC.
Det är varken en avvikelse eller maktmissbruk.
Enligt lagen om kommunikationsnätverk
kan svaranden ge käranden
ett straff på upp till tre procent av försäljningen relaterad till brottet.
Raons försäljning förra året var 30,3 biljoner won.
Svaranden kunde ha gett ett straff på 900 miljarder won,
men beaktade kärandens omständigheter
och krävde bara 300 miljarder won.
Det är mycket mindre än maxbeloppet.
När Aha.com och JP Kommunikation läckte personuppgifter
utdömde svaranden straff på 70 miljoner won
och 100 miljoner won.
Men att bötfälla med 300 miljarder won för samma sak
bara för att lagen reviderades
är alldeles för orättvist.
Fyrtio miljoner personuppgifter läckte ut på grund av Raons vårdslöshet.
De läckte hela landets personuppgifter…
Inte hela landet.
Koreas befolkning är 50 miljoner.
Det vore mer korrekt att säga 80 procent av hela landet.
Ja, herr domare. Fel av mig.
De läckte 80 procent av landets personuppgifter.
Hur mycket är rimligt då?
-Det… -Uppgifterna som läcktes från Raon
är inte bara personuppgifter.
Fyrtio miljoner människors ekonomiska uppgifter
har avslöjats.
Men de säger
att straffet, som bara är en procent av försäljningen, är för högt?
Den attityden visar Raons låga medvetenhet
om deras användares personuppgifter.
Det var allt.
Det viktiga i den här situationen är orsakssammanhang.
Vet ni skillnaden
mellan administrativa böter och straffavgift?
Nej, inte direkt.
Att inte ha ställt in timeouten ger administrativa böter.
Det är mindre än 30 miljoner won.
Men om den saknade timeouten
orsakade dataintrånget
är det straffavgift som gäller.
Summan skulle även öka till tre procent av relaterade försäljningar.
Okej.
Så…
om det hade funnits en timeout för Raons servrar,
kunde det ha förhindrat intrånget?
Det är som att fråga: "Om ytterdörren var låst,
hade en tjuv kunnat stjäla inifrån huset?"
Det beror på hackarens förmåga,
men vi vet inte vem som hackade oss för de har inte gripits än.
Men du är expert.
Jag ber dig att gissa.
Det fastställer om det är en administrativ bot på 30 miljoner won
eller en straffavgift på 300 miljarder won.
Jin-pyo.
Visst fanns det en tangent­loggare i programmet?
Va?
Ja.
En tangent­loggare?
Om en tangent­loggare är installerad kan den se vad som skrivs.
Om Jin-pyo skrev sitt id och lösenord för att ansluta till servern
kunde de också se det.
Det tar bara lite längre tid för dem att få informationen.
Så även om det funnits en timeout kunde den inte ha förhindrat hackningen?
Det finns inget samband mellan dem?
Det stämmer.
Ursäkta mig.
Jag fick just ett samtal.
Användarna lämnar in en grupptalan mot oss.
En grupptalan?
För att kräva skadestånd för dataintrånget.
Vilken advokatbyrå representerar dem?
Vilken advokatbyrå har inget bättre för sig?
Det är
Taesans advokatbyrå.
Taesan?
De rekryterar parter via en hemsida.
Jag har hittat den webbsidan.
Det gick fort.
Den lanserades nyligen,
men har redan lockat en miljon.
De verkar vilja ha 100 000 won för varje offer.
Advokat Jang, vad ska vi göra?
Straffet är inte viktigt längre.
Om de har en miljon personer nu
är det bara en tidsfråga innan de har 40 miljoner.
Om 40 miljoner människor kräver 100 000 won
är det fyra biljoner won.
Det skulle vara slutet för oss.
Raon går i konkurs.
Du måste vara lugn i en sån här situation.
Så här är det med personuppgiftsintrång.
Utöver ansvarsskyldigheten att betala böter eller avgifter
har du också ansvar enligt "jurisdiktionen"
genom civilprocesser.
Nu…
Tänk på uttalet.
Va?
Sättet du uttalade det på hänvisar till "lag".
Den sista stavelsen måste betonas i det koreanska ordet för "privat lag".
Trots att det stavas likadant
betyder de helt olika saker baserat på uttalet.
Advokat Woo.
Är det nåt som du borde säga till mig just nu?
Lär du mig att uttala ord?
-Advokat Jang. -Ja.
Får jag prata med dig?
-Vi går ut. -Ja.
Jag kollade upp det
och han var aktiv i Hana-universitetets studentförening.
Vem?
Vår domare.
Jaha. Hana-universitetet? Ja.
Kan vi använda det?
Ursäkta?
Inom affärsvärlden bjuder vi varandra på middagar.
Om det är likadant i den juridiska världen undrar jag
om vi kan utnyttja det, även om det bara är lite.
Okej.
Ja, det stämmer.
"Raon, som inte kunde skydda 40 miljoner användares personuppgifter,
stämde mot straffavgiften
som bara står för en procent av försäljningen."
"Det i sig visar
Raons brist på medvetenhet om användarnas personuppgifter."
Herregud.
Vet du hur många såna här artiklar som ligger ute?
Som om vi gör rättegången för att vår klient ska få kritik.
Jag är ledsen.
Kommentarerna är ännu värre.
"De tjänar 30 biljoner om året, men gnäller om 300 miljarder?"
"De läckte hela landets personuppgifter,
men beter sig som offer för hackning."
Hur förberedde du försvaret om den allmänna opinionen är så här?
Straffet som var under 100 miljoner för ett liknande fall
sköt i höjden till 300 miljarder won den här gången.
Därför påpekade vi KCC:s avvikelse och maktmissbruk
och tog upp frågan om rättvisa.
Vi hittar ett annat sätt.
Vilket annat sätt?
Vi funderar på att hävda
att det inte finns nåt samband
mellan KCC:s grunder för sin disposition och hackningen.
Du vet väl att den andra omgången, grupptalan
som Taesan förbereder, är viktigare?
Ja, jag vet.
Vi måste vinna målet
för att få övertaget i grupptalan.
Det är illa nog att se Taesan representera 40 miljoner medborgare,
men tänk om vi skulle förlora.
Låt oss inte göra det till verklighet.
Nej, frun.
Det tillåter jag inte.
Vi vinner det här.
Vad som än krävs.
Vad är så viktigt med uttalet av ett ord?
Vad är så viktigt med det?
Va?
Advokat Choi, du vet hur man jagar upp sig.
Vem bryr sig så länge du förstår?
Varför är du så petig?
Det är inte som när vi jobbade med advokat Jung.
Inte?
Självklart.
Advokat Jung är…
Tja…
Han är generös mot dig.
Han accepterar eller går vidare om du säger nåt konstigt.
"Säg inget och gör inget
om du inte blir tillfrågad."
Precis så.
Håll dig till det.
ADVOKAT JANG SEUNG-JUN
Ja, advokat Jang.
Ja, okej.
Okej.
-Vart ska du? -Va?
Han ville träffa mig.
Bara dig?
-Ja. -Varför?
Jag vet inte. Jag får veta när jag går dit.
Är du säker på att det räcker?
Borde jag ha bokat bord på en värdinnebar?
Vi borde börja försiktigt.
Det finns folk
som är obekväma med sånt.
Okej.
Då…
borde jag väl inte ge honom den här i dag?
Herregud. Tja…
Vi kan väl se hur det går?
Okej.
Den här vägen.
Vad håller du på med?
Herrn, som jag sa–
Du sa att nån som gått på Hana-universitetet var i en svår sits.
Sa du inte att jag bara skulle ge lite lätta juridiska råd?
Vem tror du att jag är?
Herrn. Jag har gått på Hana-universitetet och är i en svår sits.
Snälla, lyssna på mig.
Bara fem minuter.
Det här är onekligen ett otillbörligt försök till ofredande.
Var tacksam att jag inte anmäler det här,
och gör aldrig om det.
Herrn.
Herrn!
Herr domare!
Herregud.
Herr domare!
Advokat Jang.
Vad gör jag nu?
Vad ska jag göra?
Kärande.
Har du nåt mer att säga?
Den här gången…
Varsågod, advokat Choi.
Okej.
Vi erkänner att käranden inte hade nån timeout,
med andra ord, en gräns för maximal anslutningstid.
Men det här är bara ett regelbrott
och borde därför ge böter på mindre än 30 miljoner won,
inte en straffavgift på 300 miljarder won.
Det finns inget samban mellan avsaknaden av timeout
och hackandet.
Inget samband?
Nej, herr domare.
Det fanns en tangentloggare i programmet som hackaren installerade
på herr Chois dator.
Hackaren kunde använda tangentloggaren för att spåra allt
som skrevs på herr Chois dator.
Därför var det bara en tidsfråga innan hackaren
fick tag på id och lösenord till servern.
Det innebär att
även om käranden hade satt en gräns för maximal anslutningstid
hade de inte kunnat förhindra intrånget.
Vad anser svaranden om kärandens påstående?
Sambandet mellan en gräns för anslutningstid
och personuppgiftsintrånget irrelevant.
Även om det finns ett samband
ska Raon betala en straffavgift.
-Ursäkta? -Irrelevant?
Varför då?
Dagen då hackaren bröt sig in i Raons servrar
och läckte användarnas personuppgifter var den 19 januari 2022.
Lagen om kommunikationsnätverk
var delvis reviderad.
Lagen om användning av kommunikationsnätverk
och informationsskydd.
Artikel 64-3, paragraf 1, punkt 6.
Innan den reviderades löd den så här:
"Om skyddsåtgärder inte har vidtagits,
och personuppgifter
försvinner, stjäls, läcks, förfalskas, ändras eller skadas."
Ja, det stämmer.
Vet du också hur den reviderades?
"Om personuppgifter
försvinner, stjäls, läcks, förfalskas, ändras eller skadas."
och inga skyddsåtgärder har vidtagits."
Vad är skillnaden?
Är det inte bara ordningsföljden som har ändrats?
Nej.
Innan gällde
att om underlåtenheten att vidta skyddsåtgärder
orsakade personuppgiftsintrång
skulle ett straff ådömas.
Underlåtenheten skulle vara orsaken till intrånget.
Den reviderade lagen säger
att inom ett personuppgiftsintrång
i fall där skyddsåtgärder för personuppgifter inte har vidtagits
skulle ett straff ådömas.
Så om intrånget och underlåtenheten erkänns
är sambandet mellan dem irrelevant.
Svarandens advokat har rätt.
Rätten kommer också att vara mer försiktig med tolkningen av lagtexten.
Herr domare.
Miljontals användare raderar sina Raon-konton varje dag.
Och webbsidan som förbereder grupptalan
har redan över tio miljoner medlemmar.
Vi förlorar användare medan kompensationen för skadorna ökar.
Ett straff på 300 miljarder won?
Var det så fel av oss att inte ställa in en timeout?
Ska vi…
Ska vi
verkligen betala ett så högt pris?
Lugna ner dig.
Inget företag gör så mycket för att göra användarna nöjda som Raon.
Hur ska vi stoppa en hackare som vill bryta sig in?
Att bli vanärade för att läcka personuppgifter
över hela landet och att falla samman så här…
…är orättvist.
Det är…
Det är verkligen…
…orättvist!
In-cheol.
Vad svalde du?
Spotta ut det, hörru. In-cheol.
Vad är det, In-cheol?
In-cheol!
Hjälp!
In-cheol.
Snälla, hjälp!
Gör nåt. Skynda.
-In-cheol. -Herrn.
Spotta ut det, hörru.
Snälla, hjälp mig.
Ring en ambulans!
In-cheol.
Är han okej?
Snälla, hjälp!
In-cheol…
Vi har gjort allt som behövs för tillfället.
Vi övervakar honom.
Okej. Får jag stanna här en stund?
Hans föräldrar är inte här än.
Jag kan inte lämna honom ensam.
De andra sköterskorna och jag är här hos honom.
Besökstiden är inte slut än, så självklart får du stanna.
INTENSIVVÅRDSAVDELNING
Hur mår herr Bae In-cheol?
Ni är väl hans advokater?
Vi har gett honom ett motgift,
men han svalde mycket cyanid.
Vi måste fortsätta att observera honom.
Jag förklarar mer när hans familj kommer.
Tack.
Jun-ho, du sa väl att det är många reportrar utanför?
Ja.
Då borde du köra fram bilen,
så vi kan åka direkt utan att bli stoppade av reportrar.
Ja, okej.
Vi borde också gå.
Okej.
Väntar reportrarna på oss?
De väntar nog på en uppdatering om hur Raons vd mår.
Vad gör vi i en sån här situation?
Vad menar du?
Håll tyst och säg inte ett ord.
Okej.
Nu går vi.
Va? Okej.
Är ni Raons advokater?
Hur mår herr Bae?
När fortsätter rättegången?
Är det sant att herr Bae svalde gift?
Hur fick han med sig gift in i rättssalen?
Vilket gift svalde herr Bae In-cheol?
-Ge oss en kommentar. -Är han vaken?
Hoppa in!
Ursäkta mig.
-Ursäkta mig. -Låt mig komma fram.
-Ursäkta mig. -Ursäkta mig.
-Ge oss en kommentar. -Advokat Jang?
-Vad… -Här borta! Skynda!
-Vänta. Vad gör han? -Va?
-Vänta. -Kom igen.
De andra advokaterna då?
Det är för sent. Kör!
-Vi då? -Vi är fortfarande här!
Advokat Jang!
Jun-ho!
Vi då?
Så småsint.
-Kom igen. -Det här är förräderi.
Ursäkta mig.
Snälla!
Ursäkta mig. Släpp fram oss.
Knack, knack.
Maten är klar.
Varför är vi de enda kunderna här?
Så att ni tre kan prata ostört.
Vi tar hänsyn till våra stamgäster.
Hon är oftast vår enda kund.
Vad konstigt.
Oj, så varmt. All din mat är så god.
Särskilt den här fisksoppan.
-Herregud, Hårbollen. -Ja.
Han gillar fisksoppan. Ge hit kardan!
Då är den gratis.
Gratis mat som är dyrare än själva menyn.
Jag gör mer.
Han är så glad.
Så…
Vad sa advokat Jang när han ville prata med dig ensam?
Jaså, det?
Det var inget.
Jaså?
Jag trodde att Hana-studenter skulle smida planer.
Herregud, advokat Choi. Du är så fördomsfull.
Så det är okej för SNU-studenter att slå sina huvuden ihop,
men för Hana-studenter är det plansmidande?
Slå sina huvuden ihop? När gjorde jag det?
Du bara…
Orsakssammanhang är en lagprincip.
Pratar du om fallet?
"Strafflagen artikel 17, orsakssammanhang."
"En handling som inte är kopplad till faran från ett brott,
ska inte straffas för resultatet."
Det gäller inte bara straffrätt, utan även civilrätt.
Då borde det administrativa straffet också vara så.
Att straffa Raon så hårt
när det inte finns något samband mellan deras handling och intrånget
motsvarar inte rättsprinciperna.
Men om vi hävdar det och motpartens advokat säger:
"Rättegången handlar inte om
rättvisan i lagen om kommunikationsnätverk"
kan vi inte säga mycket mer.
Vi ska inte begära en dom utifrån grundlagsenligheten.
Du har rätt.
Varför valde hackaren just den dagen?
En dag tidigare hade inneburit administrativa böter.
"En dag tidigare"?
Artikel 64-3, paragraf 1, punkt 6
i lagen om kommunikationsnätverk
reviderades den 19 januari 2022.
Den dagen som hackaren tog sig in på Raons server och stal uppgifter
var också den 19 januari 2022.
Ja, och? Vad är det?
Vilken dag skickade hackaren mejlet till herr Choi?
Den 18 januari 2022, kl. 23.14.
Herr Choi kollade sin mejl och laddade ner den bifogade filen
den 18 januari 2022, kl. 23.48.
Då är det här…
Hackningen började
dagen innan lagen om informations- och kommunikationsnätverk reviderades!
Tror du att det här är en lek?
Domaren gillar inte oss
och du vill att jag ta upp sånt nonsens?
Det är inte nonsens.
Enligt artikel 14, paragraf 1 i lagen om offentlig förvaltning,
kan man begära en disposition
baserat på lagen vid tiden för överträdelsen.
Jag känner också till artikel 14 i lagen om offentlig förvaltning
och den gäller bara fakta.
som slutförts eller avslutats innan den nya lagen trädde i kraft.
För Raon
kanske hackningen skedde innan lagen trädde i kraft,
men läcktes inte personuppgifterna efteråt?
Eller?
Det finns utrymme för argument.
Enligt artikel 14, paragraf 3 i lagen om offentlig förvaltning
gäller att om lagen före revideringen måste tillämpas,
men den nya lagen gör straffet mildare,
ska den nya lagen tillämpas.
För Raons del är det bättre för käranden
om lagen före revideringen tillämpas,
så det finns utrymme för justeringar enligt domaren…
Sluta nu!
Advokat Woo.
Kan du lagen så bra?
Vem tror du att du är som försöker lära mig?
Om du är så bra kan du göra det själv!
Från och med i dag är du bortkopplad från fallet, advokat Woo.
Varför står du bara där? Ut härifrån!
Advokat Jang.
Vad har du att säga?
Ja, jag är advokat Jang. Än sen?
Det är inget.
Vi ska också gå.
Men…
Vad är det med dig?
Om du vill fjäska får du göra det själv.
Varför hindrar du mig från att säga nåt?
Inte alla erfarna advokater vi jobbar med
är som advokat Jung.
Vi måste agera därefter.
Du kan göra det, advokat Kwon.
Young-woo petades utan anledning.
Ser du inte att vi är annorlunda
än advokat Woo?
Va?
Advokat Woo…
…är ett geni.
Hon kan göra vad hon vill och bli petad så där.
Folk ser henne som ett envist geni och förstår henne.
Men vi är annorlunda.
Om vi beter oss som advokat Woo
är vi unga som inte behagar våra överordnade
och som är svåra att jobba med.
Du har rätt.
Och det går mig på nerverna.
Men kan du inte vara en idiot?
"Idiot"?
För din kollega.
För nåt du tror är rätt.
Lägga undan taktik och politik en stund
och var bara modig som en dåre.
Varför…
Varför skulle jag göra det?
För att…
Jag gillar såna killar.
Advokat Woo.
Ja?
Varför kan vi inte vara ihop?
Varför måste vi göra slut?
Jag har tänkt på det.
Men jag förstår inte varför.
Jag vet inte…
…om jag är nån
som kan göra dig lycklig.
Jag är bara nån du måste ta hand om.
Hörde du…
…vad min syster…
…sa till mig?
Är det därför?
Advokat Woo.
Jag är lycklig när jag är med dig.
Om jag ska vara lycklig måste jag vara med dig!
Men har du aldrig känt dig ensam
när du är med mig?
Alla mina tankar kretsar kring mig,
så jag gör folk i min närhet ensamma.
Jag vet inte när eller varför jag gör det.
Jag vet inte vad jag kan göra för att stoppa det.
Jag…
…gillar dig.
Men jag…
…är rädd att jag…
…gör dig ensam.
Vad gör du?
Jag vill säga hej då till Young-woo innan vi åker
Säga hej då?
"Hej då, vi åker till rättegången utan dig"?
Gå bara. Varför bryr du dig om jag säger hej då?
Skynda dig, annars blir du sen.
Kom in.
Young-woo.
Vi ses senare. Raon-rättegången är i dag.
Okej.
Ska jag ta med mig nåt tillbaka?
Kanske Choi Su-yeon-gimbap istället för Woo Young-woos?
Det finns ingen Choe Su-yeon-gimbap.
Nej.
Jag går nu.
Okej.
Och det faktum att
offren förbereder sig för en storskalig stämning
är en överväldigande mental börda för käranden.
Självklart.
Personuppgiftsintrång, ansvar under offentlig lag
och ansvaret under "jurisdiktionen" måste vara…
Tänk på uttalet.
Ursäkta?
Du måste betona den sista stavelsen
när du uttalar det koreanska ordet för "privat lag".
De betyder helt olika saker baserat på uttalet.
Ja.
Fortsätt.
Okej.
Hur uttalade jag…
Glöm det.
Jag ber om ursäkt.
Jag ska rätta mig själv.
Förlåt.
Herr domare.
Artikel 64-3, paragraf 1, punkt 6
i lagen om informations- och kommunikationsnätverk
reviderades och trädde i kraft den 19 januari 2022.
Hackaren tog sig in på Raons server och stal personuppgifter samma dag.
Men dagen då hackaren skickade mejlet med sabotageprogrammet
till databaschefen, herr Choi Jin-pyo,
var dagen innan, den 18 januari 2022.
Och?
Vad menar du?
Hackningen startade en dag
innan lagen om informations- och kommunikationsnätverk reviderades.
Enligt artikel 14 i lagen om offentlig förvaltning,
som säger att nya lagar inte gäller för fakta som slutförts
eller avslutas innan den nya lagen träder i kraft,
ska käranden dömas
till administrativa böter, inte straffavgift,
i enlighet med lagen innan den reviderades.
Advokat Choi, vad gör du?
Jag är mitt i min slutplädering.
Sluta. Tror du advokat Woo skulle gilla det här?
Det handlar inte om Young-woo.
Jag gör det som känns rätt.
Herr domare. Hackningen må ha börjat den 18 januari,
men läckan skedde den 19 januari.
Efter att den reviderade lagen verkställdes.
Var anser försvarsadvokaten
är gränsen mellan hackning och läckande av personuppgifter?
Börjar inte en stöld när en tjuv bryter sig in i ett hus?
Choe Su-yeon.
Ett ord till och du är bortkopplad. Är det förstått?
Herr domare, artikel 14 i lagen om offentlig förvaltning,
som kärandens advokat nämnde som grund,
gäller bara fakta som
slutfördes eller avslutades innan den nya lagen verkställdes.
Var snäll och döm baserad på
när läckandet av personuppgifter upphörde, inte när hackningen började.
Herr…
Släpp!
Enligt artikel 14, paragraf 3 i lagen om offentlig förvaltning
gäller att om lagen ska tillämpas
och den nya lagen gör straffet mildare,
ska den nya lagen tillämpas.
I det här fallet
är det fördelaktigt för käranden
om den tidigare lagen tillämpas.
"Vid tvivel, döm till den anklagades fördel."
borde inte bara gälla straffrätt.
Jag ber om er generositet
i förståelsen av kärandens omständigheter.
Det är en intressant poäng.
Jag fattar ett beslut efter noggrant övervägande.
Tack.
Det var allt.
WOO YOUNG-WOO-GIMBAP
Det finns några hotell i landet som kan nyttjas
av anställda på Hanbada.
Välj vilket du vill.
Ta några månader ledigt med Young-woo.
Se det som betald semester.
Är det här nödvändigt?
Jag kan stoppa det nu,
men när artikeln är ute
kommer reportrarna att ge sig på henne också.
Ligg lågt tills det lugnar ner sig.
Hon kan återvända till Hanbada efteråt.
Återvända?
Återvända när hela världen vet
att hon är Tae Su-mis utomäktenskapliga dotter?
Med den etiketten,
kan hon ens arbeta ordentligt?
Lyssna.
Du sa att du skulle tillåta det en gång.
Du skulle låta mig använda advokat Woo för att sätta dit Tae Su-mi
i utbyte mot ett jobb på Hanbada.
Varför bryter du ditt löfte?
Seon-young.
Finns det inget annat sätt?
Finns det inget annat sätt än att avslöja det för pressen?
Jag har tänkt mycket på det.
Just nu
är det här det bästa jag kan göra
för dig och advokat Woo.
Raon, onlineshoppingcentret som råkade ut för dataintrång
då de inte kunde stoppa hackning
har vunnit målet om upphävning av straffavgiften
som utdömdes av KCC.
Seouls domstol åberopade Raons försumlighet gällande åtkomstkontroll,
inklusive frånvaron av en gräns för maximal anslutningstid,
men insåg att det inte var den direkta orsaken till intrånget
och dömde till kärandens fördel.
Samtidigt får Raons vd, Bae In-cheol,
som kollapsade efter att ha intagit gift,
behandling,
men är fortfarande medvetslös.
Herr Bae klagade på orättvisan och sa:
"Inget företag gör så mycket för att göra användarna nöjda som Raon."
och "Hur ska vi stoppa en hackare som vill bryta sig in?"
Efter det intog han giftet som han hade förberett–
Personen du försöker nå är inte tillgänglig.
Lämna ett meddelande efter tonen.
Jag såg precis nyheterna.
Är In-cheol medvetslös än?
Du sa att han mådde bra.
Du sa att han var vaken.
Snälla, svara.
Tvinga mig inte att hacka dig för att se var du är också.
Svara i…
Vad är det?
Vad menar du?
Jag är hemma tidigt.
Låt oss äta middag ihop.
Varför kom du hit?
Jag tror inte att du gör som mamma säger.
Jag?
Jag är bara nyfiken på ditt beslut, advokat Woo.
Jag ska träffa advokat Tae och be henne låta Sang-hyeon vittna i rätten.
Hur ska du övertyga Tae Su-mi?
Vill hon ens att träffa dig nu när utfrågningen närmar sig?
Du var ingen bra mor till mig,
men var åtminstone
en bra mor till Sang-hyeon.
Undertexter: Louise Arnesson