EN NETFLIX-SERIE
ALT OM KODNING EN NYFORTOLKNING AF KODNING
GRUNDLÆGGENDE COMPUTERVIDENSKAB
HOVEDPRÆMIE CYBERSIKKERHEDSKONKURRENCEN 2020
Du er oppe.
Jeg har lavet din livret, gimbap. Skynd dig at spise.
Og til vores næste historie.
Det største gruppesøgsmål i Sydkoreas retshistorie
skal til at begynde.
Brugerne af online indkøbscenteret, Raon,
søger erstatning for en persondatalækage.
Der er over 30 millioner medsagsøgere,
og beløbet, der kræves, er tæt på tre billioner won.
Taesan Advokatfirma,
som justitsministerkandidat Tae Su-mi er tilknyttet til,
har indledt et søgsmål med Seoul Distriktsdomstol
på vegne af Raons brugere.
Samtidig er Bae In-cheol, grundlæggeren og direktøren for Raon,
stadig bevidstløs efter at have indtaget gift
under retssagen mod kommunikationskommissionen
over størrelsen af bødetillægget for persondatalækagen.
Der er voksende bekymringer for, at Raon,
landets største e-handelsvirksomhed, vil gå konkurs på grund af den store sum
på tre billioner won, der kræves i erstatning.
Hvorfor går alle nyhederne i den retning?
Har Hanbada gjort noget?
Hvad laver vores PR-team?
Jeg giver dine kommentarer videre til PR-teamet.
Det bør ikke virke, som om magtfulde Taesan ødelægger Raons forretning.
Det er det, Hanbada går efter lige nu.
Derfor bliver de ved med at nævne mit navn og Raons direktørs kollaps.
-Er du ikke enig? -Jo.
Taesan samarbejder normalt med firmaer,
og at støtte forbrugerne i dette søgsmål
viser faktisk stort mod.
Vi skal promovere, at vi repræsenterer 30 millioner borgere,
selvom det måske vil se ud, som om vi angriber vores nuværende klienter.
Mor.
Jeg har noget at fortælle dig.
-Jeg arbejder lige nu, så… -Jeg gjorde det.
Hvad?
Jeg gjorde det.
Jeg hackede Raon.
Jeg er glad for, du fortalte mig sandheden.
Men fra nu af må du ikke sige det til nogen.
Jeg tager mig af det hele.
Hvad vil du gøre?
Vil du tage til politiet med mig?
Hvorfor nævner du hele tiden politiet?
Lad os sige, vi gør det.
Hvad tror du så, der vil ske?
Har du nogen idé om,
hvor skræmmende og pinefuldt det er at blive straffet af loven?
Mor, jeg er allerede bange og har pinsler.
Hvis det hjælper på sitationen at blive straffet,
så tager jeg den.
Jeg gjorde det.
Jeg er grunden til, Raon er ruineret, og at In-cheol er i den tilstand.
Choi Sang-hyeon!
Tænker du ikke på din mor?
Ved du ikke, hvor meget der står på spil for mig?
Min høring er lige om hjørnet!
Hvad…
…har den med det her at gøre?
Er du bange for, du ikke bliver minister på grund af mig?
Ja!
Hvordan kunne du gøre det her,
når du ved, hvor meget jeg har gjort for at blive minister?
Og så lige nu?
Har jeg forventet meget af dig?
Har jeg sagt, du skulle have gode karakterer?
Det eneste, jeg ville have,
var, at min søn ville blive et godt menneske!
Hvad med dig?
Har du kun været god hele dit liv?
Tror du ikke, jeg ved det?
-Hvad? -Woo Young-woo!
Tror du ikke, jeg ved det?
SAG 16: SELVOM DET ER USÆDVANLIGT OG PUDSIGT
Er der ingen måde, du kan komme lidt hurtigere ind?
Nå ja.
Fra nu af tæller jeg "en, to, tre" lidt…
Ja, ja. Har I reflekteret over jer selv?
Undskyld?
Har I reflekteret over, hvad I gjorde?
Ja, jeg har været igennem en dyb selvrefleksion.
Fra nu af vil jeg følge reglerne og procedurerne,
og ikke sige min mening, som jeg vil.
Jeg vidste, en dimittend fra Hana Universitet ville vide bedre.
Det er rigtigt.
Jeg er ikke vred over, at nybegyndere siger deres mening, okay?
Jeg er ikke så rigid.
Men sidst sagde du:
"Sig ikke noget, du ikke er blevet spurgt om,
og gør ikke noget, du ikke er…"
-Goddag, frue. -Sæt jer ned.
Sid ned.
Lad os ikke være sådan, okay?
Sid ned.
Jeg slutter mig til Raon-sagen fremadrettet.
Der er ikke lang tid til den første retssag, vel?
Hvad er vores strategi?
Først vil vi fremhæve resultatet af søgsmålet mod kommissionen,
eftersom det klart blev bevist,
at Raons manglende timeout for inaktivitet ikke var den direkte årsag
til persondatalækagen.
Okay.
Fordi vi vandt den sidste retssag,
kan vi også starte dette søgsmål til vores fordel.
Som altid er jeg glad for, at vi har dig, advokat Jang.
At argumentere for, at hacker-angrebet begyndte, før loven blev revideret,
er noget, man kun kan finde
ved at se nøje på detaljerne, ikke?
Godt arbejde.
Vi lærer altid meget af advokat Jang.
Nå ja.
Hvordan har hr. Bae In-cheol det?
Han er stadig bevidstløs,
så det lader til, at Raons bestyrelse
vil udnævne Kim Chan-hong som selvstændig direktør.
På den måde kan hr. Kim få autoritet til
at træffe beslutninger selv i hr. Baes fravær.
DIREKTØR KIM CHAN-HONG
Så ifølge Raons bestyrelses beslutning
vil vi afskaffe meddirektørsystemet
og ændre det til selvstændige direktører med både Bae In-cheol og Kim Chan-hong.
Hr. Kim, vil du sige noget?
Efter at have stiftet Raon med In-cheol, mener jeg…
Hr. Bae In-cheol og jeg
har altid besluttet ting sammen,
om de var store eller små.
Men med Raon i en krise, og fordi In-cheol er syg,
er jeg blevet selvstændig direktør
og påtager mig et meget større ansvar.
Ja, det er sandt, at det er et stort pres.
Men jeg vil gøre mit bedste for ikke kun at opfylde mit ansvar, men også hr. Baes.
Medlemmer af bestyrelsen,
Raon vil overvinde denne krise uanset hvad.
Den falder hele tiden af.
-Advokat Jung. -Hej.
Kom I for at besøge mig?
Har I ikke travlt lige nu?
Undskyld, vi ikke kom på besøg før.
Hvordan har du det?
Jeg har det fint.
Operationen gik godt, og jeg kommer mig langsomt.
Advokat Kwon, undskyld, men vil du samle den kam op for mig?
Tak.
Jeg kunne ikke samle den op i timevis, så jeg har ikke kunnet rede mit hår.
Har du været alene her så længe? Er der ingen, der tager sig af dig?
Min mor skulle komme i stedet for sygeplejersken i dag,
men jeg bad hende blive hjemme og hvile sig.
Min ekskone kommer i dag.
Er det derfor, du har ansigtsmasken på?
Ja. For at se flot ud.
Du er flot.
Jeg mener…
Du ser fugtig ud.
Okay.
Virkelig? Gør jeg?
Jaså.
I to bør begynde at passe på jeres helbred nu.
Hvis I regner med jeres ungdom og arbejder om natten,
mens I hele tiden springer måltider over,
bliver I syge, når I fylder 40.
Der er sikkert mange syge advokater i vores firma udover mig.
Jeg hørte faktisk, at advokat Kim Ji-yong
har ansigtslammelser fra al stressen.
Hvad?
Advokat Shin Seung-jae var også syg.
Han arbejdede for meget og fik Meniéres sygdom.
Jøsses.
Hej.
Så vil vi…
Ja, vi må hellere komme afsted.
Ja, okay.
Hvad?
Allerede? Men I er lige kommet.
Vi kommer en anden gang.
Vi lader jer være alene.
Du ser…
…frisk ud.
Virkelig?
Ser jeg dugfrisk ud?
Se det her.
Hvad er det?
Soonpoong Klinik.
Songpoong Klinik?
Du plejede at elske den.
Jeg købte alle afsnittene i HD.
Okay. Tak. Nu vil jeg have en grund til at grine.
Ji-su.
Når jeg bliver udskrevet…
…vil du så med til Jeju-do?
Der er et sted, der sælger virkelig gode kødnudler.
Vi bør tage derhen sammen.
Jeg giver kødnudler.
Da du var ung og rask,
var du tosset med arbejdet, og jeg kom altid i anden række.
Hvad er der sket med dig…
…nu hvor du er gammel og syg?
Undskyld.
Men alligevel…
Jeg tjente ret mange penge.
Fordi jeg kun fokuserede på arbejde, indtil jeg blev gammel og syg.
Kan du så forlade firmaet?
Hvad?
Når du bliver udskrevet og vender tilbage til Hanbada, vil intet ændre sig.
Arbejdsbyrden eller intensiteten.
Det kan du ikke gøre noget ved alene.
Du burde skifte til et firma, hvor du kan finde balancen mellem arbejde og fritid.
Nå ja.
Du har vist aldrig overvejet at forlade firmaet,
selv efter du blev så syg.
Det er typisk dig.
Nej, altså…
Jeg vil tænke over det fra nu af.
Hvis jeg synes, det er nødvendigt…
…så stopper jeg hos Hanbada.
Jeg vil ændre mig.
Så vær sammen med mig.
Okay?
Det er længe siden, advokat Kwon.
Ja.
Hvad er det, du vil sige?
Hvis jeg var advokat Woo,
ville jeg stoppe hos Hanbada lige nu.
Virkelig?
Hvorfor?
Den mentor, der var sød ved hende, er ikke på arbejde, fordi han er syg,
og den nye senioradvokat, hun arbejder med, hader hende.
Hun slog også for nylig op med fyren, hun var kærester med i firmaet.
"Kæreste i firmaet"?
Var advokat Woo i et forhold?
Ja.
Jaså.
Nå, men…
Dette ville være det rette tidspunkt at få advokat Woo til at forlade Hanbada.
Det kom jeg for at sige.
Så i sidste ende kunne du ikke gøre det selv.
-Undskyld mig? -Advokat Kwon.
Du sagde, du ville få advokat Woo til at stoppe hos Hanbada.
Om hun sagde op eller blev fyret.
Det var vores aftale, ikke?
Du har ret.
Det er også sandt, at jeg ikke selv kunne gøre det.
Giver du op?
Ja.
Jeg stopper nu.
Hvorfor?
Fra nu af…
…tror jeg…
…jeg vil prøve at leve som et fjols.
Altså…
Jeg forstår, hvad du mener.
Men jeg kan lide dig.
Fordi jeg kan lide dig…
Siden jeg kan lide dig…
Undskyld mig.
Advokat Woo.
Hvem er du?
Og hvem er du?
Jeg spurgte, hvem du er!
Du er advokat Woo, ikke?
Jeg har en besked til dig.
TAESAN ADVOKATFIRMA
Taesan Advokatfirma?
Hvis I har en besked til hende, så send den til firmaet.
Hvorfor kommer du hjem til hende så sent?
-Er du virkelig en ansat fra Taesan? -Hvorfor blander du dig?
Er du hendes værge eller noget?
Jeg er…
Altså…
Giv mig den besked, du kom for at give mig.
Jeg lytter til den med Jun-ho.
Advokat Woo, kunne du tænke dig at arbejde
på Taesans kontor i Boston?
Taesan vil selvfølgelig betale for et hus til dig og din far,
samt de nødvendige uddannelses- og leveomkostninger.
Og din løn bliver mere end det dobbelte af, hvad du får hos Hanbada lige nu.
Specielt til dig, advokat Woo…
…vil vi præsentere dig for en professionel rådgiver,
og Taesan vil også betale for rådgivningen.
En professionel rådgiver?
Jeg taler om en rådgiver med speciale
i autismespektrumforstyrrelser.
Okay.
Advokat Woo.
Boston er en by med mange aktive fællesskaber
for dem med autisme.
Du bliver ikke ensom der.
Men hvorfor giver I et jobtilbud på denne måde?
Jeg har aldrig set nogen rekruttere nogen ved at overvåge deres hus.
Er det advokat Tae Su-mi…
…der kommer med dette tilbud?
Ja, det er det.
Ikke Taesans HR-team, men advokat Tae?
Mit visitkort er i konvolutten.
Tænk over det, og kontakt mig når som helst.
Jun-ho,
har du også noget at sige til mig?
Hvad?
Nå ja.
Ja, jeg…
Jeg fortæller det en anden gang.
Du må have meget at tænke over.
Du bør hvile dig.
Okay.
Jeg er hjemme.
Hej, du er hjemme.
Young-woo.
Kan du komme og sidde et øjeblik?
Vi må tale sammen.
Så…
For et par dage siden
kom Seon-young forbi.
"Seon-young"?
Din direktør, Han Seon-young.
Okay.
Hvad?
Det ser ud til…
…hun planlægger at afsløre alt for pressen
lige før Tae Su-mis høring.
At du er barnet, som…
…Tae Su-mi fik udenfor ægteskab.
Hvis det sker,
vil verdens opmærksomhed ikke kun være på Tae Su-mi,
men også på dig, Young-woo.
Så vil journalisterne komme hver dag og genere dig.
Så Han Seon-young foreslog,
at vi tager på et feriested på landet og gemmer os, indtil tingene falder til ro.
En slags betalt orlov.
TAESAN ADVOKATFIRMA BOSTON
Fik du det her af Tae Su-mi?
Hvornår?
Jeg har lige fået det af en ansat hos Taesan.
Tae Su-mis tilbud til os om at tage til USA gælder vist stadig.
Vidste du det allerede?
Jeg hader at gøre, som Tae Su-mi siger.
Men lige nu
virker det som den bedste løsning.
I stedet for at arbejde her,
blive stemplet som Tae Su-mis datter og være målet for en masse sladder…
…virker det bedre at rejse til USA.
Hvad synes du, Young-woo?
Jeg er ikke sikker.
Indtil videre har mit liv
intet haft med advokat Tae Su-mi at gøre.
Jeg forstår ikke, hvorfor
jeg pludselig skal gemme mig…
…og tage til USA.
Du har ret.
Undskyld, Young-woo.
Jeg…
…beklager…
…for alt.
Høje dommer,
på trods af, at tiltalte er et stort e-handelsfirma,
der skal håndtere persondata fra over 40 millioner brugere,
havde de ikke etableret et passende sikkerhedssystem.
Ikke alene fik de en administrativ bøde på 30 millioner won
for ikke at begrænse den maksimale forbindelsestid…
Høje dommer.
Men deres reaktion efter lækagen var også forfærdelig.
Ifølge Artikel 34 i loven om beskyttelse af persondata
skal en persondataobservatør
informere personerne indblandet i persondatalækagen,
så snart de opdager det.
Men selvom de kendte til hacker-angrebet den 19. januar 2022,
meldte tiltalte det til politiet en uge senere den 26. januar.
Og de informerede deres brugere om hacker-angrebet
gennem Raons hjemmeside
den 20. februar, en måned efter hændelsen.
Tiltaltes selvtilfredse reaktion
forhindrede en hurtig løsning og håndtering af hændelsen.
Præcis!
-Hvad er der galt med jer? -Du godeste.
-Det skulle have været meldt tidligere! -Hvor kunne I gøre det?
Selvfølgelig skal I kompensere!
Hvordan vil I kompensere?
I må sidde på publikumspladserne,
men er I ikke alle med-sagsøgere?
Som sagsøgere bedes I ikke afbryde retssagen.
Kom ind.
En, der hævder at være din lillebror, vil se dig.
Min lillebror?
Ja.
Han sagde, du ville vide det, hvis jeg sagde, han var din lillebror.
Og at han ikke må fortælle mig sit navn.
Skal jeg sige, du har travlt?
Nej.
Send ham ind.
Okay.
Hvem er du?
Choi Sang-hyeon.
Tae Su-mis søn.
Hvorfor har du opsøgt du mig?
Jeg vil gerne tilstå,
men jeg ved ikke hvordan.
Jeg hackede Raon.
Fordi Chan-hong bad mig om det.
Hvad?
Jeg mødte Chan-hong til en cybersikkerhedskonkurrence.
Han var dommer det år, jeg vandt hovedpræmien.
Vi blev tætte og mødtes ofte selv efter konkurrencen.
Han viste mig også rundt hos Raon.
Og han introducerede mig også til In-cheol.
En dag spurgte Chan-hong mig,
om jeg kunne hacke Raon og stjæle brugernes persondata.
Siger du, at Kim Chan-hong bad dig om
at hacke Raon?
Firmaet, hvor han er direktør?
Hvorfor?
Fordi In-cheol skal komme til fornuft.
In-cheol? Hvorfor?
Han har mistet overblikket over, hvor vi startede.
Raon er et firma, der blev skabt af to udviklere.
Udviklerens ånd er grundlaget for denne forretning.
In-cheol har glemt alt om det og er bare forretningsmand nu.
Han vil bare tjene penge på at sælge ting.
Han er ikke interesseret i at investere i softwareudvikling eller sikkerhed.
Vi vil udnytte denne mulighed
til at minde ham om udviklerens ånd.
Hvordan?
Hvad hvis du hacker Raon og stjæler alle brugernes persondata?
Så vil jeg prøve at overtale In-cheol.
"Hvad sagde jeg? Vi bliver angrebet, fordi vi ikke investerer i sikkerhed."
Er det ikke for risikabelt?
Hvis det slipper ud, vil politiet efterforske det.
Jeg har undersøgt det grundigt.
En persondatalækage er okay.
Vi skal kun betale en bøde på 100 millioner won
og uploade en undskyldning på vores hjemmeside.
Det gjorde alle de andre firmaer også.
Jøsses, det er ingenting.
Så…
…derfor gjorde jeg det.
Jeg efterlod nogle spor, så det så ud, som om Nordkorea stod bag,
og så stjal jeg Raons brugeres persondata.
Hvad gjorde du med de persondata?
Chan-hong fik dem, fordi han bad om dem.
Det hele var krypteret.
Men han blev ved med at bede mig om at dekryptere dem.
Hvorfor?
Det ved jeg ikke.
Han vrøvlede løs om, at han ville tjekke,
om det var Raons brugeres data, så holdt jeg dem krypteret.
Hvis nu han sælger dem til nogen.
Jaså.
Du udførte hacker-angrebet ifølge jeres plan.
Men hvorfor vil du pludselig tilstå?
Fordi In-cheol…
…forsøgte selvmord.
Jeg vidste ikke, han ville tage det så tungt.
Jeg gjorde det kun, fordi Chan-hong sagde, det ville ende med en lille bøde.
Jeg prøvede ikke at få In-cheol til at ende sådan
og ruinere Raon.
Burde du ikke gå til politiet og tilstå?
Hvorfor kom du til mig?
Jeg sagde det til min mor.
Men hun blev vred og sagde, jeg ikke skulle gøre noget.
Jeg tog også på politistationen, men de ringede til min mor
og ville ikke engang lytte til mig.
Min mor er magtfuld.
Folk gør, som hun siger.
Det var derfor, jeg kom her.
Jeg troede…
…min storesøster ikke ville gøre, som mor siger.
"Storesøster"?
Vores fædre er forskellige, men vi har den samme mor.
Så du er min storesøster.
Hvordan vidste du,
at jeg var din storesøster?
Jeg hørte rygtet…
…at min mor fik et barn, før hun giftede sig med min far.
Jeg troede bare, det var et falsk rygte.
Men i et stykke tid var hun underlig.
Hun så noget på sit værelse og blev forskrækket, da jeg kom ind.
Så jeg hackede hendes telefon og computer.
Og jeg så, at hun undersøgte en masse ting om dig.
Jeg så også hendes sms'er med bedstemor, hvor hun talte om dig.
Sådan vidste jeg det.
Hvordan vil du have, jeg skal hjælpe dig?
Jeg har optaget en video af mig selv,
hvor jeg tilstår hacker-angrebet.
Hvad hvis du bruger den som bevis under retssagen?
Ville politiet så ikke starte en efterforskning?
Min mor ville ikke kunne stoppe det.
Hr. Kim Chan-hong er min klient.
Derfor
kan jeg ikke afsløre, at hr. Kim fik dig til at hacke
sit eget firma.
Fordi det strider mod min klients interesser.
Hvilken slags person…
…tror du, mor er?
-Undskyld? -Folk tror…
…at de, der er født rige, ikke bliver straffet.
Om det er stoffer, spritkørsel eller overfald.
Uanset hvad de gør, slipper de afsted med alt.
Men min mor var anderledes.
Hvis jeg gjorde noget galt, skældte hun mig ud.
Men nu, hvor der er sket noget så stort,
er hun…
…på samme måde.
Hun opfører sig som de fæle rigmænd…
…man ser i nyhederne.
Hvornår kommer du tilbage til Hanbada, advokat Jung?
Det ved jeg ikke.
Jeg kommer måske ikke tilbage.
Hvad?
Du kommer måske ikke tilbage?
Jeg overvejer det bare.
Hvorfor spørger du?
Nå ja.
Det er ubelejligt at komme her, når jeg har spørgsmål.
Du kan altid ringe.
-Nå ja. -Seriøst.
Jeg ved aldrig, om du bekymrer dig om mig eller bare er egoistisk.
Hvad er det, du vil…
Du vil sige:
"Jeg kan ikke fortælle dig detaljerne på grund af tavshedspligten."
Ikke?
Ja.
Det er sandt.
Så…
…vær vag omkring det.
Jeg fandt ud af, at min klient har begået en forbrydelse.
Den anden person, der er involveret i forbrydelsen, vil tilstå,
men hjælper jeg ham med at tilstå,
er det imod klientens interesser.
Jaså.
Vil du afsløre sandheden og opnå social retfærdighed
eller forblive loyal overfor klientens interesser?
Jeg forstår.
Det er et dilemma, en advokat ikke kan undgå.
Det er også noget, du altid har kæmpet med.
Kan du huske Ihwa Hæveautomater-sagen eller Mir Life-sagen?
Ja.
Jeg har arbejdet for Hanbada i over 14 år,
og jeg har altid sat klientens interesser før social retfærdighed.
Hvis nogen kalder mig "lovtekniker" og kritiserer mig,
kan jeg ikke sige meget for at modbevise det.
Fordi det er sandt.
Men advokat Woo er ikke advokat Jung.
Ikke? Du er en helt anden person end mig.
Så hvordan kunne jeg give dig råd?
Jeg er bare
nysgerrig om din beslutning.
Fordi du er…
…ikke bare en ordinær advokat.
Mit navn er Choi Sang-hyeon.
Jeg er førsteårselev i gymnasiet.
Jeg hackede Raon fra om aftenen den 18. januar 2022
indtil om morgenen den 19.
og tog 40.954.173 persondataoptegnelser.
Fordi Raons direktør, Kim Chan-hong, bad mig gøre det.
Jeg vil gerne tilstå…
…denne lovovertrædelse.
Tae Su-mis søn kom til dig
og bad dig bruge denne video som bevis?
Hvorfor lige advokat Woo?
Kender I hinanden?
Vi…
…kender ikke hinanden.
Frue, jeg er sikker på, du også kan se det, men den video gavner os ikke.
Vi ved ikke engang, om han taler sandt, og hvis han gør,
har vi store problemer.
Fordi hr. Kim Chan-hong vil blive sigtet for kriminalitet.
Et advokatfirma, der sender sine klienter i fængsel?
Sådan et firma kan vi ikke være.
Nemlig. Selv nu påstår Taesan,
at Raon er direkte ansvarlig for persondatalækagen.
Hvis det kommer frem, at Raons direktør stod bag hacker-angrebet,
kan de kræve endnu mere i erstatning.
Men har advokater ikke pligt til ikke at dække over sandheden i en sag?
Hvis det gavner offentligheden,
behøver tavshedspligten ikke at blive bevaret.
Det er meget naivt at sige.
Det her er ikke jurastudiet.
Jurastudiet eller ej, jeg er også utilpas.
Hvis videoen er sand,
så er det personen, der beordrede et hacker-angreb på sit eget firma,
der skamløst repræsenterer Raon.
At skjule hackerens identitet for klientens skyld
er jeg ikke glad for.
Fordi Taesan startede et gruppesøgsmål mod Raon,
er mange firmaer, der er skuffede over Taesan, kommet til os.
I tider som disse skal vi gøre et godt indtryk på de firmaer.
Vi kan ikke være førende i at få Raons direktør straffet.
Sådan er det.
Men…
…jeg kan virkelig godt lide videoen.
Denne video er stærk.
Den kan forhindre en uegnet person i at blive justitsminister.
Hvordan kan en mor til en søn, der stjal 40 millioner styk persondata,
blive justitsminister?
Er I ikke enige?
Jeg vidste, vi kunne regne med dig.
Du er altid et par skridt foran.
Så hvis videoen afsløres,
ville kendsgerningen, at Taesan repræsenterer Raons kunder,
også virke bedragerisk i offentlighedens øjne.
Problemet er,
hvilken rækkefølge vi dræber de to fugle.
At beskytte klientens interesser og samtidig afsløre sandheden…
Hvad hvis det ikke er to fugle?
Hvad?
Hvad hvis det at beskytte klientens interesser og afsløre sandheden om sagen
er ikke to fugle, men en?
Hvad mener du?
Kim Chan-hong er bare en mand,
som repræsenterer et firma, der hedder Raon.
De er separate enheder.
Vi repræsenterer firmaet Raon,
ikke Kim Chan-hong.
Hvis man tænker over det,
er Raons interesser ikke i strid med sandheden her.
Virkelig? Hvordan er de to…
Sang-hyeon gav de persondata, som han stjal, til hr. Kim,
men han krypterede det hele,
så ingen kunne få adgang til eller bruge persondataen.
Skaden fra den persondatalækagen er endnu ikke sket!
Ja, journalist Lee.
Artiklen, jeg fortalte dig om sidst.
Den om Tae Su-mis barn, hun fik uden for ægteskab?
Ja, den.
Kan du sætte den i bero?
Hvorfor?
Fordi jeg tror, jeg kan give dig noget meget bedre.
Et øjeblik.
Advokat Woo.
Tag ikke på ferie.
Hvad?
Du har hørt fra din far om ferien, ikke?
Jeg siger, du ikke skal tage afsted.
Fordi du kan gøre noget meget bedre.
Ja, journalist Lee.
Tiltaltes advokat, du har indgivet videobeviser?
Og du bad om en privat høring.
Ja, høje dommer.
Vidnet i videoen er mindreårigt.
Da vidnet tilstår en forbrydelse relateret til denne sag,
beder vi publikum om at forlade salen,
når vi afspiller videoen for at beskytte vidnets identitet.
Hvad…
Hvad er det her? Hvem tilstod hvad?
Altså…
Det finder du snart ud af.
Okay.
Hvis I ikke er indblandet i hændelsen,
så forlad venligst retssalen et øjeblik.
Og blandt de andre med-sagsøgere
kan kun de udvalgte parter blive i retssalen.
Undskyld mig…
Mit navn er Choi Sang-hyeon. Jeg er førsteårselev i gymnasiet.
Jeg hackede Raon fra om aftenen den 18. januar 2022
indtil om morgenen den 19.
og tog 40.954.173 persondataoptegnelser.
Fordi Raons direktør, Kim Chan-hong, bad mig gøre det.
Jeg vil gerne tilstå…
…denne lovovertrædelse.
Hvad foregår der her?
I indgiver sådan noget uden et ord til mig?
I er mine advokater!
Vi er ikke dine advokater.
Vi repræsenterer Raon.
Jeg er Raon!
Jeg er direktøren!
Ikke længere.
Raos bestyrelse har lige afskediget dig, hr. Kim Chan-hong.
Hvad? Hvad sagde du lige?
Okay.
Det er måske bedre at skjule det.
Hvis det kommer frem, at hr. Kim beordrede en mindreårig hacker at hacke Raon,
hvad ville der så ske med firmaets image?
Vi er heldige, hvis kun vores image bliver skadet.
Det her er en sag, aktionærerne kan kræve erstatning for, hvis de finder ud af det.
Så vi lader ham bare være?
Selv i sagen om hacker-angrebet
deltager Kim Chan-hong i retssagen som direktør.
Giver det mening for jer? Vi bør afskedige ham med det samme.
-Vi er nødt til at afskedige ham. -Ja, det skal vi.
Vent!
Hvad synes du om det her, hr. Bae?
-Skal vi skjule det, eller… -Selvfølgelig skal vi ikke skjule det.
Hvis vi vil finde ud af, om Chan-hong faktisk gjorde det eller ej,
kan vi ikke bare skjule det.
Hvis…
…han gjorde det her,
vil det ikke ende med en afskedigelse.
Jeg…
Nej.
Raon vil gå rettens vej
og få
Kim Chan-hong.
ned med nakken.
HASTEBESTYRELSESMØDE AFSKEDIGELSE AF KIM CHAN-HONG
BESLUTNINGSBREV
Høje dommer, da Kim Chan-hongs forbrydelse mod den tiltalte, Raon, blev anmeldt,
afskedigede tiltalte hr. Kim som direktør
og gjorde hr. Bae til eneste direktør på baggrund af bestyrelsens beslutning.
Derfor vil den tiltalte
anmode om en ændring af den repræsenterende part.
Høje dommer!
Det her er uretfærdigt.
Jeg ved ikke, hvor de fik den video fra, men den er ikke sand.
Hvor er beviset for, at jeg beordrede ham til at hacke?
Og de sagde, bestyrelsen har afskediget mig,
men jeg har aldrig fået besked om et bestyrelsesmøde.
Hvis direktøren mener, det haster,
og det er i overensstemmelse med firmaets vedtægter,
må tiltalte informere bestyrelsen via e-mail
30 minutter før mødet
og samle bestyrelsen samme dag.
Det var det, der skete i dag.
Og de informerede hr. Kim…
…om bestyrelsesmødet.
VI AFHOLDER ET HASTEBESTYRELSESMØDE
DATO: I DAG, KL. 14.00 STED: RAON, 21. ETAGE, STORE MØDELOKALE
DAGSORDEN: AFSKEDIGELSE AF KIM CHAN-HONG
Høje dommer, vi kan ikke acceptere videoen som bevis.
Den er ikke et troværdigt udsagn optaget af efterforskningsmyndighederne.
Og vi kan ikke engang stille spørgsmål til vidnet på videoen.
Det er beviser, der begrænser sagsøgernes ret til krydsforhør.
Høje dommer.
Jeg tager en ting ad gangen.
For det første. På trods af tiltaltes advokats overraskende forestilling
kan retten ikke med det samme anerkende ændringen af Raons direktør.
Men
der er ingen grund til at tro, at kontrakten
mellem den tiltalte og Hanbada Advokatfirma er ugyldig,
så vi fortsætter ud fra den antagelse, at Hanbada er den tiltaltes advokat.
Tiltalte bør anmode om en ændring af den repræsenterende part
med de korrekte papirer, såsom virksomhedens dokumenter.
Høje dommer.
For det andet.
Hr. Kim, din uskyld bliver ikke behandlet i denne retssag.
Det er noget, der skal afsløres
gennem en efterforskning udført af myndighederne.
Endelig, hvad angår antageligheden af den video, vi lige har set…
…så vil jeg ikke acceptere den som bevis.
Sagsøgers advokat har ret.
Det er svært at sige, at vidneudsagnet er troværdigt gennem blot den video.
Og siden vidnet ikke er her,
er det også rimeligt at påpege, at sagsøgerne ikke kan krydsforhøre.
Så indkald hr. Choi Sang-hyeon som vidne.
Afvist.
-Undskyld mig? -Vi kan ikke være sikre ud fra videoen,
om yderligere undersøgelse af beviserne mod Choi Sang-hyeon
er absolut nødvendigt.
Så vidt vi ved, kan den være sendt som en joke.
Hvis tiltaltes advokat
bekræfter Choi Sang-hyeons ønske om at komme for retten
og ansøger om en vidneindkaldelse,
vil jeg acceptere den.
Men retten indkalder ham ikke først.
Har Choi Sang-hyeon svaret?
Nej.
Det er en reklame fra statuettefirmaet Manjijak.
De siger, de har en ny udgivelse af gråhval-modeller.
Der er mange tilfælde, hvor hvallus og rankefødder
sidder fast på en gråhvals krop.
Gad vide, om de fangede alt det.
Jeg må hellere forudbestille…
Det er Choi Sang-hyeon, ikke? Hvad sagde han?
"Young-woo, jeg tror ikke, jeg kan vidne."
"Nu kan du heller ikke få fat på mig."
"Jeg er på vej til USA, så jeg er i lufthavnen."
Skal han pludselig til USA?
Det er tydeligt.
Tae Su-mi sender ham væk
for at forhindre ham i at vidne.
Lad os få offentligheden i spil.
Offentligheden i spil?
Siger du, at vi skal lække videoen med Sang-hyeon til pressen?
Uanset hvor fantastisk Tae Su-mi er,
hvis offentligheden ønsker det, så skal politiet efterforske det.
Så bliver Sang-hyeon også kaldt tilbage til landet.
Tae Su-mis høring begynder snart.
Hvis vi vil lække den, skal det være nu.
For vi vil have tid til at opbygge en offentlig mening,
mens Tae Su-mi ikke kan gøre gengæld.
Jeg taler med en journalist fra Jeongui Ilbo. I kan alle…
Nej!
Det kan du ikke gøre.
Kan jeg ikke?
Advokat Woo, ti stille. Hvor vover du at tale sådan til direktøren…
Hvis du giver tilståelsesvideoen til pressen,
vil Sang-hyeon for evigt miste chancen for at melde sig selv.
Sang-hyeon kom til mig
for selv at afsløre sine ugerninger og rette op på tingene.
Vi kan ikke gøre ham til
en privilegeret knægt, som blev fanget af politiet på vej ud af landet.
Som de fæle, rige mennesker, man ser i nyhederne.
Er vi Sang-hyeons advokater?
Tag dig sammen!
Tror du, han er din rigtige bror, bare fordi han kalder dig "storesøster"?
Jeg…
…vil prøve at overbevise dem.
Overbevise hvem?
Choi Sang-hyeon?
Nej.
Advokat Tae Su-mi.
Hvordan vil du overtale Tae Su-mi?
Vil hun overhovedet mødes med dig, når hendes høring nærmer sig?
Måske vil hun ikke mødes med mig,
men jeg vil prøve!
Jeg vil mødes med advokat Tae og bede hende om tilladelse til at lade Sang-hyeon
vidne i retten.
Og jeg vil bede dig om at sætte dig ned.
Okay.
Vi giver Tae Su-mi og hendes søn…
…en chance.
Hvad?
Jeg tager med advokat Woo til Nationalforsamlingen.
Så hun kan mødes med advokat Tae.
Vi ved, hun har travlt, fordi det er lige før høringen.
Men det haster.
Bare sig, det er advokat Woo Young-woo.
Så vil advokat Tae også se hende.
Jeg ser, om jeg kan finde det rette tidspunkt at sige det på.
Men kandidat Tae har meget travlt, så prøv at forstå.
Du kan ikke vente på det rette tidspunkt.
Hallo?
Hallo? Hr. Kim?
Høringen starter klokken ti.
Selv hvis advokat Tae vil mødes,
ved jeg ikke, om vi når frem i tide.
Det skal nok gå. Bare rolig.
Tak…
…for din hjælp.
Tidligere, da du modigt sagde,
du ville overbevise advokat Tae Su-mi
foran frk. Han,
besluttede jeg mig for
at være modig
og sige dette.
Hvad er det, du vil sige?
Mine følelser for dig, advokat Woo…
…er som den ugengældte kærlighed til en kat.
Den ugengældte kærlighed til en kat?
Nogle gange gør katte
deres ejere ensomme.
Men de gør dem også meget glade.
Når jeg spiser frokost med dig
og hører dig tale om hvaler.
Når vi udfører hvert punkt
på din sære liste med dates.
Når jeg
holder dig i hånden i under 57 sekunder.
Når vi kysser,
mens vores tænder støder sammen.
Når jeg ser glimtet i dine øjne,
når du får en god idé.
Når jeg kan berolige dig ved at kramme dig hårdt,
når du er bange.
De ting gør mig glad.
Så lad os…
…ikke slå op.
Hallo?
Kom til indgang fem. Vi ses der.
Okay.
Advokat Woo, jeg tror, du kan gå nu.
Kun regeringskøretøjer må parkere derinde,
så jeg venter i nærheden.
Okay.
Udtrykket "den ugengældte kærlighed til en kat"
er upassende.
For katte elsker også deres ejere.
Nå ja.
Okay.
Så lad os…
…ikke slå op.
Jeg har samlet nogle nye svar
til kongresmedlem Min Hyo-jins liste med spørgsmål.
Vil du se på ændringerne?
Er de blevet faktatjekket?
Ja, de matcher det materiale, der allerede er blevet indsendt.
JUSTITSMINISTERKANDIDAT VENTEVÆRELSE
Må vi have rummet for os selv, tak?
Fru kandidat, høringen skal til at begynde.
Du har ikke meget tid.
Det ved jeg.
Hvad laver du her?
Jeg tror ikke,
du er her for at fortælle mig, at du tager til USA.
Nej.
Jeg tager ikke til USA.
Hvorfor?
Er det ikke hårdt for dig hos Hanbada?
Mentoren, der var god ved dig, er syg, senioradvokaten mobber dig,
og du og din kollega slog op.
Jeg er…
…som en narhval i en flok med hvidhvaler.
En narhval?
Den har en stødtand, der stikker ud fra overkæben.
Derfor betyder det videnskabelige navn "en tand, et horn".
Den ligner et horn på en enhjørnings pande.
Hvad snakker du om?
Jeg har set en vildfaren narhval
leve sammen med en flok hvidhvaler
i en dokumentar.
Jeg er…
…som den narhval.
Jeg lever i et ukendt hav med ukendte hvidhvaler.
Fordi alle er forskellige fra mig,
er det ikke nemt at tilpasse sig,
og der er også mange hvaler, der hader mig.
Men det er okay.
Fordi det er mit liv.
Selvom mit liv…
…er usædvanligt og pudsigt,
er det værdifuldt
og smukt.
Jeg er nødt til at gå.
Vi fortsætter snakken næste gang.
Du må hjælpe mig, så Sang-hyeon kan vidne i retten om, hvad han gjorde.
Hvad han gjorde?
Hackede ind i Raon og lækkede 40.954.173 persondataoptegnelser.
Sang-hyeon…
…tror på,
at du er en god mor.
En mor,
som skælder sit barn ud og giver ham en rimelig straf,
når han gør noget forkert.
Forråd ikke…
…dit barns tro på,
at hans mor er en god person
bare for din egen skyld.
Han bliver såret, hvis du gør det.
Det sår…
…vil være meget smertefuldt
og vil ikke hele i en lang periode.
Du var ikke en god mor for mig,
men vær i det mindste
en god mor for Sang-hyeon.
Det er tid til at gå, frue.
Vi begynder nu høringen af Tae Su-mi,
kandidat til rollen som justitsminister.
Kandidat, træd venligst frem til podiet,
løft højre hånd, og fremsig eden.
Jeg lover dette.
"Jeg, embedskandidaten,
sværger at sige sandheden
i høringen ledt af Nationalforsamlingen
i henhold til min samvittighed, uden at tilbageholde eller tilføje noget."
Embedskandidat, Tae Su-mi.
Velkommen.
Vil I have noget at drikke?
Nej tak.
Vi vil blot informere jer om betingelserne for vidneafhøringen,
og så tager vi afsted.
Så værsgo.
BETINGELSER FOR VIDNEAFHØRING
For det første. Choi Sang-hyeon er en ung studerende.
Det kan være ubehageligt for ham at vidne i retten,
så afhold jer fra at skabe et fjendtligt miljø
eller stille spørgsmål, der spiller på hans følelser.
Og vigtigst af alt,
I kan ikke afhøre ham, som var han en forbryder.
Naturligvis.
Så meget anstændighed har vi.
For det andet.
Spørgsmål relateret til advokat Tae Su-mi er ikke tilladt.
Selv hvis Sang-hyeon nævner det først,
må Hanbada-advokater ikke stille opfølgende spørgsmål om advokat Tae.
For det tredje. Sang-hyeon vil blive afhørt
af advokat Woo Young-woo.
-Hvad? -Hvis I ikke følger
enhver af disse tre omstændigheder,
vil Choi Sang-hyeon ikke vidne.
Er I Choi Sang-hyeons advokater?
Er I?
Hvad giver jer ret til at udpege advokaten, der skal afhøre vidnet?
Okay så.
Hvad? Frue.
Choi Sang-hyeons afhøring
vil blive håndteret…
…af advokat Woo.
Vi overholder alle tre betingelser, så bare rolig.
Vidne, træd frem.
"Jeg sværger at fortælle sandheden,
hele sandheden og intet andet end sandheden,
og accepterer at blive straffet i overensstemmelse med mened,
hvis usandheder siges."
Tiltaltes advokat, begynd afhøringen af vidnet.
Woo Young-woo, du kan godt.
"Woo Young-woo, du kan godt."
Du kan…
Hvad laver du?
Vidne, præsenter dig selv.
Choi Sang-hyeon.
Jeg er 17 år.
Jeg er førsteårselev i gymnasiet.
Fra om aftenen den 18. januar 2022
til om morgenen den 19.,
hackede du Raon og tog 40.954.173 persondataoptegnelser?
Ja.
Hvorfor gjorde du det?
Fordi Chan-hong
bad mig gøre det.
Med "Chan-hong",
mener du så medstifteren og tidligere direktør for Raon,
hr. Kim Chan-hong?
Ja.
Jeg mødte Chan-hong
til en cybersikkerhedskonkurrence.
Han behandlede mig altid godt.
Men en dag bad han mig om en tjeneste.
Han sagde, at hvis jeg hackede Raon og forskrækkede In-cheol,
så ville In-cheol
bruge mange flere penge
på softwareudvikling og på at bygge et sikkerhedssystem.
Hvad gjorde du med de 40.954.173 persondataoptegnelser,
der blev indsamlet under hackerangrebet?
Jeg krypterede alt og gav dem til Chan-hong.
Han bad mig dekryptere dem, men det gjorde jeg ikke.
Så han ikke kunne sælge dem til andre.
Er der nogen chance for, han kan have dekrypteret dem selv?
Nej.
Så vidt jeg ved, har han ikke evnerne
til at gøre det.
Du vil kunne blive straffet.
Fordi du hackede og stjal Raons brugeres persondata.
Er du klar over det?
Ja.
Det er jeg klar over.
Hvorfor er du så
villig til at vidne om dine forbrydelser?
Fordi jeg gjorde noget slemt.
Jeg beklager overfor In-cheol…
…og Raons brugere.
Undskyld.
Det er alt.
RETTEN
Kort efter høringen
indså jeg, at min søn havde hacket Raon
og lækket persondata fra Raons kunder.
Jeg skammede mig.
Jeg vidste ikke, jeg havde opdraget mit barn forkert,
mens jeg ville være justitsminister og arbejde for landet og folket.
Og uden at vide, at det var min søns værk,
så jeg Taesan, det advokatfirma, jeg er tilknyttet,
lægge sag an på vegne af Raons brugere.
Min søn angrer sine forbrydelser dybt.
Han vil også støtte alle politiets efterforskninger
og modtage en passende straf.
I dag
trækker jeg mit kandidatur til justitsministerposten tilbage.
Jeg vil reflektere dybt over mig selv.
Og selvom min søn ikke er perfekt,
vil jeg trofast udføre min rolle som mor,
som jeg ikke har været i stand til at gøre ordentligt.
Jeg vil oprigtigt
undskylde
til alle.
Jeg lod dig slippe billigt denne gang.
Hr. Kim Chan-hong, tidligere direktør for Raon, indrømmede under en efterforskning
at have beordret sønnen af tidligere justitsministerkandidat, Tae Su-mi,
til at hacke Raon.
Politiet fandt og konfiskerede 40.954.173 optegnelser
af krypteret persondata i hr. Kim Chan-hongs hjem
og afslørede, at der ikke er indicier,
der tyder på, han har lækket dem til en tredjepart.
I mellemtiden er søgsmålet om erstatning fra Raons brugere imod Raon
blevet afvist af civilretten
i Seoul efter beslutningen,
at ingen følelsesmæssig skade blev forårsaget af persondatalækagen,
siden dataene blev konfiskeret af myndighederne.
Blev søgsmålet afvist?
Så I vandt, ikke?
Ja.
Hvis vi havde tabt, skulle vi betale tre billioner won i kompensation,
men vi vandt takket være vores advokater.
Skål!
Skål for at spare tre billioner won!
-Skål! -Skål!
Gud, velkommen!
Advokat Jung!
Jeg har lavet en masse søøregrød, fordi jeg hørte, du kom.
Du godeste, tak.
Det var så lidt.
Frk. Dong Geu-ran.
Ja.
Sæt jer herovre.
Okay.
Spis op.
Tak.
Tak for maden.
Værsgo.
Jeg hørte om Raon-sagen.
Det var en stor sejr.
Det føles som i går, at de tre var klodsede nybegyndere.
Mit hjerte er så…
I er alle vokset meget.
Tak.
Det er takket være dig.
Vender du tilbage til Hanbada, advokat Jung?
Ja. Ja?
Ja? Nej.
Det ved jeg ikke.
Hvad?
Glem det. Jeg overvejer det stadig.
Kan I tre
-lide at arbejde hos Hanbada? -Undskyld?
Altså…
Hvorfor spørger du om det?
Selvfølgelig siger de, de kan lide det, fordi jeg er her.
Ville de sige nej til mit ansigt?
Altså…
Jeg kan lide det.
Selv hvis jeg ikke sad foran advokat Jung,
ville jeg sige, jeg kunne lide det.
Ja.
Det er en lettelse.
Skål, fordi det er en lettelse!
-Det er en lettelse! -Skål!
Gud, det er sådan en lettelse!
-Skål! -Skål!
-Det er godt, ikke? -Ja, det er så godt.
-Det er godt, ikke? -Det bedste.
Hvem betaler så for al den gode mad?
Jamen…
-Jung Myeong-seok! -Jung Myeong-seok!
Tak.
WOO YOUNG-WOO GIMBAP
En Woo Young-woo-gimbap, tak.
Okay.
Den er klar.
Jeg tror, en ny følelse skal tilføjes til plakaten med menneskelige følelser.
En ny følelse?
Hvilken en?
Jeg ved ikke helt, hvad jeg føler her til morgen.
Det er ikke tilfredsstillelse,
nydelse
eller glæde.
Hvad er det så?
Fra i dag
er jeg Hanbada Advokatfirmas advokat på fuldtid, Woo Young-woo.
Om det læses forlæns eller baglæns, er det stadig Woo Young-woo.
Kajak, regninger, rotator, rejer, Woo Young-woo.
Fuldtid?
Fik du fornyet din kontrakt?
Ja.
Gud, det er fantastisk.
Hvorfor sagde du det ikke noget før?
Jeg siger det lige nu.
Ja, okay.
Min Young-woo.
Jeg er så stolt af dig.
Men det, du føler nu, er ikke glæde?
Jeg er så glad lige nu.
Jeg er glad.
Men det er ikke det hele.
Er du så stolt?
Jeg tror ikke, det er det.
-Føler du dig prisværdig? -Nej.
-Rosværdig? -Nej.
Skulle jeg føle, jeg kunne dø lige nu uden fortrydelse,
fordi min datter er en respektabel fuldtidsadvokat?
Vi kommer længere væk fra det svar, jeg søger.
Det her er fantastisk.
Vi ses senere.
Okay.
Min datter er blevet voksen.
En, to, tre.
En, to, tre. En, to…
En, to, tre.
En, to.
Advokat Woo!
Følelsen af at have opnået noget!
Hvad?
Følelsen, jeg føler her til morgen, er
følelsen af at have opnået noget!
Tekster af: Peter W. Pedersen