EN ORIGINALSERIE FRA NETFLIX
Det har gått seks måneder siden guttene ble arrestert i joggersaken.
Politiet tror gjengen konfronterte henne her,
så dro de henne 60 meter inn i skogen, der overgrepet skjedde.
...en 28 år gammel dame, de slo henne med never og steiner.
Fire av dem voldtok henne, og etterlot henne bevisstløs.
...to brudd i skallen, ekstremt blodtap og nedkjøling.
-...buksene ble funnet like ved... -Hun vil ikke huske
at hun ble brutalt angrepet og voldtatt...
Legene sier at sjansene for at pasienten kommer seg er små.
"Detaljene betydde ikke noe, for det var ikke noe manus.
De kom inn til byen fra en verden av crack,
sosialhjelp, pistoler, kniver, likegyldighet og ignoranse.
De kom fra et land uten fedre.
De kom fra de fattiges ville provins
og ble drevet av et felles raseri fullt av ungdommelig energi,
med sinn som flommet over av voldelige bilder av gatene i filmer.
De hadde kun ett mål:
å slå, skade, rane, stoppe, voldta.
Fiendene var rike."
Og så...
Jeg må ha en til for ettertrykk.
Fiendene deres var hvite.
Kom igjen. Daily News har en mappe om dem allerede. Gå!
Noen av de unge mennene som er arrestert for angrepet,
som egentlig bare er barn,
sa til politiet at de var ute på et "voldsraid",
og derfor blir så mange så forbløffede
av denne tragedien.
"Voldsraid." New York-politiet sier
at det er tenåringsslang for herjing i flokk,
angrep på folk for moro skyld.
I dag ble syv av tenåringene stevnet for en rekke siktelser,
inkludert voldtekt og drapsforsøk. Sakene skapte overskrifter...
Enkel og høytidelig, et provisorisk minnesmerke
står ved veikanten i Central...
Offeret, en 28 år gammel bankansatt,
er ute av koma, men fortsatt alvorlig...
Noen i det svarte miljøet hevder at arrestasjonene
ble forhastet grunnet rase.
Han sier at det er rasistisk.
Jeg sier: La dem bestemme det i retten før de protesterer i gatene.
Og hva skjedde da?
Kun to av de mistenkte, Antron McCray og Yusef Salaam, har betalt kausjon.
De andre mistenkte ble nektet kausjon under et bråkete rettsmøte
som ble til en skrikekonkurranse.
Korey Wise, den eneste 16-åringen i flokken,
vil bli i varetekt på Rikers Island.
Fra Trump Tower ser New Yorks mest overdådige milliardær
-ut over Central Park... -En pakke Newport.
...der politiet sier en gjeng tenåringer angrep en 28 år gammel jogger.
Tro meg når jeg sier at jeg hater folkene
som voldtok denne jenta brutalt.
Tro meg.
Trump gjorde ord til handling
ved å legge ut denne helsides annonsen i fire New York-aviser.
GJENINNFØR DØDSSTRAFF. FÅ POLITIET TILBAKE!
"Gjeninnfør dødsstraff." Trump brukte $ 85 000 på annonsen...
Hvordan har du hatt det?
Jeg prøver å være sterk.
Hei, Korey.
Hva skjer?
Er du klar for i dag?
-Hva er det? -Noe før rettssaken.
Jeg vet ikke...
Det er greit. Jeg har gjort det.
Bare et steg til den store rettssaken.
Sitter dere alle sammen i ungdomsfengsel?
Ja.
Men jeg skal ut snart, så...
Moren min...
...skaffet nesten kausjonen...
...fra kirken, så...
Jeg kunne ønske jeg var...
Jeg kunne ønske jeg var der med dere.
Når ble du 16?
I fjor.
Hvor er Kane? Yusef...
Han ble kausjonert ut...
...for en stund siden.
Men vet du hva han sa til meg?
Den eneste grunnen til at du...
...ble innblandet i dette...
...er at du gikk til stasjonen med ham.
For å hjelpe ham.
For å være der for ham.
Han er vennen min.
Takk for all hjelpen din, pastor.
Ja, tusen takk. Vi hadde ikke klart kausjonen uten deg.
Gleden, æren og plikten er på min side.
Vi lagde et lite fond for alle familiene.
Det er mange som støtter guttene, vit det.
Ja, vi setter pris på det, men...
Yusefs sak er forskjellig fra de andre.
De snakket seg selv inn i rotet.
Det er ikke rettferdig.
"Rettferdig"?
Har du noe du vil si?
Er du glad for at sønnen din er hjemme?
Salaam, er du bekymret for dommen?
Har du hatt kontakt med foreldrene til de andre guttene?
Hva sier du til at Donald Trump vil ha dødsstraff for sønnen din?
Hva sa du?
Donald Trump vil ha dødsstraff.
-Trump... -Hva sa du?
...er en eiendomssvindler...
Hva sa hun?
Du ser dem vokse opp.
Du vet?
Og du begynner å tenke at du gjorde en god jobb.
Du vet?
-Nei, jenta. -Hør,
hvis du noensinne trenger å drikke, er det nå.
Og jeg tror noen ganger svarte tenker
at de ikke har den eller den fordelen,
men faktisk, i dag
er det en stor...
Jeg har sagt dette iblant,
om meg selv til og med, at hvis jeg begynte i dag
skulle jeg gjerne vært en høyt utdannet svart,
for jeg tror faktisk at de har en fordel i dag.
Hva er "en svart"?
Jeg vet ikke.
Men kanskje han har rett.
Iblant må du spørre deg selv,
når skal den hvite mannen få en mulighet i dette landet?
Ikke få meg til å le.
De må holde den trangsynte mannen unna TV.
Ikke vær urolig for det.
Hans 15 minutter med berømmelse er snart over.
De vil drepe sønnen min.
Den djevelen...
...vil drepe sønnen min.
Han lager en annonse
om å drepe sønnen min.
De må ta meg først.
Eller enda bedre, så tar jeg ham.
Ingen skal noe sted.
Det er dette de lærde kaller "lett som en plett".
Hvem har vi med å gjøre?
Robert Burns. Han er skilsmisseadvokat i Harlem.
Og når jeg sier at det er bare det han jobber med, da er det slik.
Yusef.
-Hei. -Hei.
-Godt å se deg, søster. -Deg også.
Det går bra, det vet du. Du vet at du har min støtte.
Det vil du alltid ha.
Alltid.
Burns har ikke jobbet med strafferett, og han representerer Yusef Salaam i saken.
Så har vi Mickey Joseph,
forsvarsadvokat for Legal Aid Society. Han skal forsvare Antron McCray.
-Jeg kjenner ham. -Ja?
Han er sterkere enn du tror.
Så, herr Joseph, hva vil skje...
Mickey, vær så snill.
Hva hadde du følt om jeg kalte deg herr McCray?
Som en gammel stabeis.
Ja, du har vel rett.
Korey Wise har en fyr som heter Colin Moore.
Han er en slags aktivist. Han jobber uten betaling.
Jeg kan ikke forestille meg hvordan det er å ikke ha ham hos deg,
men jeg skal gjøre alt for å få ham tilbake til deg.
-Har du hørt om Peter Rivera? -En statsadvokatassistent i Bronx het det.
Samme mann. Han var også politi,
og pålitelige kilder sier at han har politiske ambisjoner.
-Hvem representerer han? -Santana.
Rivera?
-Santana. -Hyggelig.
Sistemann, som representerer Kevin Richardson, er Howard Diller.
Dere er en så vakker familie.
Kanskje vi skal vise dere fram mer,
vise folk at det ikke er noe å uroe seg for.
-Kan jeg hjelpe deg opp... Nei? Ok. -Nei, det går bra.
Jeg har funnet noe på ham hvis det må til.
Som sagt...
...lett som en plett.
Ok.
Så du ser noen stygge dresser og billige frisyrer
og tenker at slaget er vunnet?
La meg fortelle deg hva jeg ser.
Muligheter.
Dette er en mulighet for alle de folkene
til å bli berømt, bli seierherre i en stor sak for en gangs skyld,
oppmerksomhet og respekt for en gangs skyld.
Ikke undervurder hvordan det driver en person.
De angriper det med alt de har.
Det gjør vi også.
Ok, la oss starte med den største utfordringen:
erkjennelsen av skyld guttene kom med på politistasjonen. Dommeren bedømte tilståelsesopptakene som gyldige.
Vi vet alle at de bør tolkes som gjort under tvang og kastes bort.
Dessverre skjer ikke det, men det er gode nyheter.
DNA-beviset fra livmorhalsprøven er ufullstendig,
noe som betyr at det ikke var nok sæd i offeret til å teste
og at det ikke kan matches med andre.
Det rapporteres at offeret, Patricia Meili,
ikke kan huske hendelsen.
Så det er ingen grunn til at aktoratet skal kalle henne inn som vitne.
Uten fysiske bevis,
øyevitner,
er påtalemaktens sak svak.
For noe søppel. Som om hennes er den eneste uskyldige.
-Jeg sa ikke det. -Du trengte ikke det, Thing.
For T-skjorten din sier det for deg.
De sa at de fant kvinnens hår i Kevins underbukser.
Men så klart vi ikke tror det.
Hvordan kan de si det?
Hvordan skal de bevise noe som ikke skjedde?
Og kan de si det på nyhetene uten noen bevis?
Jeg vet de kan det, men...
Kan vi gjøre noe med det?
De sier at de fant hår som ligner på offerets hår.
Håranalyse er notorisk upålitelig.
Ikke vær bekymret, vi skaffer en ekspert
som utfordrer det vitenskapelige for Kevin.
Ikke bare mangler det fysiske bevis, tilståelsene er også motstridende.
En jury vil se det.
Vi vil vise at guttene deres ble presset av politiet.
Ja, de vil det, for sønnen min, Ray, spiste ikke engang på halvannen dag.
Jeg dro på jobb, og da jeg kom tilbake, avhørte de ham fortsatt. Ok?
Og nå...
Han er der fortsatt, og jeg har ikke kausjonspenger,
-jeg vet ikke hvor mye engang... -Ray.
-Det går bra. -Ja, beklager.
-Det er greit. -De sa at Tron ville komme hjem.
Og løfter for samarbeid er ulovlig.
Hele greien er ulovlig.
Og da kom vi til voldtekten.
Hvem er "vi"?
Jeg...
...og...
Ja.
...løp bak henne, og hun snudde seg rundt og...
Det høres ut som varslingssendingen.
Sånn høres det ut når du imøtekommer Bruton-regelen
i en rettssak med fem tiltalte.
Vi har opptakene, men kan ikke bruke dem.
For de drar inn de andre, men ikke seg selv.
Vet du hva vi må gjøre her?
Vi må skille rettssakene.
-Men det ødelegger gjengnarrativet. -Ikke fem saker. To, kanskje tre.
Vi må finne riktig kombinasjon av tiltalte,
som krever minst mulig redigering av opptakene.
Bra. La oss se nærmere på det. De deler seg ikke opp på egen hånd.
Vi vil ha en separat rettssak.
Vel...
Vi ønsker alle separate rettssaker.
Juryen ser de fem guttene sammen, de vil tenke at de er en flokk.
Det er ikke bra, enig. Men aktoratet vil aldri godta fem rettssaker.
Yusef lagde aldri et opptak. Han skrev aldri under på en erklæring.
Jeg fikk ham ut før Fairstein og politifolkene kunne fange ham.
Så det er vår feil at guttene våre ble tatt opp?
-Jeg sa ikke det. -Ikke si det.
-Jeg sa ikke det. Jeg sa... -Hva sa du?
...at vi er i ulike situasjoner.
Noe vi må gjøre mer av er å kontrollere fortellingen.
Folk som Al Sharpton kan hjelpe med det.
Jeg vet ikke. Det er en feil å få dette til å handle om rase.
-Herregud. -Hva? Hvorfor?
Si det til Trump.
-Nettopp. -Rivera.
Rivera, vil du hoppe inn?
Statsadvokaten vil på et eller annet tidspunkt nevne en avtale.
Jeg vet dere alle vil tro sønnene deres er uskyldige, men...
-Min... -Klart de er det!
Vi er uskyldige! Vi rørte henne ikke.
Vi gjorde det ikke!
Dere må alle skjønne at saken ble tildelt
seksjon 59 av delstaten New Yorks høyesterett.
Det er Galligans domstol.
Hvorfor er det så viktig?
For det første, de snurret ikke på et hjul og...
Vent, hva...
Hva slags jus jobber du med, sa du?
Jeg er skilsmisseadvokat.
Jeg jobbet med Sharonnes sak.
Dommertildelinger skal skje ved å snurre et hjul, tilfeldig.
De gjorde ikke det i denne saken.
De ga den til Galligan.
Rikers Island,
de kaller det "Galligan's Island".
I ni av ti tilfeller er han på statens side.
De planlegger ikke å tape saken.
Møkk.
-Kan de gjøre det? -Det er allerede gjort.
Men vi gir oss ikke.
Vi har et meningsløst opptak, vi har mistet gjengnarrativet,
vi finner ikke DNA.
Vi har en sokk.
Drittsekkene kom inni en sokk, og tenkte vi ikke ville finne den,
men det gjorde vi.
Vi har DNA. Bra.
Samsvaret vil ordne dette.
-Hvordan overså politiet dette? -Hvem bryr seg? Vi har det nå.
Og det beste er at forsvarerne ikke vet om det ennå.
Så vi kan teste det rett før rettssaken.
Overraskelse.
...de mistenkte tenåringene fra Harlem, de fleste 14 eller 15 år gamle.
De første rapportene sa at de var rolige ungdommer fra stabile hjem,
men naboene sier nå at noen av guttene hadde oppført seg dårlig en stund.
En av guttene, Kevin Richardson, ville bli trompetist.
En annen gutt, Antron McCray,
drømte om å bli en profesjonell baseballspiller.
-Saken vil begynne... -Bobby, tid for å dra hjem.
-Gå til kona di. -...Yusef Salaam,
-Raymond Santana og Antron McCray. -Ok, Dave. Sees i morgen.
Valget av jury tok uvanlig lang tid, med over 500 potensielle medlemmer.
Volden og livskvaliteten i denne byen blir verre hver dag.
-Hallo? -Hei.
-Hei. Går det bra? -Ja.
Jeg ringer bare for å si at jeg ikke kommer hjem i kveld.
Dave rotet det til.
Så jeg blir igjen og jobber dobbelt skift.
Ok.
-Er du sikker på at ingen andre kan... -Nei, jeg blir her og gjør det.
Bobby, i morgen er rettssakens første dag.
Det er ikke som om vi ikke trenger ekstra penger.
Greit, ja.
Ok.
Ja, jeg må tilbake på jobb nå,
men jeg elsker deg.
Jeg elsker deg også.
Ha det.
Han er nok der ute med en taxi til oss.
Du vet hvordan han kan være. Han er nok ved porten.
Bare se. Han er nok der.
Han er ikke her.
Kommer han med oss?
Jeg vet ikke, skatt. Det...
Det er mye som skjer nå, ok?
Alle gjør sitt beste.
Kom igjen.
I en av de mest forhåndsomtalte rettssakene i New Yorks historie,
skal tre av overfallsmennene fra joggersaken i Central Park
stå foran en jury i Manhattan i dag.
Fem tenåringer er siktet med flere tiltalepunkter,
inkludert voldtekt, seksuell mishandling og overfall.
Alle øynene er på statsadvokat Elizabeth Lederer,
som representerer offeret i en av de mest grusomme forbrytelsene byen har sett.
-Lederer, ett øyeblikk! -Lederer!
Ett spørsmål!
ER MIN SØNN DEN NESTE?
Beskytt svart ungdom!
Jeg er her med Elombe og Nomsa Brath,
to av Harlems mest prominente aktivister og ledere.
Vi er her for å forsvare posisjonen til familiene
og mange i miljøet vårt
om at urett skjer her.
Urett skjedde på politistasjonen når unge gutter, mindreårige gutter,
ble avhørt uten foreldrene sine...
...og ble presset av politi og anklagere
til å komme med falske tilståelser, noe som førte oss hit.
Vi er her for å peke på den hvite pressen, som har mislyktes.
Dere har mislyktes med å etterforske dette skikkelig.
Dere har mislyktes med å stille de riktige spørsmålene.
Hva føler du om at folk kaller sønnen din voldtektsmann?
Hvorfor gjentar du den dritten?
Du vet ikke hvordan vi lider. Sønnen min er uskyldig.
Du kjenner ham ikke. Ikke anta ting om ham.
Dere har blitt servert en historie dere har svelget.
-Men vi er ikke her for historier. -Ja!
-Vi er her for fakta. -Ja! -For sannheten. -Ja!
Fakta er at disse guttene ikke er en gjeng.
Sett dem fri! Sett dem fri!
De er ikke dyr.
DET ER IKKE FRITT FRAM MED KVINNER!
De er ikke skurker.
Disse guttene, de er våre...
MYNDIGHETENE PRØVER Å ØDELEGGE SVART UNGDOM
...og vi vil kjempe for dem.
Fint knep å la Galligan få saken. Magisk.
Og gratulerer til deg som fikk sakene splittet.
Å, får vi æren for det?
Det hadde vel ikke noe å gjøre med å klippe ned videoene
til de ga riktig budskap?
Vi visste alle at du var den glupe.
Du har klart deg bra. Du har ledelsen fra starten av.
Vær så snill...
gjør ungdommene du så gjerne vil ha i fengsel en tjeneste...
gi dem en rettferdig kamp.
Fra nå av, en rettferdig kamp. Det er alt vi ber om.
DET VAR INGEN VOLDTEKT
Dommer Galligan, takk.
Mine damer og herrer i juryen...
I løpet av rettssaken vil dere finne ut at de tre tiltalte,
Yusef Salaam,
Antron McCray
og Raymond Santana,
var blant en gruppe på 30 unge menn
som gikk inn i Central Park
for å rane, slå og angripe uskyldige New York-boere.
Jeg vil belyse noe Lederer ikke nevnte i morges.
Ingen av ofrene,
inkludert Meili,
har identifisert klienten min som en gjerningsmann i disse forbrytelsene.
De tiltalte er tiltalt for voldtekt,
sodomi,
drapsforsøk,
overfall
og seksuell mishandling av Patricia Meili.
Dere vil se videoforklaringer fra Antron McCray og Raymond Santana,
der de i detalj beskriver hvordan de deltok i
voldtekten og drapsforsøket på Meili.
Og disse opptakene,
disse nedskrevne uttalelsene, de...
...er ikke så entydige som staten vil at dere skal tro.
Og dere vil finne ut hva som lå bak de opptakene.
De tiltalte sa til etterforskere at Kevin Richardson tok tak i joggeren,
og mens Kevin og joggeren slåss,
slo Yusef henne med et rør.
Politiet bestemte seg for å løse saken,
samme hva det innebar for rettighetene til et skremt 14 år gammelt barn.
Nøye oppsamlet bevismateriale fra en grundig politietterforskning vil presenteres for dere, og bevise gruppens skyld
hevet over rimelig tvil.
Under politietterforskningen Lederer har beskrevet i dag,
der de gjennomsøkte Central Park for kroppsvæsker,
blod, steiner, et rør,
alt som kan ha min klients fingeravtrykk på seg,
fant de ikke et eneste.
Den eneste rettferdige dommen i saken er ikke skyldig på alle tiltalepunkter.
Takk.
Mine damer og herrer,
hovedbeviset mot Raymond Santana
er en forklaring han ga.
Og jeg sier til dere at forklaringen ble presset frem.
Og etter at dere hører det, vil dere nok se at påtalemakten
har mislyktes med å bevise saken
mot klienten min, Santana.
Takk.
Burns.
Takk, ærede dommer.
Mine damer og herrer,
beviset...
...beviset...
...vil vise at...
...helt til kroppen til den kvinnelige joggeren ble funnet,
ble forbrytelsene som var rapportert til politiet den kvelden
ikke behandlet med samme grad av alvor, av...
...intensitet
som forbrytelsen knyttet til den hvite...
...kvinnelige joggeren.
Mange i politiet ble involvert.
Politibetjenter, avdelingssjefer.
Toppsjefene.
Og på sidelinjen hadde du media,
som fikk høre om det kvinnelige voldtektsofferet
og at de mistenkte alle var svarte eller latinamerikanske.
Konklusjoner ble trukket.
Hurtig.
Og forfulgt i et vakuum.
Det var en...
...sterk motivasjon til å løse og avslutte saken så fort som mulig.
Så inn kommer klienten min, ok?
15 år gammel på det tidspunktet.
Han hadde aldri vært på en politistasjon før.
Og de avhører ham.
Og avhører ham.
Helt til moren kommer og stanser avhøret.
Det var verken en frivillig eller sann forklaring.
Og bevisene som støtter det...
...finnes ikke.
Noe som gir rom for...
...rimelig tvil.
Takk.
Lederer, første vitne.
Hun var alvorlig skadet og knapt i live.
Hvilken spesifikke skader oppdaget du, Kurtz?
Mange. Hun led av alvorlig nedkjøling
og blødde da hun kom til akutten.
Hvor blødde hun fra?
Hodebunnen.
Blodet kom i hovedsak fra oppflerring av hodebunnen.
Dean, hva husker du fra natten 19. april 1989?
Jeg husker ikke mye, men jeg...
Jeg husker en...
...gruppe gutter.
Og de lagde...
...dyrelyder, som...
-...grynting. -Protest.
-Avvist. -Du sa "grynting"?
Så jeg og min forlovede syklet
da en gruppe gutter begynte å rope til oss,
og jeg mener...
Vi var livredde.
Loughlin, du så på en oppstilling for å identifisere overfallsmannen din.
-Identifiserte du ham? -Ja.
Og det var nummer... fire i oppstillingen.
Stemmer det?
Det stemmer nok.
Er personen du identifiserte i retten i dag?
Nei.
Kan du gjenta det litt høyere?
Nei.
Takk for at du tok deg tid, Loughlin. Ingen flere spørsmål, ærede dommer.
Jeg trengte DNA-et og sokken for å fullføre saken.
Det matcher ikke.
Så fem tiltalte uten spor.
DNA-et er ikke der. Ikke noe sted.
Det må altså ha vært en annen som angrep. En må ha unnsluppet.
Tror du virkelig det?
Ja, hvis det hjelper juryen tro det vi vet er sant.
Ok, men vår sak er bygget på antakelsen
om at guttene er voldtektsmennene, ikke en sjette ukjent gutt.
Så vi har sæd i sokken som ikke stammer fra noen av dem.
Så hva gjør vi?
Jeg er den som må selge dette til en jury, og hele byen følger med, hele landet.
Forstår du hva som skjer her?
Vi har fortsatt DNA-et fra livmorshalsen.
Som var ufullstendig.
Noe som betyr at de fem ikke kan utelukkes.
Ta deg av sokke-DNA-resultatene, overdriv livsmorshals-DNA-et...
Hører du deg selv? Du lider av vrangforestillinger.
Skal jeg late som om sokken aldri eksisterte?
-Det er å overskride en grense. -Hvilken grense, Elizabeth?
Hvor er grensen for Patricia?
Jeg er lei av denne dritten. Hvor er grensen for henne?
Etterlatt for å dø i kulden, omgitt av sitt eget blod,
som forsvinner fra kroppen hennes i de jævla buskene.
Hun føler at hun forsvinner.
Hvor er grensen?
Faens by.
Vi hører om noe fælt, skjærer en grimase og går videre.
Ikke denne gangen.
Men disse guttene, Linda...
De var i parken og banket opp folk
samme kvelden som hun ble banket opp,
og du sier at de ikke hadde noe med det å gjøre? Pisspreik.
De sa det selv. De fortalte oss hva som skjedde.
De ble fortalt det.
Kom igjen.
Øyet ser, men det kan ikke se seg selv.
De kunne ikke se hele bildet med hvordan en del passet
i det store bildet. Det er alt vi gjorde.
Det er for sent for dette.
Som du sa følger hele landet med.
De følger med på deg.
Dette er muligheten din.
Husk henne.
Påtalemakten tilkaller Patricia Meili.
Herregud.
Hva gjør du?
Ber om at hun har fått hukommelsen tilbake.
Meili,
vil du fortelle hva du husker
fra 19. april 1989?
Jeg husker at jeg var på jobb.
Og vi hadde et møte under lunsjen
med hele
finansavdelingen.
Og jeg husker at jeg ringte klokken fem
for å avlyse en middag med en venn.
Husker du når du gikk fra jobb 19. april 1989?
Nei.
Husker du at du jogget i Central Park?
Nei.
Har du noe som helst minne
om hva som skjedde deg i parken
19. april 1989?
Nei.
Meili, kjenner du igjen påtalemaktens bevis?
Det er trøyen min.
Før 19. april 1989,
hvilken farge hadde den?
Den var hvit.
Og gjenkjenner du dette beviset?
Det er løpeskoene mine.
Meili, når du sitter her,
lider du av noen langvarige skader etter angrepet?
Noen.
Jeg har problemer med å gå,
som dere ser.
Jeg har problemer med trinn og trapper.
Jeg
ser dobbelt.
Og jeg har mistet luktesansen.
Jeg kan ikke lukte noe.
Det var alt, ærede dommer.
Hun sa ikke at det ikke var dem.
Hvordan går det, gutt? Du ser godt ut.
Går det bra?
Det går greit.
Hvorfor er du ikke hjemme?
Rettssaken er nesten halvveis ferdig, og...
Jeg har ikke sett deg én gang.
Jeg mener...
Jeg, du vet...
...jobber med noen greier.
Jeg ordner noe for oss alle.
Stoler du på meg?
Kom igjen.
Her er penger til taxi begge veier.
Vent... Jeg trodde...
Du kommer ikke hjem.
Ikke i dag.
Jeg er glad i deg.
Jeg og Hildebrandt foreslo at kanskje moren...
Det kunne være best om moren dro og McCray ble i rommet.
Og da McCray forlot rommet, sa Antron noe?
Ja, han innrømmet det med joggeren, om hvem som holdt henne nede,
og at han gikk på toppen av henne og penetrerte henne.
Jeg sa aldri det.
Og hvordan var Antrons oppførsel da?
Stemmen hans var lav, han var urolig og hadde tårer i øynene.
Han gråt.
Nei, han gråt ikke.
Din kollega, Gonzales, vitnet om at han gråt.
Jeg så ikke det.
Du vitnet om at det var Linda McCrays idé
å gå bort fra avhørsrommet.
Det stemmer.
Men er ikke saken at...
...det var din idé?
Din og Gonzales' idé? Vi bestemte det sammen.
Gonzales vitnet om at Antron fortalte ham at han hadde penetrert joggeren,
men du sa nettopp til statsadvokaten at Antron var veldig tydelig overfor deg
om at han ikke penetrerte henne.
Så hva er riktig? For begge kan ikke fortelle sannheten.
-Protest, diskutabelt. -Han gjorde ikke noe!
Takk.
Ro i salen! Godkjent.
Og siden verken du eller Gonzales
beholdt notater fra avhøret, får vi nok aldri vite hvorfor en 14-åring
gikk fra å si han aldri hadde hørt om en voldtekt i parken
til å angivelig tilstå den.
Er det et spørsmål?
Er det ikke sant at du lovet McCray at han kunne dra hjem
hvis han ga deg en forklaring?
Alt vi gjorde var å spørre McCray om hva som skjedde, og han fortalte det.
Men du har ingen notater om de mange gangene han sa
at han ikke hadde noe med det å gjøre.
Nei.
For å være klar...
...så sa han flere ganger til deg at han ikke gjorde det.
Han kan ha gjort det.
-Flere ganger? -Flere ganger.
Ja.
McCray hevdet at han var uskydig.
Takk, ærede dommer.
Er det greit om jeg sitter med Raymond før de tar ham i varetekt?
Ja.
Greit, her er planen:
Du fikser vaktene, jeg stjeler en bil,
så er vi i Mexico om et par dager.
For du snakker spansk?
Jeg kan si "tacos".
Gjelder det?
Kompis...
Jeg vil så gjerne sove i min egen seng.
Jeg vil hjem.
Faren min kommer ikke i retten lenger engang.
Han sier at han vet hva som vil skje, han er lei seg.
Det er det alle sier.
Det ser ikke bra ut for oss.
Ikke tenk sånn.
Hvis vi ikke tror, har vi tapt allerede.
Når det gjelder prøven fra livmorshalsen, sæden som er tatt fra kroppen,
klarte du å skaffe en DNA-prøve?
Det er mønsteret jeg fortalte statsadvokaten var veldig uklart.
Og basert på din visuelle observasjon av disse to strengene,
er du enig i at DNA-mønsteret er ulikt Antron McCray sitt?
Ja.
Og fant du noen spor av Antron McCrays DNA på åstedet?
Nei, men vi testet bare prøven fra livmorshalsen og sokken.
Betjent, ble du bedt om å teste en prøve
fra en sokk hentet fra åstedet?
Ja.
Og hva slags prøve var det?
Det var en sæd på sokken.
Sæd, entall.
Ja.
Og vil du si at funnet ditt er endelig?
Ja.
Basert på analysen din av sokken,
matcher DNA-et Antron McCrays DNA?
Nei. Det var ikke hans.
Matcher DNA-et fra prøven DNA-mønstrene til noen av de tiltalte?
Nei.
Jeg sa det!
Ro i salen!
-Elizabeth. -Michael.
Tilkalte du meg for å si unnskyld?
Si unnskyld for hva?
Du sa at DNA-beviset var endelig. Det er ikke fair.
Fair?
Hva betyr det ordet?
Jeg vet ikke, noe med rettferdighet, tror jeg.
Det handler ikke lenger om rettferdighet, advokat.
Men om politikk.
Og politikk handler om overlevelse.
Og det er ikke noe fair med overlevelse.
Overlevelse til hvilken pris?
Guttene fortjener ikke å betale...
-Jeg vil ikke ha filosofiske... -Så hva gjør jeg her?
Jeg ba deg komme for å diskutere en avtale.
Aktoratet har et stort problem med de fysiske bevisene, det vet de.
Det er den eneste grunnen til at de vil snakke om straffavtalen, men...
...det må være alle tre.
Hvis alle erkjenner skyld, vil dere sitte i fengsel,
men det er en brøkdel av tiden dere må sone hvis vi fullfører dette
og mislykkes. Det er noe vi må vurdere.
-Dette er gode nyheter. -Vent.
Vi må være forsiktige.
Alt vil avhenge av opptakene.
Hvis de viser tydelig at guttene blir presset,
er det en stor fordel for oss.
Saken kan fortsatt gå i begge retninger.
Vi gjorde det ikke.
Nei.
Jeg synes ikke at vi skal erkjenne noe vi ikke gjorde.
Yusef har rett.
Vi gjør ikke dette.
Ok.
Så...
...vi slåss videre.
Da Raymond sa "jeg knelte" da han befølte brystene hennes,
så du etter om det var noe gjørme på buksene hans?
Nei.
Noterte du noe om at det var gjørme på buksene?
Nei.
Én ting til.
Raymond plasserte voldtekten i feil del av parken. Stemmer det?
Protest, ledende.
Du skal svare.
Santana plasserte voldtekten et annet sted.
Hvor?
Hvor er "et annet sted"?
Mye står på spill for gutten, så vær nøyaktig.
Vi trenger ikke kommentaren, Rivera.
Du skal svare.
Han plasserte voldtekten der nede.
Ikke...
...der den skjedde.
Nei.
Ingen ytterligere spørsmål, ærede dommer.
Jeg er glad du kunne komme.
Lederer.
Påtalemakten avslutter bevisføringen, ærede dommer.
Hun ble voldtekt og slått så stygt
at hun mistet alle minner om angrepet.
Det har gått fram og tilbake i saken, og mye avhenger av disse forklaringene.
Hvis det vi hører om forklaringene er sant,
vil guttene trenge et mirakel for å overbevise en jury.
Hei.
Beskytt svart ungdom!
Ingen rettferdighet, ingen fred! Ingen rettferdighet, ingen fred!
Sett dem fri!
DE GJORDE DET IKKE!
Sett dem fri!
Hei.
"Hei"?
For du ville ikke komme!
Du ville ikke komme under halve saken min!
Nå kommer du hit og leker helt?
Jeg kan rette det opp, Tron...
Har du tenkt på hva som vil skje om du går opp dit og sier feil ting?
Dette er livet mitt!
Dette er livet mitt. Jeg vet hva som skjer.
Jeg vet hvorfor du forlater oss.
Ingen har noensinne klandret deg for noe av dette.
Jeg klandrer meg selv.
Forlot du noen gang rommet med politiet?
Ja.
Og hva sa de da?
De sa...
...at hvis sønnen min ikke samarbeidet, ville han havne i fengsel,
og at jeg skulle gå tilbake til rommet
og snakke med ham alene,
uten kona mi.
Og hva sa du til Antron?
Jeg fortalte ham at jeg visste at han fortalte sannheten...
...men at han måtte si det de ville høre så han kunne komme seg hjem.
Jeg prøvde å beskytte ham.
Hjelpe ham.
Jeg prøvde å redde ham.
Og hva sa Antron?
Han sa "pappa,
jeg var ikke der.
Jeg lyver ikke."
Hva skjedde da, McCray?
Jeg klikket.
Jeg kastet en stol.
Jeg prøvde å få ham til å lyve.
Så kom politiet tilbake til rommet, og jeg så på sønnen min,
jeg sa at han måtte si det de ville høre. Jeg trodde jeg holdt ham unna fengsel.
Det er vanskelig å komme tilbake etter det. Jeg...
Takk, McCray.
Ingen ytterligere spørsmål, ærede dommer.
Kastet du en stol?
Du må ha vært temmelig sint.
Ute av kontroll.
Jeg ville få sønnen min til å lyve.
Men da vi begynte å filme, sa du ikke
"dette er tull, gutten min får ikke svare på disse spørsmålene".
De hadde fortalt oss at hvis vi samarbeidet,
ville han bli et vitne.
De sa at vi kunne dra hjem.
Skal vi tro på at etter at sønnen din skrev under på en forklaring,
hvor han tilsto å ha slått folk i en park, at han hadde vært på toppen av en dame,
at han hadde holdt henne mens folk voldtok henne...
trodde du virkelig at han skulle få dra hjem?
Ja.
Ja, det gjorde jeg.
Etter at vi ble lovet det av politiet.
Mener du, McCray, at...
...det er greit å lyve for å beskytte familien din?
Er det noe du kunne lært sønnen din?
Ja.
Hør, han gjorde det ikke.
Men du var ikke i parken 19. april, så du kan ikke vite det?
Men jeg kjenner sønnen min.
Antron er ingen løgner.
Det er sant.
Hvis han sier at han ikke rørte damen, da gjorde han ikke det.
Så vi kan stole på ordene hans?
Ja, det kan dere.
Heldigvis har vi ordene hans.
På video.
Der sier han at han gjorde det.
Det var alt, ærede dommer.
Takk, Joseph.
Jeg vet at du gjorde ditt beste.
Det er ikke over ennå, Antron.
Det var ingen solide bevis som knyttet de tiltalte til forbrytelsen,
ingen fingeravtrykk, ikke noe matchende blod.
Aktoratets sterkeste våpen vil komme fra tenåringene selv,
som nedskrevne og filmede tilståelser.
Forsvarsadvokatene hevdet av tenåringene ble presset til å tilstå,
at de ble ofre for et partisk lovsystem
engstelig etter å løse et lovbrudd mot en hvit dame.
Debatten kan fortsette,
ettersom to andre tenåringer siktet for voldtekten forbereder seg på rettssak.
Så natten 19. april, da du gikk inn i parken...
...så du ... slå henne i hodet?
Nei.
Jeg hørte det.
Faktisk...
Jeg så det.
Hvem andre enn Kevin Richardson hadde sex med henne?
Jeg så ingen andre over henne...
...som hadde sex.
Bare ham.
Så gikk du over henne?
Men penisen min var ikke i henne. Jeg gikk bare oppå henne.
For syns skyld. Skjønner du?
Og da han var over henne og hadde sex,
hvordan kunne du ta hendene dine på brystene hennes?
Jeg knelte
til...
Jeg, Kevin
...og... Jeg kjenner ikke de andre.
De eneste som gjorde noe annet var meg og Yusef.
Jeg og Yusef.
Jeg og Yusef lekte med henne bare.
Jeg følte meg dårlig.
Dette er min... Det er det første ekstreme...
...jeg har gjort mot noen...
...noen kvinne.
Eller...
Det er min første voldtekt.
Det er min første opplevelse, og det vil bli min siste.
Prøvde du å ta på henne?
Nei... Egentlig ikke.
Sa du ikke til politiet tidligere i dag at du prøvde å ta tak i henne
og fikk såret slik?
Nei, ikke...
Nei, jeg tok ikke på henne.
Ok, ikke sånn.
Nei...
Jeg prøvde å stoppe det.
Men du prøvde. Du...
Jeg prøve å ta tak i armen hennes.
Du prøvde å ta tak i armene hennes.
Jeg...
Jeg prøvde å stoppe dem.
Og hvor mange ganger slo han deg?
Tre ganger.
Og hva gjorde du?
Jeg tok ham på alvor bare.
Jeg måtte det, for...
Hartigan sa at jeg kunne dra hjem hvis jeg sa at jeg var der.
Du ville ikke si det,
men du gjorde det.
Hvorfor sa du noe som ikke var sant, Korey?
De sa... De sa at hvis jeg var der,
og hvis jeg gikk med på det,
så ville jeg få dra hjem. Det er alt jeg ville.
Det er alt jeg ville, dra hjem.
Det er det jeg fortsatt vil.
Ingen ytterligere spørsmål, ærede dommer.
Slagbevegelsen du gjør i videoen,
den demonstrerer hvordan guttene slo joggeren,
fikk politiet deg til å gjøre det på video?
Slå med begge knyttenevene?
På en måte.
Sa de at du skulle gjøre det?
De skrek til meg.
De skrek til meg, slo mot meg, så jeg...
Jeg tenkte at jeg skulle si det de ville høre.
Da ville jeg få dra hjem. Så jeg gjorde det.
I forklaringen din,
fikk politiet deg til å si at du slo henne i hodet med et rør?
Står... Står det det?
Er det signaturen din på siden?
Får jeg tillatelse til å nærme meg vitnet, ærede dommer?
Er det signaturen din på siden?
Ja.
Og hva står det i forklaringen over?
Les forklaringen.
Hva står det i forklaringen?
-Les opp setningen. -Jeg leser ikke bra.
-Kan du prøve?
-Jeg sa at jeg ikke leser bra. -Les setningen bare.
Hva er galt med damen? Jeg sa at jeg ikke leser bra.
-Hun presser meg. -Kan du lese noen av ordene?
Kanskje.
Kanskje. Jeg vet ikke. Jeg kan ikke...
Over navnet ditt, står det at "forklaringen er sann"?
Jeg vet ikke, for jeg skrev det ikke.
Så jeg vet ikke hva det står. Jeg skrev det ikke.
Skulket du skolen
19. april 1989?
-Ja. -Og er det ikke sant at
du var fraværende fra skolen dagen før denne datoen, 19. april 1989?
"Fraværende"?
Det betyr at du skulket skolen.
-Jeg hadde en grunn. -Du skulket mye, ikke sant?
Protest.
Spurt og besvart.
Avvises. Du kan svare.
Jeg hadde en grunn. Jeg var truet på skolen.
Det er grunnen.
Hva har det med saken min å gjøre?
Og er det grunnen til at du skulket skolen hele april 1989?
Hva har det med saken å gjøre?
Du er her for å svare på spørsmål.
Jeg vil ikke svare henne mer,
for å svare på spørsmål var det som førte meg hit.
-Jeg svarer henne ikke. -Svar på spørsmålet.
Hvorfor må jeg svare deg?
-Du har svart! -Hva har det med saken å gjøre?
-Få dem ut herfra! -Hva har det med saken å gjøre?
Mine damer og herrer i juryen...
...disse guttene...
...moret seg i Central Park 19. april 1989.
I dag kan de kun klandre seg selv.
De sto samlet, med hverandre og andre i parken.
De utførte det ondskapsfulle angrepet på Patricia Meili
og den brutale volden mot Loughlin og Lewis.
Ikke én person
har gått inn i denne rettssalen og sagt at Antron McCray
angrep Patricia Meili.
Eller noen, for den saks skyld.
Det finnes ikke et fnugg av fysiske eller vitenskapelige bevis for
at Antron McCray utførte disse eller noen andre forbrytelser.
Alt politiet måtte gjøre
var å skape en historie.
Så politibetjentene begynner å snakke,
stille spørsmål.
Til barn.
Som ikke har spist,
ikke fått sove.
Og de avhørte dem i time
etter time
etter time.
Og enda flere timer.
Det virker som om det var tungt for dere å se tilståelsesopptakene.
Men hvis dere følger nøye med og ser på egen hånd, da ser dere sannheten, og det gjorde dere.
Bevisene...
...er så motstridende.
Følelser har løpt løpsk.
Og...
det er rasemessige overtoner
som selv den blinde Justitia kan se.
Gruppen besto av over 30 mennesker,
som gikk berserk i parken.
De slo, sparket,
brukte mursteiner og steiner, og slo alle de kom over.
De innrømmet dette i skrevne og filmede forklaringer til politiet.
Dere så Patricia Meilis trøye dynket i blod,
men det er ikke én dråpe blod på Antrons klær, ikke én dråpe.
Hvorfor?
For Antron er uskyldig!
Hvorfor var det ikke blod på den tiltaltes klær?
Fordi Patricia mistet det meste av blodet fra hodeskader.
De kom ikke i kontakt med hodet.
De var over bekkenområdet og overkroppen hennes.
Tenk dere raseriet til disse tenåringene da de samlet seg rundt henne, de strakk ut hendene for å ta henne, rev av klærne hennes i kaoset.
Er dere overraskede over at de tiltalte, da de ble avhørt,
ikke husker de nøyaktige detaljene?
Og bare fordi
det er DNA-bevis
som viser at en annen var ved åstedet,
så betyr ikke det at disse tiltalte er uskyldige.
De kan fortsatt dømmes som skyldige for voldtekt.
Hvis de var til stede,
hvis de ikke gjorde noe for å stanse smertene hennes, da er de skyldige.
Du ser dem vokse opp.
Og du begynner å tenke at du gjorde en god jobb.
Men så en kveld...
...ser du bort.
Én kveld.
Kevin Richardson...
...vennligst reis deg.
Antron McCray, vennligst reis deg.
Yusef Salaam, vennligst reis deg.
Raymond Santana Jr., vennligst reis deg.
Korey Wise, vennligst reis deg.
I saken som gjelder New York...
Vedrørende tiltalepunktet overlagt voldtekt...
Tiltalepunktet overlagt overfall...
Tiltalepunktet forsettlig overfall...
Tiltalepunktet overlagt uro...
Tiltalepunktet overlagt voldtekt...
Ran... Drapsforsøk...
Forsettlig... Sodomi... Overlagt seksuell mishandling...
Og drapsforsøk på Patricia Meili...
finner juryen den tiltalte...
...skyldig. ...skyldig.
Vedrørende tiltalepunktet forsettlig overfall...
...er dommen skyldig.
...skyldig.
Det er gutten min!
...er dommen skyldig.