UMA SÉRIE ORIGINAL NETFLIX
Passaram seis meses desde que os rapazes foram detidos, no caso de Central Park.
A Polícia acredita que o gangue a confrontou aqui
e depois, arrastou-a para o mato, onde a agressão teve lugar.
Uma mulher de 28 anos, batendo-lhe com punhos e pedras.
Quatro deles violaram-na e deixaram-na inconsciente.
Sofreu duas lesões cranianas, hemorragia extrema e hipotermia.
- As calças encontradas.... - Ela não se lembra...
... que foi cruelmente agredida...
Os médicos dizem que as hipóteses de recuperação
continuam contra a vítima.
"Os detalhes não interessam porque não havia guião.
Eles vinham da baixa, de um mundo de crack,
subsídios sociais, armas, facas, indiferença e ignorância.
Eles vinham de uma terra sem pais.
Vieram da província selvagem dos pobres,
motivados por uma fúria coletiva, a fervilhar com a energia da juventude,
as mentes repletas de imagens violentas das ruas nos filmes.
Eles tinham apenas um objetivo:
esmagar, magoar, roubar, deter, violar.
Os inimigos eram ricos."
E então...
Preciso de outro para dar ênfase.
Os inimigos eram brancos.
Vai. O Daily News já tem um ficheiro. Despacha-te.
Vai.
Alguns dos jovens que foram detidos no ataque,
tão jovens que chegam a ser crianças,
disseram à Polícia que andavam apenas a "bravejar".
E é por isso que tanta gente está estupefacta
com a tragédia desta ocorrência.
"Bravejar". A Polícia de Nova Iorque
diz que isso é calão adolescente para distúrbios em alcateias,
atacando pessoas só pela diversão.
Hoje, sete dos adolescentes receberam várias acusações,
incluindo violação e tentativa de homicídio.
Simples e solene, foi feita uma homenagem improvisada
à beira da estrada, no Central Park...
A vítima, uma financeira de investimento de 28 anos,
saiu do coma, mas continua em estado grave...
Alguns membros da comunidade negra alegam que as detenções
foram motivadas por racismo e pressa em julgar.
Ele diz que isto é racista.
Eu digo: "Que seja decidido em tribunal, antes de virem manifestar-se para os passeios."
E depois, o que aconteceu?
Apenas dois dos suspeitos,
Antron McCray e Yusef Salaam pagaram a fiança.
Aos outros, foi-lhes negada a fiança, numa audiência atribulada
que se transformou numa disputa de gritos.
Korey Wise, o único com 16 anos no grupo,
ficará detido em Rikers Island.
Do topo da Trump Tower, o bilionário mais extravagante de Nova Iorque
olha para o Central Park... - Um maço de Newports.
... onde a Polícia diz que um grupo de jovens
atacou uma corredora de 28 anos.
Podem crer que eu odeio as pessoas
que pegaram nesta rapariga e a violaram brutalmente.
Podem crer.
Trump passou das palavras à ação
ao comprar este anúncio de página inteira em quatro jornais.
RECUPERAR A PENA DE MORTE
"Recuperar a pena de morte."
Trump gastou 85 mil dólares no anúncio...
Como tens estado, meu?
Tento aguentar-me.
Ouve, Korey.
Diz lá, meu.
Estás pronto para hoje?
- O que é? - Um pré-julgamento qualquer...
... ou assim. Não sei.
Está tudo bem. Eu já fiz isso.
É apenas um passo para chegarmos ao julgamento grande.
Vocês estão juntos no reformatório?
Sim.
Mas eu vou sair em breve, por isso...
A minha mãe...
... está quase a conseguir a fiança.
O dinheiro da fiança da igreja.
Eu gostava...
... de lá estar convosco.
Quando fizeste 16 anos?
No ano passado.
Onde está o Kane? O Yusef...
... pagaram-lhe a fiança...
... há algum tempo.
Sabem o que ele me disse?
A única razão pela qual...
... tu foste apanhado no meio disto tudo...
... foi porque o acompanhaste até à esquadra.
Para ajudá-lo.
Para apoiá-lo.
Ele é meu amigo.
Obrigado pela sua ajuda, Reverendo.
Sim, muito obrigado, a sério.
Não teríamos pagado a fiança sem o senhor.
O prazer, dever e honra foram meus.
Conseguimos juntar um fundo para as famílias.
Há muita gente que apoia estes rapazes. Saibam isso.
Sim, nós ficamos gratos, mas...
O caso do Yusef não é como o dos outros rapazes.
Eles falaram até se meterem nesta alhada.
Isso não é justo.
Justo?
Gostaria de dizer alguma coisa?
Está feliz por ter o seu filho em casa?
Sra. Salaam, está preocupada com o veredito?
Tem falado com os pais dos outros rapazes?
Tem algo a dizer sobre Donald Trump defender a pena de morte
para o seu filho?
O que é que disse?
Trump defende a pena de morte para o seu filho.
O que é que disse?
Ele é um especulador imobiliário.
O que é que ela disse?
Nós vemo-los crescer.
Sabes?
E começamos a pensar que fizemos um bom trabalho.
Sabes?
- Miúda, não. - Ouve.
Se houve uma altura para beberes, precisas de um copo agora.
E acho que, por vezes, um homem negro pensa
que eles não têm vantagens nisto ou naquilo,
mas, na verdade, hoje em dia,
é algo...
Eu disse, uma vez,
mesmo sobre mim, se eu estivesse a começar hoje,
eu adoraria ser um negro com formação,
porque eu acho que eles têm uma vantagem atualmente.
O que é um negro?
Eu não sei.
Mas talvez ele tenha razão.
Às vezes, temos de perguntar-nos
quando é que o homem branco vai ter sorte neste país?
Mulher, não me faças rir.
Têm de tirar este intolerante da televisão.
Não te preocupes.
Os 15 minutos de fama dele estão quase no fim.
Eles querem matar o meu filho.
Aquele demónio...
... quer matar o meu filho.
Ele pagou um anúncio
sobre matar o meu filho.
Terão de vir atrás de mim primeiro.
Ou melhor, eu vou atrás dele.
Ninguém vai atrás de ninguém.
Será aquilo a que os académicos chamam "canja".
Com quem estamos a lidar?
Robert Burns. É um advogado de divórcios em Harlem.
E quando te digo que ele só exerce nessa área,
ele só exerce nessa área. - Yusef.
- Olá. - Olá.
- É bom vê-la, irmã. - A si também.
Vai correr tudo bem. Já sabe.
Eu vou apoiar-vos.
Sempre apoiou.
O Burns não tem histórico de lei penal
e vai representar o Yusef Salaam em tribunal.
Depois, temos Mickey Joseph,
advogado de defesa penal para a Sociedade de Apoio Jurídico.
Vai defender o Antron McCray.
- Eu conheço-o. - Sim?
É mais forte do que pensas.
Sr. Joseph, o que vai acontecer?
Mickey, por favor.
O que achavas se eu te chamasse Sr. McCray?
Como um velhadas, certo?
Acho que sim.
Para o Korey Wise, temos um tipo chamado Colin Moore.
É uma espécie de ativista. Está a trabalhar pro bono.
Não consigo imaginar o que sente sem tê-lo a seu lado,
mas vou usar tudo aquilo que sei para trazê-lo de volta para si.
Já ouviste falar num Peter Rivera?
Havia um promotor-adjunto com esse nome.
É o mesmo. Também já foi polícia,
e sei de fonte segura que tem aspirações políticas.
- Quem vai ele representar? - O Santana.
Sr. Rivera?
Sr. Santana.
Quem vai representar Kevin Richardson é o Howard Diller.
São uma família tão bonita.
Talvez devêssemos dar-vos mais exposição,
para mostrar ao público que não há nada a temer.
- Posso ajudá-la? - Não é preciso.
Descobri algo sobre ele que podemos usar, se necessário.
Como eu dizia...
... é canja.
Está bem.
Então, tu vês um par de fatos maus e cortes de cabelo baratos,
e achas que está no papo?
Vou dizer-te o que eu vejo.
Oportunidade.
Isto é uma oportunidade para cada um daqueles tipos
ganharem reputação, para serem vencedores
num caso mediático, para variar.
Atenção, para variar. Respeito, para variar.
Por isso, não subestimes como isso pode motivar alguém.
Eles vão atacar com tudo o que têm.
E nós também.
Comecemos com o desafio maior:
as confissões de culpa que eles fizeram na esquadra.
O juiz decidiu admitir as gravações das confissões.
Sabemos que elas devem ser vistas como coação e ser descartadas.
Infelizmente, não se passa isso, mas tenho boas notícias.
As provas de ADN da recolha cervical são inconclusivas,
ou seja, não havia sémen suficiente na vítima para analisar,
e não podem ser comparadas com ninguém.
O relatório indica que a vítima,
Patricia Meili, não tem memória do incidente.
Não há razão para a Acusação convocá-la como testemunha.
Sem provas físicas, sem testemunhas oculares...
YUSEF É INOCENTE
... o caso da Acusação é fraco.
Mas que treta. Como se o dela fosse o único inocente.
- Eu não disse que era. - E não tinha de dizê-lo.
A sua t-shirt está a dizê-lo por si.
Eles dizem que encontraram o cabelo daquela mulher
nas cuecas do Kevin. - É claro que não acreditamos nisso.
Como é que estão a dizer isso?
Como podem provar uma coisa que não aconteceu?
E podem dizer que é verdade nas notícias, sem ter provas?
Eu sei que podem, mas podemos fazer algo sobre isso?
Estão a dizer que encontraram cabelo parecido com o da vítima, menina.
As análises de cabelo são notoriamente falíveis.
Não se preocupem. Vamos arranjar um perito
para contestar os exames periciais para o Kevin.
Não só não há provas físicas,
como as confissões são muito contraditórias.
Um júri irá ver isso.
Vamos mostrar que os vossos filhos foram coagidos pelas autoridades.
Sim, coagiram, porque o meu filho, o Ray,
não comeu durante dia e meio.
Eu fui trabalhar,
voltei, e eles ainda estavam a interrogá-lo.
Certo?
E agora...
Ele ainda está detido, eu não posso pagar a fiança
e não sei o que... - Ray.
- Está tudo bem. - Desculpe.
- Está tudo bem. - Disseram-nos que o Tron vinha para casa.
E as promessas de colaboração são ilegais.
Tudo isto é ilegal.
E deparámo-nos com a violação.
"Nós" quem?
Eu...
... e...
Sim.
... correu atrás dela, ela voltou-se...
Parece o Sistema de Notificações de Emergência.
É o que acontece quando seguimos a regra de Bruton
num julgamento com cinco arguidos.
Temos as cassetes, mas não podemos usá-las.
Porque estão a implicar-se uns aos outros, mas não a eles mesmos.
Sabem o que temos de fazer?
- Temos de separar os julgamentos. - Mas isso destrói a teoria do gangue.
Não cinco julgamentos, mas dois, ou talvez três.
Temos de encontrar a combinação perfeita de arguidos
que requer menos alterações às gravações.
Boa. Vamos explorar isso.
Eles não vão separar-se sozinhos.
Queremos um julgamento separado.
Bem...
... todos queremos isso.
Se o júri vir os cinco rapazes juntos,
vão pensar "alcateia de lobos". Não é bom. Concordo.
Mas a Acusação nunca aceitará cinco julgamentos separados.
O Yusef não fez qualquer gravação.
Não assinou depoimentos.
Eu tirei-o de lá antes de a Fairstein e os polícias o encurralarem.
Então, a culpa é nossa de os nossos filhos terem gravações?
- Não disse isso. - Não diga isso.
- Eu não disse isso. - O que está a dizer?
As nossas situações são diferentes.
Uma coisa que temos de fazer mais é controlar a narrativa.
Pessoas como o Al Sharpton podem ajudar nisso.
Não sei. Acho que é um erro tornar isto uma questão racial.
- Meu Deus. - O quê? Porquê?
Diga isso ao Trump.
- Exatamente. - Rivera.
Rivera, quer intervir agora?
A certa altura, a Procuradora vai propor um acordo.
Sei que querem acreditar na inocência dos vossos filhos...
Porque são inocentes!
Nós somos inocentes. Não tocámos naquela senhora.
Nós não fizemos isto!
Têm de perceber, todos vocês,
que este caso foi atribuído
à Divisão 59 do Tribunal Supremo do Estado de Nova Iorque.
É o tribunal do juiz Galligan.
E o que tem isso?
Primeiro, isso não foi ao acaso.
Espere. Que?... Que tipo de lei disse que exercia?
Sou advogado de divórcios.
Tratei do caso da Sharonne.
As atribuições aos juízes devem ser feitas ao acaso, aleatoriamente.
Não fizeram isso com este caso.
Deram-no ao Galligan.
A Rikers Island...
... chamam-lhe "Ilha de Galligan".
Ele fica sempre do lado do estado.
Eles não planeiam perder este caso.
Merda.
- Podem fazer isso? - Já está feito.
Mas nós não acabámos.
Temos gravações inúteis,
perdemos a teoria do gangue,
não arranjamos ADN.
Temos uma meia.
Aqueles estuporzinhos ejacularam para uma meia,
a pensar que não a encontrávamos. Mas encontrámos.
Temos ADN. Boa.
A equivalência vai cimentar isto.
Como é que a Polícia não viu isso?
E depois? Temo-la agora.
E o melhor é que a Defesa ainda não sabe.
Por isso, podemos mandar analisá-la antes do julgamento.
Surpresa.
Supresa...
... os adolescentes acusados do Harlem, a maioria com 14 ou 15 anos.
Os relatos iniciais sugeriam que eram jovens tranquilos com lares estáveis,
mas agora os vizinhos dizem que alguns deles
portavam-se mal há algum tempo.
Um dos rapazes, Kevin Richardson, era um trompetista em formação.
Outro rapaz, Antron McCray,
tinha sonhos de tornar-se jogador profissional de basquetebol.
Bobby, é hora de ir para casa, meu. Vai ter com a tua esposa.
... Raymond Santana e Antron McCray. - Está bem. Até amanhã.
A seleção do júri demorou mais que o habitual,
visto que havia mais de 500 potenciais jurados.
A violência nesta cidade
e a qualidade de vida nesta cidade estão a piorar de dia para dia.
Estou?
Olá.
- Olá. Está tudo bem? - Sim.
Queria dizer-te que não volto para casa hoje.
O Dave tem uma confusão qualquer.
Por isso, vou ficar aqui e fazer mais um turno.
Está bem.
- De certeza que não há outra pessoa... - Não, vou ficar e fazê-lo.
Bobby, amanhã é o primeiro dia do julgamento.
E nós não precisamos do dinheiro extra, pois não?
Pois é.
Está bem.
Olha, tenho de voltar ao trabalho,
mas eu amo-te.
Eu também te amo.
Adeus.
Ele deve estar ali com um táxi para nós.
Sabes como ele é às vezes. Aposto que está no portão.
Vais ver. Aposto que está lá.
Ele não está aqui.
Ele vem connosco?
Não sei, querido. É...
Está a passar-se muita coisa, está bem?
Estão todos a dar o seu melhor.
Anda.
Num dos julgamentos mais antecipados do estado de Nova Iorque,
três dos agressores no caso da corredora de Central Park
apresentam-se hoje perante um júri de Manhattan.
Cinco adolescentes acusados de várias queixas-crime,
incluindo violação, abuso sexual e agressão.
Os olhos estão postos na Procuradora Elizabeth Lederer,
que representa a vítima num dos crimes mais horrendos
que a cidade já viu.
Sra. Lederer, um momento, por favor!
Uma pergunta.
SERÁ O MEU FILHO A SEGUIR?
Protejam a juventude negra!
Estou aqui com Elombe e Nomsa Brath,
dois dos ativistas mais proeminentes de Harlem.
Estamos aqui para defender a posição das famílias
e de muitos na nossa comunidade,
que está a acontecer uma injustiça aqui.
Ocorreu uma injustiça naquela esquadra, quando rapazes jovens, rapazes menores,
foram interrogados sem os pais,
e foram coagidos pelos polícias e promotores públicos
a fazer confissões falsas, resultando na situação de hoje.
Estamos aqui para apontar o dedo à imprensa branca, que falhou.
Vocês falharam ao não investigar isto devidamente.
Falharam por não terem feito as perguntas certas.
Como se sente ao ver o seu filho chamado de violador?
E porque repete essa merda
se não sabe o que estamos a sofrer? O meu filho é inocente.
Você não o conhece. Não faça suposições sobre ele.
Empurraram-vos uma história pela goela e vocês engoliram-na.
Mas nós não estamos aqui pelas histórias.
- Viemos pelos factos. - Isso!
- Pela verdade. - Isso mesmo.
E os factos são que estes rapazes não são uma alcateia.
Libertem-nos!
Eles não são animais.
NÃO À CAÇA ÀS MULHERES! Eles não são arruaceiros.
Estes rapazes são nossos.
QUEREM DESTRUIR A JUVENTUDE NEGRA
E nós lutaremos por eles.
Belo truque ao conseguir o Galligan.
Pura magia.
E parabéns a ti por conseguires julgamentos separados.
Ficámos com os louros disso?
Não deve ter tido nada que ver com transformarem os vídeos
em nada mais do que código para racistas.
Sabíamos que tu eras o inteligente.
Saíste-te bem. Vais começar à frente.
Por favor...
... faz um favor àqueles miúdos que queres tanto meter na prisão.
Dá-lhes um combate justo.
A partir de agora, joguem limpo. Só pedimos isso.
NÃO HOUVE VIOLAÇÃO
Juiz Galligan, obrigada.
Senhoras e senhores do júri,
durante este julgamento, ficarão a saber que os três arguidos,
Yusef Salaam,
Antron McCray
e Raymond Santana,
estavam num grupo de 30 rapazes
que foram ao Central Park
para assaltar, espancar e atacar nova-iorquinos inocentes.
Quero sublinhar uma coisa que a Sra. Lederer não disse hoje.
Nenhuma das vítimas,
incluindo a Sra. Meili,
identificou o meu cliente
como o culpado destes crimes.
Estes arguidos foram acusados de violação,
sodomia,
tentativa de homicídio,
agressão
e abuso sexual de Patricia Meili.
Verão depoimentos em vídeo de Antron McCray e Raymond Santana,
onde descrevem em pormenor
como participaram na violação e tentativa de homicídio da Sra. Meili.
E estas gravações,
estes depoimentos escritos...
... não são tão fiáveis como a Acusação quer que acreditem.
E irão descobrir o que envolveu a criação destas gravações.
Estes arguidos disseram aos inspetores
que Kevin Richardson agarrou na corredora,
e enquanto o Kevin e a corredora se debatiam,
o Yusef avançou e bateu-lhe com um cano.
A Polícia decidiu resolver o caso,
independentemente do que significava para os direitos
de uma criança assustada de 14 anos.
Provas cuidadosamente recolhidas numa investigação rigorosa da Polícia
ser-vos-ão apresentadas e provarão a culpa deste grupo
para além da dúvida razoável.
Durante a investigação da Polícia que a Sra. Lederer descreveu hoje,
em que vasculharam o Central Park
à procura de fluidos corporais,
sangue, pedras, um cano,
qualquer coisa que tivesse as impressões digitais do meu cliente,
eles não encontraram uma única coisa.
O único veredito justo neste caso
é um veredito de inocência para todas as acusações.
Obrigado.
Senhoras e senhores,
a principal prova contra Raymond Santana
é um depoimento que ele fez.
E eu argumento perante vós que esse depoimento foi coagido.
E depois de o ouvirem, estou certo de que verão
que a Acusação não conseguiu provar o seu caso
contra o meu cliente, o Sr. Santana.
Obrigado.
Sr. Burns.
Obrigado, Meritíssimo.
Senhoras e senhores,
as provas...
... as provas...
... vão mostrar que...
... até o corpo da corredora ser descoberto,
os crimes que foram cometidos e denunciados à Polícia nessa noite,
não foram tratados com o mesmo grau de gravidade,
de intensidade
do crime relacionado com a corredora...
... branca.
Acabaram por envolver-se muitos polícias.
Sargentos, capitães.
Chefia.
E, nas margens, havia a imprensa,
que soube da mulher vítima de violação
e que os suspeitos eram todos negros ou hispânicos.
Foram feitas conclusões.
Rapidamente.
E procuradas num vácuo.
Havia...
... uma forte motivação para resolver e fechar o caso o mais cedo possível.
E aí, entra o meu cliente, certo?
Tinha 15 anos, na altura.
Nunca tinha estado numa esquadra sob circunstância alguma.
E eles interrogaram-no.
E interrogaram-no.
Até que a mãe dele apareceu e pôs fim ao interrogatório.
Não foi um depoimento voluntário nem fidedigno.
E as provas para corroborá-lo...
... não estão lá.
O que nos deixa espaço para...
... a dúvida razoável.
Obrigado.
Dra. Lederer, a primeira testemunha.
Ela estava em estado crítico e à beira da morte.
Que lesões específicas descobriu, Dr. Kurtz?
Muitas. Ela sofria de hipotermia grave
e estava a sangrar ativamente quando entrou nas Urgências.
A sangrar de que parte do corpo?
Do couro cabeludo.
O sangue vinha de lacerações no couro cabeludo, na maioria.
Sra. Dean, do que se lembra da noite de 19 de abril de 1989?
Não me lembro de muita coisa, mas...
Lembro-me...
... de um grupo de rapazes.
E eles estavam a fazer...
... sons de animais, como...
... grunhir. - Objeção.
- Indeferido. - Estava a dizer "grunhir".
O meu noivo e eu estávamos a andar de bicicleta
e um grupo inteiro de rapazes começou a gritar connosco,
e eu...
... nós ficámos aterrorizados.
Sr. Loughlin,
o senhor foi ver suspeitos para tentar identificar o seu agressor.
- O senhor identificou-o? - Sim.
Era o número quatro na fila de suspeitos.
Correto?
Acho que está correto.
A pessoa que identificou encontra-se nesta sala hoje?
Não.
Pode repetir mais alto?
Não.
Obrigado pelo seu tempo, Sr. Loughlin. Não tenho mais perguntas.
Eu precisava do ADN e da meia para cimentar isto.
Não corresponde.
São cinco arguidos, limpos.
O ADN deles não está lá. Não está em lado nenhum.
Então, deve ter havido outro agressor. Um deles deve ter fugido.
- Acreditas mesmo nisso? - Sim, se ajudar o júri a acreditar
no que sabemos ser verdade.
Mas o nosso caso baseia-se na suposição
de que eles são os violadores, não um sexto rapaz desconhecido.
Temos sémen numa meia e não é deles, de nenhum deles.
Então, o que estamos a fazer?
Eu é que tenho de convencer um júri,
e toda a cidade está a assistir. O país inteiro!
Percebes o que se passa?
Ainda temos o ADN da recolha cervical.
Que era inconclusivo.
Significa que os cinco não podem ser excluídos.
Trabalha com o ADN da meia, joga com o ADN da recolha cervical.
Consegues ouvir-te? Parece que estás a delirar.
Queres que eu finja que a meia nunca existiu?
Isto é pisar um limite.
Mas que limite, Elizabeth?
Onde está o limite para a Patricia?
Estou farta desta merda. Onde está o limite para ela?
Deixada a morrer no frio, numa poça do próprio sangue,
que escorria do corpo minuto a minuto, na porra dos arbustos.
Ela sentia-se a esvair-se.
Onde está o limite?
Que cidade de merda!
Sabemos de algo macabro, fazemos uma careta e passamos à frente.
Desta vez, não.
Mas estes rapazes, Linda...
Eles estavam no parque a espancar pessoas,
na mesma noite em que ela foi espancada
e dizes-me que não estiveram envolvidos?
Tretas.
Eles próprios o disseram.
Eles disseram-nos o que aconteceu.
Foi-lhes dito.
Vá lá.
"O olho vê, mas não se vê a si próprio."
Eles não viam como o papel de cada um encaixava no cenário completo,
Foi só isso que fizemos.
É demasiado tarde para isto.
Como disseste, o país inteiro está a observar.
Eles estão a observar-te.
Esta é a tua oportunidade.
Lembra-te dela.
A Acusação chama Patricia Meili.
Bolas.
O que estás a fazer?
A rezar para que ela recupere a memória.
Sra. Meili,
pode dizer-nos do que se lembra
do dia 19 de abril de 1989?
Lembro-me de estar no trabalho.
Tivemos uma reunião de almoço
com todo
o departamento de financiamento empresarial.
E lembro-me de receber aquela chamada
às 17h,
para cancelar um jantar com um amigo.
Lembra-se a que horas saiu do trabalho a 19 de abril de 1989?
Não, não me lembro.
Lembra-se de correr no Central Park?
Não.
Tem qualquer memória que seja
do que lhe aconteceu no parque
a 19 de abril de 1989?
Não, não tenho.
Sra. Meili, reconhece a prova 33 da Acusação?
É a minha camisola.
Antes do dia 19 de abril de 1989,
de que cor era esta camisa?
Era branca.
E reconhece a prova 13 da Acusação?
São os meus ténis de corrida.
Sra. Meili, neste preciso momento,
sofre de qualquer lesão persistente resultante do ataque?
Algumas.
Tenho dificuldade em caminhar,
como pôde ver.
Tenho problemas com degraus ou escadas.
Tenho
visão dupla.
E perdi o sentido do cheiro.
Não consigo cheirar nada.
Nada a acrescentar, Meritíssimo.
Ela não disse que não foram eles.
Como estás? Estás com bom aspeto.
Estás bem?
Eu estou bem.
Porque não estás em casa?
O julgamento vai a meio e não te vi uma única vez.
Eu...
... ando...
... a tratar de umas coisas.
A tratar de umas coisas para nós.
Confias em mim?
Vai lá.
Tens aqui dinheiro para a ida e volta de táxi.
Espera. Eu pensava...
Então, não vens.
Hoje não.
Eu adoro-te.
Nós sugerimos, eu e o inspetor Hildebrandt,
que talvez a mãe...
Talvez fosse melhor se a mãe saísse e o Sr. McCray ficasse dentro da sala.
E quando a Sra. McCray saiu, o Antron disse alguma coisa?
Sim, ele confessou sobre a corredora,
sobre quem a imobilizou
e sobre ele subir para cima dela e penetrá-la.
Eu nunca disse isso.
E como era a postura do Antron nessa altura?
Tinha a voz baixa,
as pernas desassossegadas e os olhos lacrimejantes.
Estava a chorar.
Não, ele não estava a chorar.
O seu colega, o inspetor Gonzalez, testemunhou que ele estava a chorar.
Eu não vi isso.
O senhor testemunhou que Linda McCray é que teve a ideia
de retirar-se da sala de interrogatório.
Correto.
Mas não é verdade
que a ideia foi vossa?
Sua e do inspetor Gonzalez?
Decidimos todos juntos.
O inspetor Gonzalez testemunhou que o Antron lhe disse
que tinha penetrado a vítima,
mas o senhor disse à Procuradora que o Antron foi muito claro consigo
ao dizer que ele não a penetrou.
O que vai ser? Não podem estar os dois a dizer a verdade.
- Objeção. Argumentativo. - Ele não é culpado!
Obrigada.
Ordem no tribunal. Deferido.
E porque nem o senhor nem o inspetor Gonzalez
tiraram apontamentos do interrogatório, nunca saberemos
porque é que um jovem de 14 anos
passou de dizer que nunca ouviu falar de uma violação no parque
para confessá-la, alegadamente.
É uma pergunta?
É verdade que prometeu a Antron McCray que ele podia ir para casa
se fizesse um depoimento?
Tudo o que fizemos foi perguntar ao Sr. McCray
o que tinha acontecido e ele disse-nos.
Mas não têm apontamentos das várias vezes em que ele disse
que não tinha nada que ver com isso?
Não.
Só para clarificar...
... ele disse-lhe várias vezes que não cometeu o crime.
Pode ter dito.
- Várias vezes? - Várias vezes.
Sim.
O Sr. McCray alegou estar inocente.
Obrigado, Meritíssimo.
Posso sentar-me com o Raymond antes de o levarem para a detenção?
Claro.
O plano é o seguinte. Tu tratas dos guardas
e eu roubo-nos um carro. Estaremos no México em poucos dias.
Falas espanhol, certo?
Sei dizer "tacos".
Isso conta?
Meu...
Quero tanto dormir na minha cama.
Quero ir para casa.
O meu pai já nem vem ao tribunal.
Diz que sabe o que vai acontecer e que lamenta.
É o que todos dizem, meu.
As coisas não estão a nosso favor.
Não penses assim.
Se não acreditarmos, já perdemos.
E quanto à recolha cervical,
a amostra de sémen recolhida do corpo,
conseguiram obter uma amostra de ADN?
Eu informei a Procuradora que o padrão era muito ténue.
E com base na sua observação visual das duas faixas,
concorda que o padrão de ADN é diferente do de Antron McCray?
Sim.
E encontrou vestígios do ADN de Antron McCray
no local do crime?
Não, mas apenas analisámos a recolha cervical e a meia.
Sr. agente, foi-lhe pedido que analisasse uma amostra
de uma meia recolhida no local do crime?
Sim, senhor.
E que tipo de amostra continha?
Havia sémen na meia.
Sémen, no singular?
Sim.
E essas descobertas foram conclusivas?
Sim.
Com base na sua análise da meia,
o ADN presente combina com o de Antron McCray?
Não, não era dele.
O ADN dessa amostra combina
com os padrões de ADN de algum dos arguidos?
Não.
Eu disse-vos!
Ordem no tribunal!
Ordem!
- Elizabeth. - Michael.
Chamaste-me para pedir desculpa?
Pedir desculpa pelo quê?
Teres dito que o ADN era inconclusivo. Não foi uma jogada justa.
Justa?
O que significa essa palavra?
Algo a ver com a justiça, creio.
Já não se trata de justiça, sr. advogado.
Trata-se de política.
E a política trata-se de sobrevivência.
E não há nada justo na sobrevivência.
Sobrevivência a que custo?
- Aqueles rapazes não merecem... - Não estou interessada em filosofias.
Estás interessada em quê?
Chamei-te para falar de um acordo.
A Acusação tem um problema enorme com as provas físicas e eles sabem.
É a única razão pela qual eles querem falar de um acordo, mas...
... têm de ser os três.
Se todos fizerem um acordo de confissão, cumprirão uma pena,
mas será uma fração do tempo que cumprirão se formos até ao fim
e não correr a nosso favor. É algo que temos de considerar.
- São boas notícias. - Espere.
Temos de ter cuidado. Vai concentrar-se tudo nas gravações.
Se as gravações mostrarem que foram coagidos,
é uma grande vantagem para nós.
Mas tudo pode acontecer com o caso.
Nós não fizemos isto.
Não.
Acho que não devemos admitir algo que não fizemos.
O Yusef tem razão.
Eu não vou fazer isto.
Está bem.
Então...
... continuamos a lutar.
Quando o Raymond disse que se ajoelhou e apalpou os seios dela,
parou para ver se havia lama nas calças dele?
Não.
Fez algum apontamento sobre a presença de lama nas calças?
Não.
Mais uma coisa.
O Raymond localizou a violação na zona errada do parque. Correto?
Objeção. Tendencioso.
Vai responder.
O Santana localizou a violação noutro lado.
Onde?
Em que outro lado, inspetor?
Há muito em jogo para este rapaz. Seja específico.
Dispensamos o comentário, Sr. Rivera.
Vai responder.
Ele localizou a violação ali em baixo.
Não...
... onde ocorreu.
Não.
Não tenho mais perguntas.
Fico feliz por nos fazer companhia.
Dra. Lederer.
Sem nada a acrescentar, Meritíssimo.
Ela foi espancada e violada com tal gravidade
que perdeu a memória do ataque.
Tem sido um julgamento renhido,
e muita coisa depende dos depoimentos gravados.
Se aquilo que ouvimos sobre as gravações for verdade,
os rapazes precisarão de um milagre para convencer o júri.
Olá.
Protejam a juventude negra!
Sem justiça não há paz! Sem justiça não há paz!
Libertem-nos!
ELES NÃO SÃO CULPADOS!
Libertem-nos!
Olá.
"Olá?"
Nem sequer querias aparecer.
Não apareceste durante metade do meu julgamento!
E agora, queres fazer-te de herói?
Eu posso corrigir isto, Tron.
Já pensaste no que pode acontecer,
se fores até lá e disseres a coisa errada?
Isto é a minha vida!
É a minha vida.
Eu sei o que se passa.
Eu sei porque estás a deixar-nos.
Nunca ninguém te culpou por nada disto.
Mas eu culpo-me.
Houve uma altura em que saiu da sala com os polícias?
Sim.
E o que é que eles disseram?
Eles disseram que...
... se o meu filho não colaborasse, iria parar à cadeia.
E disseram que eu devia voltar à sala
e falar com ele a sós,
sem a minha esposa.
E o que disse ao Antron?
Eu disse-lhe que sabia que ele estava a dizer a verdade,
mas que ele tinha de dizer o que queriam ouvir
para podermos sair dali e ir para casa.
Eu estava a tentar protegê-lo.
Ajudá-lo.
A tentar salvá-lo.
E o que disse o Antron?
Ele disse: "Pai,
eu não estava lá.
Não vou mentir."
E o que aconteceu depois?
Eu perdi o controlo.
Atirei uma cadeira.
Estava a tentar fazê-lo mentir.
Depois, os polícias voltaram à sala, eu olhei para o meu filho
e disse-lhe para ele dizer o que eles queriam ouvir.
Estava a tentar livrá-lo da cadeia.
Entende? É difícil recuperar disso.
Obrigado, Sr. McCray.
Sem mais perguntas, Meritíssimo.
Atirou uma cadeira?
Devia estar muito zangado.
Descontrolado.
Estava a tentar fazê-lo mentir.
Mas, quando a gravação começou, não disse nada do tipo:
"É um disparate. Não deixo que o meu filho responda a isto."
Eles disseram-nos
que, se colaborássemos,
ele seria uma testemunha.
Disseram-nos que podíamos ir para casa.
Espera sinceramente que acreditemos que, após o seu filho assinar o depoimento
a admitir que tinha espancado pessoas no parque,
que tinha estado em cima de uma mulher,
que a tinha imobilizado enquanto outros a violavam...
Acreditou sinceramente que o deixariam voltar para casa?
Sim.
Sim, acreditei.
Depois de recebermos essa promessa da Polícia.
O senhor acredita, Sr. McCray,
que é correto mentir para proteger a sua família?
É algo que ensinaria ao seu filho?
Sim.
Ouça, ele não fez isto.
Mas o senhor não estava no parque, por isso, não pode saber.
Eu conheço o meu filho, está bem?
O Antron não é mentiroso.
Exatamente.
Se ele diz que não tocou naquela mulher, ele não tocou nela.
E podemos confiar nas palavras dele?
Sim, podem.
Bem, felizmente, temos as palavras dele.
Gravadas.
A dizer que ele o fez.
Nada a acrescentar, Meritíssimo.
Obrigado, Sr. Joseph.
Eu sei que deu o seu melhor.
Isto ainda não acabou, Antron.
Não havia provas físicas que ligassem os arguidos ao crime.
Não havia impressões digitais nem equivalências de sangue.
A arma mais forte da Acusação virá dos próprios adolescentes,
em confissões escritas e gravadas.
Os advogados de defesa argumentaram que os adolescentes foram pressionados,
que foram vítimas de um sistema penal preconceituoso,
ansioso para resolver um crime contra uma mulher branca.
Este debate pode continuar,
visto que os outros dois adolescentes acusados da violação
se preparam para julgamento.
Na noite de 19 de abril, quando entraste no parque,
viste o... a bater-lhe na cabeça?
Não.
Eu ouvi-o.
Na verdade...
Eu vi-o.
Quem mais fez sexo com ela, para além do Kevin Richardson?
Eu não vi mais ninguém em cima...
... a fazer sexo.
Apenas ele.
E puseste-te em cima dela?
Mas o meu pénis não estava dentro dela.
Eu só... pus-me em cima dela.
Para me exibir. Entende?
E quando ele estava em cima dela a fazer sexo,
como conseguiste pôr as tuas mãos nos seios dela?
Estava ajoelhado
para...
Eu, o Kevin
e... Não conheço os outros.
Os únicos que o fizeram de forma diferente fui eu e o Yusef.
Eu e o Yusef.
Eu e o Yusef estávamos apenas a brincar com ela.
Eu senti-me mal.
Senti-me mal.
Este foi... o meu primeiro extremo...
... que fiz a qualquer...
... qualquer tipo de mulher.
Ou...
Foi a minha primeira violação.
Esta foi a minha primeira experiência e será a última.
Estavas a tentar tocar-lhe?
Nem por isso...
Não disseste à Polícia hoje que tentaste agarrá-la
e que foi aí que foste arranhado?
Não, assim não.
Eu não estava a apalpá-la.
Pronto. Não foi dessa forma.
Não, como...
Eu estava a tentar impedi-lo.
Mas tentaste. Tu...
Eu tentei agarrar no braço dela.
Tentaste agarrar nos braços dela?
Eu estava...
... estava a tentar impedi-los.
E quantas vezes é que ele te esbofeteou?
Três vezes.
E o que fizeste?
Eu acreditei nele.
Eu não tinha escolha para além de acreditar.
O Hartigan disse que podia ir para casa, se dissesse que estive na violação.
Tu não querias dizê-lo,
mas disseste.
Porque é que disseste uma coisa que não era verdade, Korey?
Disseram que, se eu dissesse que estive lá
e se eu alinhasse,
eu podia ir para casa.
E eu só queria isso.
Eu só queria isso. Ir para casa.
É o que ainda quero.
Sem mais perguntas, Meritíssimo.
Aquele gesto de esmurrar que fazes no vídeo,
a demonstrar como os rapazes esmurraram a corredora,
a Polícia obrigou-te a fazer isso para a gravação?
A esmurrar com ambos os punhos?
De certa forma.
Disseram-te que devias fazer aquilo?
Estavam a berrar comigo.
Estavam a gritar comigo, a bater-me, por isso, eu...
Pensei que devia dizer-lhes o que queriam.
Se lhes dissesse o que queriam, podia ir para casa. E fiz isso.
No teu depoimento,
a Polícia obrigou-te a dizer que lhe bateste na cabeça com um cano?
É isso que diz?
É a tua assinatura na página?
Permissão para me aproximar da testemunha, Meritíssimo.
É a tua assinatura na página?
Sim.
E por cima, o que diz o depoimento?
Lê o depoimento.
O que diz o depoimento?
- Lê o que diz. - Eu não sei ler bem.
- Não sei ler muito bem. - Podes tentar ler?
- Eu disse que não sei ler bem. - Lê apenas o que diz a frase.
O que se passa com ela? Eu disse que não sei ler bem.
Consegues ler alguma palavra?
Talvez.
Talvez. Eu não sei.
Por cima do teu nome, diz: "este depoimento é verdade"?
Não sei o que diz porque não o escrevi.
Não sei o que diz. Não o escrevi.
Tu faltaste à escola
a 19 de abril de 1989?
- Sim. - E não é verdade
que já fazias gazeta na escola antes de 19 de abril de 1989?
"Ausente?"
Quer dizer que faltaste à escola.
- Eu tinha um motivo. - Faltaste muito, certo?
Objeção!
Pergunta e resposta.
Indeferido. Pode responder.
Eu tinha um motivo. Fui ameaçado na escola.
Foi por isso.
O que tem isso que ver com o meu caso?
E foi por isso que faltaste à escola
durante todo o mês de abril de 1989?
O que tem isso que ver com o meu caso?
Está aqui para responder a perguntas.
Não quero responder mais às perguntas dela.
Foi por responder a perguntas que vim aqui parar.
- Não quero responder. - Responda à pergunta.
Porque tenho de responder?
- Já respondeste! - O que tem isto que ver com o caso?
Tirem-no daqui!
O que tem isto que ver com o meu caso?
Senhoras e senhoras do júri,
estes rapazes
divertiram-se no Central Park, a 19 de abril de 1989.
Hoje, só podem culpar-se a eles próprios.
Eles agiram em conjunto entre eles e com outros no parque.
Eles cometeram o ataque cruel a Patricia Meili
e o espancamento brutal de Loughlin e Lewis.
Não houve uma única pessoa
que entrasse nesta sala de audiências e dissesse que Antron McCray
atacou Patricia Meili.
Ou qualquer outra pessoa, aliás.
Não há quaisquer provas físicas ou exames periciais que corroborem
que Antron McCray cometeu estes crimes ou quaisquer outros crimes.
Tudo o que a Polícia teve de fazer
foi fazer com que a narrativa encaixasse no crime.
Os inspetores começaram a falar,
a fazer perguntas.
A miúdos.
Que não tinham comido,
que não puderam dormir,
e interrogaram-nos durante horas
e horas
e mais horas.
E depois, ainda mais horas.
Parece que foi difícil para vocês assistir às gravações das confissões.
Mas, se virem com atenção e por vós mesmos,
verão a verdade.
E viram-na.
As provas...
... são muito contraditórias.
As emoções estiveram ao rubro.
E...
... há conotações raciais
que até a Justiça Cega pode ver.
Agindo com um grupo com mais de 30 pessoas,
eles bravejaram no parque,
a espancar, pontapear,
usando tijolos e pedras, atingindo quem encontravam.
Eles admitiram tudo isto, nos depoimentos escritos e gravados, à Polícia.
Viram a camisola de Patricia Meili ensopada em sangue,
mas não há uma gota de sangue nas roupas do Antron, nem uma gota.
Porquê?
Porque o Antron está inocente destes crimes.
Porque é que não havia sangue nas roupas do arguido?
Porque a Patricia perdeu a maior parte do sangue com as lesões na cabeça.
Eles não tocaram na cabeça dela.
Estiveram em cima da zona pélvica e do tronco dela.
Imaginem o frenesi destes adolescentes quando se juntaram em torno dela,
a esticar as mãos para agarrá-la, a rasgar-lhe a roupa, no meio do caos.
Ficam surpreendidos por os arguidos, quando foram interrogados,
não se lembrarem dos pormenores exatos?
E só porque
há provas de ADN
de que outra pessoa esteve presente no local,
isso não significa que estes arguidos estejam inocentes.
Eles não deixam de poder ser culpados de violação aos olhos da lei.
Se eles estiveram presentes,
se não fizeram nada para parar a aflição dela,
eles são culpados.
Vemo-los crescer.
E começamos a pensar que fizemos um bom trabalho.
E depois, uma noite...
... desviamos o olhar.
Uma noite.
Kevin Richardson,
por favor, levante-se.
Antron McCray, por favor, levante-se.
Yusef Salaam, por favor, levante-se.
Raymond Santana Jr., por favor, levante-se.
Korey Wise, por favor, levante-se.
No caso do estado de Nova Iorque,
relativamente à queixa de violação qualificada...
... relativamente à queixa de agressão qualificada...
... relativamete à agressão duplamente qualificada...
... para a queixa de motim qualificado...
Para a queixa de violação...
Para a queixa de roubo...
... tentativa de homicídio... Abuso sexual qualificado...
Para a queixa de tentativa de homicídio de Patricia Meili...
... o júri considera o arguido...
... culpado. ... culpado.
Da queixa de agressão duplamente qualificada...
... o veredito é "culpado".
... culpado.
É o meu menino!
... o veredito é "culpado".