EN ORIGINALSERIE FRÅN NETFLIX
För sex månader sen greps pojkarna i joggarfallet i Central Park.
Polisen tror att gänget konfronterade henne här
och drog henne 60 meter in i skogen där övergreppet skedde.
...en 28-årig kvinna som slogs och stenades.
Fyra av dem våldtog henne och lämnade henne medvetslös.
...två skallfrakturer, extrem blodförlust och hypotermi.
-...byxor hittades nära henne... -Hon minns inte att hon brutalt angreps...
Läkarna säger att oddsen fortfarande är små att hon återhämtar sig.
"Hur spelade ingen roll, för det fanns ingen plan.
De kom till city från en värld av crack,
socialbidrag, pistoler, knivar, likgiltighet och ignorans.
De kom från det faderlösa landet. De kom från de fattigas vilda provins,
drivna av en gemensam vrede som pyrde av ungdomlig energi.
I deras sinnen härjade bilder av gatuvåldet som de sett på film.
De hade bara ett mål:
att krossa, skada, råna, hindra, våldta.
Fienderna var rika."
Och sen...
Jag behöver en till för större eftertryck.
Fienderna var vita.
Gå. Daily News har en fil redan. Skynda dig.
Vissa av de unga männen som greps för övergreppet är bara barn.
De sa till polisen att de bara var ute och "härjade,"
och det är därför tragedin får så många människor att häpna.
"Härja." Polisen i New York säger
att det är tonårsslang för att löpa amok som en flock vargar
och attackera människor för nöjes skull.
Idag blev sju av ungdomarna åtalade för en rad olika brott,
inklusive våldtäkt och mordförsök. Fallet skapade rubriker...
Ett simpelt och högtidligt minnesmärke står vid sidan av vägen i Central...
Offret, en 28-årig investeringsbankir,
vaknade ur koman, men är fortfarande i kritiskt...
Vissa svarta i samhället anser att gripandet
är ett förhastat beslut med rasistiska förtecken.
Han säger att det här är rasistiskt, men låt det avgöras i domstol
innan de protesterar på gatorna.
Och vad hände sen?
Bara två av de misstänkta, Antron McCray och Yusef Salaam,
har betalat borgen.
De andra nekades borgen idag under en hetsig prövning
som ledde till ett rabalder.
Korey Wise, den enda 16-åringen i gruppen,
kommer att stanna i häktet på Rikers Island.
Från Trump Tower ser New Yorks mest extravaganta miljardär
-ner över Central Park... -Ett paket Newport.
...där polisen säger att ett tonårsgäng angrep en 28-årig joggare.
Du kan skriva upp att jag hatar människorna
som tog flickan och våldtog henne brutalt.
Det kan du skriva upp.
Trump går från ord till handling
med en helsidesannons i fyra New York-tidningar.
ÅTERINFÖR DÖDSSTRAFFET OCH VÅR POLIS!
"Återinför dödsstraffet." Trump la ner 85 000 dollar på annonsen...
Hur har du haft det?
Det är lugnt.
Hej, Korey.
Läget?
Är du redo för idag?
-Vad är det? -Nån sorts häktningsförhandling...
...eller nåt. Jag vet inte...
Det är okej. Jag har gjort det.
Det är bara ett steg innan den stora rättegången.
Är ni tillsammans på ungdomsanstalten?
Ja.
Men jag släpps snart, så...
Mamma...
...har nästan hela borgenssumman...
...från kyrkan, så...
Jag önskar att jag satt där tillsammans med er.
När fyllde du 16?
Förra året.
Var är Kane? Yusef...
...blev fri mot borgen...
...för ett tag sen.
Vet du vad han sa?
Den enda anledningen att du...
...blev indragen i allt det här...
...är för att du följde med honom till polisstationen.
För att hjälpa honom.
För att vara där för honom.
Han är min vän.
Tack för din hjälp, pastorn.
Ja, tack så väldigt mycket.
-Vi skulle inte ha kunnat betala utan dig. -Ett nöje, en ära och min plikt.
Vi skapade en liten fond till alla familjerna.
Du ska veta att många stödjer pojkarna.
Ja, vi uppskattar det, men...
...Yusefs fall är inte som de andra pojkarnas.
De pratade sig in i den här härvan.
Det är inte rättvist.
"Rättvist?"
Vill du säga nåt om din son?
Ms Salaam, är du orolig för domen?
Har du haft kontakt med de andra pojkarnas föräldrar?
Har du nån respons till att Donald Trump vill att din son döms till döden?
Vad sa du?
Donald Trump vill ha dödsstraff.
-Mr Trump... -Vad sa du?
...är en fastighetsmogul...
Vad sa hon?
Man ser dem växa upp.
Du vet?
Och man börjar tro att man gjorde ett bra jobb.
Du vet?
-Nej. -Hör på,
det kommer aldrig att finnas ett starkare skäl för att dricka.
Jag tror att en svart ibland tror
att de inte har några fördelar eller det ena eller andra,
men i verkligheten idag,
är det en bra...
Jag har sagt även om mig själv, att om jag började idag,
skulle jag vilja vara en välutbildad svart,
för jag tror att de har en fördel idag.
Vad är en svart?
Jag vet inte.
Men han kanske har rätt.
Ibland måste man fråga sig själv:
"När ska en vit man få en chans i det här landet?"
Få mig inte att skratta.
Bigotten borde inte få uttala sig på TV.
Oroa dig inte för det.
Hans 15 minuter är snart slut.
De vill döda min son.
Den djävulen...
...vill döda min son.
Han lägger ut en annons om att döda min son.
De får komma efter mig först.
Ännu bättre, jag kommer efter honom.
Ingen går nånstans.
Jag tror det här blir vad akademiker kallar "lätt som en plätt."
Vem har vi att göra med?
Robert Burns. En skilsmässoadvokat i Harlem.
Och när jag säger att det är hans enda rättsområde,
-är det hans enda rättsområde. -Yusef.
-Hej. -Hej.
-Trevligt att ses, syster. -Detsamma.
Allt ordnar sig.
Jag är på din sida.
Det har du alltid varit.
Alltid.
Burns har aldrig jobbat med straffrätt
och representerar Yusef Salaam under rättegången.
Sen har vi Mickey Joseph,
en försvarsadvokat från Rättshjälpsföreningen.
Han försvarar Antron McCray.
-Jag känner honom. -Jaså?
Han är tuffare än du tror.
Mr Joseph, vad händer...
Säg Mickey.
Hur skulle du känna dig om jag kallade dig mr McCray? Som en gammal stofil?
Ja, jag antar det.
Korey Wise har en kille som heter Colin Moore.
Han är nån sorts aktivist och jobbar pro bono.
Jag kan inte föreställa mig hur det känns att inte ha honom vid din sida,
men jag ska göra allt jag kan för att du ska få honom tillbaka.
Har du hört talas om Peter Rivera?
En biträdande distriktsåklagare i Bronx heter det.
Densamma. Han är också en före detta polis,
och jag tror att han har politiska ambitioner.
-Vem representerar han? -Santana.
Mr Rivera?
-Mr Santana. -Trevligt att träffas.
Den sista är Howard Diller som representerar Kevin Richardson.
Ni är en sån tjusig familj. Vi borde kanske visa er mer,
visa allmänheten att de inte har nåt att oroa sig för.
-Kan jag hjälpa... Inte? -Nej, tack.
Jag hittade nåt om honom som vi kan använda, om det behövs.
Som jag sa...
...lätt som en plätt.
Okej.
Så du ser några billiga kostymer och dåliga frisyrer
och antar att det är game over?
Jag ska berätta vad jag ser.
En möjlighet.
Det här är en möjlighet för dem alla...
...att göra sig ett namn, att segra i ett uppmärksammat fall,
få uppmärksamhet och respekt för en gångs skull.
Underskatta inte hur det sporrar en person.
De kommer att göra allt de kan.
Vi också.
Vi börjar med den största utmaningen: att pojkarna erkände på polisstationen.
Domaren dömde att bekännelsevideorna tillåts.
Vi vet att de tvingades och att videorna borde avvisas.
Tyvärr blir det inte så, men jag har några goda nyheter.
DNA:et från det cervikala svabbprovet är ofullständigt.
Det fanns inte tillräckligt med sperma i offret
och det kan inte matchas till nån.
Enligt rapporter har offret Patricia Meili inget minne av händelsen.
Så åklagarsidan behöver inte låta henne vittna. Utan några fysiska bevis, inga ögonvittnen...
...är åklagarsidans fall svagt.
Skitsnack. Som om hennes son är den enda som är oskyldig.
-Jag sa inte att han var det. -Du behövde inte, din T-shirt säger allt.
De sa att de hittade kvinnans hår i Kevins kalsonger.
Men vi tror inte på det. Hur kan de säga det?
Hur ska de bevisa nåt som aldrig hände?
Och kan de säga det på nyheterna utan bevis?
Jag vet att de kan det, men...
...kan vi göra nåt åt det?
De sa att de hade hittat hår som såg ut som offrets.
Håranalyser är notoriskt otillförlitliga.
Oroa er inte, vi skaffar en expert som utmanar forskningen för Kevin.
Den fysiska bevisföringen är otillräcklig och vittnesutsagorna motsägelsefulla.
En jury kommer att se det.
Vi ska bevisa att polisen tvingade era pojkar att erkänna.
Ja, min son Ray åt inte på en och en halv dag.
Jag åkte till jobbet och när jag kom hem förhörde de honom fortfarande.
Okej?
Och nu...
Han är fortfarande häktad och jag har ingen borgen
-och vet inte hur mycket... -Ray.
-Oroa dig inte. -Ja, ursäkta.
-Det är okej. -De sa att Tron skulle få komma hem.
Och att ge löften för att samarbeta är olagligt.
Allt det här är olagligt.
Det var då vi våldtog henne.
Vilka "vi"?
Jag...
...och...
Ja.
...sprang bakom henne och hon vände sig om och...
Det låter som det jäkla nödsändningssystemet.
Så låter det när man efterlever Bruton-regeln för fem åtalade.
Vi har videorna, men kan inte använda dem.
För de implicerar varandra och inte sig själva.
Vet ni vad vi måste göra?
Separera rättegångarna.
Då fallerar gäng-narrativet.
Inte fem rättegångar, två, kanske tre.
Vi måste hitta rätt kombination svaranden som kräver minst videoredigering.
Bra. Låt oss sätta igång.
De separerar sig inte själva.
Vi vill ha en separat rättegång.
Tja...
...det vill vi alla ha.
Om juryn ser alla fem pojkarna ihop, tänker de "ett gäng."
Det är inte bra. Jag instämmer, men åklagarna godkänner inte fem åtal. Yusef gjorde ingen video. Han skrev aldrig på ett uttalande.
Jag hämtade honom innan Fairstein och poliserna kunde lura honom.
Menar du att det är vårt fel att våra söner filmades?
-Jag sa inte det. -Nej, säg inte det.
-Jag sa inte det, jag sa... -Vad menar du?
...att vår situation är annorlunda.
Vi måste kontrollera narrativet mer. Folk som Al Sharpton kan hjälpa till.
Jag vet inte. Det är ett misstag att låta det handla om ras.
-Herregud. -Vad? Varför?
Säg det till Trump.
-Precis. -Rivera.
Vill du tillägga nåt?
Distriktsåklagaren kommer att vilja diskutera en förlikning vid ett skede.
Ni vill tro att era söner är oskyldiga, men...
-Min... -För de är det!
-Vi är oskyldiga! Vi rörde henne inte! -Vi är oskyldiga!
Ni alla måste förstå,
att det här fallet tilldelades sektion 59 i New Yorks högsta domstol.
Det är Galligans domstol.
Varför är det så viktigt?
De gjorde det inte slumpmässigt och...
Vänta, vad... ...vilken sorts lag utövar du?
Jag är skilsmässoadvokat.
Skötte Sharonnes mål.
Domartilldelningar ska ske slumpmässigt.
De gjorde inte det för det här fallet. De gav det till Galligan.
Rikers Island...
...kallar de för Galligans ö.
Tio utav nio gånger tar han åklagarens sida.
De planerar inte att förlora målet.
Helvete.
-Kan de göra det? -Det är redan gjort.
Men vi ger inte upp.
Vi har en värdelös video,
vi förlorade gäng-narrativet, vi kan inte hitta DNA.
Vi har en socka.
De små djävlarna kom i en socka och trodde inte att vi skulle hitta det,
-men vi hittade det. -Vi har DNA. Bra.
Matchningen styrker vår berättelse.
Hur missade NYPD det?
Vem bryr sig? Vi har det nu.
Det bästa är att försvaret inte vet det.
Så, vi kan testa det innan rättegången.
Överraskning.
...de åtalade ungdomarna från Harlem, de flesta 14 eller 15 år gamla.
Enligt de första rapporterna var de beskedliga barn från stabila hem,
men grannar säger nu att vissa av pojkarna hade varit bråkiga en tid.
En av pojkarna, Kevin Richardson, var en ambitiös trumpetare.
Antron McCray drömde om att bli en professionell baseballspelare.
-Rättegången... -Bobby! Dags att gå hem.
-Gå hem till frun. -Yusef Salaam,
-Raymond Santana och Antron McCray. -Vi ses imorgon, Dave.
Juryvalet tog ovanligt lång tid,
då det fanns 500 potentiella jurymedlemmar.
Våldet i stan och livskvaliteten blir allt värre för var dag.
-Hallå? -Hej.
-Hej. Är allt som det ska? -Ja.
Jag ville bara säga att jag inte kommer hem ikväll.
Dave hamnade i nån knipa.
Så jag stannar och jobbar dubbelskift.
Okej.
-Är du säker att inte nån annan... -Nej, jag stannar och gör det.
Bobby, imorgon inleds rättegången.
Vi behöver pengarna, eller hur?
Okej, ja.
Okej.
Jag måste fortsätta jobba nu, men jag älskar dig.
Jag älskar dig också.
Hej då.
Han väntar nog med en taxi åt oss.
Som han gör ibland. Han är nog vid grinden.
Jag slår vad om att han är där.
Han är inte här.
Följer han med oss?
Jag vet inte, älskling. Det är...
Det är mycket på gång just nu, okej?
Alla gör bara sitt bästa.
Kom.
I en av de mest emotsedda rättegångarna i New Yorks historia,
ställs tre av angriparna i joggarfallet inför rätta i Manhattan idag.
Fem ungdomar står åtalade för flertalet brott,
inklusive våldtäkt, sexuellt övergrepp och misshandel.
All uppmärksamhet ligger på åklagare Elizabeth Lederer,
som representerar offret i ett av de mest hemska brott
som staden har skådat.
-Ms Lederer, ett ögonblick! -Ms Lederer!
En fråga!
ÄR DET MIN SON HÄRNÄST?
Skydda de svarta ungdomarna!
Jag är här med Elombe och Nomsa Brath,
två av Harlems mest prominenta aktivister och lokala ledare.
Vi är här för att hävda familjernas ståndpunkt,
som delas av många i vårt samhälle, att en orättvisa sker här.
Orättvisa skedde på polisstationen när omyndiga pojkar
förhördes utan sina föräldrar...
...och övertalades av polis och åklagare
att ge falska medgivanden, vilket ledde till var vi är i dag.
Vi vill utpeka de vita medierna som har misslyckats.
Ni har misslyckats med att korrekt undersöka detta.
Ni har misslyckats med att ställa rätt frågor.
Vad tycker du om att folk kallar din son för en våldtäktsman?
Varför upprepar du den skiten?
Du vet inte hur mycket vi lider. Min son är oskyldig.
Du känner inte honom. Ha inte förutfattade meningar.
Ni har gått på en berättelse som är en lögn.
-Vi är inte här för berättelser. -Precis!
-Vi är här för fakta. -Precis!
-För sanningen. -Precis!
Sanningen är den att pojkarna inte är ett gäng.
Släpp dem fria!
De är inte djur.
DET ÄR INTE JAKTSÄSONG PÅ KVINNOR!
De är inte gangsters.
De är våra pojkar...
REGERINGEN VILL KROSSA SVART UNGDOM
...och vi ska kämpa för dem.
Smart att tillsätta Galligan. Ett underverk.
Och grattis att du kunde separera rättegångarna.
Får vi ett erkännande för det?
Det berodde väl inte på att videorna redigerats
till bara ett förtäckt budskap?
Vi visste att du var smart.
Det går bra för dig. Du börjar med att leda.
Snälla...
...gör de barn som du så gärna vill sätta i fängelse, en tjänst.
Ge dem en rättvis match.
Spela schyst. Det är allt vi ber om.
DET VAR INGEN VÅLDTÄKT
Tack, domare Galligan.
Mina damer och herrar i juryn...
...under denna rättegång får ni veta att de tre svaranden,
Yusef Salaam,
Antron McCray
och Raymond Santana...
...var i en grupp med 30 unga män
som gick in i Central Park
för att råna, slå och angripa oskyldiga New York-bor.
Jag vill uppmärksamma nåt som ms Lederer inte sa i morse.
Inga av offren,
inklusive ms Meili,
har identifierat min klient som gärningsmannen i dessa brott.
Dessa svaranden är anklagade för våldtäkt,
sodomi,
mordförsök,
misshandel,
och sexuella övergrepp på Patricia Meili.
Ni får se videouttalanden från Antron McCray och Raymond Santana,
där de beskriver i detalj hur de medverkade
i våldtäkten och mordförsöket på ms Meili.
Dessa videoinspelningar,
dessa skrivna vittnesmål, dessa...
...är inte så trovärdiga som åklagaren påpekar.
Ni kommer att få veta hur videorna gjordes.
Svaranden sa till kriminalinspektörerna
att Kevin Richardson grabbade tag i joggaren,
och när Kevin och joggaren stred,
kom Yusef fram och slog henne med ett rör.
Polisen beslutade att lösa fallet,
oavsett vad det innebar för en rädd 14-årings rättigheter.
Noga insamlade bevis under en ingående utredning utförd av NYPD
kommer att presenteras till er och bevisa att de är skyldiga
bortom alla rimliga tvivel.
Under NYPD-utredningen som ms Lederer beskrev idag,
då de genomsökte Central Park
efter kroppsvätskor,
blod, stenar, ett rör,
allt som möjligen kunde ha min klients fingeravtryck på det,
och de hittade inte ett enda.
Den enda rättvisa domen i detta mål är oskyldig på alla åtalspunkter.
Tack.
Mina damer och herrar...
...det största beviset mot Raymond Santana
är ett uttalande som han gjorde.
Och det uttalandet var framtvingat.
När ni har hört det kommer ni att inse att åklagarsidan
har misslyckat med att bevisa sin sakframställan
gentemot min klient, mr Santana.
Tack.
Mr Burns.
Tack, herr domare.
Mina damer och herrar,
bevisen...
...bevisen...
...kommer att visa att...
...inte förrän den kvinnliga joggarens kropp upptäcktes,
blev brotten som begicks och rapporterades till polisen den kvällen...
...inte tagna på lika stort allvar, med...
...samma intensitet,
som brottet som rörde den vita...
...kvinnliga joggaren.
Många poliser blev involverade.
Inspektörer, kaptener.
Ledningen.
Och vid sidan om var medierna,
som fick kännedom om det kvinnliga våldtäktsoffret
och att alla de misstänkta var svarta eller latinamerikanare.
Det drogs slutsatser.
Snabbt.
Och det fortsatte i ett vakuum.
Det fanns en...
...stor motivation för att lösa och avsluta fallet så fort som möjligt.
In kommer min klient, okej?
Han var 15 år då.
Han hade aldrig varit på en polisstation förut.
Och de förhörde honom.
Och förhörde honom.
Tills han mamma kom dit och satte stopp för förhöret.
Det var varken ett frivilligt uttalande eller sanningsenligt.
Och bevisen som understödjer det...
...existerar inte.
Vilket ger oss utrymme för...
...rimligt tvivel.
Tack.
Ms Lederer, ditt första vittne.
Hon var allvarligt skadad och knappt vid liv.
Vilka specifika skador upptäckte ni, dr Kurtz?
Många. Hon led av allvarlig hypotermi
och blödde mycket när hon kom till akutmottagningen.
-Från vilken del av kroppen blödde hon? -Huvudet.
Det mesta av blodet kom från sår i huvudet.
Ms Dean, vad minns ni från kvällen den 19 april, 1989?
Jag minns inte mycket, men jag
minns en....
...grupp med pojkar.
Och de gjorde dessa...
...djurläten, typ...
-Grymtningar. -Invändning.
-Avvisas. -Du sa "grymtningar"?
Min fästman och jag cyklade
och denna grupp av ungar började att håna oss,
och, jag menar...
...vi var helt vettskrämda.
Mr Loughlin,
du medverkade i en vittneskonfrontation i syfte att identifiera din angripare.
-Identifierade du honom? -Ja.
Och det var nummer fyra.
Är det korrekt?
Ja.
Är personen som du identifierade i denna domstolssal i dag?
Nej.
Kan du repetera det lite högre?
Nej.
Tack för din tid, mr Loughlin. Inga fler frågor, herr domare.
Jag behövde DNA:et och sockan för att styrka allt.
Det matchar inte.
Fem svaranden är oskyldiga.
Deras DNA finns ingenstans.
Det måste ha funnits en till angripare som kom undan.
Tror du verkligen det?
Ja, om det får juryn att tro att det vi vet är sant.
Men vårt fall är byggt på påståendet
att pojkarna är våldtäktsmännen, inte en sjätte okänd pojke.
Vi har sperma i en socka som inte tillhör någon av dem.
Så, vad ska vi göra?
Jag måste övertyga en jury och hela stan tittar på, hela landet.
Förstår du vad som händer här?
Vi har ett cervikalt DNA.
Som var resultatlöst.
Då kan de fem inte uteslutas.
Förklara DNA:et från sockan och använd det cervikala DNA:et...
Hör du dig själv? Du låter förvirrad.
Vill du att jag låtsas att sockan aldrig existerade?
Det är att gå över gränsen.
Vilken gräns, Elizabeth?
Var går gränsen för Patricia?
Jag är trött på den här skiten. Var går gränsen för henne?
Lämnades att dö i kylan i en pöl av sitt eget blod
som rann ut från kroppen var minut i de jävla buskarna.
Hon kände att hon tynade bort.
Var går gränsen?
Denna jävla stad.
Vi hör nåt hemskt, grimaserar och går vidare,
men inte den här gången.
Men de här pojkarna, Linda...
De var i parken och misshandlade folk samma kväll som hon blev misshandlad,
och du menar att de inte var inblandade? Skitsnack.
De sa det själva. De berättade för oss vad som hände.
De blev tillsagda.
Sluta nu.
Ögon ser, men inte sig själv.
De kunde inte se helheten hur deras enda del passade in
i det hela. Det var allt vi gjorde.
Det är för sent för det här.
Som du sa, hela landet tittar på.
De tittar på dig.
Det här är din möjlighet.
Kom ihåg henne.
Åklagarsidan kallar Patricia Meili.
Herregud.
Vad gör du?
Ber att hon återfår minnet.
Ms Meili,
kan du berätta vad du minns
om den 19 april, 1989?
Jag minns att jag var på jobbet.
Vi hade ett lunchmöte
med hela ekonomiavdelningen.
Jag minns att jag ringde ett samtal kl. 17.00
för att avboka en middag med en vän.
Minns du vilken tid du lämnade jobbet den 19 april, 1989?
Nej.
Minns du att du joggade i Central Park?
Nej.
Minns du något överhuvudtaget...
...om vad som hände dig i parken...
...den 19 april, 1989?
Nej.
Ms Meili, känner du igen åklagarsidans bevisföremål 33?
Det är min tröja.
Innan den 19 april, 1989,
vilken färg hade tröjan?
Den var vit.
Känner du igen åklagarsidans bevisföremål 13?
De är mina joggingskor.
Ms Meili, när du sitter här idag...
...lider du av några bestående skador från övergreppet?
Några.
Jag har svårt att gå...
...som du kan se.
Jag har problem med trappsteg eller trappor.
Jag har...
...dubbelseende.
Och jag har förlorat luktsinnet.
Jag kan inte känna lukten av nåt.
Det var allt, herr domare.
Hon sa inte att det inte var dem.
Hur mår du, grabben? Du ser bra ut.
Är du okej?
Jag är okej.
Varför är du inte hemma?
Rättegången är nästan över och jag såg dig inte en enda gång.
Jag menar...
Jag...
...jobbar med några saker.
Tar hand om saker för oss alla.
Litar du på mig?
Åk nu.
Här är pengar till taxin fram och tillbaka.
Vänta...jag trodde...
Du kommer inte hem.
Inte idag.
Jag älskar dig.
Jag och kriminalinspektör Hildebrandt föreslog
att kanske mamman...
Det skulle vara bättre om mamman gick
och att mr McCray stannade i rummet.
När mrs McCray gick, sa Antron nåt då?
Ja, han erkände om den kvinnliga joggaren, vem som höll henne nere,
och att han la sig på henne och penetrerade henne.
Det sa jag aldrig.
Hur betedde sig Antron vid det skedet?
Hans röst var låg, han skruvade på sig och blev tårögd.
Han grät.
Nej, han grät inte.
Din kollega, kriminalinspektör Gonzales, vittnade att han grät.
Jag såg inte det.
Du vittnade att det var Linda McCrays idé
att lämna förhörsrummet.
Det stämmer.
Men var det inte så...
...att det var din idé? Din och kriminalinspektör Gonzales?
Vi beslutade det ihop.
Kriminalinspektör Gonzales vittnade att Antron sa till honom
att han penetrerat joggaren,
men du sa till distriktsåklagaren att Antron bestämt sa
att han inte penetrerade henne.
Så, vad är det? Ni båda kan inte tala sanning.
-Invändning, argumentativt. -Han gjorde inget!
Tack.
Ordning! Godkännes.
Och för att varken du eller Gonzales
förde några anteckningar under intervjun, får vi aldrig veta varför en 14-åring
gick från att säga att han inte hört talas om en våldtäkt i parken
till att erkänna till brottet.
Är det en fråga?
Är det inte sant att du lovade Antron att han fick åka hem
om han gav dig ett uttalande?
Allt vi gjorde var att fråga mr McCray vad som hände och han berättade det.
Men ni antecknade inte hur många gångar han sa
att han inte hade nåt med det att göra.
Nej.
För att förtydliga...
...han sa till dig flera gånger att han inte gjorde det.
Kanske.
-Flera gånger? -Flera gånger.
Ja.
Mr McCray påstod sig vara oskyldig.
Tack, herr domare.
Får jag sitta med Raymond innan de tar honom till häktet?
Javisst.
Det här är planen:
du nitar vakterna, jag snor en bil, så är vi i Mexiko om några dagar.
Du talar väl spanska?
Jag kan säga "tacos".
Räknas det?
Du...
Jag vill så gärna sova i min egen säng.
Jag vill åka hem.
Pappa kommer inte ens till domstolen längre.
Han säger att han vet vad som kommer att hända och är ledsen.
Alla säger det.
Det ser inte bra ut för oss.
Tänk inte så.
Om vi inte tror, har vi redan förlorat.
Vad det gäller det cervikala svabbprovet, sperman som togs från kroppen,
lyckades du hitta något DNA?
Sekvensen var svag, vilket jag sa till distriktsåklagaren.
Baserat på din visuella observation av de två banden,
håller du med om att DNA-sekvensen skiljer sig från Anton McCrays?
Ja.
Och hittade du något spår av Anton McCrays DNA
någonstans på platsen?
Nej, men vi testade bara det cervikala svabbprovet och sockan.
Ombads du att ta ett test...
...på en socka som hittades på platsen?
Ja, sir.
Och vad upptäckte ni?
Det fanns sperma på sockan.
Sperma, singular.
Ja.
Anser du att dina resultat är övertygande?
Ja.
Baserat på er analys av sockan,
matchar DNA:et med det av Antron McCray?
Nej, det var inte hans.
Matchar DNA:et från det provet med nån av de svarandens DNA?
Nej.
Jag sa ju det!
Ordning!
-Elizabeth. -Michael.
Bad du mig att komma för att be om ursäkt?
För vad?
Du sa att DNA-beviset var resultatlöst. Det är inte att spela rättvist
Rättvist?
Vad betyder det ordet?
Jag vet inte, det har nåt med rättvisa att göra.
Det handlar inte längre om rättvisa.
Det handlar om politik.
Och politik handlar om överlevnad.
Och överlevnad är inte rättvist.
Överlevnad, till vilket pris?
-Pojkarna förtjänar inte att betala... -Jag är inte intresserad...
Varför är jag här då?
För att diskutera en förlikning.
Åklagarsidan har ett stort problem med sitt fysiska fall och de vet det.
Det är därför de vill diskutera strafflindring, men...
...då måste ni alla tre vilja det.
Om ni erkänner er skyldiga nu får ni fängelse,
men en bråkdel av tiden ni får om vi går vidare med det här
och det inte går bra. Vi måste överväga det.
-Det är goda nyheter. -Vänta.
Vi måste vara försiktiga. Videorna blir avgörande.
Om de bevisar att pojkarna tvingades, är det en enorm fördel för oss.
Det här fallet kan gå båda hållen.
Vi gjorde inte det här.
Nej.
Jag tycker inte att vi ska erkänna nåt som vi inte gjorde.
Yusef har rätt.
Vi gör det inte.
Okej.
Så...
...vi fortsätter att kämpa.
När Raymond sa: "Jag satt på knä", när han rörde hennes bröst,
såg du om det fanns lera på hans byxor?
Nej.
Noterade du att det fanns lera på byxorna?
Nej.
En sak till.
Raymond placerade våldtäkten i fel del av parken. Stämmer det?
Invändning, ledande.
Du svarar.
Santana sa att våldtäkten var nån annanstans.
Var?
Var nån annanstans, kriminalinspektören?
Mycket står på spel för honom, så du måste vara specifik.
Vi behöver inte nån kommentar.
Du svarar.
Han sa att våldtäkten skedde där nere.
Inte...
...där det hände.
Nej.
Inga fler frågor, herr domare.
Kul att du kunde vara med.
Ms Lederer.
Åklagarsidan har inget mer att tillägga, herr domare.
Hon blev våldtagen och så svårt slagen att hon inte minns övergreppet.
Rättegången har pendlat
och så mycket hänger på videoinspelningarna.
Om det vi hör är sant om videorna,
behöver pojkarna ett mirakel för att kunna övertyga juryn.
Hej.
Skydda svarta ungdomar!
Ingen rättvisa, ingen fred! Ingen rättvisa, ingen fred!
Släpp dem fria!
DE GJORDE DET INTE!
Släpp dem fria!
Hej.
"Hej"?
För du ville inte komma!
Du ville inte komma till halva min rättegång!
Kommer du hit och spelar hjälte nu?
Jag kan ställa det till rätta...
Har du tänkt på vad som kan hända om du gick upp dit och sa fel sak?
Det här är mitt liv! Det här är mitt liv.
Jag vet vad som händer.
Jag vet varför du lämnar oss.
Ingen har nånsin klandrat dig för nåt av det här.
Jag klandrar mig själv.
Lämnade du nånsin rummet med polisen?
Ja.
Och vad sa de då?
De sa...
...att min son skulle få fängelse om han inte samarbetade.
Sen sa de att jag skulle gå tillbaka till rummet...
...och prata med honom själv...
...utan min fru.
Och vad sa du till Antron?
Jag sa att jag visste att han talade sanning...
...men att han måste säga vad de ville höra,
så vi kunde gå därifrån och åka hem.
Jag försökte skydda honom.
Hjälpa honom.
Försökte att rädda honom.
Och vad sa Antron?
Han sa: "Pappa...
...jag var inte där.
Jag tänker inte ljuga."
Vad hände sen, mr McCray?
Jag tappade besinningen.
Kastade en stol.
Jag försökte få honom att ljuga.
När polisen kom tillbaka till rummet tittade jag på min son
och sa till honom att säga vad de ville höra.
Jag ville inte att han skulle åka i fängelse.
Det är svårt att återhämta sig från det.
Tack, mr McCray.
Inga fler frågor, herr domare.
Kastade du en stol?
Du måste ha varit väldigt arg.
Utom kontroll.
Jag försökte få min son att ljuga.
Men när de spelade in sa du inte:
"Det här är nonsens. Jag låter inte min son svara på frågorna."
De sa till oss...
...att om vi samarbetar...
...skulle han bli ett vittne.
De sa att vi kunde åka hem.
Menar du att vi ska tro på att efter din son skrivit på redogörelsen,
erkänt att han slagit människor i en park,
varit ovanpå en kvinna,
och hållit henne nere då folk våldtog henne...
...att du trodde att han skulle få åka hem?
Ja.
Ja, det gjorde jag.
När polisen lovade det.
Tycker du, mr McCray...
...att det är okej att ljuga för att skydda sin familj?
Är det nåt som du skulle lära din son?
Ja.
Han gjorde det inte.
Du var inte i parken, så du vet väl inte det?
Jag känner min son.
Antron är ingen lögnare.
Precis.
Om han säger att han inte rörde henne, gjorde han inte det.
Så vi kan lita på hans ord?
Ja, det kan ni.
Som tur är har vi hans ord...
...inspelade...
...där han säger att han gjorde det.
Det var allt, herr domare.
Tack, mr Joseph.
Jag vet att du gjorde ditt bästa.
Det är inte över än, Antron.
Det fanns inga säkra bevis som kopplade svaranden till brottet,
inga fingeravtryck, inga blodmatchningar.
Åklagarsidans starkaste vapen kommer att komma från tonåringarnas
nerskrivna och inspelade erkännanden.
Försvarsadvokaterna påstod att tonåringarna tvingades erkänna
och var offer för ett partiskt rättssystem
som snabbt ville lösa ett brott mot en vit kvinna.
Den debatten kan fortgå,
då två andra tonåringar som också åtalats för våldtäkten
förbereder sig för sin rättegång.
Natten den 19 april när du gick in i parken...
...såg du *** slå henne i huvudet?
Nej.
Jag hörde det.
Faktiskt...
Jag såg det.
Vem mer hade sex med henne förutom Kevin Richardson?
Jag såg ingen annan ovanpå...
...ha sex.
Bara honom.
La du dig ovanpå henne sen?
Men min penis var inte i henne.
Jag bara... Jag la mig på henne.
För skojs skull.
När han låg på henne och hade sex,
hur kunde du då lägga dina händer på hennes bröst?
Jag satt på knä...
...för att...
Jag, Kevin...
...och...
Jag känner inte de andra.
De enda som gjorde det annorlunda var jag och Yusef.
Jag och Yusef.
Jag och Yusef skojade bara med henne.
Jag kände mig dum.
Det här är min första extrema handling...
...jag har gjort mot nån...
...nån kvinna.
Eller...
Det här är min första våldtäkt.
Det här var första och sista gången.
Försökte du röra henne?
Inte riktigt.
Sa du inte till polisen tidigare att du försökte grabba tag i henne
och det var då du blev riven?
Nej, inte typ...
Jag tafsade inte på henne.
Okej, inte så.
Nej, typ...
Jag försökte förhindra det.
Men du försökte. Du...
Jag försökte grabba tag i hennes arm.
Du försökte grabba tag i hennes armar.
Jag var...
Jag försökte hindra dem.
Hur många gånger slog han dig?
Tre gånger.
Och vad gjorde du?
Jag tog honom på allvar.
Jag hade inget val, för...
Hartigan sa att jag kunde gå hem om jag sa att jag var med på våldtäkten.
Du ville inte säga det,
men gjorde det.
Varför sa du nåt som inte var sant, Korey?
De sa att om jag var där...
...och gjorde det, skulle jag få gå hem.
Det var allt jag ville.
Jag ville bara gå hem.
Det är allt jag fortfarande vill.
Inga fler frågor, herr domare.
Slag-gesten du gör i videon,
där du visar hur pojkarna slog joggaren, tvingade polisen dig att göra det på film?
Att slå med båda nävarna?
På sätt och vis.
Sa de att du skulle göra det?
De skrek åt mig.
De skrek och slog mig, så jag...
Jag sa det de ville.
Om jag sa vad de ville, kunde jag gå hem. Så jag gjorde det.
I ditt uttalande, tvingade polisen dig att säga
-att du slog henne i huvudet med ett rör? -Står det det?
Är det din underskrift på sidan?
Tillåtelse att närma mig vittnet, herr domare?
Är det din underskrift på sidan?
Ja.
Och vad står det ovanför det?
Läs uttalandet.
Vad står det?
-Läs vad det står. -Jag kan inte läsa så bra.
-Jag kan inte läsa bra. -Kan du försöka?
-Jag sa att jag inte kan läsa bra. -Läs bara vad det står.
Vad är det med henne? Jag sa att jag inte kan läsa.
-Hon tvingar mig. -Kan du läsa några ord?
Kanske.
Kanske. Jag vet inte. Jag kan inte...
Står det "uttalandet är sant" ovanför ditt namn ?
Jag vet inte vad det står, för jag skrev det inte.
Skolkade du den 19 april, 1989?
-Ja. -Är det inte sant att
du var frånvarande innan den 19 april, 1989?
"Frånvarande?"
Det betyder att du skolkade.
-Jag hade en anledning. -Du skolkade mycket, va?
Invändning. Frågat och besvarat.
Avvisat. Du kan svara.
Jag hade en anledning. Jag hotades i skolan. Det var därför.
Vad har det med mitt fall att göra?
Och är det anledningen varför du skolkade under hela april, 1989?
-Vad har det med mitt fall att göra? -Du är här för att svara på frågor.
Jag vill inte svara längre, för det var så jag hamnade här.
-Jag svarar inte. -Svara på frågan.
Varför ska jag det?
-Du svarade redan! -Vad har det med mitt fall att göra?
-Ta dem härifrån! -Vad har det med mitt fall att göra?
Mina damer och herrar i juryn...
...dessa pojkar...
...hade sitt lilla roliga i Central Park den 19 april, 1989.
Idag har de sig själva att skylla.
De agerade i samförstånd med varandra och andra i parken.
De angrep Patricia Meili våldsamt
och misshandlade Loughlin och Lewis.
Inte en enda person
har gått in i denna rättssal och sagt att Antron McCray
angrep Patricia Meili.
Eller nån annan.
Det finns inte en gnutta fysiska eller vetenskapliga bevis som bevisar
att Antron McCray begick dessa brott eller andra brott.
Allt polisen behövde göra...
...var att sätta ihop ett och ett.
Så kriminalinspektörerna började prata och ställa frågor.
Två grabbar...
...som inte hade ätit...
...som inte fått sova.
De förhörde dem i timme efter timme
efter timme.
Sen även fler timmar.
Det verkar vara svårt för er att se bekännelsevideorna.
Men om ni tittar noga och ser efter själva, så ser ni sanningen och det gjorde ni.
Bevisen...
...är så motsägelsefulla.
Det har varit så känsloladdat.
Och...
...det finns rasistiska antydningar
som även den blinda Justitia kan se.
De agerade ut med en grupp på fler än 30 personer
och gick bärsärkagång i parken,
slog, sparkade, använde tegelstenar och stenar,
och slog vem de än hittade.
De erkände allt i skrivna och inspelade uttalanden till polisen.
Ni såg Patricia Meilis tröja indränkt i blod,
men det fanns inte en enda blodsdroppe på Antrons kläder.
Varför?
För Antron är oskyldig till dessa brott.
Varför fanns det inte blod på svarandens kläder?
För Patricia förlorade mest blod från skallskador.
De kom inte i kontakt med huvudet.
De var ovanpå hennes bäcken och överkropp.
Föreställ er dessa tonåringars vanvett då de samlades runt henne, försökte grabba tag i henne och slet av henne kläderna i kaoset.
Är ni förvånade att svaranden, när de förhördes,
inte minns allt i detalj?
Och bara för att det finns DNA-bevis
att nån annan var på brottsplatsen,
betyder inte att dessa svaranden är oskyldiga.
De kan fortfarande vara skyldiga till våldtäkt enligt lagen.
Om de var närvarande
och inte gjorde nåt för att stoppa hennes lidande, då är de skyldiga.
Man ser dem växa.
Och man börjar tro att man gjorde ett bra jobb.
Och sen en kväll...
...vänder man bort blicken.
En kväll.
Kevin Richardson...
...stå upp.
Antron McCray, stå upp.
Yusef Salaam, stå upp.
Raymond Santana, Jr., stå upp.
Korey Wise, stå upp.
I fallet Delstaten New York...
...och våldtäkt av första graden...
För misshandel av första graden...
För misshandel av andra graden...
För upplopp av den första graden... För våldtäkt av den första graden...
-Rån... -Mordförsök
-i andra graden... -Sodomi...
Sexuellt övergrepp av första graden... Mordförsök på Patricia Meili...
...finner juryn svaranden...
...skyldig. ...skyldig.
För misshandel av den andra graden,
förklaras han härmed skyldig.
...förklaras han härmed skyldig.
...skyldig.
Det är min älskling!
...förklaras han härmed skyldig.