Kroningsdagen er oprunden for første gang siden 1953.
Der er erklæret tre dages folkefestival med koncerter og vejfester i hele landet.
Det forlyder, at den tidligere dronning er knust og ikke deltager i kroningen.
For Gud og troens krone.
Mange kan ikke forestille sig et liv uden Elizabeth II,
men efter næsten 50 år på tronen
er dronning Elizabeth ude i kulden.
Kong Tony er inde i varmen.
En ny royal familie i "New Britain".
Labour-partiet.
Gud bevare kongen!
Kongen forlader Westminster Abbey til tonerne af den nye nationalsang.
Du kan følge min kurs
Du kan træde i mine spor
Du kan tale ligesom mig
Og også være en engel
Jeg synger nu
At nu bliver alting bedre
Alting bliver bedre
Jeg har fundet dig og
Nu bliver alting bedre...
...nyt om de sædvanlige stridigheder og politiske kontroverser.
Opinionsundersøgelser om statsministeren steg med et point til uhørte 66 %...
Om lidt overtager kollegerne på BBC World Service,
men indtil da og på vegne af alle her i Broadcasting House
siger vi godnat.
Tak.
Jeg vil gerne lige nævne statsministeren.
Ja?
Jeg har aldrig bekymret mig for statsministres popularitet.
Den kan så hurtigt ændre sig.
Men det forholder sig vist anderledes med Blair.
Folk lader til at holde meget af ham og ser ham som en sand englænder
og et forenende, nationalt symbol, sådan som de ellers før så mig.
Og da Blair er mere populær end mig i alle undersøgelser, jeg har set, er det måske
på tide.
Undskyld?
At se på, hvad der er gået galt, og hvordan vi kan...
Hvordan jeg kan gøre det bedre.
Jeg forstår hvorfor,
men er usikker på, om det er en god idé.
Kronen stiller aldrig sig selv eksistentielle spørgsmål.
- Det burde den måske. - Det tyder på svækket tiltro.
- Det virker en kende farligt. - Det er bare information.
Enig.
Og jeg tror, jeg endelig er klar til at høre det.
Tak. Navn?
- Navn? - Simpson.
Ovenpå, tredje sal.
Hej, kom bare ind.
Værsgo at tage plads. I vælger selv.
Tag hurtigt plads. Toilettet er til højre.
Vi har nu gennemført de fokusgrupper, De bad om,
I Edinburgh, Leeds og London, Birmingham, Bristol, Cardiff,
Manchester og Liverpool.
Kongefamilien.
Professionelle dagdrivere.
Mere end 2.000 undersåtter over 18 år
skulle svare ja eller nej på en række spørgsmål om monarkiet.
Jeg anser kongefamilien for at være en vigtig del af det britiske samfund.
- Det godtager jeg. - Det er mangel på respekt.
Så var der debat, der ofte gik heftigt for sig.
Lad os holde kammertonen.
Interviewerne har nu analyseret deres data og fremlægger resultaterne.
På spørgsmålet om, hvorvidt kongefamilien er ude af trit med folket,
svarede 69 % ja.
Om kongefamilien er dårligt rådgivet, sagde 62 % ja.
54 % sagde ja til, at den er spild af offentlige midler.
Mangler de medfølelse?
53 % sagde ja.
Svigtede kongefamilien prinsessen af Wales i døden såvel som i livet?
Hele 66 % sagde ja.
Bør landet have et mindre og mere uformelt monarki
som i Nederlandene eller Skandinavien?
Der svarede 54 % ja.
Og i forhold til om monarkiet bør fortsætte som nu,
var kun 10 % enige.
Jeg har også en undersøgelse.
Hvor mange af os mener, opinionsundersøgelser var en dårlig idé?
- Hørt. - Hvorfor bør vi lytte til dem?
Fordi vi måske kunne lære noget.
Er det korrekt, at de adspurgte er valgt som et generelt udsnit af samfundet?
Det er stadig dårskab at udsætte noget så historisk som monarkiet
for marketingfolks luner.
Men det betyder noget, at de lave tal optræder på et tidspunkt,
hvor vores statsminister er umådeligt populær.
Ja.
Kun Winston oplevede det samme på sit højeste.
Har du intet lært i al den tid, du har været på tronen?
Statsministre sejler ind på en bølge af popularitet og velvilje...
Og bæres ud et par år efter med både omdømme og ofte helbred ganske ødelagt.
Ja, lige netop.
Men jeg tror, den nuværende er anderledes.
Okay.
Godaften.
Vi håbede, vi aldrig ville opleve krig
igen i Centraleuropa i vores levetid.
Nu er den desværre startet, og det har følger for hele verden.
I aften
lancerede NATO en offensiv mod serbiske militærmål.
Slobodan Milosevic er en brutal diktator,
der systematisk og voldeligt forfølger uskyldige civile.
Han skal stoppes.
Det er vores moralske pligt at sikre, at han ikke sejrer.
Til alle os i den frie verden, der ser dette som en fjern konflikt
og andres problem, vil jeg sige:
Dem, der værdsætter friheden, kan ikke forholde sig neutralt.
Det er også jeres krig.
Det er positivt, at de NATO-allierede står sammen mod serberne,
men moralske formål er én ting.
Militærsucces er noget ganske andet.
Alle bombemål skal godkendes af komitéen,
og dermed er beslutningsprocessen ulideligt langsom.
Luftangrebene skulle vare et par dage,
men to uger efter er der kun sket ganske beskedne fremskridt.
Serberne synes, vi er til grin.
Jeg læste, at problemet var skydække.
USA's stealth-fly kræver sigtbarhed for at kunne se deres mål.
Kan verdens mest sofistikerede våben ikke magte vejrforholdene?
Og derfor bør vi sætte landtropper ind.
Jeg foreslog præsident Clinton en begrænset invasion på 80.000 tropper.
Det vil fortrænge serberne fra Kosovo, så flygtningene kan vende tilbage, men...
Men amerikanerne aner ikke, hvor landet ligger,
så hvorfor skal det koste deres soldaters liv?
- Ja. - Det er frustrerende.
Jeg helmer ikke. Moralsk set...
...er det her det rette.
Blair var usædvanligt fast besluttet i dag.
Det er min erfaring,
at statsministre enten fokuserer på indenrigs- eller udenrigspolitik.
Så tidligt i embedet lader det til, at Blair fokuserer på det sidste.
Ja.
Statsmandssyndrom.
Hvad med mig?
Indenrigs- eller udenrigsdronning?
Det er et godt spørgsmål. Og det står ikke umiddelbart klart.
Commonwealth er jo umådeligt vigtigt for Dem.
Det tyder på udenrigs.
- Til Dem. - Tak.
Ville nogen anden spontant
være i stand til at huske navnet på præsidenten af Malawi?
Bakili Muluzi.
- Og hvornår de næste lande går til valg? - Fiji. Første valg siden genindtrædelsen.
Alligevel gør Deres interesse i alt, hvad der er britisk,
Dem i sidste ende til en indenrigsdronning.
Tænk på aftalen i dag med husmoderforeningen.
De skrev selv talen med åbenbar entusiasme.
Naturligvis.
Englands flittige kvinder fra middelklassen
bør man aldrig undervurdere.
KRIGEN, HYBEN
DONATIONER TIL KOSOVO
Women's Institute kom til England i 1915.
Det startede i et haveskur i Wales, og siden da
har medlemskab og mål nået nye, utrolige højder.
Jeg har været medlem, længere end jeg har været dronning.
Mange af jer husker, at vi var en vigtig hjælp under krigen.
Vi dyrkede grøntsager og husede flygtninge.
Jeg mindes med varme, at vi samlede hyben til hybensirup.
- Husker I hyben? - Ja.
Mod C-vitaminmangel.
Women's Institute har cirka 250.000 medlemmer i hele Storbritannien.
Det svarer til befolkningen i Hull.
Kan I forestille jer en by, hvor der kun bor WI-medlemmer?
Ja.
- Den ville have landets reneste gader. - Ja.
- Alt ville gå efter en snor. - Ja.
Vi ville overtage mændenes arbejde.
Jeg taler ikke ned til dig. Jeg prøver at få dig til at se... Ja.
Ja. Nej, jeg forstår det godt. Fint. Farvel.
- Og så sagde han: "Tony, sig mig engang..." - Nej, ikke med den accent.
"Hvor mange tropper er I villige til at sende?"
Så sagde jeg: "Bill, vi kunne debattere tal hele dagen.
Overvej den mulighed, at Milosevic vinder?
Så mister NATO troværdighed."
Så sagde han...
"NATO's troværdighed er allerede til rotterne."
- Må du bruge accenten? - Jeg er bedre til det.
Han ved, at når du kontakter ham, har NATO's luftangreb allerede slået fejl.
Men han nægter at gøre noget og sætte soldater ind.
Han er bange for, det vil ligne Vietnam og ikke give ham politiske fordele i USA.
Du vil aldrig overtale Det Hvide Hus ved at appellere til deres interesser.
Så gør det, du er god til.
Appeller til deres samvittighed.
Mens vi taler sammen her til aften i Chicago,
sker der frygtelige ting i Europa.
Ingen, der har set, hvad der sker med flygtningene i Kosovo,
kan nære nogen tvivl om, at NATO's militæraktion er berettiget.
Men vi må gøre mere end blot at tale om det.
Vi må også sikre sejren.
Og skal det ske,
er vi afhængige af jer.
Af USA.
I er verdens mægtigste land.
Det rigeste land.
I er en stor nation.
Og det må være
vanskeligt og til tider irriterende altid at være dem, der stilles krav til.
At skulle løse alle kriser.
At det forventes, I altid er alle vegne og gør, hvad der skal gøres.
"Hvorfor er det vores problem?" er sikkert et hyppigt spørgsmål.
Men de lande, der har den magt,
har også ansvaret for at bruge den med omtanke.
Vi har brug for jer.
USA må engagere sig.
Derfor siger jeg:
Fald aldrig igen for isolationismen,
for det har verden ikke råd til.
Fortsæt med at være et udadskuende land.
Med den vision og fantasi, der er jeres bedste egenskaber.
I den henseende bør I også vide, at I i Storbritannien
har en ven og allieret,
der vil støtte jer.
Samarbejde.
Sammen med jer udarbejde
planerne for en fremtid, der bygger på fred og fremgang for alle.
For det er den eneste drøm, der gør menneskeheden værd at bevare.
Tak.
Sikke en tale!
En dundrende succes for statsministeren i USA.
Ifølge The New York Times fik statsministeren et nyt tilnavn.
Kong Tony.
The Wall Street Journal støtter entusiastisk
hans forsøg på at overtale Det Hvide Hus.
Men Chicago Sun Times formulerer det mest rammende.
Der står, at Blair har charmeret byen,
og at amerikanerne hellere vil have ham som præsident.
Du milde.
Præsident Clinton siges nu at overveje en landkrig.
Det giver Milosevic og de serbiske tropper et valg.
De kan kæmpe og dermed måske blive udslettet
eller trække sig tilbage.
De er nok fornuftige nok til at vælge det sidste.
Så...
Statsministeren opnåede sit mål.
Det ser sådan ud.
En fantastisk politisk præstation.
- Statsministeren, Deres Majestæt. - Deres Majestæt.
De gled vel ikke på vej hertil.
Undskyld?
Det er jo svært at gå på vandet.
Tag plads.
Nuvel...
De insisterede på, at Vesten
ikke passivt accepterer folkedrab og nedslagtning.
De overbeviste NATO uden kamp og blodsudgydelse.
Amerikanerne fortjener ros for det.
De viste, de var åbne over for invasion, så Milosevic indså, at slaget var tabt.
De har en stor del af æren for, at Clinton ændrede mening.
Popularitet er én ting.
Indflydelse er noget ganske andet.
Så jeg siger tillykke.
De er nu i høj grad verdens mest hyldede leder
med et utroligt instinkt.
Og...
...i lyset deraf...
Det er ingen hemmelighed, at kronen de seneste år har haft det svært.
Vores og landets værdier har ofte ikke været de samme.
Derimod har De,
siden De blev statsminister, haft en uhyggelig evne
til at lodde den nationale stemning.
Det forleder mig til at spørge...
Hvad ville De gøre,
hvis De var os?
Hvis De bestemte.
Hvis jeg bestemte over monarkiet?
Hvis De var mig.
Hvis jeg var konge?
Ja.
Du milde.
Hun begår sjældent fodfejl,
men det her er farligt manglende dømmekraft.
Hun beder om råd, hun ikke behøver følge.
Ja, råd fra hvem?
- Statsministeren. - En reformator og modernist.
Hendes chefrådgiver.
Det er jo mig!
Rent forfatningsmæssigt er det nu engang ham.
Skal vi tale om de fem overordnede ændringer, vi vil indføre?
Modernisering. Vi reducerer udgifterne.
Det gør alle, så det er fair, dronningen også gør det, ikke?
- Nogle eksempler. - Hør her.
Det royale tog koster 1.500 pund i forplejning per rejse.
Det skal afstemmes med New Labour.
Det er en anakronisme og ude af trit med feudalsystemet,
der er baseret på 1.000 års medfødt privilegium.
Det ville være lettere at modernisere Stonehenge.
Lad os tage monarkiet, før vi kaster os over fordums monumenter.
Er det ikke det samme?
Det ikke er spændende, men administrativ reform...
Vi behandler kongefamilien som embedsmænd.
- Ja! - Ansvar.
Det er det eneste vigtige. Der er kun det.
Tænk, at de ikke må gifte sig med katolikker.
Ifølge menneskerettighedsloven må man gifte sig med, hvem man vil.
Siger dronningens advokat.
Den er også gal. Det burde hedde "senioradvokat".
Lad os præsentere det sådan...
Det ville være god optik,
hvis paladset selv sagde, de vil foretage besparelser.
- Hun ved, at noget må ændre sig. - Ja. Vælgerne vil ikke afskaffe monarkiet.
Kan du formulere det i dokumentationen?
Det er helt forkert, Tony.
Det er seriøst forkert.
Det skal ændres.
Lad mig først takke Dem for den mulighed, De gav mig.
Vi overvejer alt for sjældent monarkiet her i landet.
Vi udsætter blot de royale for sårende og løs sladder.
Tænk, det har jeg ikke bemærket.
Jeg har talt med mine nærmeste rådgivere.
Vi er enige om, at selve institutionen må reformeres.
Det stod klart, da Diana, prinsessen af Wales, døde,
og vi så landesorgen udvikle sig til et krav om ændringer.
Jeg tænker, vi kunne starte med noget, jeg ved, De allerede overvejer.
Førstefødselsret.
Ja.
At lade ældre døtre træde bagest i arvefølgen...
Vi er vel enige om, det ikke giver mening i et moderne samfund?
Jeg er den ældste datter, så jeg modsætter mig principielt ikke.
Men det er vanskeligt at ændre på århundreders royal lovgivning.
Det kræver rådførsel med 15 andre lande, hvor jeg er regent.
Er der vilje, er der vej, og så kan vi ændre det hurtigt.
Gennemsigtighed er også vigtigt.
Min regering vil introducere loven om aktindsigt.
Noget tilsvarende kunne måske gavne monarkiet.
En årsrapport om resultater, aktiver og aflønning. Åbent ansvar.
Forestil Dem, kronen er et aktieselskab.
Briterne er aktionærer og ikke undersåtter.
Javel.
Det...
William III's lov om den engelske tronfølge er næsten 300 år gammel
og sikrede protestantisk monarki...
Fornyede overvejelser er jo blevet nævnt,
hvad angår nogle af de antikatolske paragraffer,
der ikke mere hører hjemme i vores multikulturelle samfund.
Jeg kan følge, at kongefamilien skal kunne gifte sig med katolikker,
men at lade katolikker indgå i tronfølgen kunne medføre en katolsk monark.
Ja, det medfører tekniske aspekter.
Det er en kende mere end det.
Church of England ville ikke være statskirke.
Vi skal kunne takle de vigtige spørgsmål og ikke bare kredse om den varme grød.
Bør monarken udpege statsministeren?
Naturligvis. Det er en regering i regentens navn.
Men regenten kan opløse regeringen og give lovforslag hjemmel...
Det gør de ikke i Sverige.
Det kunne varetages af formanden for Parlamentet.
Bør regenten være øverstbefalende for militæret?
Det er de ikke i Sverige og Nederlandene, hvilket bringer mig til pomp og pragt.
Jeg har gransket nogle af de ceremonielle poster ved hoffet.
De omfatter
en cheffalkoner efter arv.
Ja, den rare Murray?
Skal posten afgøres af arv og ikke færdigheder?
Der er dronningens urtestrøer og den royale håndvasker.
Det er kun én per monark og kun, når jeg er på Holyroodhouse.
Men en royal bådsmester med 24 roere under sig,
selvom vi ikke har haft en royal flodpram siden 1849.
Og en svanevogter?
Nogen skal jo passe svanerne i de engelske åer, floder og vandløb.
Ifølge en urgammel ret tilhører de kronen.
Bør det forholde sig sådan?
Rollen stammer fra det 12. århundrede,
så de royale kunne servere svane som delikatesse.
Jeg formoder, det ikke længere er på mode at spise svaner,
så hvorfor findes rollen stadig?
Konger og dronninger spiser dem ikke mere, men nogen skal jo passe dem.
Vi plejer dem, når de kommer til skade.
Bevarer deres habitat.
De ringmærkes af den britiske ornitologforening.
Fredning.
Vi har endnu ikke talt om det mest anakronistiske.
Ceremonier. Parlamentets statsåbning. Behøver vi ti herolder?
Deriblandt en persevant for Wales og Maltravers' ekstraordinære herold?
Sikkerhedsvagter udi guld- og sølvstavsholdere.
Den mandlige sværdbærer?
Vores forslag er,
at vi luger ud i titlerne
og afskaffer de magelige hverv. Det vil nok falde i god jord...
...og give god PR.
Det er naturligvis noget, jeg må overveje nøje.
Deres Majestæt.
Hvordan gik det?
- Stemningen var kølig. - Selvfølgelig.
Men hun lovede at overveje vores forslag.
Gør hun ikke, og har folket fået nok, er det hendes egen skyld.
Storbritannien er modent nok som land og demokrati uden det vås.
Det er hendes livsopgave at bevare monarkiet.
Kan hun ikke se, at de for at overleve må lægge kursen om?
De vil jo ikke ændre noget, Tony.
Hun tror sikkert, de kun kan overleve ved at fordoble det vanvittige.
Ligesom den katolske kirke.
- Lad os blande kirken udenom. - Den blev moderniseret.
Det har den gamle garde aldrig tilgivet.
Og det er, fordi de afskaffede latin, røgelse og mirakler
sammen med mystikken, og så blev folk væk.
Det her er anderledes.
Er det?
- Mr. Hawkins? - Ja.
Værsgo at tage plads.
Svaner?
Det er det hele. Jeg er svanevogteren.
Der står her, Deres rolle er en af hoffets ældste.
Det stemmer.
Vi har heddet meget forskelligt i årenes løb.
Kongens svanepasser,
kongens svanemester og nu svanevogter.
Hvad er Deres titel helt nøjagtigt?
Jeg er dronningens urtestrøer.
Dronningens sandguide.
Tjener med ansvar for glas- og porcelænsvitrinen.
Hvad omfatter det daglige arbejde?
Min opgave er at føre tilsyn med glas og fajance på alle de royale paladser.
Hvor meget der er, om det er beskadiget eller har skår.
Hvad har De der?
Love, bekendtgørelser og regler desangående svaner.
Det er vejledningen for, hvad der dengang hed kongens svanepasser.
Vi har fulgt den i århundreder.
Jeg mener, det er siden 1482 og Edward IV's vælde.
Jeg har set bugten ændre sig på mange måder.
Flere års højvande og nedbør ændrer fuldstændig sandet.
Jeg har set lave render blive til dybe kløfter.
Og Deres officielle titel?
Kongelig astronom.
Regentens sækkepiber.
Lord High Admiral for æstuariet.
Mine ansvarsområder omfatter
at folde alle de 170, broderede hørservietter sammen.
- Er det Dem? - Ja.
De har snilde. Hvordan i alverden gør man?
Kun få formår den mere indviklede nederlandske foldning.
"Svanen
er en smuk og yndefuld fugl."
Kan De læse kalligrafi fra det 15. århundrede?
Jeg er lidt rusten. Lad os se...
"Fjerene er snehvide
og består kun ganske kort.
For svanen symboliserer skønhedens gang i naturen.
Om end vi ønsker, at vores pragt er bestandig,
kan intet af fordums bevares."
Jo længere det varede, jo værre fik jeg det.
Enig.
De stolte traditioner.
Min favorit
var tjeneren for regentens pudevår.
Ja.
Eller Lord High Admiral for æstuariet.
Så ingen ceremonimester i parlamentet?
Og rigshofmesteren skal ikke gå baglæns?
De vil også afskaffe den røde kalot.
Sikkert fordi den kun kan bæres af højaristokrater.
Men den er så farverig og morsom og så dejligt cinnoberrød.
Rent PR-mæssigt kan vi vel nok gøre nogle få indrømmelser.
Synes du?
Så vi ikke så let anklages for at være elitære og grandiose.
Men det er ikke pointen.
Formålet med statsåbningen er at gøre monarken ydmyg.
Kronens repræsentant, ceremonimesteren,
banker på i Underhuset og afvises tre gange.
Hvorfor?
Fordi sidste gang en konge
uden ceremoni trådte ind i Underhuset...
Det var Charles I.
...blev der borgerkrig, og han blev henrettet.
Det er Parlamentets hævede pegefinger.
"Glem aldrig,
at vi bestemmer."
Men monarken ankommer i irsk karet ledsaget af dronningens garde,
og hundredvis af soldater står vagt langs ruten.
Det føles ikke særligt ydmygt.
Belærer prinsen af Wales os om at være ydmyg?
Ja, han gør.
Jeg synes ikke, der er noget galt i et monarki
med mere rationelle og demokratiske traditioner.
Men monarkiet er ikke rationelt eller demokratisk, logisk eller fair.
Har vi ikke alle lært det?
Folk kommer ikke for at se, hvad de kunne se derhjemme.
Når de kommer til en investitur eller på statsbesøg,
når de færdes blandt os, drager det magiske og mystiske.
Samt det indviede, excentriske og symbolske.
Og
det transcendentale.
De vil føle, det er en ganske anden verden.
Det er vores pligt.
At løfte folket og vise dem et andet rige.
Ikke at få dem ned på jorden og minde dem om, hvad de allerede har.
Hørt.
Verden er opslugt af præsidentvalget,
der nu afgøres på smalle marginaler i kampstaten Florida.
Mange blandt Labour havde håbet på en sejr for vicepræsident Al Gore,
men ved en dramatisk afgørelse i nat
stemte USA's højesteret 5-4 for at stoppe omtællingen.
Dermed er valget vundet af Texas' guvernør George W. Bush.
Blairs nærmeste allierede bliver en mand, han aldrig har mødt eller talt med.
Det var så akavet.
Clinton-familien var på britisk afskedsvisit
og boede hos os på Chequers, da afgørelsen faldt.
Så sad vi der og så CNN midt om natten, da valget blev afgjort...
Du godeste.
Præsident Clinton skulle holde tale
ved University of Warwick, hvor jeg introducerede ham.
Jeg havde intet andet valg end at lykønske tiltrædende præsident Bush
foran min gode ven.
Vil det være vanskeligt for Dem at have en republikansk præsident?
Jeg forholder mig optimistisk.
Husk på, jeg er seniorpartner og forhåbentlig kan påvirke præsident Bush.
Deres Majestæt.
Statsminister.
Mit kontor sendte forslag til statsåbningen. Har De læst dem?
Jeg har sågar diskuteret dem med min familie.
Tro det eller ej var det med mit første barn
kutyme at sende bud efter indenrigsministeren
som vidne til en royal fødsel.
Det stoppede min far med min accept, så jeg modsætter mig skam ikke reform.
Men hvad skal bevares, og hvor går grænsen?
Tak.
Vi har nu gransket alle hoffets mange embeder
og opdaget, at det ikke var uforsvarlig ekstravagance,
luksus eller en samling tomme, opdigtede stillinger.
Det var en ekstraordinær samling bevarelsesværdig ekspertise.
Færdigheder, der er gået fra generation til generation
inden for de samme familier.
Og kontinuiteten skyldes kronen.
Den fortryllelse, vi spreder og har spredt i århundreder, er uforanderligheden.
Tradition er vores styrke.
Respekt for forfædrene
og at bevare generationers visdom og tilegnede erfaring.
Det moderne er ikke altid svaret.
Nogle gange er svaret fortidsminderne.
Det var flot. Er du klar?
Værsgo.
- Forstyrrer jeg? - Robert, nej, slet ikke.
Jeg ville blot udtrykke min lettelse.
Over at jeg kom til fornuft?
En kort stund risikerede vi at bringe alt, der adskiller os, i fare.
Sid ned.
Det får mig til at tænke...
...at det måske er bedst, jeg selv stopper.
Robert!
Nej, det er passende.
Paladset har i vigtige stunder ikke loddet den offentlige stemning.
Jeg kan klandres for meget i den forbindelse.
Nej da.
Det er et spørgsmål om temperament. At kunne bøje af.
Jeg er en gammel knark. Jeg bøjer mig helst ikke for noget.
Jeg anskuer tingene ret binært.
Enten bevarer man tingene, som de er,
eller også er det farvel og tak.
Man kan ændre på institutionen uden at rive det hele ned.
Min kollega, Robin Janvrin,
er mere kapabel og har bedre gehør for det hele.
Han fortjener at blive forfremmet.
Robin vil være en fortrinlig privatsekretær,
men han er jo en ung mand.
Kan jeg slet ikke overtale Dem til at blive?
Til tider hjælper det at ofre nogen.
Det er til gavn for alle. Det er et budskab til folket.
De vil få bedre råd, end jeg kunne håbe at give.
Jeg kan spille mere cricket.
Jeg vil jo være ganske fortabt uden Dem.
Nej, slet ikke. De vil klare Dem fint.
De red den seneste storm af ganske uden min hjælp.
Hvert minut har været mig en ære.
Og så er der Deres besøg i Brighton and Hove,
der er kåret som en by for det nye årtusinde.
Ja.
Jeg har en liste over arrangementer,
som jeg håber bevarer det traditionelle, men med en moderne snert.
Der er frokost i den royale pavillon
som hyldest til Deres grandonkel George IV.
Som modstykke besøger vi innovationscenteret
for at se en insektrobot kaldet Maggie.
Javel.
Der er endnu en ting, De måske bør vide.
Statsministeren...
Ja?
Han har valgt at tale til Women's Institute
som led i at søge vælgere blandt Englands middelklasse.
Virkelig?
Er de mon et oplagt publikum?
Men hans usvigelige dømmekraft har jeg nu altid beundret ham for.
Samt hans evne til at charmere ... alle.
Dette vil sikkert ingen undtagelse være.
En moderne stemme for kvinder.
Det er et klart og beundringsværdigt ideal.
Men hvad betyder det at være moderne i det nye Storbritannien,
der er drevet af ændring og innovation?
Vi kan skam være stolte af mange traditioner,
men vi må aldrig klamre os til dem for traditionernes skyld.
I det 21. århundrede er vi nødt til at spørge os selv,
hvilke værdier vi ønsker at fremme.
Vi skal tage det bedste fra fortiden, men aldrig være underlagt den.
Gammeldags praksis kan hæmme fremskridtet.
Jeg og Labour-partiet mener,
at vi må have et nyt, opdateret koncept om samfundet
for at holde trit med den moderne verdens mange ændringer.
Jeg blev valgt som leder af Labour,
fordi jeg forstod, vi står over for en radikal opgave
om at ændre ikke blot landets politik,
men landets forfatning.
Hele landets sjæl.
"Radikal" er ikke et farligt ord.
Det er et ord, vi skal tage til os.
Ser I, jeg frygter, at er vi ikke radikale, slår opgaven fejl.
Det, vi i Overhuset har gjort, er at skride...
...drastisk ind over for det medfødte privilegium.
Mange tak.
Verden forandrer sig hastigt.
Okay, javel.
Al ændring er svær. Det ved vi.
Jeg kan godt forstå, folk er urolige og vil holde fast i traditionerne.
Et møde med Women's Institute gik ikke, som statsministeren ønskede,
da han meldte sig på den politiske bane.
Foreningens talskvinde siger, at hun opfordrede Blair
til ikke at tale partipolitisk.
...takle dem, der modsætter sig forandring, da de...
Lad statsministeren tale!
Nej!
Jeg værdsætter en god debat.
Han kan charmere USA og den ganske verden,
men han kommer til kort i WI.
Min stab driller mig med det. De sagde, det var en dum idé.
De talte om politik i WI, og vi er med stolthed aldrig politiske.
Hvad kritik angår, kan jeg nok leve med at være "for politisk".
Det ville være, som hvis De var "for royal".
Jeg har vist indset, at man ikke kan være "for royal".
Man kan lige så godt gå linen ud
og ikke undskylde for noget.
Jeg forstår.
Så...
Som De sikkert ved,
har EU netop offentliggjort sit udkast til charter om grundlæggende rettigheder
forud for topmødet i Portugal.
Vi håber, det afspejler EU's oprindelige beføjelser,
en opsummering af eksisterende rettigheder, men hvis det...
TIL MINDE OM SHAY LEONARD 1970-2023
Tekster af: Helle Kaiser-Nielsen