Vietämme tänään kruunajaispäivää ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1953.
Maahan on julistettu kolmipäiväinen kansanjuhla,
johon kuuluu konsertteja ja katujuhlia ympäri maata.
Entinen kuningatar on ymmärrettävästi surun murtama -
eikä luultavasti osallistu tapahtumaan.
Herra, uskollisten kruunu.
Moni ei pystynyt kuvittelemaan elämää ilman Elisabet II:ta,
mutta vietettyään 50 vuotta vallassa -
kuningatar Elisabetin on aika antaa tietä kuningas Tonylle.
Uudella Britannialla on uusi kuningasperhe.
Työväenpuolue.
Eläköön kuningas!
Kuningas poistuu kirkosta uuden kansallislaulun tahdissa.
Tästä asiat vain paranee
Ne paranee vain
...uutisia tavanomaisista kiistoista poliittisessa virassa.
Pääministerin henkilökohtainen kannatusluku -
nousi yhdellä prosenttiyksiköllä ainutlaatuiseen 66 prosenttiin...
Jatkamme kohta ulkomaanpalvelun kollegoidemme kanssa,
mutta sitä ennen toivotamme kaikille hyvää yötä täältä Broadcasting Housesta.
Kiitos.
Haluaisin puhua pikaisesti pääministeristä.
En yleensä ole ollut kovin huolissani pääministerin suosiosta,
koska se on kovin häilyväistä.
Herra Blairin kohdalla asia saattaa olla toisin.
Kansa tuntuu pitävän hänestä ja näkevän hänet aitona Englannin poikana -
sekä kansakunnan yhdistävänä symbolina tavalla, jolla he ennen näkivät minut.
Ja kun herra Blair on minua suositumpi jokaisessa löytämässäni gallupissa,
ehkä sen aika on nyt.
Anteeksi?
Aika selvittää, mikä on mennyt pieleen ja mitä voisimme...
Mitä minä voisin tehdä paremmin.
Ymmärrän halunne siihen, mutten tiedä, onko ajatus hyvä.
Kruunu ei kysele, kuuluuko sen olla olemassa.
Ehkä pitäisi. - Se vihjaisi itseluottamuksen puutteesta.
Ja houkuttelisi hait paikalle. - Keräämme vain tietoa.
Olen samaa mieltä. Ja uskon, että olen viimein valmis kuulemaan tulokset.
Kiitos. Nimi.
Nimi. - Simpson.
Kolmas kerros.
Peremmälle vain. Voitte istua ihan mihin haluatte.
Etsi ripeästi paikka. Vessat ovat oikealla.
Pyytämänne kohderyhmähaastattelut on nyt tehty Edinburghissa, Leedsissä,
Lontoossa, Birminghamissa, Bristolissa, Cardiffissa,
Manchesterissa ja Liverpoolissa.
Britannian kuningasperhe. - Ammattimaiset tyhjäntoimittajat.
Yli 2 000 täysi-ikäiseltä alamaiselta kysyttiin -
sarja monarkiaan liittyviä kyllä tai ei -kysymyksiä.
"Pidän kuningasperhettä tärkeänä osana brittiläistä yhteiskuntaa."
Olen samaa mieltä. - Olet epäkunnioittava.
Kysymyksistä seurasi kiivaitakin keskusteluita.
Pysytäänpä asiallisina.
Mielipidetutkijat ovat nyt käyneet tiedot läpi ja kertoneet tulokset.
Kysymykseen "onko kuningasperhe menettänyt kosketuksensa kansaan?" -
vastasi myöntävästi 69 % vastaajista.
Kuningasperhe ei ole ajan tasalla 62 prosentin mielestä.
54 % vastasi myöntävästi kysymykseen "tuhlaako kuningasperhe julkisia varoja?"
Kuningasperhe voisi olla myötätuntoisempi 53 prosentin mielestä.
Kysymykseen "petettiinkö Walesin prinsessa niin elämässä kuin kuolemassakin?" -
66 % vastasi myöntävästi, mikä vetää vakavaksi.
"Brittimonarkian pitäisi olla Hollannin ja Skandinavian tavoin vaatimattomampi."
Samaa mieltä oli 54 %.
Ja kysymykseen "pitäisikö monarkian jatkaa nykymuodossaan?" -
vastasi myöntävästi vain 10 %.
Ehdotan omaa kyselyä.
Kuinka moni meistä pitää gallupeja alun alkaenkin typeränä ideana?
Kannatetaan. - Miksi tätä pitää kuunnella?
Voimme oppia jotain.
Ymmärtääkseni kohderyhmät ovat kattava otos koko yhteiskunnasta.
Silti on typerää alistaa jokin niin kestävä kuin monarkia -
markkinamiesten oikuille.
Minusta on tärkeä huomata, että alhainen kannatus näkyy yhtä aikaa -
pääministerin silmiinpistävän suosion kanssa.
Vain Winston ylsi samoihin lukuihin suosionsa huipulla.
Etkö ole oppinut valtaistuimella ollessasi mitään?
Pääministeri astuu virkaan suosion ja hyvän tahdon siivittämänä...
Ja lähtee muutamaa vuotta myöhemmin paareilla maine ja terveys murskattuina.
Juuri niin. - Tilanne voi olla nyt toinen.
No niin.
Iltaa.
Toivoimme, ettemme koskaan enää näkisi sotaa keskisessä Itä-Euroopassa.
Ikävä kyllä tähän on tultu, ja sodalla on seuraamuksensa koko maailmassa.
Tänään Naton liittolaiset hyökkäsivät serbien sotilaallisia kohteita vastaan.
Slobodan Milošević on hirviömäinen diktaattori,
joka vainoaa viattomia siviilejä järjestelmällisesti ja väkivaltaisesti.
Hänet pitää pysäyttää.
Moraalinen velvollisuutemme on varmistaa hänen epäonnistumisensa.
Kaikille vapaiden maiden kansalaisille, joiden mielestä konflikti on kaukana -
ja jonkun muun ongelma, sanon tämän.
Jos arvostaa vapauttaan, ei voi olla puolueeton.
Tämä on myös teidän sotanne.
Naton yhdistyminen serbejä vastaan on rohkaiseva asia,
mutta moraalinen päämäärä on eri asia kuin sotilaallinen menestys.
Komitean pitää hyväksyä pommituskohteet, mikä hidastuttaa päätöksentekoa.
Ilmakampanjan piti kestää vain päiviä,
mutta emme ole edenneet kahdessa viikossakaan.
Serbit nauravat meille.
Luin, että ongelma on pilvipeite.
USA:n häivepommikoneet vaativat hyvän lentokelin.
Maailman kehittynein asekalusto on siis sään armoilla.
Siksi tarvitsemme maajoukkoja.
Ehdotin presidentti Clintonille 80 000 miehen joukkoja,
jotka ajaisivat serbit Kosovosta ja loisivat pakolaisille turvapaikkoja.
Valtaosa USA:n kansasta ei edes tiedä, missä Jugoslavia on,
joten hän ei halua vaarantaa sotilaiden henkeä.
Niin. - Tilanne on hyvin turhauttava.
En anna periksi. Moraalisesti -
tämä on oikein.
Herra Blair oli epätavallisen päättäväinen tänään.
Kokemukseni mukaan -
pääministerit keskittyvät joko sisä- tai ulkopolitiikkaan.
Sanoisin alkuvaiheen perusteella, että Blair on selkeästi jälkimmäistä ryhmää.
Niin. Valtionpäämiessyndrooma.
Kumpaa ryhmää minä olen? Keskitynkö kuningattarena sisä- vai ulkopolitiikkaan?
Hyvä kysymys. Eikä vastaus ole ilmiselvä.
Kansainyhteisö on teille sydämenasia. Sen perusteella ulkopolitiikkaan.
Teille. - Kiitos.
Keneltä muulta Malawin presidentin nimi tulisi kuin apteekin hyllyltä?
Bakili Muluzi.
Tai se, missä ovat seuraavat vaalit.
Fidžillä. Ensimmäiset Kansainyhteisöön palaamisen jälkeen.
Olette kiinnostunut myös Brittein saarten joka kolkasta.
Siksi olette sisäpolitiikkaan keskittynyt. Tänäänkin puhutte Women's Institutessa.
Laaditte puheen itse selkeän innostuneesti.
Puhumme perusenglantilaisista ahkerista ja purnaamattomista maalaisnaisista.
Heitä ei kannata aliarvioida.
SOTATOIMET RUUSUNMARJAT
LAHJOITUKSET KOSOVOON
Women's Institute -naisasialiike tuli Britanniaan vuonna 1915.
Walesilaisen puutarhavajan vaatimattomista oloista -
on kasvettu aivan uusiin korkeuksiin jäsenmäärän ja tavoitteiden suhteen.
Olen ollut WI:n jäsenenä pidempään kuin kuningattarena.
Moni teistä muistaa, miten tärkeitä olimme sota-aikoina -
niin vihannesten kasvattajina kuin evakuoitujien majoittajinakin.
Itse muistan lämpimästi ruusunmarjojen keräämisen siirappia varten.
Muistatteko ruusunmarjat? C-vitamiinin puutteen ehkäisyyn.
Women's Institutella on Yhdistyneessä kuningaskunnassa noin 250 000 jäsentä.
Se vastaa karkeasti Hullin asukasmäärää.
Voitteko kuvitella kokonaan WI:n johtaman ja kansoittaman kaupungin?
Sen kadut olisivat Britannian siisteimmät. Kaikki tapahtuisi ajallaan.
Ja valtaisimme miesten työt.
En yritä olla alentuva tai saada sinua näyttämään... Niin.
Ymmärrän kyllä. Hyvä on. Kuulemiin.
Sitten hän sanoi: "Vastaapa tähän, Tony." - Ole kiltti äläkä matki aksenttia.
"Paljonko teiltä liikenee maajoukkoja?"
Vastasin, että numeroita voi pyöritellä päivät pitkät.
"Mieti kokonaiskuvaa. Mitä jos Milošević voittaa?
Naton maine on vaakalaudalla."
Mihin hän vastasi... -"Naton maine on jo mennyttä."
Sinä saat matkia aksenttia. - Olen parempi siinä.
Hän tietää, että pyydät apua, koska Naton ilmakampanja on epäonnistunut.
Hän ei silti anna voittoon tarvittavia maajoukkoja.
Hän pelkää, että tästä seuraa uusi Vietnam,
josta ei ole hänelle hyötyä kotimaassa.
Et saa Valkoista taloa suostumaan mihinkään vetoamalla intresseihin.
Tee siis se, missä olet paras. Vetoa omaantuntoon.
Kokoontuessamme tänään täällä Chicagossa, Euroopassa tapahtuu kauheita.
Kukaan Kosovon pakolaisten tilanteen nähnyt -
ei voi uskoa, että Naton sotilaalliset toimet eivät olisi oikeutettuja.
Mutta meidän täytyy tehdä muutakin kuin osoittaa kantamme.
Meidän täytyy onnistua.
Ja siihen vaaditaan teitä.
Yhdysvaltoja.
Yhdysvallat on maailman voimakkain ja rikkain maa.
Olette suurvalta.
Ja teistä on varmasti vaikeaa ja joskus jopa ärsyttävää,
että teiltä vaaditaan puuttumista kaikkeen.
Jokaiseen kriisiin.
Teidän oletetaan tekevän vaadittava aina ja kaikkialla.
Älähdys "mitä se meille kuuluu?" on teille varmasti tuttu.
Silti valtaapitävillä mailla on vastuu käyttää valtaansa viisaasti.
Me tarvitsemme teitä.
Tarvitsemme USA:n väliintuloa.
Siksi kehotan teitä olemaan lankeamatta eristäytymispolitiikan pauloihin,
koska maailmalla ei ole siihen varaa.
Pyydän teitä pysymään ulospäin katsovana maana,
jolla on visioita ja mielikuvitusta. Se on paras luonteenpiirteenne.
Ymmärtäkää, että siten saatte Britanniasta ystävän ja liittolaisen,
joka seisoo rinnallanne. Tekee yhteistyötä kanssanne.
Suunnittelee kanssanne rauhaan ja kukoistukseen perustuvan tulevaisuuden.
Vain se tekee ihmiskunnasta säilyttämisen arvoisen.
Kiitos.
Mikä puhe!
Pääministerin Amerikan-vierailu on menestys.
New York Timesin mukaan pääministerillä on uusi lempinimi.
Kuningas Tony.
Ja Wall Street Journal tukee ponnekkaasti -
hänen yrityksiään taivutella Valkoista taloa.
Paras tiivistelmä on kuitenkin Chicago Sun Timesissa.
Sen mukaan Blair on hurmannut kaupungin -
ja saanut amerikkalaiset toivomaan hänestä presidenttiä itselleen.
Hyvä tavaton.
Presidentti Clinton harkitsee ilmeisesti maasotaa,
jonka seurauksena Milošević serbijoukkoineen -
voi vain jäädä taistelemaan ja tuhoutua täydellisesti tai perääntyä.
Heiltäkin löytynee kylliksi järkeä jälkimmäiseen.
Eli pääministeri onnistui. - Siltä vaikuttaa.
Tämä on merkittävä poliittinen saavutus.
Pääministeri. - Teidän majesteettinne.
Ette kai liukastunut matkalla tänne? - Anteeksi?
Vetten päällä kävely on varmasti vaikeaa.
Käykää istumaan.
Te vaaditte, ettei länsi -
enää katsele vierestä kansanmurhaa ja teurastusta.
Teitte sen vieläpä ilman ainuttakaan Nato-kaatunutta.
Iso osa kunniasta kuuluu USA:lle. Kun se osoitti valmiutensa maahyökkäykseen,
Milošević tajusi pelin olevan pelattu.
Mutta Clintonin mielenmuutos oli teidän ansiotanne.
Suosio on jotain aivan muuta kuin vaikutusvalta.
Siksi onnittelen teitä.
Olette tällä hetkellä tietyssä määrin maailman arvostetuin johtaja,
ja vaistonne on erinomainen.
Sen perusteella...
Kruunu ei ole ollut suosituimmillaan viime vuosina.
Usein kuningasperheen ja kansan arvot eivät ole olleet täysin linjassa.
Te sen sijaan olette osoittanut virkaan astumisenne jälkeen,
että osaatte lukea kansan mielialaa pistämättömän hyvin.
Siksi minun on pakko kysyä,
mitä te tekisitte, jotta suosiomme kääntyisi nousuun.
Jos te olisitte johdossa.
Jos minä olisin monarkian johdossa, vai? - Jos olisitte minun saappaissani.
Eli kuningas.
Niin.
Hyvä tavaton.
Tämä on vakava arviointivirhe ihmiseltä, joka tekee harvoin virheitä.
Hän kysyi neuvoa. Ei sitä tarvitse noudattaa.
Mutta keneltä? - Pääministeriltä.
Reformistilta ja modernisoijalta. - Pääneuvonantajaltaan.
Minä olen hänen pääneuvonantajansa. - Perustuslain mukaan itse asiassa Blair.
Käydään läpi viisi haluamaamme suurta muutosta.
Modernisoiminen. Kulujen vähentäminen.
Kaikki säästävät. Eikö ole reilua, että myös kuningatar?
Esimerkkejä. - Kuunnelkaa.
Kuninkaallinen juna. Yhden reissun syömisiin menee 1 500 puntaa.
Heidät pitää saada New Labour -linjaan. - Ollaan rehellisiä.
Tämä vanhentunut järjestelmä ei edusta kansaa, ja se perustuu -
tuhansien vuosien perintöoikeuteen. Stonehenge olisi helpompi modernisoida.
Hoidetaan monarkia ennen esihistoriallisia monumentteja.
Eivätkö ne ole sama asia?
Puhumme tylsästä hallinnollisesta uudistuksesta.
Johdamme hovia kuin valtionhallintoa. - Tilivelvollisuus.
Millään muulla ei ole väliä.
Kielto naida katolista.
Eiköhän ihmisoikeuslain pykälä 12 anna luvan naida kenet haluaa.
Sanoo Queen's Counsel. - Tittelin pitäisikin olla Senior Counsel.
Voisimme muotoilla asian näin. Näyttäisi todella hyvältä,
jos palatsi ehdottaisi itse kukkaronnyörien kiristämistä.
Hän tietää, että asioiden pitää muuttua. - Äänestäjät eivät halua tuhota monarkiaa.
Pane tämä versio asiakirjakansioon.
Asiat ovat vain väärin, Tony.
Oikeasti. Väärin.
Niiden on muututtava.
Aloitan kiittämällä mahdollisuudesta tehdä tämä.
Emme useinkaan tässä maassa pohdi vakavasti monarkiaa.
Alistamme vain teidät kaikki loukkaaville ja turhanpäiväisille juoruille.
Niinkö? En ole huomannutkaan.
Mutta keskustelin nyt lähimpien neuvonantajieni kanssa.
Olemme kaikki samaa mieltä, että instituutio kaipaa uudistuksia.
Se oli selvää Walesin prinsessa Dianan kuoleman jälkeen,
kun surunilmaukset vaihtuivat muutosta vaativaan massaliikkeeseen.
Voisimme aloittaa asiasta, jota tiedän teidän jo harkitsevan.
Esikoisoikeudesta.
Aivan.
Esikoistyttärien perimysjärjestyksen alentaminen ei ole ihan nykyaikaa.
Olen itsekin esikoistytär enkä vastusta ajatusta periaatteessa,
mutta vuosisatoja vanhoja kuninkaallisia lakeja ei muuteta noin vain.
Pitäisi kysyä myös niiltä 15 maalta, joiden valtionpäämies olen.
Yleensä muutokset ovat nopeita, jos niihin vain on halua.
Toinen osa-alue on läpinäkyvyys.
Hallitukseni esittelee pian tiedonvapauslain.
Jokin vastaava voisi auttaa monarkiaa.
Vuotuinen raportti saavutuksista, varoista ja palkoista. Täydellinen tilinteko.
Ajatellaan kruunu julkisena yrityksenä -
ja Britannian kansa alamaisten sijaan osakkeenomistajina.
Ymmärrän.
Vilhelm III sääti vallanperimyslain pian 300 vuotta sitten -
protestanttisen monarkian turvaamiseksi. Sen uudelleenarviointia on vaadittu -
etenkin katolistenvastaisten kohtien osalta.
Sellaisilla ei varmasti ole sijaa monikulttuurisessa maassamme.
Ymmärrän sen, että kuningasperheen jäsen saisi naida katolisen,
mutta perimysoikeuden avaaminen katolisille -
mahdollistaa katolisen monarkin.
Muotoseikat tulee tietenkin ratkoa. - Kyseessä ei ole muotoseikka.
Se tietäisi Englannin kirkon purkamista.
Meidän on mietittävä suuria kysymyksiä. Näpertely pikkuasioiden kanssa ei auta.
Pitäisikö monarkin nimittää pääministeri? - Tietenkin.
Hallitus muodostetaan hallitsijan nimissä.
Mutta oikeus hajottaa parlamentti ja vahvistaa lakeja...
Ruotsissa ei toimita näin. Alahuoneen puhemies voi hoitaa tuollaiset asiat.
Pitäisikö monarkin johtaa asevoimia? Ruotsissa ja Alankomaissa ei johda.
Tästä päästään myös loistoon ja prameiluun.
Tutkin hovin erinäisiä perinnevirkoja,
ja niihin kuuluu muun muassa perinnöllinen Grand Falconerin virka.
Murray. Mitä hänestä?
Miksei haukkamestaria valita syntyperän sijaan meriiteillä?
Yrttien levittelyyn ja hallitsijan käsien pesuun on omat virkansa.
Kädet pestään vain kerran valtakaudessa ja vain Holyroodhousessa ollessani.
Royal Bargemaster ja 24 soutajaa,
vaikka kuninkaallista soutuvenettä ei ole ollut sitten vuoden 1849.
Entä Warden of the Swans?
Jonkun täytyy valvoa Englannin sisävesien joutsenia,
jotka ovat muinainen kruununetuus.
Mutta onko se oikein?
Virka on peräisin 1100-luvulta,
ja joutsenet varattiin hovin juhlaillallisiin.
Joutsenta ei arvattavasti enää tarjota, eli millä virka perustellaan nykypäivänä?
Hallitsijat eivät ehkä syö joutsenia enää, mutta niistä pitää huolehtia.
Tarkistamme ne loukkaantumisen varalta. Huollamme niiden elinympäristöä.
Rengastamme ne Britannian ornitologisen säätiön renkailla. Suojelemme niitä.
Ja kaikki tämä ennen vanhanaikaisinta puolta. Seremonioita.
Tarvitaanko parlamentin avajaisiin 10 airutta,
joihin kuuluvat Rouge Dragon Pursuivant, Maltravers Herald Extraordinary,
Gold ja Silver Stick in Waiting sekä Gentleman Usher of the Sword of State?
Yritämme muistiossa ehdottaa,
että kunnianimien ja laiskanvirkojen karsiminen olisi hyvä myönnytys -
ja PR-voitto.
Minun täytyy harkita tätä huolellisesti. - Teidän majesteettinne.
Millaista oli?
Vähän hyytävää. - Uskon.
Hän lupasi harkita ehdotustamme.
Hän voi syyttää vain itseään, jos ei tee sitä ja kansa kyllästyy hoviin.
Britannia on kypsä maa ja demokratia. Se pärjää ilman tällaista hölynpölyä.
Monarkian säilyttäminen on hänen elämäntyönsä.
Kyllä hän tietää, ettei kuningasperhe selviydy muuttumatta.
Eivät he halua muuttua.
Hän varmaan luulee,
että ainoa tapa selviytyä on kaivautua poteroon tämän mielettömyyden keskelle.
Kuten katolinen kirkko teki.
Ei sotketa kirkkoa tähän. - Kirkko uudistui.
Eivätkä vanhat parrat ole antaneet anteeksi.
Mikseivät? Latinasta, suitsukkeista, ihmeistä ja mystiikasta luovuttiin,
ja ihmiset lakkasivat käymästä.
Tämä on eri asia. - Onko?
Seuraavaksi herra Hawkins.
Asettautukaa vain mukavasti.
Joutsenet. - Nepä juuri. Olen Warden of the Swans.
Tämän mukaan virkanne on hovin vanhimpia. - Niin on.
Toimenkuvamme on muuttunut vuosien varrella -
kuninkaan joutsenten hoitajista niiden kasvattajiksi ja nykyisiksi suojelijoiksi.
Mikä tarkka toimenkuvanne on? - Levitän yrtit hovin tiloihin.
Ohjaan Morecombe Bayn ylittämistä. - Huolehdin lasi- ja posliiniastioista.
Mitä jokapäiväiseen työhönne kuuluu?
Vastaan lasi- ja posliiniastioista kaikissa kuninkaallisissa palatseissa.
Valvon varastoja. Suojelen astioita vaurioilta.
Mitä teillä on siinä? - Joutsenia koskeva laki- ja sääntökirja.
Se määrittää... Se kirjoitettiin alun perin joutsenten hoitajan oppaaksi.
Se on ollut ohjenuoramme vuosisatoja. Muistaakseni vuodesta 1482.
Edvard IV:n ajoilta.
Olen nähnyt lahden muuttuvan eri tavoin.
Korkeat vuorovedet ja rankkasateet muovaavat rantahiekan tunnistamattomaksi.
Olen nähnyt, miten pienet uurrokset muuttuvat valtaviksi rotkoiksi.
Mikä tittelinne on? - Astronomer Royal.
Piper to the Sovereign. - Lord High Admiral of the Wash.
Vastuualueeseeni kuuluu myös -
kaikkien 170 nimikirjaimin varustellun pellavalautasliinan taittelu.
Tekö sen teette? - Minä.
Olette taitava. Miten ihmeessä osaatte tuon?
Harva osaa todella taitella lautasliinasta hollantilaista hilkkaa.
"Joutsen on turmeltumaton ja ylväs peto."
Saatko selvää 1400-luvun kaunokirjoituksesta?
Se taito on vähän ruosteessa.
"Niiden höyhenet ovat valkeat kuin lumi ja kestossaan yhtä lyhyet.
Sillä joutsen edustaa kauniiden asioiden katoavaisuutta.
Vaikka toivomme loistomme olevan ikuista,
mitään ei jää jäljelle siitä, mikä on mennyt."
Sydämeni kävi hetki hetkeltä raskaammaksi. - Niin minunkin.
Aistin perinteistä kumpuavan ylpeyden.
Suosikkini taisi olla hallitsijan vuoteen valmistelijan tehtävä.
Tai titteli Lord High Admiral of the Wash.
Eli Black Rodin ei pidä enää koputtaa ovea eikä Lord Great Chamberlainin peruuttaa.
Myös aatelisen perimän osoittavasta hatusta pitäisi luopua,
koska sitä voi käyttää vain ylähuoneen paikkaan oikeutettu.
Mutta se sinooperinpunainen hattu on upean värikäs ja persoonallinen.
Jos mietitään PR:ää, pari kolme myönnytystä voisi olla järkevä ratkaisu.
Todellako?
Se vähentää elitismi- ja suureellisuussyytöksiä.
Asian ydin sivuutetaan.
Parlamentin avajaisissa monarkista on tarkoitus tehdä nöyrä.
Kruunun edustaja Black Rod -
koputtaa alahuoneen oveen, ja hänet torjutaan kolmesti. Miksi?
Kun kuningas edellisen kerran astui alahuoneeseen rajansa ylittäen,
teko johti sisällissotaan ja kuningas Kaarle I:n teloittamiseen.
Parlamentti varoittaa monarkkia avajaisissa: "Muista, kuka on johdossa."
Ja silti hallitsija saapuu ratsuväkijoukon saattamana vaunuissa -
satojen vartijoiden reunustaessa reittiä.
Siitä ei välittömästi tule nöyryys mieleen.
Saarnaako Walesin prinssi meille nöyryydestä?
Saarnaa.
Minusta ei ole väärin viedä monarkiaa järkevämpään, demokraattisempaan suuntaan.
Mutta monarkia ei ole järkevä, demokraattinen, looginen tai reilu.
Emmekö ole kaikki jo oppineet sen?
Ihmiset eivät halua nähdä palatsissa samaa kuin kotona.
Virkaanastujaisiin tai valtiovierailuun osallistuvat -
kaipaavat meiltä lumoa ja mystiikkaa.
Vanhanaikaisuutta, omaperäisyyttä, symboliikkaa -
ja ylimaallisuutta.
He haluavat tuntea, että astuvat eri maailmaan. Se on velvollisuutemme.
Kohottaa ihmiset uuteen ulottuvuuteen -
eikä repiä heitä maan kamaralle näyttämällä kotoa tuttuja asioita.
Juuri niin.
Maailma jännitti, kun kisa Valkoiseen taloon huipentui -
vaa'ankieliosavaltio Floridan äänten uudelleenlaskentaan.
Moni labour-puolueessa toivoi varapresidentti Al Goren voittoa,
mutta dramaattisella myöhäisillan päätöksellään -
USA:n korkein oikeus keskeytti uudelleenlaskennan äänin 5 - 4.
Näin presidenttikisan voitti Texasin kuvernööri George W. Bush.
Blairin lähin liittolainen maailmalla on mies, jolle hän ei ole edes puhunut.
Se oli todella kiusallista. Clintonit olivat jäähyväisvierailulla -
ja asuivat luonamme Chequersissa, kun päätös tehtiin.
Siinä me kaikki katsoimme CNN:ää keskellä yötä, kun vaalitulos annettiin.
Herranen aika.
Presidentti Clintonin piti puhua Warwickin yliopistossa,
ja minun oli määrä avata puhe.
Minun oli pakko onnitella lämpimästi tulevaa presidentti Bushia -
hyvän ystäväni edessä.
Tietääkö republikaani Valkoisessa talossa vaikeuksia teille?
En näe syytä olla kuin optimistinen.
Muistetaan, että olen kokeneempi meistä. Toivottavasti voin vaikuttaa Bushiin.
Majesteetti. - Pääministeri.
Saitte ehdotukseni parlamentin avajaisiin. Ehdittekö katsoa niitä?
Enemmänkin. Keskustelin niistä perheeni kanssa.
Uskomatonta kyllä esikoiseni kohdalla -
oli vielä tapana kutsua sisäministeri todistamaan kuninkaallisen syntymää.
Isäni lopetti tavan suostumuksellani. En siis vastusta uudistuksia.
Mutta mikä kannattaa säilyttää ja mihin raja vedetään?
Kiitos.
Olemme arvioineet perusteellisesti kaikki hovin virat -
ja tulleet siihen tulokseen, ettei kyse ole ylettömyydestä, luksuksesta -
tai kokoelmasta tyhjiä Ruritanian titteleitä.
Hovissa on ainutlaatuinen tarjonta arvokasta asiantuntemusta -
ja yhden perheen sisällä sukupolvelta toiselle opetettuja taitoja.
Tuon jatkuvuuden välikappale on kruunu.
Olemme iän kaiken säteilleet lumovoimaa, jonka perustana on muuttumattomuus.
Perinteet ovat vahvuutemme. Kunnioitus esivanhempia kohtaan -
sekä heidän sukupolvien aikana keräämänsä viisauden ja kokemuksen säilyttäminen.
Modernius ei aina ole vastaus. Joskus antiikkisuus on.
Hyvä. Oletko valmis?
Tässä.
Häiritsenkö? - Et suinkaan, Robert.
Halusin vain ilmaista helpotukseni. - Siitäkö, että tulin järkiini?
Olimme vaarantaa kaiken sen, joka erottaa meidät muista.
Istumaan.
Se sai minut ajattelemaan,
että minun itseni on ehkä aika jatkaa matkaa.
Robert. - Olen tosissani.
Palatsissa ei ole osattu tulkita kansan mielialaa tärkeillä hetkillä.
Ja se on paljolti minun vikani.
En usko. - Kyse on luonteenlaadusta.
Täytyy tietää, milloin joustaa. Minä olen vanha jäärä.
Olisin mieluiten muuttamatta mitään. Tapaan nähdä asiat vain kahdelta kantilta.
Joko asiat pidetään ennallaan tai pannaan pillit kokonaan pussiin.
Mutta muutoksia voi tehdä repimättä kaikkea hajalle.
Avustajani Robin Janvrin on paljon soveltuvampi siihen.
Hän on enemmän ajan hermolla. Ja ansaitsee ylennyksen.
Robin olisi tietenkin erinomainen yksityissihteeri, mutta hän on yhä nuori.
Enkö saa sinua mitenkään jäämään?
Joskus syntipukin tarjoaminen auttaa.
Tästä ratkaisusta hyötyvät kaikki. Kansalle lähetetään viesti.
Te saatte parempia neuvoja kuin voisin koskaan antaa.
Minä saan pelata krikettiä.
En tiedä, miten pärjään ilman sinua. Olen hukassa.
Ette ole. Pärjäätte ihan hyvin.
Hoiditte tämän viimeisimmän asian täysin ilman apuani.
Jokainen hetki on ollut kunnia.
Sitten vierailunne Brighton & Hoveen, joka on hallituksen Millennium-kaupunkeja.
Olen laatinut aikataulun,
johon toivoakseni sisältyy perinteisen lisäksi modernia otetta.
Lounas Pavilionissa kunnianosoituksena isoäitinne isosedälle Yrjö IV:lle.
Vastapainona on vierailu innovaatiokeskuksessa,
jossa teille esitellään Maggie-niminen hyönteisrobotti.
Aivan.
Vielä yksi asia, joka voi kiinnostaa teitä. Pääministeri...
Niin.
Hän on päättänyt puhua Women's Institutelle -
osana kampanjaa kannatuksensa vahvistamiseksi.
Onko? En pitäisi WI:tä hänen tyylisenään yleisönä.
Mutta Blairin erehtymätöntä arviointikykyä voi vain ihailla.
Sekä hänen kykyään voittaa puolelleen lähestulkoon kaikki.
WI ei varmasti ole poikkeus.
"Moderni ääni naisille." Selkeästi ja erinomaisesti ilmaistu ihanne.
Mutta mitä tarkoittaa olla moderni uudessa Britanniassa,
jota ajavat muutokset ja innovaatiot?
Toki monesta perinteestä voi olla ylpeä,
mutta perinteisiin ei saisi koskaan takertua vain niiden vuoksi.
Meidän pitää 2000-luvulla kysyä itseltämme,
millaisia arvoja haluamme edistää.
Poimimme menneisyydestä parhaat puolet, mutta emme jää sen pauloihin.
Vanhanaikaiset tavat voivat joskus hidastaa kehitystä.
Uskon labour-puolueen ohella siihen,
että tarvitsemme uuden ja päivitetyn käsityksen yhteisöstä,
jotta pysymme mukana modernin maailman kiivaassa muutostahdissa.
Minut valittiin labourin johtajaksi, koska ymmärrän,
että meillä on radikaali tehtävä muuttaa maamme politiikkaa -
sekä koko maan perustuksia. Maamme sielua.
"Radikaali" ei ole sanana pelottava. Se tulisi ottaa omakseen.
Pelkään, että jos emme ole radikaaleja, emme onnistu tehtävässämme.
Miettikää saavutuksiamme ylähuoneessa. Ryhdyimme...
Ryhdyimme mittaviin toimiin perimäoikeuksia vastaan.
Kiitos kovasti.
Maailma muuttuu nopeasti.
Hyvä on. Selvä.
Eikä muuttuminen ole helppoa.
Ei ihme, että moni on huolissaan ja pitää kiinni vanhoista tavoista...
Pääministeri ei odottanut kahnausta Women's Instituten kanssa -
palatessaan poliittiseen tohinaan.
WI:n puheenjohtaja kertoo kehottaneensa Blairia pidättäytymään puoluepolitiikasta.
...haastamme tärkeän muutoksen estävät voimat...
Antakaa pääministerin puhua!
Ei!
Tästäpä tuli hyvä debatti.
Hän pystyy hurmaamaan Amerikan ja koko maailman,
mutta törmää muuriin WI:n kanssa.
Avustajani soimaavat minua.
He kehottivat olemaan tekemättä niin. - Puhuitte politiikkaa WI:lle.
Me haluamme pidättäytyä politiikasta.
Jos mietitään kritiikkiä, pystyn elämään sen kanssa, että olen liian poliittinen.
Sama jos teitä kuvailtaisiin liian kuninkaalliseksi.
Olen huomannut, ettei liian kuninkaallinen voi olla.
Jos siihen lähtee, se on tehtävä kunnolla ja anteeksi pyytelemättä.
Ymmärrän.
Joten...
Tiedätte varmasti,
että EU julkaisi juuri luonnoksen uudesta perusoikeuskirjastaan -
ennakoiden tulevaa huippukokousta Portugalissa.
Toivomme, että se heijastelee EU:n alkuperäisiä vastuualueita -
eli tiivistää olemassa olevat oikeudet. Jos se kuitenkin...
Tekstitys: Miia Mattila