𝄇 Downloaded From BollyFlix 𝄇
Den morgen, Bondurant blev myrdet, så jeg hende tydeligt.
En café nær hans kontor en time før drabet er ikke på gerningsstedet.
Har anklagemyndigheden andre vidner eller bevismateriale?
Du skal vide noget.
Jeg var foran bygningen den morgen, som hun sagde.
Du må fortælle mig alt.
Det er alt.
Hvad fandt du ud af?
Der ser ud til at være en lille blodplet på højre handske.
Hvorfor er Bondurants blod på dine handsker?
Jeg ved det ikke, okay?
Hvor meget betalte Alex Grant dig for at få mig overfaldet?
Hvad?
David Webber arbejder for Alex Grant.
Det handler ikke om en podcast,
men om at sikre, at Lisa får skylden for Bondurants mord.
Vil du forklare retten,
hvilken mistænkelig aktivitet Bondurant henviste til?
Selvom en e-mail er nok til at tvinge hr. Grant til at vidne,
er det ikke nok til at bevise relevans for sagen.
Find noget andet, der tyder på Alex Grants involvering.
Hvis du vil bruge det forsvar under retssagen.
FBI'S LOS ANGELES KONTOR
LIMOUSINEADVOKATEN
-Vil du have mælk eller sukker? -Det er fint.
Du kommer for sent i retten.
Hej. Min time slutter klokken 18. Jeg kan godt tage en Uber hjem.
Nej. Jeg elsker at hente dig.
Jeg fandt en stald tættere på din mor.
Vil du prøve den?
Det ved jeg ikke.
Jeg elsker min hest. Og jeg kan lide, at du ser mig ride.
Okay.
MOR
Det med mig og din mor skal ikke føles underligt.
-Jeg har det fint. Tag den bare. -Skynd dig.
Jeg elsker dig. Hyg dig.
Elsker dig.
Okay.
Sig det ikke til min læge.
Han har givet mig en streng diæt.
Ingen sprut, intet kolesterol, ingen kulhydrater, ingen glæde.
Hvad er så vigtigt,
at du måtte se mig den morgen, retssagen begynder?
Nogen efterlod det her ved min dør i går.
Et brev fra FBI?
Ja, til Alex Grant, kendt som Alex Kazarian. Min stråmand.
Jeg foretrækker "alternativ mistænkt".
Og her står, at din alternative mistænkte
er mål for en FBI-efterforskning.
Byggerisvindel. Du ved den mail, Bondurant sendte?
-Det sætter den i et helt nyt lys. -Hvordan?
Bondurant truer med at afsløre Alex Grant.
Det var ikke klart, hvad han mente. Det var ikke nok til at udpege ham.
Dommeren havde brug for mere. Det her er mere.
Det ser ud, som om Grant var ude på noget ulovligt.
E-mailen var ikke en trussel. Det var afpresning.
Afpresning er et godt motiv til mord, hvis det er legitimt.
Men det her? Det her dukker op ved døren lige inden retssagen?
Jeg ved det.
Enten prøver nogen at hjælpe dig,
eller også prøver de at snyde dig.
Det må du finde ud af.
Hvordan gør jeg det?
Først må du bekræfte, om brevet er ægte eller ej.
Og du må gøre det hurtigt.
Det er betjenten, der ledte efterforskningen,
du skal foreholde det her under modafhøringen.
Anklageren indkalder ham først.
Så må du bekræfte det inden.
Er du sikker på det her?
Du sagde, at det var Grant, der fik dig overfaldet.
Hvad hvis han gør noget mere alvorligt?
Jeg kan få ham til at føle sig tryg.
Kenny Dorham, 1955.
-Har du studeret? -Lyttet.
En af de mest undervurderede trompetister nogensinde.
Min far lyttede til det, når han havde en stor sag.
Det er godt at være ydmyg, ikke?
Uanset hvor mange retssager jeg har, er det altid som at lære at cykle igen.
Det er nervepirrende at starte noget nyt.
Jeg…
Jeg ville sige tak igen.
For hvad?
At være generøs.
Med pengene, Ray fik.
Jeg mødes med udlejeren i morgen for at betale første måneds husleje.
Det er fantastisk. Tillykke.
-Så du har også noget nyt? -Ja.
Nu må jeg bare ikke ødelægge det.
Hov, forresten.
Jeg hentede din post. Jeg tænkte, du ikke havde tid.
Det vil jeg savne, når du er væk.
Hvad skal jeg gøre uden dig?
Jeg tror, Lorna holder styr på dig.
DU ER DET ENESTE, JEG SAVNER VED L.A. XO GLORIA
ALOHA FRA HAWAII
Hvem passer kontoret?
Jeg hyrede nogle vikarer fra jura.
Hvor mange?
-Fire. -Fire?
Har du set vores sagstal?
Så mange skal der til at dække Izzys og mit arbejde.
Ja. Okay.
Mickey.
Du ser godt ud.
-Perfekt valg til første dag. -Tak.
Alt skal nok gå. Okay? Bare rolig.
Tag det roligt foran juryen, uanset hvad du hører i dag.
-Er der noget? -Ikke endnu, men han er på den.
Hør. Jeg kan skaffe billetter.
Jeg har brug for backstagepas.
Det tager tid.
Du har 24 timer.
-Fireogtyve timer? -Jeg betaler dobbelt.
Okay. Jeg betaler tredobbelt.
Jeg ser, hvad jeg kan gøre.
Hjælp mig lige med den her.
Hvem er vores jurymedlem?
Forreste række, anden fra højre. Gary Furlong.
Hvorfor ham?
Ciscos baggrundstjek viste,
at Furlongs far blev sat på gaden.
Han mistede sit hjem til en bygherre. Så jeg spurgte…
Ræk hånden op, hvis du eller dine nærmeste
har haft en konflikt med en bygherre.
-Skal du ikke anmelde det? -Teknisk set løj han ikke.
Hans kone og børn er hans nærmeste. Ikke hans far.
Andrea skal lave sine lektier selv.
Han bærer nag mod bygherrer. Er han så på vores side?
Måske. Men Andrea har også sine jurymedlemmer.
Haller.
Andy.
-Hun ser ekstra selvtilfreds ud i dag. -Hun er selvsikker.
Kører det for hende, er vi i knibe.
Så vi må ødelægge hendes rytme med juryen.
Alle bedes rejse sig.
Godmorgen.
Lad mig minde alle om, at i retssalen
er skilte, sang eller udbrud strengt forbudt.
Der er foragt for retten og straffes.
Og tro mig, I vil ikke kende straffen.
Er det forstået?
Godt.
Nå, advokater,
vi har spildt nok af rettens tid
med udsættelser og ekstra dage til den indledende høring.
Så af hensyn til betimeligheden
giver jeg anklager og forsvar 30 minutter hver til forelæggelse.
Er vi enige?
-Tredive minutter? Undskyld… -Forsvaret kan godt nøjes med 20 minutter.
-Af hensyn til betimelighed. -Et kompromis så.
-Lad os sige 25. -Det er en aftale.
Godt, høje dommer.
Godmorgen til juryen.
Jeg er vicedistriktsadvokat Andrea Freemann,
og jeg er her for at tale på vegne af en, der ikke kan.
En hårdtarbejdende, succesrig mand,
der hjalp med at bygge byen, vi kalder vort hjem,
og ansætte tusinder i processen.
Mitchell Bondurant.
Jeg er her for at fortælle jer om de sidste brutale øjeblikke i hans liv
og om den person, der tog det.
Tiltalte. Lisa Trammell.
Fakta i denne sag?
De er enkle.
Tiltalte og hr. Bondurant havde en tvist.
En tvist, der tvang hr. Bondurant til at få et tilhold
mod tiltalte på grund af hendes chikane.
Om morgenen for drabet besøgte den tiltalte et marked
og derefter en lokal café nær offerets kontor,
hvor hun så hr. Bondurant hente en kop kaffe.
Beviserne viser, at hun forlod caféen,
skyndte sig til parkeringshuset og gemte sig bag en søjle,
velvidende at han ville dukke op.
Der ventede hun på ham,
iført par handsker, så hun ikke efterlod fingeraftryk.
Og da hr. Bondurant ankom og steg ud af sin bil,
angreb hun ham brutalt bagfra
og slog ham i hovedet med en stump genstand.
Hun slog ham bogstaveligt talt ihjel.
Beviserne viser, at den tiltalte hadede hr. Bondurant.
Hun forfulgte ham,
og på drabsdagen var hun i hans parkeringshus
med motiv, middel og mulighed for at dræbe.
HVORNÅR KOMMER BEKRÆFTELSEN?
JEG ARBEJDER PÅ DET.
Jeg sagde, det ikke kunne blive ved.
Det er sidste gang. Det lover jeg.
Det her skal bekræftes.
Agenten, der underskrev brevet, svarer ikke.
Den fyr. Vasquez.
Felix Vasquez.
Du skal bare finde det originale brev i filerne.
Gu vil jeg ej.
Så skal jeg tre etager op til en afdeling, der ikke er min,
tale med et røvhul, jeg ikke kan lide,
og forklare, hvad jeg skal med et brev, der ikke rager mig.
Det er slemt nok, jeg er nødt til at tale med dig.
Det er fair nok.
Men jeg er taknemmelig for alt, du gør for mig.
Stop det pis. Gider du?
Jeg går på pension om fem måneder.
Skal jeg risikere min pension, så fortæl mig, hvad jeg får ud af det.
Def Leppard med Mötley Crüe og Poison.
Jeg har allerede billetter. Fjerde række.
Backstagepas.
Lad mig se dem.
Vær ikke grådig.
Jeg har dem i morgen.
Gør du det så?
Jeg gør intet, før jeg ser dem.
Til sidst hører I, hvordan politiet fandt tiltaltes havehandsker
i hendes garage med Mitchell Bondurants blod på.
Handskerne, hun brugte under drabet
med blod, der kun kunne være fra det drab.
Som sagt er det enkelt. Fakta lyver ikke.
Nu vil forsvarsadvokaten forsøge at portrættere den tiltalte,
som et hæderligt medlem af samfundet,
et offer for gentrificering, som blev chikaneret af Mitchell Bondurant.
Det eneste, jeg vil sige, er, lad jer ikke narre.
Lad dig ikke narre af det rolige udtryk,
den rene hvide bluse, de velplejede negle.
Lad dig ikke narre af forsvarets afledningsmanøvrer.
Forsvarsadvokaten laver et godt show.
Det er, hvad det er, et show.
Fordi han ikke har svar på de beviser, vi vil fremlægge.
Og i sidste ende ændrer hans tricks ikke det faktum,
at Mitchell Bondurant blev brutalt myrdet.
Og at kvinden, der myrdede ham, sidder lige der.
Hr. Haller.
Ja. Tak, høje dommer.
Det var intenst.
Hvorfor ikke gå et par skridt tilbage?
Jeg vil begynde med at præsentere min klient, Lisa Trammel.
Hun er kok på en god restaurant, der hedder Elysian.
Kan I lide at spise?
Tro mig.
Maden det sted er himmelsk.
Lisa har arbejdet hårdt på menuen i over ti år.
Anklageren siger, hun har temperament. Hvad? Virkelig?
En kok med temperament? Hvad siger I så?
Har anklageren aldrig set et kokkeshow?
Ja, hun har et temperament. Det har mange kokke.
Den kommer med stressen, de lange dage.
Det er ikke noget, Lisa er stolt af, men det gør hende ikke til morder.
Det vil anklageren få jer til at tro.
At fordi hun var vred på Bondurant,
betyder det, at hun dræbte ham.
Det viser beviserne ikke.
Beviserne eller manglen derpå
er et problem i anklagemyndighedens sag.
I har hørt Freemann love en masse beviser,
men der er et kæmpe bevis, de ikke har.
Det vigtigste.
Drabsvåbnet.
Det fandt de ikke.
De har mange idéer om, hvad det kan være,
men de har ikke et våben, der kan forbindes til Lisa Trammell.
Faktisk var det eneste sande, anklageren sagde, det åbenlyse.
Mitchell Bondurant blev dræbt.
Brutalt, voldsomt, koldblodigt.
De vil få jer til at tro, Lisa begik drabet,
men vi vil vise, hvordan og hvorfor Lisa ikke kunne have gjort det.
Hvad betyder det så?
Enkelt.
Lisa Trammell blev narret fra starten.
Freemanns beviser er bare en del af fupnummeret.
Jeg protesterer.
Det er et desperat argument.
Jeg diskuterer blot beviser, jeg tror, bliver introduceret.
Hold dig til sagen, Haller.
Selvfølgelig.
Undskyld. Hvor var vi?
Beviserne. Hvor kom de fra?
Fra politiet, som efterforskede drabet.
Som i hast med at bygge en sag mod den første mistænkte, de fandt,
og gik glip af det store billede,
og Freemann går med glæde med på den historie.
-Protest. -Jeg trækker det tilbage.
Hvis retten tillader det,
vil jeg gerne gennemgå min forelæggelse.
Fortsæt.
Tak. Jeg opsummerer det på en måde, jeg håber, Freemann er okay med.
Kort sagt
blev Lisa Trammell narret.
Vi viser jer præcis hvordan og hvorfor.
Politiet faldt for det.
Anklageren faldt for det.
Fald ikke for det.
Tak.
Min professor fraråder protester under forelæggelse.
Man virker smålig.
At gøre det to gange er dobbelt så slemt.
Jeg sender info om den nye klient.
Og jeg indgav anmodningerne i Barkley-sagen.
Jeg fandt ud af rettens online-system.
Se bare. Vi har et fungerende kontor igen.
Nogen måtte gøre det.
Lornas vikarer kan knap nok bruge en telefon.
Hvornår er hun tilbage?
Så snart retssagen er færdig.
Tak, fordi du holder fortet, Izzy.
Det var så lidt. Hvordan går det med Hayleys ridning?
Godt. Hun elsker det virkelig.
Og jeg tror, jeg lige har opdaget,
hvorfor hun vil ride her i L.A.
Lad mig gætte. Høj, mørk og flot?
Noget i den retning.
Mit bedste råd som datter: Vær ikke for hård ved hende.
Du får tid sammen med hende.
Staten indkalder betjent Howard O'Brien.
O'Brien, kan du beskrive
din professionelle erfaring for retten?
Jeg tilbragte seks år som marinesoldat.
Jeg var i reserven, men meldte mig til Irak.
Jeg har været 18 år ved politiet, efterforsker de sidste ti.
Og hvor mange drabssager har du arbejdet på?
Over 60.
Det er en deprimerende statistik, men det er, hvad det er.
Du har meget erfaring.
Kan du føre os gennem stadierne af din efterforskning her?
Gerne. Long og jeg ankom til åstedet kl. 9:45 om formiddagen.
Patruljen havde sikret stedet, og retsmedicinsk var på vej.
Men var det tydeligt, at offeret havde lidt stump vold mod hovedet.
Der var meget blod.
Vores første prioritet var at bevare og indsamle beviser.
-Og var der nogen? -Ikke mange.
Nær liget fandt vi et papkrus fra Café Maurice i nærheden.
Vi fandt også et glasskår med rund kant, som vi formodede var fra et sidespejl.
Men da vi tjekkede alle bilerne, havde ingen af dem knuste spejle.
-Var der overvågningsvideo? -Intet, der var nyttigt.
Der er ingen kameraer der, kun ved indgangen og elevatoren.
Der kom ingen usædvanlige eller ukendte køretøjer den morgen.
Derfor antog vi, at morderen må være til fods.
Jaså. Og hvad gjorde du så efter at have undersøgt åstedet?
Næste prioritet var at afhøre de vidner, vi kunne finde.
Vil du gennemgå dem?
-NOGET? -IKKE ENDNU.
-FÅR BRUG FOR OPDATERING. -ER DER NÆSTEN.
Så gav sikkerhedsvagten os en liste over trusler.
Var den tiltalte på listen?
Hun var øverst på listen.
Især da vi hørte, at hun var nær bygningen
omkring drabstidspunktet.
Og nærhed betyder adgang, ikke?
-Protest. Hun leder vidnet. -Taget til følge.
Jeg trækker spørgsmålet.
Hvad gjorde I så?
Da Lisa Trammell var en mulig mistænkt,
måtte vi skynde os eller risikere at miste beviser eller liv.
-Så vi tog straks hjem til hende. -Og hvad skete der?
Trammell var rolig og høflig. I starten.
Vi spurgte om hendes morgen, hvor hun havde været.
Hun fortalte os, at hun var på markedet ved Bondurants kontor.
Vi spurgte, om hun var i kontorbygningen. Hun nægtede.
Hvad skete der så?
Vi følte, hun var undvigende,
så vi spurgte, om hun ville tage med på stationen.
Hun sagde ja.
Og du læste ikke hendes Miranda-rettigheder, fordi…
Hun var ikke mistænkt endnu.
Som sagt tog hun frivilligt med.
DE ÆDER DET RÅT
Da vi begyndte at afhøre hende,
var der nogle uoverensstemmelser.
Lad os se på interviewet. Skal vi?
Nej.
Først hælder du lidt sukker på mig.
Sig aldrig det igen.
Fair nok.
Men ingen pas, før du bekræfter brevet.
Sichuan-restauranten på Santa Monica klokken 12.
Prøv fårekød. Det er overraskende godt.
Fårekød?
Det overrasker mig ikke.
Der er en lang liste af folk, der gerne vil ramme ham.
Javel.
Ifølge dig er han en patologisk løgner og en lorteperson.
Måske er du en af de folk.
Hør. Jeg hader ham. Det lægger jeg ikke skjul på.
Nok til at dræbe ham?
Hvad sagde interviewet dig?
Udover det faktum, at tiltalte hadede Bondurant.
Det sagde, at hun skjulte ting for os tidligere.
Nemlig at hun mødte offeret i caféen
i strid med hendes tilhold.
Baseret på det,
foretog vi en ransagning af hendes hjem og restaurant.
Og hvad fandt I der?
Vi hentede hendes bærbare, personlige dokumenter og genstande,
samt et par havehandsker, vi fandt i hendes skur.
Forsvarets bevis 3, høje dommer.
Er det havehandskerne, I fandt hos den tiltalte?
Det er dem.
Handsker, der senere blev testet og havde spor af Bondurants blod på sig.
Det er korrekt.
Fandt I andre beviser?
Nej. Det mest interessante var, hvad der manglede i huset.
Hvad var det?
Vi fandt et værktøjssæt i den tiltaltes skur.
Med en plads til hvert stykke værktøj.
Der manglede kun ét værktøj.
-Hammeren. -Hvorfor var det interessant?
Protest. Afhøringen er kun spekulationer.
Vidnet fortæller blot sin egen mening baseret på omfattende erfaring.
Afvist. Svar venligst.
Jeg stiller spørgsmålet igen.
Hvorfor var anklagedes manglende hammer så interessant?
Fordi da teknikkerne ankom, kunne de fastslå,
at såret, der dræbte Bondurant, havde en usædvanlig cirkulær form.
Jeg kan ikke komme i tanke om mange stumpe genstande med den form.
-En hammer er en af dem. -Tak, O'Brien.
Det var alt.
NÅR SOM HELST.
Hr. Haller.
Krydsforhør?
Det er betjenten, der ledte efterforskningen,
du skal foreholde det her under modafhøringen.
Juryen trænger sikkert til hvile. Måske skulle vi spise frokost?
Klokken er ikke engang 12. Vi holder frokost til sædvanlig tid.
Godmorgen, O'Brien.
Haller.
Blandt de ting, du fandt på åstedet,
nævnte du et krus fra en café?
Café Maurice. Ja.
Tilhørte det Lisa Trammell?
Først var vi ikke sikre.
Så fandt vi kvitteringen i Bondurants lomme.
Og hans fingeraftryk på kruset. Han tabte det, da han blev slået.
Så kruset var ikke Lisa Trammells, vel?
Nej, men…
Ja eller nej.
Nej.
Hvad med glasskåret på jorden? Kan du beskrive det?
Det var et stykke spejlglas, rundet på den ene side.
Okay. Og I udledte, at det var en del af et ødelagt sidespejl?
Det virkede højst sandsynligt.
Tjekkede du Lisa Trammells bil?
Var nogen af hendes spejle ødelagt?
Nej. Det var de ikke.
Javel.
Lad os tale om, hvad I fandt i Lisa Trammells hjem.
HVOR ER DU?
VI DØR HER!
Fandt I andre spor af blod end på handskerne?
Kun på handskerne.
Hvordan transporterede I handskerne fra min klients hus?
En kriminaltekniker placerede dem i en bevispose.
Kan du beskrive den pose?
Det var en forseglet kuvert.
Forseglet, hvordan?
Protest. Relevans?
Jeg prøver bare at afdække bevishåndteringen.
Afvist. Men kom videre, Haller.
Er alt i orden?
Ja, det skal nok gå.
Donna kommer ikke.
Jeg er Vasquez, FBI. Jeg hører, du leder efter mig.
Dette brev har din underskrift.
Kan du bekræfte ægtheden?
Jeg kan ikke kommentere på en igangværende sag.
Du skal ikke kommentere.
Du skal bare fortælle mig, om brevet er autentisk.
Jeg kan ikke bekræfte eller afkræfte ægtheden.
Men jeg kan give dig et råd. Gør dig selv og din chef en tjeneste.
Lad det ligge.
Og Donna sagde noget om backstagepas?
Jeg skrev mit navn og tjenestenummer på
og bragte den til laboratoriet.
Okay, og du efterlod aldrig konvolutten med handskerne uden opsyn?
Protest. Adspurgt og besvaret.
Taget til følge.
Må jeg bede om en kort pause? Bare fem minutter?
Ja. Så længe du ikke studerer retsmedicin imens.
Fem minutter.
"Han kan hverken be- eller afkræfte." Så en ikke-benægtelse.
Det er godt nok. Tiden er løbet ud.
Er du sikker?
Vi må vente på bekræftelse. Du kan genindkalde vidnet.
Sagen er død om få dage. Andrea slår os ihjel.
Hvem ved, om vi får en bedre bekræftelse?
Vi gør det nu. Kom.
Du vidnede tidligere om efterforskning af trusler mod Mitchell Bondurant.
Det stemmer.
Undersøgte du trusler fra Mitchell Bondurant?
Jeg ved ikke, hvad du mener.
Forsvarets bevis D.
Kan du fortælle os, hvad dokumentet er?
Det er en kopi af en e-mail fra Bondurant til entreprenør Alex Grant.
Har du set den før?
Vi gennemgik alle ofrets e-mails og korrespondancer. Ja.
Så du har set denne e-mail, hvor Bondurant truer Alex Grant.
Protest. Grundlag?
Grundlaget er i e-mailen.
Vil du læse den fremhævede del for juryen?
"Kan vi ikke blive enige, har jeg intet andet valg
end at forfølge sagen gennem juridiske kanaler.
Inklusive at rapportere det til banken,
der har pligt til at rapportere mistænkelig aktivitet."
Okay, så Mitchell Bondurant ville angive Grant til FBI, medmindre…
-Protest. Spekulationer. -Taget til følge.
Jeg omformulerer.
Med tanke på indholdet af denne e-mail,
hvorfor så I ikke Alex Grant som mistænkt?
Vi overvejede alle, men det er en forretningskonflikt.
Der er ingen beviser på, at Grant er involveret.
Så hvis der var beviser, kunne det ændre situationen?
O'Brien, ved du, hvad et FBI-adviseringsbrev er?
Protest. Samråd.
Så går det løs.
Selvom det er ægte, hvilket jeg betvivler, bør det ikke tillades så sent.
Lad mig forklare. Nogen gav mig en kopi af brevet.
-En anonym kilde. -Mener du det?
Jeg måtte bekræfte det,
ligesom Freemann tilbageholdt handskerne, for at bekræfte dem.
Han har en pointe, Freemann.
Så vil jeg bede om udsættelse til i morgen til at bekræfte ægtheden.
Jeg giver dig til efter frokost, men vi afslutter vidnet i dag.
Tak, høje dommer.
Vi kan sætte spejlene langs væggen og barrene der.
Perfekt.
Jeg glæder mig.
De første to måneder, som aftalt. Hvornår kan jeg flytte ind?
Huslejen er blevet justeret.
Hvordan justeret?
Huslejen er steget til 15.000. Så jeg skal bruge 30.000.
Vent lige.
Ray forhandlede til 10.000, Carlos. Det var aftalen.
Det er måneder siden. Huslejen er skudt op heromkring.
Aftalen var kun et tilbud.
Jeg gav hende masser af tid til at finde pengene,
men jeg må tilpasse mig markedsforholdene.
-Det er løgn. -Tilbuddet gælder en uge.
Det er dit, hvis du kan finde på resten af pengene.
Selv da, kunne jeg ikke dække 15.000 om måneden.
Ti er mit maksimum.
Så må jeg sætte stedet på markedet igen. Beklager.
Nå?
FBI bekræftede brevet.
Sådan.
Men min indsigelse på grund af relevans står stadig, høje dommer.
Relevans?
Baseret på brevet alene må vi antage, en storjury undersøger byggesvindel.
-Måske er Alex Grant indkaldt som vidne. -Er det sandt?
Jeg forstår, at der er en undersøgelse.
Men så vidt jeg ved, er Alex Grant ikke indkaldt som vidne.
Ikke endnu.
Fint.
Du har gjort det tydeligt, Haller, men jeg advarer dig.
Gør ikke retssagen til et cirkus.
Så snart du krydser grænsen fra fakta til formodning, er du færdig.
-Jeg håber, du ved, hvad du gør. -Tak, høje dommer.
"Kære Alex Grant,
vi skriver for at informere om at FBI efterforsker dig
ifm. byggesvindel i Sydcalifornien.
Du bedes undlade at destruere dokumenter i forbindelse med din forretning.
Vi vil gerne mødes med dig for at diskutere sagen.
Underskrevet Felix Vasquez, FBI-agent."
Hvornår er brevet dateret?
Den 18. januar.
Og hvornår sendte Mitchell Bondurant e-mailen til Alex Grant?
Den 10. januar.
Så Mitchell Bondurant truer med at afsløre Alex Grant.
Otte dage senere får Grant et brev fra FBI,
om at han bliver efterforsket?
Og?
En uge senere blev Bondurant brutalt dræbt.
Protest. Er der et spørgsmål?
Taget til følge.
I lyset af dette
burde I så ikke have betragte Alex Grant mistænkt?
Som jeg sagde før, overvejede vi alle.
Ikke ret længe. I anholdt Lisa Trammell samme dag.
Beviserne pegede på hende. Motivet var klart.
Viser dokumenterne ikke,
at Grant havde et krystalklart motiv til at dræbe Bondurant?
Protest…
Sådan kan man vel tolke det. Ja.
Afvist.
I havde tunnelsyn, ikke?
I fandt en let mistænkt
og ville ikke lade noget distrahere jer fra den vej.
Nej! Jeg kendte ikke til brevet.
Hvis jeg havde…
Ville du have gjort tingene anderledes?
Jeg står ved vores efterforskning og resultatet.
-Vi har den rette. -Har I?
Ikke flere spørgsmål.
Det er typisk L.A.?
Ingen ser, hvor du bor. Kun hvad du kører.
Jeg må holde facaden.
Jeg ville flytte, men kan ikke tjene på min podcast endnu.
Spørg din investor, David Webber, der arbejder for Alex Grant?
Jeg ved, at du ikke tror på mig, men jeg anede ikke,
de ville tørre den af på Lisa. Det ville jeg aldrig gøre.
Det vigtigste er dine handlinger.
-Hvad skal jeg sige til ham? -At Grant ikke skal bekymre sig.
Vi prøver ikke at udpege ham.
De er ikke dumme. Tror du ikke, de har folk, der holder øje med dig?
Jo, men de stoler på deres insider.
Sig til ham, vi ikke har noget konkret på Alex Grant.
Det er bare en afledning.
Sig, at vi prøver at vise, at Mitchell Bondurant var et røvhul.
At mange ønskede ham død.
Grant har intet at bekymre sig om i vidneskranken.
-Tror du, han køber den? -Ja, det regner jeg med.
Okay. Jeg gør det.
Henry, husk, hvis du vil have dine penge tilbage
og tjene på den podcast, så gør som jeg siger.
-Lav ikke lort i den. -Forstået.
Kan du lide det?
Det er bison. Sundere for dig.
Virkelig?
Så længe det ikke er struds.
-Nej. -For sød.
Og de her lavede jeg i airfryeren.
Se lige dig.
Jeg tror, den nye sag smitter af på dig.
Du har aldrig lavet så meget mad før.
Jeg tænkte, vi kunne ride sammen, før sommeren er forbi.
Jeg må vise mine evner.
Ja. Lad os gøre det.
Ham fyren i stalden. Hvad hedder han?
-Taylor? -Ja.
-Arbejder han der? -Ja. Deltid. Om sommeren.
Okay, hvad så? Er du forelsket i ham?
Far.
Hvad? Undskyld… Du har sikkert fortalt din mor om ham.
Laver du sjov? Nej. Hun er endnu værre.
Din mor følger sit hoved.
Os to? Vi følger vores hjerter.
Jeg ønsker ikke, at nogen knuser dit, så…
Far, ro på.
Han er sød. Det er det hele.
Jeg skal studere til mine tests.
Jeg har alt for travlt til hjertesorg.
Godt.
Du burde bekymre dig om ham.
-Det kan jeg lide at høre. -Ja.
Hvad så, Lorna?
Vi har fået en ændret vidneliste.
Freeman indkalder Felix Vasquez.
Han må have sagt ja til at vidne.
Jeg kan kun komme på en grund,
for at lukke sagen ned.
Hvad vil du gøre?
Kan du fortælle, hvad et adviseringsbrev bruges til?
En række ting. Et formål er at samle information.
-Kan du forklare det? -Ja.
Hvis FBI foretager en efterforskning, og vi mistænker nogen,
sender vi et brev for at få dem til at tale med os.
-For at skræmme dem til at samarbejde. -Noget i den retning.
At nogen får brevet tilsendt,
indikerer ikke, de har gjort noget galt, vel?
Det stemmer.
Hvorfor sendte I Grant et adviseringsbrev?
Han og hans firma dukkede op i en efterforskning.
Der var uregelmæssigheder i nogle byggerier, han arbejdede på.
Hvordan reagerede han på brevet?
Hans advokat svarede, at Grant drev en ren forretning,
og han glædede sig til at vise os det.
Og har du fulgt op med ham?
Nej, jeg har haft travlt med andre efterforskninger.
Så Alex Grant er bare af interesse. Er det rigtigt?
En, der kunne have information, men der er ikke noget konkret?
Det stemmer.
Agent Vasquez, er Alex Grant i øjeblikket under efterforskning?
Nej.
Ikke teknisk set.
Bare ja eller nej, tak.
Agent Vasquez, er Alex Grant under efterforskning?
Nej.
Tak.
Ikke flere spørgsmål.
Du sagde "teknisk set", agent Vasquez.
Teknisk set bliver Alex Grant ikke efterforsket.
Er der mere i det?
-Protest. Adspurgt og besvaret. -Afvist.
Nok bliver Grant ikke efterforsket, det betyder ikke, at han er renset.
Jaså.
Sender FBI typisk adviseringsbreve
til folk, de mener er uskyldige?
Nej, det gør vi ikke.
Tror du, Alex Grant er skyldig i noget?
Protest. Spekulation.
Taget til følge.
Var Mitchell Bondurant i live,
ville I så tale med ham om Alex Grant?
Protest!
-Taget til følge. Haller. -Vi prøver igen.
Agent Vasquez, du sagde, Alex Grant ikke er under efterforskning.
Planlægger FBI at efterforske Alex Grant?
Protest.
Jeg kan desværre ikke kommentere på en igangværende sag.
"Igangværende."
Ikke flere spørgsmål.
Haller.
Er du ikke nysgerrig?
Om, hvordan jeg fik brevet?
Der er en læk på dit kontor.
En, der gjorde mig en stor tjeneste, så tak dem fra mig.
Jeg ved ikke, hvad du taler om,
men FBI glæder sig til at høre
hr. Grants vidneudsagn.
Hav en god dag.
Hvor er whiskyen?
På en restaurant din læge har forbudt dig.
Det brev dukkede ikke bare op, vel?
Du fik det til at ske.
Da Grant forsøgte at stoppe stævningen, sørgede jeg for journalister.
Jeg prøvede at skræmme ham til at tale,
men jeg tænkte også, at FBI så med.
Og så ville de måske række ud.
Jeg vidste det ikke, det gør jeg nu.
De ønsker, at jeg udspørger ham og gør deres arbejde.
Storjuryer er dyre.
Hvis du kan få ham til at komme med inkriminerende indrømmelser,
så meget desto bedre. Det er det, de ønsker.
Spørgsmålet er, hvad du ønsker?
Bare rolig. Jeg har en plan om, hvad jeg ønsker.
Hvad så?
Andrea har bedt dommeren om en privat samtale.
Om hvad?
Aner det ikke, men dommer Medina venter.
Pis.
Freemann, du bad om dette lille teselskab,
så hvad kan du ikke sige i retten?
Anklageren har fået et nyt bevis.
Helt ærligt, høje dommer?
Jeg forstår Hallers reaktion. I hans sko følte jeg det samme.
Ja.
Men jeg er bange for, at dette bevis
er så afgørende, at jeg ikke kan se, hvordan retten vil afvise det.
Wow. Nu er jeg fascineret.
Hvad er dette mystiske bevis, Freemann?
Drabsvåbnet.
BASERET PÅ ROMANER AF MICHAEL CONNELLY
Tekster af: Anja Molin
𝄇 Downloaded From BollyFlix 𝄇