𝄇 Downloaded From BollyFlix 𝄇
Ich habe sie am Morgen des Mordes eindeutig gesehen.
Ein Café in der Nähe seines Büros, eine Stunde vor der Tat,
ist nicht der Tatort.
Hat die Anklage noch weitere Zeugen oder Beweise?
Du musst etwas wissen.
Ich war an dem Morgen vor dem Gebäude, wie sie sagte.
-Du musst mir alles sagen, Lisa. -Das ist alles.
Was fanden Sie?
Einen kleinen Blutfleck auf dem rechten Handschuh.
Wieso ist Bondurants Blut auf deinen Gartenhandschuhen?
Ich weiß es nicht, ok? Ich weiß es nicht.
Was hat Alex Grant gezahlt, damit Sie mich verprügeln lassen?
Was?
David Webber arbeitet für Alex Grant.
Und Sie damit auch. Es geht nicht um Podcasts.
Lisa soll für den Mord an Bondurant den Kopf hinhalten.
Mr. Grant, würden Sie dem Gericht erklären,
welche Aktivitäten Mr. Bondurant meinte?
Eine E-Mail mag ausreichen, Mr. Grant zur Aussage zu bewegen.
Sie beweist nicht seine Relevanz in diesem Fall.
Finden Sie weitere Indizien, die Alex Grants Beteiligung belegen.
Sofern dies Ihre Verteidigung wird.
FBI AUSSENBÜRO LOS ANGELES
-Milch oder Zucker? -Ist mir beides recht.
Du kommst zu spät zum Gericht.
Hey. Meine Stunde geht bis um sechs. Ich kann ein Uber nach Hause nehmen.
Nein, ich hole dich gerne ab.
Bei Mom gibt's auch einen Stall.
Willst du ihn testen?
Ich weiß nicht.
Ich mag mein Pferd. Und dass du mir zusehen kannst.
Ok.
Fühl dich nicht komisch wegen mir und Mom.
-Ist schon gut. Geh ran, Schatz. -Beeil dich.
-Ok. Hab dich lieb. Viel Spaß. -Ich dich auch.
Na dann.
Sag's nicht meinem Arzt.
Er hat mich auf eine strenge Diät gesetzt.
Kein Alkohol, kein Cholesterin, keine Kohlenhydrate, kein Spaß.
Also, was ist so wichtig,
dass du mich kurz vor Prozessbeginn sehen willst?
Das wurde mir letzte Nacht vor die Tür gelegt.
Ein Brief vom FBI?
Ja, an Alex Grant.
Auch bekannt als Alex Kazarian. Mein Strohmann.
Ich bevorzuge "alternativer Verdächtiger".
Und dein alternativer Verdächtiger
ist offenbar relevant für eine Ermittlung auf Bundesebene.
Baubetrug.
Die Mail von Bondurant erscheint dadurch in einem neuen Licht.
Inwiefern?
Bondurant droht per E-Mail, Alex Grant bloßzustellen.
Ohne konkret zu werden.
Was der Richterin nicht genügte.
Sie wollte mehr. Und das ist mehr.
Es lässt vermuten, dass Alex Grant Illegales vorhatte.
Und die E-Mail? War Erpressung, keine Drohung.
Was ein ziemlich gutes Mordmotiv wäre, wenn es echt ist.
Aber dass es einfach so bei dir auftaucht, am Abend vor dem Prozess?
Ja, ich weiß.
Entweder will dir jemand damit helfen,
oder du wirst kapital verarscht.
Das musst du herausfinden.
Und wie?
Zunächst musst du klären, ob der Brief echt ist oder nicht.
Und zwar schnell.
Der Cop, der die Ermittlung leitete.
Den solltest du damit im Kreuzverhör angehen.
-Die Anklage wird ihn zuerst aufrufen. -Dann musst du es eben noch davor klären.
Bist du dir damit sicher, Junge?
Du sagtest, dieser Grant hat dich verprügeln lassen.
Was, wenn er einen Schritt weitergeht?
Ich weiß schon, wie ich ihn einlulle.
Kenny Dorham, 1955.
-Du hast dazugelernt, was? -Zugehört.
Einer der unterschätztesten Trompeter aller Zeiten.
Hat Dad gehört, wenn er einen großen Fall hatte.
Warum auch immer.
So fühlte er sich wie David gegen Goliath.
Egal, wie viele Prozesse ich hatte, es ist immer wieder wie Radfahren lernen.
Neues ist immer nervenaufreibend.
Ich…
Ich wollte mich noch mal bedanken.
-Wofür? -Deine Großzügigkeit.
Mit dem Geld von Ray.
Ich treffe mich morgen mit dem Verwalter des Studios.
Für die erste Miete.
Izzy, das ist toll. Gratuliere.
-Du fängst also auch etwas Neues an. -Ja.
Ich darf's nur nicht vermasseln.
Oh, fast vergessen.
Die Post aus der Kanzlei. Falls du es heute nicht schaffst.
Das werde ich vermissen, wenn du weg bist.
Was tue ich nur ohne dich?
Lorna wird dich schon im Zaum halten.
AN L.A. VERMISSE ICH NUR SIE KÜSSCHEN, GLORIA
ALOHA AUS HAWAII
-Wer vertritt dich im Kanzleibüro? -Studentische Aushilfen.
Wie viele?
-Vier. -Vier?
Der Laden brummt, ok?
Und so viele braucht es eben für Izzys und meine Arbeit.
Klar. Sicher.
Mickey.
Du siehst toll aus.
-Perfekte Wahl für den ersten Tag. -Danke.
Alles wird gut, ok? Bleib einfach ruhig.
Egal, was du heute hörst, du musst vor der Jury cool bleiben.
Hat er schon was?
Nein, aber er ist dran.
Ich könnte dir Karten besorgen.
Ich brauche Backstage-Pässe.
Das dauert etwas.
Tja, du hast 24 Stunden.
-Vierundzwanzig Stunden? -Ich zahle das Doppelte.
Na gut, dann eben das Dreifache.
Ok, mal sehen.
Hilfst du mir mit dem Ding?
Wer ist unser Geschworener?
Erste Reihe, zweiter von rechts. Gary Furlong.
Warum er?
Cisco hat herausgefunden, dass sein Vater zwangsgeräumt wurde.
Von einem Baunternehmer. Es gab einen Prozess. Also fragte ich:
Hatten Sie oder Ihre engste Familie
je Streit mit einem Bauunternehmer?
Musst du das nicht melden?
Er hat nicht gelogen.
Die engste Familie sind Frau und Kinder, nicht der Vater.
Ihr Problem, wenn sie schlampig ist.
Der Kerl hasst Bauunternehmer.
-Dann hält er also zu uns? -Möglich.
Aber abwarten, Andrea hat auch ihre Leute.
Haller.
Andy.
-Besonders hochnäsig heute. -Ja, sie ist zuversichtlich.
Kommt sie in Fahrt, wird's schwierig.
Wir müssen jede Chance nutzen, um sie aus der Bahn zu werfen.
Erheben Sie sich!
Guten Morgen.
Ich erinnere alle daran, dass es in diesem Saal
keine Plakate, Sprechchöre oder sonstige Ausbrüche geben wird.
Gerichtsmissachtung wird bestraft.
Und glauben Sie mir, Sie wollen nicht erfahren, wie.
Verstanden?
Gut.
Nun, Kollegen.
Wir haben genug Zeit verschwendet,
mit Vertagungen und zusätzlichen Fristen nach der Vorverhandlung.
Deshalb, zum Zwecke der Zeitersparnis,
erhalten beide Seiten 30 Minuten für die Eröffnungsplädoyers.
Einverstanden?
Dreißig Minuten? Das ist…
Der Verteidigung genügen 20 Minuten, Euer Ehren.
Zum Zwecke der Zeitersparnis.
Treffen wir uns in der Mitte.
-Sagen wir 25. -Klingt gut, Richterin.
In Ordnung, Euer Ehren.
Verehrte Geschworene, guten Morgen.
Ich bin Andrea Freemann, stellvertretende Bezirksstaatsanwältin.
Ich spreche heute im Namen von jemandem, der das nicht kann.
Einem fleißigen, erfolgreichen Mann,
der unsere Heimatstadt mitaufgebaut
und tausenden Menschen Arbeit gegeben hat:
Mitchell Bondurant.
Ich werde Ihnen von den letzten, brutalen, gewaltsamen Augenblicken seines Lebens
und der Person erzählen, die es ihm nahm:
der Angeklagten Lisa Trammell.
Nun, was die Fakten des Falls betrifft,
die sind simpel.
Die Angeklagte und Mr. Bondurant hatten Streit.
Einen Streit, der Mr. Bondurant zu einer einstweiligen Verfügung
gegen die Angeklagte zwang, weil diese ihn fortlaufend belästigte.
Am Morgen des Mordes, nach dem Besuch eines Marktes,
betrat die Angeklagte ein örtliches Café nahe dem Büro des Opfers.
Wo sie sah, wie Mr. Bondurant einen Kaffee bestellte.
Die Beweise werden zeigen, dass sie das Café dann verließ,
zum Parkhaus eilte und hinter einem Pfeiler wartete,
wissend, dass er bald kommen würde.
Sie wartete dort auf ihn
und zog sich Handschuhe über, um Fingerabdrücke zu vermeiden.
Und als Mr. Bondurant eintraf und aus seinem Wagen stieg,
griff sie ihn in aller Heimtücke von hinten an
und zog ihm einen stumpfen Gegenstand über den Kopf.
Sie schlug ihn buchstäblich zu Tode.
Die Beweise werden zeigen, dass die Angeklagte Mr. Bondurant hasste,
dass sie ihm nachstellte,
und dass sie sein Parkhaus am Tag des Mordes
mit dem Motiv und der Gelegenheit betrat, ihn zu töten.
KONNTEST DU DEN BRIEF BESTÄTIGEN?
BIN DRAN.
Ich sagte doch, ich kann das nicht ewig machen.
Ist das letzte Mal, versprochen.
Ich brauche eine Bestätigung.
Der unterzeichnende Beamte ruft nicht zurück.
Dieser Kerl. Vasquez.
Felix Vasquez.
Du musst nur den Original-Bescheid ausfindig machen.
Vergiss es.
Ich müsste in eine Abteilung, die nicht meine Abteilung ist,
zu einem Arsch, den ich nicht mag
und erklären, warum ich etwas will, das mich nichts angeht.
Übel genug, dass ich herjuckeln musste.
Tja, das verstehe ich.
Aber ich bin dir für alles sehr dankbar.
Spar dir diesen Blödsinn, hörst du?
Ich höre in fünf Monaten auf.
Wenn ich meine Pension riskieren soll, sag mir, was für mich drin ist.
Def Leppard. Mit Mötley Crüe und Poison.
Ich habe längst Karten. Vierte Reihe.
Backstage-Pässe.
Zeig sie mir.
Nicht so schnell.
Du kriegst sie morgen.
Also machst du es?
Ich mache gar nichts, erst will ich diese Pässe.
Und zuletzt hören Sie, wie die Polizei ihre Handschuhe fand.
In ihrem Schuppen. Mit Mitchell Bondurants Blut darauf.
Die, mit denen sie ihn tötete.
Mit Blut, das nur von dem Mord stammen kann.
Wie gesagt, es ist simpel. Die Fakten lügen nicht.
Nun, die Verteidigung wird die Angeklagte als aufrechte Bürgerin darstellen.
Als Gentrifizierungsopfer, das von Mitchell Bondurant bedrängt wurde.
Dazu sage ich nur: Lassen Sie sich nicht blenden.
Lassen Sie sich nicht blenden von ihrer netten Art,
der hellen, weißen Bluse, den manikürten Fingernägeln.
Von den falschen Fährten, dem Schall und dem Rauch.
Der Anwalt der Angeklagten wird eine gute Show abliefern.
Doch mehr ist es nicht. Eine Show.
Weil er keine Antworten auf das hat, was wir Ihnen vorlegen werden.
Und letztlich wird keiner seiner Tricks die Tatsache widerlegen können,
dass Mitchell Bondurant brutal und gewaltsam ermordet wurde.
Und die Frau, die ihn ermordet hat, sitzt dort.
Mr. Haller?
Ja. Danke, Euer Ehren
Nun, das war heftig.
Gehen wir ein paar Schritte zurück.
Ich möchte Ihnen zunächst meine Mandantin vorstellen, Lisa Trammell.
Sie ist Köchin in dem vorzüglichen Restaurant Elysian.
Gehen Sie gern essen?
Ja? Dann glauben Sie mir, das Essen dort ist wirklich fantastisch.
Lisa hat das Menü in über zehn Jahren perfektioniert.
Die Anklage sagt, sie hätte Temperament. Was? Im Ernst?
Ein Koch mit Temperament? Das ist ja neu.
Die Staatsanwältin hat wohl noch nie eine dieser Kochshows gesehen.
Ja, sie hat Temperament. So wie viele Köche.
Das bringt der Job mit sich. Der Stress, die Überstunden…
Nichts, worauf Lisa stolz ist, aber es macht sie nicht zur Mörderin.
Doch das will die Anklage Sie glauben lassen.
Dass sie, weil sie wütend auf Bondurant war,
ihn automatisch auch ermordet hat.
Das zeigen die Beweise nicht.
Denn die Beweise, oder genauer gesagt ihr Mangel,
sind ein eklatantes Problem der Staatsanwaltschaft.
Miss Freemann hat Ihnen viel versprochen,
aber ein wichtiges Beweisstück fehlt ihr.
Das wichtigste von allen.
Die Mordwaffe.
Die wurde nie gefunden.
Sie wird spekulieren, was die Waffe gewesen sein könnte,
kann Lisa Trammell aber mit keiner Waffe in Verbindung bringen.
Genau genommen hat die Anklage nur mit dem Offensichtlichem recht.
Mitchell Bondurant wurde ermordet. Brutal, gewaltsam und kaltblütig.
Und Lisa soll diesen Mord begangen haben.
Aber wir werden zeigen, warum Lisa es gar nicht getan haben kann.
Also, was heißt das?
Ganz einfach.
Lisa Trammell wurde von Anfang an reingelegt.
Und Miss Freemanns Beweise sind nur ein Teil davon.
Einspruch, Euer Ehren.
Das ist argumentativ und verzweifelt.
Ich meine nur die Beweise, die sie meiner Meinung nach vorlegen wird.
-Bleiben Sie bei der Sache. -Natürlich, Euer Ehren.
Verzeihung. Wo waren wir?
Ach ja, die Beweise. Also, woher kommen sie?
Nun, vom LAPD, das in dem Mord ermittelt hat.
Das in der Eile, die erstbeste Verdächtige anzuklagen,
das große Ganze übersah.
Was Miss Freemann überaus recht war.
-Einspruch. -Ich ziehe die Bemerkung zurück.
Wenn Sie erlauben, Ich möchte nur mein Plädoyer vortragen.
Fahren Sie fort.
Danke. Ich fasse es so zusammen, dass es auch für Miss Freemann ok ist.
Kurz gesagt, Lisa Trammell wurde reingelegt.
Und wir werden Ihnen genau zeigen, wie und warum.
Die Polizei fiel darauf herein, die Anklage fiel darauf herein…
Tun Sie es nicht auch.
Danke.
Mein Prof rät von einem Einspruch im Eröffnungsplädoyer ab.
Weil man kleinlich wirkt.
Ja, und schlimmer als ein Einspruch sind zwei Einsprüche.
Ich schicke dir die Infos.
Oh, und der Antrag im Barkley-Fall ist raus.
Ich komme endlich mit dem Online-System klar.
Sieh einer an. Läuft ja wieder wie am Schnürchen.
Jemand musste es tun.
Lornas Aushilfen können kaum telefonieren.
Wann kommt sie zurück?
Sobald dieser Prozess durch ist.
Danke, dass du so lange einspringst.
Nicht der Rede wert. Wie schlägt sich Hayley beim Reiten?
Ganz gut. Sie hängt sich richtig rein.
Und ich kenne jetzt den wahren Grund, warum sie weiter hier reiten will.
Lass mich raten. Groß, brünett und verträumt?
So in etwa.
Mein Rat, und ich spreche als Tochter, sei nicht zu streng mit ihr.
Wenigstens ist sie so bei dir.
Die Anklage ruft Detective Howard O'Brien auf.
Detective, bitte schildern Sie dem Gericht Ihre berufliche Erfahrung.
Klar. Ich war sechs Jahre bei den Marines.
Ich war Reservist und bin für den Irak zurück.
Dann 18 Jahre beim LAPD, die letzten zehn davon Detective.
Und an wie vielen Mordfällen haben Sie bereits gearbeitet?
Über 60.
Eine deprimierende Statistik, aber so ist es nun mal.
Nun, Sie sind eindeutig sehr erfahren.
Bitte erläutern Sie uns jetzt Ihre Ermittlungsschritte in diesem Fall.
Natürlich. Detective Long und ich kamen um 9:45 Uhr am Tatort an.
Der Bereich war abgesperrt und die Forensik auf dem Weg.
Aber selbst ohne Forensik war das stumpfe Kopftrauma offensichtlich.
Es gab viel Blut,
also hatte die Sicherung von Beweisen für uns Priorität.
-Und gab es welche? -Kaum.
Neben der Leiche lag ein Pappbecher aus dem nahen Café Maurice.
Und wir fanden eine runde Glasscherbe,
die wohl vom Seitenspiegel eines Autos stammte.
Aber keines der Fahrzeuge im Parkhaus hatte einen kaputten Spiegel.
Gab es Überwachungsaufnahmen?
Keine brauchbaren.
Es gibt keine Kameras im Parkhaus, nur am Eingang und vor dem Aufzug.
Und es wurden keine unbekannten Fahrzeuge registriert.
Der Täter ist also vermutlich zu Fuß unterwegs gewesen.
Verstehe. Und was taten Sie nach Besichtigung des Tatorts?
Wir befragten alle Zeugen, die wir finden konnten.
Gut, bitte nennen Sie uns ihre Namen.
DAUERT NOCH.
Wir bekamen eine Gefährderliste vom Sicherheitsdienst.
Und befand sich der Name der Angeklagten auf der Liste?
Ihr Name stand ganz oben.
Vor allem, als wir erfuhren, dass sie in der Nähe gewesen war.
Und "Nähe" bedeutet Zugang, oder?
Einspruch. Suggestivfrage.
Stattgegeben.
Ich ziehe die Frage zurück.
Wie ging es weiter, Detective?
Als Lisa Trammell relevant für uns wurde,
mussten wir schnell handeln, um keine Beweise oder Leben zu riskieren.
Wir fuhren also zu ihr.
Und was geschah dort?
Miss Trammell war ruhig und höflich. Zunächst.
Wir befragten sie zu ihrem Morgen. Wo sie gewesen war.
Auf dem Markt nahe Mr. Bondurants Büro, sagte sie.
Die Frage, ob sie auch im Gebäude war, verneinte sie.
Was ist dann passiert?
Sie wirkte ausweichend,
also fragten wir, ob sie mit auf die Wache kommen würde.
Sie willigte ein.
Und warum verlasen Sie ihr nicht ihre Rechte?
Sie war noch keine Verdächtige. Und wie gesagt kam sie freiwillig mit.
Als wir auf der Wache fortfuhren,
kam es zu einigen Unstimmigkeiten.
Sehen wir uns die Befragung doch mal an.
Nicht doch.
Erst musst du mich scharf machen.
Sag das nie wieder.
Na schön.
Aber keine Pässe, bis du den Brief verifiziert hast.
Zwölf Uhr. Die Sichuan-Bude auf dem Santa Monica.
Bestell Hammel. Ist überraschend gut.
Hammel?
Das überrascht mich kaum.
Es gibt viele Leute, die den Kerl auf dem Kieker haben.
Verstehe.
Laut Ihnen ist er ein "Lügner" und "Arschloch vor dem Herrn".
Vielleicht gehören Sie ja dazu.
Hören Sie,
ich hasse ihn, das bestreite ich nicht.
Genug, um ihn zu töten?
Was schlossen Sie daraus?
Außer, dass die Angeklagte, wie sie sagte, Mr. Bondurant hasste?
Dass sie uns zuvor etwas verheimlicht hatte.
Dass sie dem Opfer im Café begegnet war,
trotz der einstweiligen Verfügung.
Basierend darauf
konnten wir ihr Haus und das Restaurant durchsuchen.
Und was fanden Sie dort?
Ihren Laptop, persönliche Unterlagen und Gegenstände,
sowie ein Paar Gartenhandschuhe in ihrem Schuppen.
Beweisstück drei, Euer Ehren.
Sind dies die Handschuhe aus dem Haus der Angeklagten?
-Ja. -Handschuhe, die getestet wurden.
Und auf denen Spuren von Mr. Bondurants Blut gefunden wurden.
Korrekt.
Fanden Sie weitere Beweise?
Keine wesentlichen. Interessanter war, was im Haus fehlte.
Was war das?
Wir fanden einen Werkzeugkoffer im Schuppen der Angeklagten.
Ein handelsüblicher mit Plätzen für jedes Werkzeug.
-Nur ein Werkzeug fehlte. Ein Hammer. -Und warum war das interessant?
Einspruch! Diese Befragung dient nur der Spekulation.
Euer Ehren, der Zeuge gibt nur seine Meinung ab,
auf Basis ausgiebiger Erfahrung.
Abgelehnt. Der Zeuge möge antworten.
Ich frage Sie noch mal.
Warum war der fehlende Hammer der Angeklagten so interessant?
Weil die Spurensicherung bereits am Tatort festgestellte hatte,
dass Mr. Bondurants Kopfwunde eine ungewöhnlich runde Form aufwies.
Es gibt nicht viele stumpfe Gegenstände, die einem da einfallen.
Ein Hammer gehört dazu.
Danke, Detective.
Keine weiteren Fragen.
IST GLEICH SO WEIT.
Mr. Haller?
Kreuzverhör?
Der Cop, der die Ermittlung leitete.
Den solltest du damit im Kreuzverhör angehen.
Euer Ehren, die Jury verdient eine Pause.
Machen wir Mittag?
Es ist noch nicht mal zwölf. Die Pause erfolgt zur üblichen Zeit.
Morgen, Detective O'Brien.
Herr Anwalt.
Unter den Dingen am Tatort
war also ein Becher aus einem Café in der Nähe?
Café Maurice, ja.
War das Lisa Trammells Becher?
Zuerst waren wir nicht sicher.
Dann fanden wir die Quittung bei Mr. Bondurant.
Und Fingerabdrücke auf dem Becher.
Er hat ihn wohl fallengelassen.
Der Becher sagt also nichts über Lisa Trammell aus?
Nein, aber…
Nur ja oder nein. Bitte, Detective.
Nein.
Und diese Glasscherbe? Können Sie sie beschreiben?
Es war ein Stück Spiegelglas, einseitig abgerundet.
Ok, und Sie dachten, es stammt von einem Seitenspiegel?
Wegen des Parkhauses, ja.
Überprüften Sie Lisa Trammells Auto?
Waren ihre Spiegel kaputt?
Nein. Waren sie nicht.
Aha.
Reden wir über das, was Sie bei Miss Trammell gefunden haben.
WO BIST DU?
WIR SAUFEN HIER AB!
Fanden Sie weitere Blutspuren oder nur auf den Handschuhen?
Nur auf den Handschuhen.
Und wie brachten Sie die Handschuhe weg?
Eine Forensikerin legte sie in die vorschriftsgemäße Verpackung.
Können Sie die beschreiben?
Es war ein Umschlag, der versiegelt wurde.
Versiegelt? Wie genau?
Einspruch. Relevanz?
Ich möchte nur die Beweiskette überprüfen, Euer Ehren.
Abgelehnt. Aber machen Sie bitte zügig, Mr. Haller.
Ist alles in Ordnung?
Ja. Ich bin sicher, alles wird gut.
Donna kommt nicht.
Ich bin Vasquez, FBI. Ich hörte, Sie suchen mich?
Dieser Brief trägt Ihre Unterschrift.
Ist er echt?
Ich kann keine laufende Ermittlung kommentieren.
Das sollen Sie auch nicht.
Nur sagen, ob dieser Brief echt ist oder gefälscht.
Ich kann die Echtheit dieses Briefes weder bestätigen noch abstreiten.
Aber ich gebe Ihnen einen Rat.
Tun Sie sich und Ihrem Boss einen Gefallen.
Lassen Sie es.
Donna sagte etwas über Backstage-Pässe.
Ich schrieb Namen und Dienstnummer drauf,
dann gingen sie ins Labor.
Gut.
Und Sie ließen den Umschlag nie unbeaufsichtigt.
Einspruch, das wurde schon beantwortet.
Stattgegeben.
Euer Ehren, ich bitte um eine kurze Pause. Fünf Minuten.
Solange Sie dann nicht das Forensik-Handbuch durchgehen, ja.
Fünf Minuten.
Kein Ja und kein Nein, also ist es ein Ja durch die Blume.
Das muss reichen. Die Zeit drängt.
Sicher?
Lass uns lieber warten. Befrag ihn in ein paar Tagen noch mal.
Dann ist dieser Fall tot, Lorna. Andrea zerlegt uns.
Wer weiß, ob wir mehr als das kriegen. Wir tun es jetzt. Komm.
Detective, Sie sagten aus,
Sie hätten Drohungen gegen Mitchell Bondurant untersucht.
Richtig.
Haben Sie auch seine Drohungen untersucht?
Ich kann Ihnen nicht folgen.
Beweisstück D der Verteidigung.
Können Sie uns sagen, was das ist?
Eine E-Mail von Bondurant an einen Auftragnehmer namens Alex Grant.
Ist sie Ihnen bekannt?
Wir haben E-Mails und Briefe des Opfers überprüft, ja.
Also auch die E-Mail, in der Bondurant Grant Erpressung androht?
Einspruch. Grundlage?
Die befindet sich in der E-Mail.
Lesen Sie die markierte Stelle bitte vor.
"Werden wir uns nicht einig,
sehe ich mich gezwungen, den Rechtsweg gegen Sie einzuschlagen.
Inklusive Bericht an unsere Geldgeber, die als Treuhänder
verpflichtet sind, verdächtige Aktivitäten zu melden."
Ok, Mitchell Bondurant wollte Grant also beim FBI verpfeifen,
es sei denn…
-Einspruch! Spekulation. -Stattgegeben.
Ich formuliere es um.
Angesichts dieser E-Mail, Detective,
warum wurde Alex Grant nicht verdächtigt?
Niemand wurde ausgeschlossen. Aber das war geschäftlich.
Es gibt keine Beweise für ein Verbrechen Grants.
Oh, und gäbe es Beweise, würde das die Sache ändern?
Wissen Sie, was ein FBI-Ermittlungsbescheid ist?
Einspruch, Euer Ehren. Dürfen wir?
Wenn's sein muss.
Selbst wenn er echt ist, sollte er nicht mehr zugelassen werden.
Euer Ehren, ich kann das erklären.
Er wurde mir zugespielt.
-Aus anonymer Quelle. -Ernsthaft?
Ich musste ihn überprüfen, wie Miss Freemann ihre Handschuhe,
die sie erst testen lassen wollte.
Gutes Argument, Miss Freemann
Dann würde ich die Echtheit bis morgen gerne selbst bestätigen.
Sie haben bis nach der Mittagspause. Wir schließen das heute ab.
Danke, Euer Ehren.
Die Spiegel kommen an diese Wand. Und die Stangen hierhin.
Es ist perfekt.
Ach, das wird toll!
Die ersten zwei Monate, wie vereinbart. Wann kann ich rein?
Es gab eine Anpassung. Bei der Miete.
Eine Anpassung?
Die Miete liegt jetzt bei 15.000. Ich bekomme also 30.000…
Moment, Augenblick.
Ray hat 10.000 ausgehandelt, Carlos. Abgemacht waren 10.000.
Das war vor Monaten. Die Mieten hier sind explodiert.
Und es war unverbindlich.
Ich gab ihr genug Zeit, das Geld aufzutreiben,
aber auch ich bin an den Markt gebunden.
-Unfassbar. -Das Angebot gilt noch eine Woche.
Es gehört Ihnen, wenn Sie das Geld beschaffen.
Selbst wenn, 15 Riesen pro Monat sind zu viel.
Mehr als zehn kann ich nicht zahlen.
Dann brauche ich wohl andere Mieter. Es tut mir leid.
Nun?
Das FBI hat ihn bestätigt.
Na also.
Aber mein Einspruch zur Relevanz bleibt, Euer Ehren.
Relevanz?
Der Brief allein lässt vermuten, dass das FBI wegen Baubetrugs ermittelt.
Vielleicht muss Alex Grant aussagen.
-Stimmt das, Miss Freemann? -Soweit ich weiß, wird ermittelt, ja.
Aber meines Wissens wurde Alex Grant nicht vorgeladen.
Na ja, noch nicht.
Na schön.
Sie haben die Verbindung nachgewiesen. Aber ich warne Sie.
Veranstalten Sie keinen Affenzirkus.
Überschreiten Sie die Grenze zwischen Fakt und Vermutung,
beende ich Ihre Scharade.
-Hoffentlich wissen Sie, was Sie tun. -Danke, Euer Ehren.
"Dieser Brief weist Sie darauf hin,
dass Sie Ziel einer FBI-Ermittlung wegen Baubetrugs in Südkalifornien sind.
Mit Erhalt ist es Ihnen untersagt, betreffende Dokumente zu vernichten.
Wir bemühen uns um ein Treffen, um die Sache zu besprechen."
Gezeichnet Felix Vasquez, Sonderbeamter.
-Welches Datum steht auf dem Brief? -Der 18. Januar.
Und wann schickte Mitchell Bondurant die E-Mail an Alex Grant?
Am 10. Januar.
Ok, Mitchell Bondurant droht also, Alex Grant dem FBI zu melden.
Und acht Tage später folgt der Bescheid, der Grant als Ermittlungsziel ausweist?
Und?
Und eine Woche später ist Bondurant tot.
Einspruch. Ist das eine Frage?
Stattgegeben.
Angesichts dieser Fakten,
halten Sie es da noch für angemessen, Alex Grant nicht zu verdächtigt zu haben?
Wie gesagt, niemand wurde ausgeschlossen.
Nicht sehr lange. Sie verhafteten Lisa am selben Tag.
Weil alles darauf hindeutete.
-Das Motiv war klar. -Motiv?
Beweist das nicht,
dass Alex Grant ein klares Motiv hatte, Bondurant zu töten?
-Einspruch. Argumentativ. -So könnte man es deuten, ja.
Abgelehnt.
Sie hatten einen Tunnelblick.
Sie hatten Ihre Verdächtige gefunden und ließen sich nicht davon abbringen.
-Weder durch Beweise… -Nein! Ich wusste nichts von dem Brief.
Hätte ich davon gewusst…
Was dann? Wären Sie dann anders vorgegangen?
Ich stehe zu unserer Ermittlung und wohin sie führte.
-Wir haben die richtige Person. -Sicher?
Keine weiteren Fragen.
So ist das in L.A., was?
Niemand sieht deine Bude, nur dein Auto.
Ich muss den Schein wahren, oder?
Ich wollte umziehen, aber der Podcast wirft ja nichts ab.
Fragen Sie den Kerl, der für Grant arbeitet.
Wie hieß er? David Webber?
Ich weiß, Sie glauben mir nicht,
aber ich schwöre, ich wusste das mit Lisa nicht.
Sonst hätte ich abgelehnt.
Das ist egal. Wichtig ist jetzt, was sie tun.
Und was soll ich ihm sagen?
Dass sich Alex Grant keine Sorgen machen muss.
Wir haben ihn nicht auf dem Kieker.
Diese Typen sind doch nicht blöd. Die lassen sie beobachten, ok?
Sicher, aber sie trauen auch ihrem Spion.
Also sagen Sie ihm, dass wir nichts Konkretes haben.
Nur Schall und Rauch.
Wir wollen nur zeigen, dass Mitchell Bondurant ein Arsch war.
Und viele seinen Tod wollten.
Alex Grant kann unbesorgt sein, wenn er aussagt.
-Und Sie denken, das glaubt er? -Ich zähle darauf.
Na schön. Ich mach's.
Henry, denken Sie daran,
wenn Sie Ihr Geld wieder reinholen
und an dem Podcast verdienen wollen, tun Sie, was ich sage.
-Verkacken Sie es nicht. -Schon klar.
Schmeckt's?
Das ist Bison. Ist gesünder.
Wirklich?
Solange es kein Strauß ist.
-Nein. -Zu süß.
Und die hier kommen aus der Heißluft-Friteuse.
Sieh einer an.
Der neue Fall scheint richtig abzufärben.
So viel hast du noch nie gekocht.
Wir sollten mal reiten gehen, bevor der Sommer vorbei ist.
Dann kann ich angeben.
Klar. Können wir machen.
Also, dieser Junge im Stall, wie heißt der?
-Taylor? -Ja.
-Arbeitet er dort? -Ja. Als Aushilfe. Über den Sommer.
Ok, und? Stehst du auf ihn oder so?
Dad!
Was denn? Entschuldige.
Mom weiß es bestimmt schon.
Spinnst du? Nein, sie ist schlimmer als du.
Tja, deine Mutter hört auf ihren Kopf.
Wir beide hören auf unser Herz.
Ich will nicht, dass dir deines jemand bricht, also…
Dad. Chill mal.
Ich meine, er ist süß.
Das ist alles.
Ich habe Schule, den Uni-Aufnahmetest…
Ich bin viel zu beschäftigt für sowas.
Gut.
Wenn überhaupt, solltest du dich um ihn sorgen.
-Das höre ich gern. -Ja.
Ja, Lorna?
Die Zeugenliste wurde ergänzt.
Freemann will den FBI-Mann Felix Vasquez aufrufen.
Er muss eingewilligt haben.
Ja, und dafür fällt mir nur ein Grund ein. Er will es beenden.
Was willst du tun?
Welchen Zweck haben Ermittlungsbescheide, Agent Vasquez?
Verschiedene. Einer ist, Informationen zu sammeln.
-Erklären Sie uns das? -Klar.
Wenn das FBI gegen eine Person ermittelt und eine Schuld vermutet,
schicken wir einen Bescheid, um sie zum Reden zu bewegen.
Als eine Art Einschüchterung?
So in der Art.
Der Bescheid allein besagt also nicht, dass die Person etwas verbrochen hat, ja?
Richtig.
Und warum bekam Alex Grant einen Bescheid?
Wir stießen bei unserer Ermittlung auf ihn.
Es gab gewisse Unregelmäßigkeiten bei einigen seiner Gebäude.
-Wir reagierte Grant darauf? -Sein Anwalt reagierte.
Er sagte, Mr. Grant sei sauber
und mehr als bereit, das auch zu beweisen.
Und haben Sie geantwortet?
Nein, ich hatte Dringenderes zu tun.
Alex Grant ist also nur ermittlungsrelevant, richtig?
Ein möglicher Informant, aber bisher hat sich nichts ergeben.
Richtig.
Agent Vasquez, wird gegen Alex Grant aktuell ermittelt?
Nein, aktuell nicht.
Nicht offiziell.
Nur ja oder nein, bitte.
Agent Vasquez, wird gegen Alex Grant aktuell ermittelt?
Nein.
Danke.
Keine weiteren Fragen.
Was meinen Sie mit "offiziell", Agent Vasquez?
Offiziell wird nicht gegen Alex Grant ermittelt.
Steckt dahinter mehr?
Einspruch, das wurde beantwortet.
Abgelehnt.
Gegen Grant wird zwar nicht ermittelt, aber damit ist er nicht entlastet.
Verstehe.
Und verschicken Sie beim FBI Briefe an Leute,
die sie für unschuldig halten?
Nein, tun wir nicht.
Gut, dann logisch betrachtet: Glauben Sie, dass Alex Grant schuldig…
Einspruch. Führt zu Spekulation.
Stattgegeben.
Ok. Würde Mitchell Bondurant noch leben,
würden Sie dann mit ihm über Alex Grant reden wollen?
Einspruch.
Stattgegeben. Mr. Haller.
Gut, noch mal.
Agent Vasquez, Sie sagten, gegen Alex Grant wird nicht ermittelt.
Hat das FBI denn vor, gegen ihn zu ermitteln?
Einspruch.
Ich kann keine Fragen beantworten,
die eine laufende FBI-Untersuchung kompromittieren würden.
"Laufend".
Keine weiteren Fragen.
Mr. Haller.
Fragen Sie sich nicht,
woher ich den Brief habe?
Es gibt wohl ein Leck bei Ihnen.
Wer es auch war, er hat mir sehr geholfen, also richten Sie meinen Dank aus.
Ich habe keine Ahnung, wovon Sie reden, aber ich sag's mal so:
Das FBI ist gespannt,
was Sie von Mr. Grant erfahren.
Schönen Tag.
Wo ist der Scotch?
In dem Restaurant, in das dich dein Arzt nicht lässt.
Dieser Brief,
der ist doch nicht zufällig bei dir aufgetaucht.
Du hast das bewirkt.
Als es um Grants Vorladung ging, waren eine Menge Reporter da.
Mir ging's primär um seine Aussage,
aber ich dachte, dass vielleicht auch das FBI zusieht.
Und wenn, dann nehmen sie vielleicht Kontakt auf.
Ja, und jetzt weiß ich es.
Sie wollen, dass ich für sie die Arbeit mache.
Grand Jurys sind kostspielig.
Wenn du diesem Kerl im Zeugenstand belastende Aussagen entlockst,
umso besser.
Das ist es, was sie wollen.
Die Frage ist, was willst du?
Keine Sorge, Legal. Ich kriege schon, was ich will.
Hey, was gibts?
Andrea will ein Gespräch im Richterzimmer.
Worüber?
Keine Ahnung, aber Richterin Medina wartet.
Scheiße.
Miss Freemann, dieses Teekränzchen war Ihre Idee.
Was können wir nicht öffentlich diskutieren?
Die Anklage ist in Besitz eines neuen Beweisstückes.
Oh. Im Ernst, Richterin?
Ich verstehe Mr. Haller. Ich würde mich genauso fühlen.
Ja.
Aber ich fürchte, dieses Beweisstück ist so entscheidend,
dass Sie es nicht ablehnen können.
Wow, jetzt bin ich neugierig.
Was ist das für ein Beweisstück, Miss Freemann?
Die Mordwaffe.
NACH DEN ROMANEN VON MICHAEL CONNELLY
Untertitel von: Matthias Ott
𝄇 Downloaded From BollyFlix 𝄇