𝄇 Downloaded From BollyFlix 𝄇
La mañana en que asesinaron al señor Bondurant,
la vi claramente.
Una cafetería cerca de su oficina una hora antes del asesinato
no es la escena del crimen.
¿Tiene la acusación otros testigos
o pruebas?
Debes saber algo.
Estuve allí esa mañana, delante del edificio.
Tienes que contármelo todo.
Eso es todo.
¿Qué ha descubierto?
Parece ser una pequeña mancha de sangre en el guante derecho.
¿Qué hace la sangre de Bondurant en tus guantes?
No lo sé, ¿vale? No lo sé.
Dime. ¿Cuánto te pagó Alex Grant para que me apalizaran?
¿Qué?
David Webber trabaja para Alex Grant.
O sea: tú también. Les da igual el podcast.
Se trata de que Lisa cargue con la culpa del asesinato.
Sr. Grant, ¿podría explicar al tribunal
a qué actividad sospechosa se dedicaba Bondurant?
Un correo puede haber sido suficiente para que declare Grant.
No es suficiente para demostrar que eso sea relevante.
Busque algo que pruebe la implicación de Alex Grant.
Eso, si quiere usar esa defensa.
FBI DE LOS ÁNGELES
- ¿Leche o azúcar? - ¡Lo que sea!
Llegarás tarde al juicio.
Hola. Mi clase termina a las 18:00. Podría llevarme un Uber a casa.
No. Me encanta ir a recogerte.
He encontrado un establo cerca de tu madre.
No sé.
De acuerdo.
MAMÁ
No te preocupes por mí y por tu madre.
- Estoy bien. Puedes cogerlo. - Date prisa.
Te quiero. Diviértete.
Te quiero.
Vale.
No se lo digas a mi médico.
Me tiene a dieta.
Sin alcohol, sin colesterol, sin carbohidratos, sin alegría.
¿Qué es tan importante
como para verme la mañana que empieza el juicio?
Alguien dejó esto en mi puerta anoche.
¿Una carta del FBI?
Sí, dirigida a Alex Grant, o Alex Kazarian. Mi hombre de paja.
Prefiero el término "sospechoso alternativo".
Y esto dice que su sospechoso alternativo
es una persona de interés en una investigación federal.
Fraude en la construcción. ¿Recuerdas aquel correo?
- Esto aporta información nueva. - ¿Cuál?
Bondurant envió un correo amenazando con denunciar a Grant.
No está claro a qué se refería.
La jueza dijo que no bastaba con señalarlo.
Necesitaba más. Pues aquí está.
Parece que Alex Grant tramaba algo ilegal.
¿Y el correo? No era una amenaza. Fue un chantaje.
Es un buen motivo para matar a alguien si es legítimo.
¿Y esto aparece en tu puerta en vísperas del juicio?
Ya.
O alguien intenta ayudarte
o intenta joderte.
Averigua qué pasa.
¿Cómo lo hago?
Primero tienes que confirmar que la carta es real.
Y tienes que hacerlo rápido.
El poli que se encargó de la investigación.
Es a quien tienes que soltarle esto durante las preguntas.
No, la acusación lo llamará primero.
Entonces tienes que confirmarlo antes.
¿Estás seguro de esto?
Dijiste que Grant fue el que te dio una paliza.
¿Y si intenta algo más permanente?
Sé cómo hacer que se sienta seguro.
Kenny Dorham. 1955.
- Has estado estudiando. - Escuchando.
Es un trompetista muy infravalorado.
Mi padre lo escuchaba cuando tenía un caso importante.
No sé por qué.
Es bueno prepararse para perder.
Da igual los juicios que haya hecho, siempre es como aprender a montar en bici.
Empezar algo nuevo es estresante.
Quería…
darte las gracias de nuevo.
¿Por qué?
Por ser generoso.
Con el dinero de Ray.
Mañana me reuniré con el administrador de la propiedad
con el primer mes de alquiler.
Izzy, eso es genial. Enhorabuena.
- Tú también tienes algo nuevo. - Sí.
Espero no estropearlo.
Casi se me olvida.
Fue a por tu correo. Pensé que no tendrías tiempo.
Echaré de menos esto cuando te vayas.
¿Qué voy a hacer sin ti?
Lorna te mantendrá a raya.
ERES LO ÚNICO QUE ECHO DE MENOS DE LOS ÁNGELES. GLORIA.
ALOHA DESDE HAWÁI
¿Quién te cubre?
Contraté a unos becarios.
¿Cuántos?
- Cuatro. - ¿Cuatro?
¿Has visto nuestros casos?
Es necesario para cubrir mi trabajo y el de Izzy.
Ya. Vale.
Mickey.
Tienes buen aspecto.
- Perfecto para el primer día. - Gracias.
Todo irá bien. ¿Vale? Tranquila.
Mantén la calma delante del jurado sin importar lo que oigas.
¿Novedades?
Aún no, pero está en ello.
Puedo conseguirte entradas.
Necesito pases para el backstage.
Llevará tiempo.
Ya, bueno, tienes 24 horas.
¿24 horas?
Pagaré el doble.
Vale. Pagaré el triple.
Veré qué puedo hacer.
Ayúdame con este cacharro.
¿Quién es el nuestro?
Primera fila, segundo por la derecha. Gary Furlong.
¿Por qué él?
Cuando Cisco investigó sus antecedentes
descubrió que habían desahuciado a su padare.
Perdió su casa por culpa de un constructor. Les demandó. Así que…
Levanten la mano si usted o alguien de su familia
ha vivido alguna disputa con un promotor inmobiliario.
¿No hay que informar de eso?
No mintió.
Su mujer y sus hijos son su familia inmediata. Su padre no.
Si Andrea no está preparada, es cosa suya.
¿Estará de nuestro lado por guardar rencor a los promotores?
No cantemos victoria. Andrea tiene apoyos en el jurado.
Haller.
Andy.
Hoy la veo muy chula.
Se siente segura.
Si le sale bien, nos fastidiará.
Hay que intentar que se ponga nerviosa con el jurado.
En pie.
Buenos días.
Permítanme recordarles a todos que en esta sala
no se permiten símbolos, cánticos ni exclamaciones de ningún tipo.
Hay penas por desacato.
Y, créanme, no querrán saber cuáles son.
¿Está claro?
Bien.
Abogados,…
hemos perdido bastante tiempo
con aplazamientos y días extra concedidos tras la prueba preliminar.
En aras de la concordia,
concederé 30 minutos para las declaraciones de apertura.
¿De acuerdo?
¿30 minutos? Lo siento…
La defensa necesitará solo 20 minutos, señoría.
En aras de la concordia.
Vamos a dividir la diferencia.
- Dejémoslo en 25. - Veinticinco pues.
Muy bien, señoría.
Miembros del jurado, buenos días.
Soy la fiscal adjunta Andrea Freemann
y estoy aquí para hablar en nombre de alguien que no puede.
Un hombre trabajador de éxito
que ayudó a construir esta ciudad que llamamos hogar
y que dio empleo a miles de personas.
Mitchell Bondurant.
Estoy aquí para hablarles
de los últimos momentos violentos de su vida
y de la persona que le puso fin.
La acusada. Lisa Trammell.
Los hechos de este caso…
son simples.
El acusado y el señor Bondurant tenían un conflicto legal.
Una disputa que obligó al señor Bondurant a emitir una orden de alejamiento
contra la acusada debido a su continuo acoso.
La mañana del asesinato, después de visitar un mercado,
la acusada entró en una cafetería cercana a la oficina de la víctima,
donde vio al señor Bondurant tomando un café.
Las pruebas demostrarán que salió de la cafetería,
se dirigió a su garaje y se escondió detrás de una columna,
sabiendo que llegaría pronto.
Allí lo esperó.
Se puso unos guantes para asegurarse de que no dejaba huellas.
Cuando el señor Bondurant llegó y salió del coche,
le atacó por detrás,
y lo asaltó con un arma contundente.
Hasta matarlo a golpes.
Las pruebas mostrarán que la acusada odiaba al señor Bondurant,
cómo lo acosaba,
y cómo, el día del asesinato, entró en su garaje
con el móvil, los medios y la oportunidad de matarlo.
¿A QUÉ HORA LO TENDREMOS?
ESTOY EN ELLO
Te dije que no podía seguir haciendo esto.
Es la última vez. Te lo prometo.
Necesito verificarla.
El agente que firmó la carta no me responde.
Este tío. Vasquez.
Felix Vasquez.
Tienes que localizar la carta original en los archivos.
Ni de coña.
Eso significaría subir tres pisos a un departamento que no es mío,
hablar con uno que no me cae bien
y explicar por qué necesito ver una carta que no es asunto mío.
Suficiente con que he venido para hablar contigo.
Ya, lo entiendo.
Estoy muy agradecido por todo lo que haces por mí.
Ya. Déjate de tonterías. ¿Vale?
Me jubilo en cinco meses.
Si voy a arriesgar mi pensión, más vale que me digas qué gano yo.
Def Leppard con Mötley Crüe y Poison.
Ya tengo entradas. Cuarta fila.
Tengo pases especiales.
Déjame verlos.
No seas avariciosa.
Te los traeré mañana.
¿Lo harás?
No haré nada hasta que vea esos pases.
Y escucharán cómo la policía encontró los guantes de jardín de la acusada
en su garaje con sangre de Mitchell Bondurant.
Los guantes que usó para matarlo
con sangre que solo podría haber sido del asesinato.
Como he dicho, es sencillo. Los hechos no mienten.
Ahora, la defensa intentará pintar a la acusada
como un miembro honrado de su comunidad,
una víctima de la gentrificación, que fue acosada por Mitchell Bondurant.
Solo les digo que no se dejen engañar.
No se dejen engañar por la expresión tranquila,
la blusa blanca y las uñas cuidadas.
No se dejen engañar por las pistas falsas.
El abogado hará un buen espectáculo.
Eso es todo. Un espectáculo.
Porque no tiene respuestas a las pruebas que presentaremos.
Y, por último, sus engaños no borran el hecho
de que Mitchell Bondurant fue brutal y violentamente asesinado.
Y la mujer que lo asesinó está ahí sentada.
Señor Haller.
Sí. Gracias, señoría.
Qué intenso.
¿Por qué no retrocedemos unos pasos?
Me gustaría empezar presentándoles a mi clienta, Lisa Trammel.
Es chef en un buen restaurante llamado Elysian.
¿Les gusta comer?
Créanme.
La comida de ese lugar es de otro mundo.
Lisa ha trabajado durante más de diez años en el menú.
La fiscalía dice que tiene mal genio. ¿Qué? ¿En serio?
¿Un chef con mal genio? Qué disparate.
La fiscal nunca habrá visto uno de esos programas de cocina.
Sí, tiene mal genio. Como muchos chefs.
Es parte del oficio. El estrés, las jornadas interminables…
Lisa no está orgullosa de eso, pero no la convierte en una asesina.
Es lo que la fiscal les hará creer.
Que porque estuviera enfadada con Mitchell Bondurant,
significa que lo mató.
Las pruebas no muestran eso.
Las pruebas, o la ausencia de pruebas,
son un problema evidente en el caso de la acusación.
Han oído a la Srta. Freemann prometer pruebas,
pero hay una prueba de gran valor que no tienen.
La pieza más importante.
El arma homicida.
No la encontraron.
Proyectan muchas ideas sobre lo que podría ser,
pero no tienen arma ni forma de conectar a Lisa Trammell con el arma.
De hecho, lo único cierto que dijo la acusación fue lo obvio.
Asesinaron a Mitchell Bondurant.
Brutalmente, violentamente, y a sangre fría.
Quieren que piensen que Lisa cometió el asesinato,
pero os mostraremos cómo y por qué Lisa no pudo hacerlo.
¿Y eso qué significa?
Fácil.
Tendieron una trampa a Lisa Trammell.
Las pruebas que presente la Srta. Freemann son parte del montaje.
Protesto, su señoría.
Esto es una alegación apresurada.
Solo hablo de las pruebas que creo que se presentarían.
Al grano, señor Haller.
Claro, señoría.
¿Por dónde íbamos?
La prueba. Vale. ¿Quién la aportó?
La policía de Los Ángeles, que investigó el asesinato.
Con prisa por sustanciar la causa contra cualquier sospechoso,
no atendieron al marco general
y a la Srta. Freemann le iba bien aceptar esa historia.
Protesto, señoría.
Retiro la declaración. Si el tribunal me lo permite,
me gustaría seguir con mi discurso.
Continúe.
Gracias. Lo resumiré para que a la señorita Freemann
le parezca bien.
En pocas palabras,
Lisa Trammell fue incriminada.
Le mostraremos exactamente cómo y por qué.
La policía se lo tragó.
La fiscalía se lo tragó.
No caigan en la trampa.
Gracias.
Mi profesor dice que no es bueno oponerse al inicio.
Al jurado le parece ruin.
Sí, lo único peor que hacerlo, es hacerlo dos veces.
Te enviaré la información el nuevo cliente.
Y presenté las mociones del caso Barkley.
He descubierto cómo usar el sistema en línea.
Anda. La oficina vuelve a funcionar.
Alguien tenía que hacerlo.
Los becarios apenas sabían usar el teléfono.
¿Cuándo volverá?
En cuanto termine el juicio.
Gracias por tomar el relevo, Izzy.
No hay de qué. ¿Cómo le va a Hayley la equitación?
Genial. Le encanta.
Acabo de descubrir la verdadera razón
por la que quiere seguir en Los Ángeles.
Déjame adivinar. ¿Es alto, lánguido y guapísimo?
Más o menos.
Te aconsejo que le hables como a una hija. No seas duro con ella.
Pasa tiempo con ella.
Inspector Howard O'Brien, al estrado.
Inspector, ¿puede detallarnos
su experiencia profesional?
Claro. Pasé seis años en los marines.
Me preparé en la universidad y me alisté en Irak.
18 años de policía en Los Ángeles. Soy inspector desde hace diez.
En ese tiempo, ¿en cuántos casos de homicidio ha trabajado?
En más de 60.
Es una estadística muy triste, pero es así.
Tiene mucha experiencia.
¿Podría explicarnos las etapas de su investigación?
Desde luego.
Mi compañero y yo llegamos las 9:45 h.
Las patrullas habían asegurado la zona y había una unidad forense en camino.
Pero aun sin los forenses,
era obvio que había sufrido un traumatismo en la cabeza.
Había mucha sangre.
Nuestra prioridad era custodiar y reunir pruebas.
- ¿Había alguna? - No muy relevantes.
Cerca del cuerpo, encontramos un vaso de papel de Café Maurice.
Y un trozo de cristal con borde redondeado.
Supusimos que era de un retrovisor.
Pero al revisar todos los vehículos,
ninguno tenía los espejos rotos.
¿Había algún vídeo de seguridad?
Ninguno nos fue útil.
No hay cámaras en ese garaje. Sólo en la entrada y en el ascensor.
Y no había vehículos atípicos
esa mañana.
Supusimos que el asesino habría entrado a pie.
Ya. Y después de inspeccionar la escena, ¿qué hicieron?
Nuestra prioridad era entrevistar a cualquier testigo.
Muy bien. ¿Por qué no nos habla de todos ellos?
NECESITO UNA ACTUALIZACIÓN. CASI ES MI TURNO.
Los de seguridad nos entregaron una lista de amenazados.
¿Y el nombre de la acusada estaba en la lista?
Estaba la primera en la lista.
Sobre todo, desde que supimos que estaba cerca del edificio
durante el asesinato.
Y la proximidad significa acceso, ¿no?
Protesto. Le condiciona.
Se acepta.
Retiro la pregunta.
¿Qué hizo después, inspector?
Una vez que consideramos a Lisa Trammell,
teníamos que actuar rápido o arriesgarnos a perder pruebas o vidas.
Así que fuimos a su casa.
¿Y qué pasó allí?
La señorita Trammell estaba tranquila. Al principio.
Le preguntamos dónde había estado, a quién había visto.
Fue al mercado. A la calle del despacho de Bondurant.
Cuando le preguntamos si había entrado en el edificio, dijo que no.
¿Qué pasó entonces?
Pensamos que era evasiva
y le preguntamos si vendría a comisaría a seguir con las preguntas.
Ella accedió.
Y no le leyó sus derechos porque…
Técnicamente no era sospechosa.
Como he dicho, se ofreció a ir a la comisaría.
Cuando llegamos y empecé a interrogarla,
hubo algunas inconsistencias.
Echemos un vistazo al interrogatorio.
No.
Primero, llévame al lado salvaje de la vida.
Ni se te ocurra volver a repetir eso.
Está bien.
Pero no habrá pases hasta que confirmes esa carta.
A las doce en punto, en aquel restaurante de Santa Mónica.
Prueba el cordero. Es sorprendentemente bueno.
¿Cordero?
Sinceramente, no me sorprende.
Hay mucha gente que le tiene ganas a ese tío.
De acuerdo.
Según dice, es un mentiroso y una persona de mierda.
Quizá sea una de esas personas.
Mire.
Odio a ese tío. No voy a mentir…
¿Como para matarlo?
¿Qué sacó del interrogatorio?
Además del hecho de que la acusada odiaba al señor Bondurant.
Nos dijo que nos había ocultado algo.
Que tuvo un encuentro con la víctima en la cafetería,
y violó su orden de alejamiento.
Con ese dato,
obtuvimos una orden para registrar su casa y su restaurante.
¿Y qué encontraron allí?
Su portátil, algunos documentos y objetos personales,
y unos guantes de jardinería que encontramos en su cobertizo.
Prueba popular 3, señoría.
¿Son estos los guantes de jardinería que encontró?
Sí.
Se analizaron y se determinó que tenían
rastros de sangre de Mitchell Bondurant.
Correcto.
¿Encontraron más pruebas?
Nada importante.
Lo más interesante era lo que faltaba en la casa.
¿Qué faltaba?
Durante el registro, encontramos una caja de herramientas en el cobertizo.
Era de una promoción. Con un espacio para cada herramienta.
Solo faltaba una herramienta.
- Un martillo. - ¿Por qué les interesó?
Protesto. No es más que especulación.
El testigo sólo está declarando su opinión
basada en su amplia experiencia.
Denegada. El testigo puede contestar.
Volveré a hacer la pregunta.
¿Por qué la ausencia del martillo de la acusada le llamó la atención?
Cuando el equipo forense llegó a la escena, pudieron determinar
que la herida que mató a Bondurant tenía una forma peculiar.
No se me ocurren muchas herramientas con esa forma. Un martillo coincidiría.
Gracias, inspector.
Eso es todo.
CISCO MUY PRONTO
Señor Haller.
Es su turno.
Al poli que hizo la investigación.
A él es a quien tienes que soltarle esto.
Señoría, al jurado le vendría bien descansar.
¿Hacemos una pausa para comer?
No es mediodía, señor Haller. La haremos a la hora habitual.
Buenos días, inspector O'Brien.
Buenos días.
De las cosas que había en la escena del crimen,
¿mencionó una taza de una cafetería cercana?
De Café Maurice. Sí.
¿Era de Lisa Trammell?
No estábamos seguros.
Luego encontramos el recibo en el bolsillo de Bondurant.
También sus huellas en la taza.
Se le cayó cuando le pegaron.
La taza no vinculaba a Trammell con el crimen, ¿no?
No, pero…
Sí o no, por favor, inspector.
No.
¿Y el trozo de cristal en el suelo?
Descríbalo.
Era un cristal de espejo, redondeado por un lado.
Vale. ¿Y dedujeron que era parte de un espejo retrovisor roto?
En un garaje, parecía muy probable.
¿Revisó el coche de Lisa Trammell?
¿Tenía roto alguno de sus espejos?
No.
De acuerdo.
Hablemos de lo que encontró en casa de la señorita Trammell.
LORNA ¿DÓNDE ESTÁS?
¡NOS ESTÁN DEJANDO FUERA DE JUEGO!
¿Algún otro rastro de sangre o solo en los guantes?
Sólo en los guantes.
¿Y cómo llevaron los guantes desde la casa de mi cliente?
Un técnico forense los colocó en una bolsa de pruebas.
¿Puede describir esa bolsa?
Era un sobre sellado.
Sellado. ¿Cómo, exactamente?
Protesto. ¿Es relevante?
Intento verificar la cadena de custodia, señoría.
Denegada. Pero, por favor, vaya al grano, señor Haller.
¿Todo bien?
Sí, seguro que todo irá bien.
Donna no vendrá.
Soy Vasquez, del FBI. He oído que me estabas buscando.
Esta carta tiene tu firma.
¿Confirmas que es real?
Me niego a hacer comentarios sobre una investigación en curso.
No necesito comentarios.
Solo necesito que me digas si esa carta es auténtica.
No puedo confirmar ni negar la autenticidad de esa carta.
Pero te doy un consejo. Hazte un favor. Y a tu jefe.
Dejadlo estar.
Donna mencionó algo sobre unos pases.
Anoté mi nombre y número de placa en la etiqueta
y fui al laboratorio.
¿Y nunca dejó el sobre con los guantes desatendidos?
Protesto, señoría. Ya ha respondido.
Se acepta.
¿Puedo solicitar un breve receso? Sólo cinco minutos.
Mientras no se vaya a estudiar el manual forense. Sí.
Cinco minutos.
"No puede confirmar ni negar".
Es como una negación total.
Bastará. Se nos acaba el tiempo.
¿Estás seguro?
Deberíamos esperar la confirmación. Llama al testigo en unos días.
Este caso se cerrará en unos días. Nos están ganando.
¿Y si no tenemos una confirmación más válida?
Entremos. Vamos.
Antes ha declarado
acerca de las amenazas hacia Mitchell Bondurant.
Cierto.
¿Ha investigado amenazas que él hubiera hecho?
No sé a qué se refiere.
Prueba de la defensa D.
¿Sabría decirnos qué es este documento?
La copia de un correo electrónico de Bondurant a Alex Grant.
¿Lo había visto antes?
Revisamos todos los correos y la correspondencia de la víctima.
Conque vio el correo en el que Bondurant amenaza con extorsionar a Grant.
Protesto. ¿En qué se basa?
En en el correo, señoría.
¿Podría leer la parte subrayada para el jurado?
"Si no podemos llegar a un acuerdo,
no me quedará otra que proseguir
por medios legales.
Nuestros prestamistas, como fiduciarios,
están obligados a denunciar cualquier actividad sospechosa".
Mitchell Bondurant iba a delatar a Grant ante los federales
por actividad sospechosa si…
Protesto. Especula.
Se acepta.
Lo reformularé.
Teniendo en cuenta el contenido de este correo,
¿por qué no consideró a Alex Grant como sospechoso?
Los consideramos a todos, pero esto es una disputa de negocios.
No hay pruebas de que Grant estuviera implicado.
Si hubiera pruebas de irregularidades, ¿cambiaría algo?
Inspector, ¿sabe qué significa una carta del FBI?
Protesto. Consulta.
Muy bien.
Aunque sea legítimo, lo cual dudo,
no debería ser admisible tan tarde.
Le explico.
Alguien me dejó una copia de la carta.
- Una fuente anónima. - ¿En serio?
Freemann retrasó la notificación de los guantes
porque tenía que verificarlo.
Tiene razón, señorita Freemann.
Le pediría que me diera hasta mañana para verificar la autenticidad.
Le daré el descanso del almuerzo. Hoy terminamos con este testigo.
Gracias, señoría.
Podemos poner los espejos en esta pared y las barras ahí.
Es perfecta.
Qué ganas.
Los dos primeros meses, como acordamos.
¿Cuándo puedo empezar?
Ha habido un ajuste en el alquiler.
¿Cómo que un ajuste?
El alquiler ha subido a 15 000 al mes. Necesitaría un cheque de 30 000…
Un momento.
Ray renegoció 10 000, Carlos. 10 000. Ese era el trato.
Fue hace meses. Los alquileres se han disparado.
Y el trato era solo una opción.
Le he dado tiempo para conseguir el dinero,
pero tengo que adaptarme al mercado.
- No me lo puedo creer. - Tienes una semana.
Es tuyo si consigues el resto del dinero.
No creo que pueda mantener ese gasto.
Diez es lo máximo que puedo dar.
Entonces tendré que poner el espacio en alquiler. Lo siento.
¿Y bien?
Han verificado la carta.
Muy bien.
Pero mi objeción por razones de relevancia sigue en pie, señoría.
Basándonos sólo en la carta,
suponemos que hay un gran jurado investigando un fraude en la construcción.
Y tal vez Alex Grant vaya a declarar.
¿Es eso cierto?
Tengo entendido que hay una investigación.
Pero, que yo sepa, Alex Grant no ha sido llamado a declarar.
Ya, bueno. Todavía.
Vale.
Le ha salido bien la jugada, señor Haller. Pero le advierto.
No convierta este juicio en un circo.
En cuanto cruce la línea de los hechos a las conjeturas,
le cortaré el paso.
Espero que sepa lo que hace.
Gracias, señoría.
"Sr. Grant, esta carta es para informarle
de que es objetivo de una investigación
por fraude en el sur de California.
Esta carta le advierte
de que no puede destruir ningún documento.
Deberemos reunirnos para hablar de esta cuestión.
Félix Vasquez, agente especial".
¿Cuál es la fecha?
El 18 de enero.
¿Y cuál es la fecha del correo que Bondurant envió a Alex Grant?
Diez de enero.
Mitchell Bondurant amenaza con exponer a Alex Grant a los federales.
Ocho días después, Grant recibe una carta del FBI
avisándole de que le investigan.
¿Y bien?
Y una semana después, asesinan a Bondurant.
Protesto. ¿Tiene alguna pregunta?
Se acepta.
Teniendo esto en cuenta,
¿cree que no considerar a Alex Grant como sospechoso fue razonable?
Como he dicho, tuvimos a todos en cuenta.
No por mucho tiempo. Arrestó a Lisa Trammell el mismo día.
A eso apuntaban las pruebas. El móvil estaba claro.
¿No muestran estos documentos
que Alex Grant tenía un motivo claro para matar a Bondurant?
Protesto. Suspicacia.
Es una forma de interpretarlo.
Denegada.
No se fijó en todo.
Encontró a un sospechoso fácil
y no dejó que nada le moviera de ese camino.
¡No! No sabía lo de la carta.
Y si lo hubiera…
¿Qué? ¿Habría hecho las cosas de otra manera?
Respaldo nuestra investigación y adónde nos llevó.
- Detuvimos a la persona correcta. - ¿Eso cree?
No hay más preguntas.
Así es Los Ángeles.
Nadie ve dónde vives. Solo lo que conduces.
Tengo que dar imagen.
Quería mudarme, pero aún no puedo beneficiarme de mi podcast.
Pregúntale al inversor que trabaja para Grant.
¿Cómo se llama? ¿David Webber?
Mira, sé que no me crees,
pero juro que no tenía ni idea de que intentaban acusar a Lisa.
No habría hecho eso.
Lo que importa es lo que haces.
¿Qué quieres que le diga?
Que Grant no tiene nada de qué preocuparse.
No queremos señalarlo.
Estos tíos no son tontos. ¿Crees que no hay gente observándote?
Seguro. Pero confiarán en su hombre.
Así que dile que no tenemos nada concreto sobre Alex Grant.
Sólo humo.
Dile que solo intentamos demostrar que Bondurant era un capullo.
Que mucha gente lo quería muerto.
No tiene por qué preocuparse si sube al estrado.
- ¿Y crees que se lo creerá? - Sí, cuento con eso.
De acuerdo. Lo haré.
Henry, recuerda…
Si quieres recuperar tu dinero
y sacar algo de ese podcast, haz exactamente lo que te digo.
No la cagues.
Ya lo pillo.
¿Te gusta?
Es bisonte. Es más sano.
¿En serio?
Mientras no sea de avestruz…
- No. - Demasiado monas.
Y esto lo hice en la freidora de aire.
- Pero bueno. - Sí.
Creo que este nuevo caso te está afectando.
Nunca te había visto cocinar tanto.
Quería ir a montar contigo antes de que acabe el verano.
Y mostrar mis habilidades.
Claro. Me parece bien.
Ese chico del establo… ¿Cómo se llama?
- ¿Taylor? - Sí.
- ¿Trabaja allí? - Sí. A tiempo parcial. En verano.
Vale, ¿y qué? ¿Te gusta?
Papá.
¿Qué? Lo siento.
Seguro que ya se lo has contado a tu madre.
¿Estás de coña? No. Eso es aún peor.
Tu madre piensa con la cabeza, mija.
Tú y yo con el corazón.
No quiero que nadie te lo rompa, así que…
Papá. Corta el rollo.
Es majo.
Eso es todo.
Tengo que estudiar para las pruebas.
Demasiado ocupada para que me rompan el corazón.
Bien.
Es más. Deberías preocuparte por él.
- Así me gusta. - Sí.
¿Qué pasa?
Han modificado la lista de testigos.
Testificará el agente del FBI, Felix Vasquez.
Debe de haber aceptado.
La única razón por la que lo haría
es para acabar con esto.
¿Qué vas a hacer?
¿Puede decirnos para qué se usan las cartas, agente?
Tienen varios usos. Uno es recabar información.
- Desarrolle. - Claro.
Si el FBI lleva a cabo una investigación
y creemos que alguien es culpable,
podríamos enviarle una carta para que hable.
Les asustan para que cooperen.
Algo así.
El que le hayan enviado una carta
no indica que haya hecho nada malo, ¿no?
Eso es.
¿Por qué le envió una carta a Alex Grant?
Su nombre y su negocio aparecieron en la investigación.
Había ciertas irregularidades en algunos edificios.
¿Cómo respondió el señor Grant?
Respondió su abogado.
Dijo que tenía un negocio limpio
y agradeció la oportunidad de demostrárnoslo.
¿Le ha hecho un seguimiento?
No, he estado ocupado con otras investigaciones.
De momento, solo valoran investigar a Alex Grant. ¿No es así?
Podría darles información. Pero, hasta ahora, no ha salido nada.
Así es.
Agente Vasquez, ¿Alex Grant está siendo investigado por el FBI?
No.
Técnicamente.
Sólo un sí o un no, por favor.
Agente Vásquez, ¿están investigando a Alex Grant?
No.
Gracias.
No hay más preguntas.
Ha dicho "técnicamente", agente Vasquez.
Técnicamente, Alex Grant no está siendo investigado.
¿Hay algo más?
Protesto. Ha respondido.
Denegada.
Puede que el señor Alex Grant no esté siendo investigado.
Eso no significa que esté limpio.
Entiendo.
¿Y el FBI suele enviar cartas de aviso
a personas aparentemente inocentes?
No.
Siguiendo esa lógica, ¿cree que Alex Grant es culpable de algo?
Protesto. Está especulando.
Se acepta.
Si Bondurant estuviera vivo,
¿sería alguien con quien querría hablar de Alex Grant?
¡Protesto!
Se acepta. Señor Haller.
De nuevo.
Agente Vasquez, ha dicho que Alex Grant no está siendo investigado.
¿El FBI tiene intención de investigar a Alex Grant?
¡Protesto!
No puedo responder a ninguna pregunta
que pueda comprometer una operación del FBI en curso.
"En curso".
No hay más preguntas.
Señor Haller.
¿No tiene curiosidad?
¿De dónde saqué la carta?
Salió de su departamento.
Me han hecho un gran favor, así que dale las gracias de mi parte.
No sé de qué está hablando,
pero el FBI está ansioso por saber
lo que dirá el Sr. Grant en el estrado.
Buenos días.
¿Dónde está el whisky?
En un restaurante al que tu médico no te deja ir.
Esa carta no apareció en tu puerta, ¿verdad?
Tú lo planeaste.
Cuando Grant intentó anular la citación, me aseguré de que hubiera periodistas.
Quería asustarlo para que testificara.
Pero pensé que los federales podrían estar observando.
Y, si lo estuvieran, podrían decir algo.
No estaba claro, pero ahora sí.
Quieren que lo lleve al estrado y haga su trabajo por ellos.
El gran jurado es caro.
Si consigues que este tío haga declaraciones condenatorias,
mucho mejor.
Es lo que quieren.
La pregunta es, ¿qué quieres tú?
No te preocupes, Legal. Tengo un plan.
¿Qué pasa?
Andrea ha pedido una reunión en el despacho.
¿Por qué?
No sé, pero la jueza Medina está esperando.
Mierda.
Señorita Freemann, usted solicitó esta reunión.
¿Qué tiene que contar que no se pueda oír en el juicio?
La fiscalía tiene en su posesión una prueba nueva.
¿En serio?
Entiendo la reacción del Sr. Haller. En su lugar, sentiría lo mismo.
Sí.
Pero me temo que esta prueba en particular
es tan determinante
que el tribunal no podría negarse a admitirla.
Caray. Ahora estoy intrigada.
¿Cuál es esta prueba misteriosa, señorita Freemann?
El arma homicida.
BASADA EN LAS NOVELAS DE MICHAEL CONNELLY.
Subtítulos: Silvia Gallardo
𝄇 Downloaded From BollyFlix 𝄇