𝄇 Downloaded From BollyFlix 𝄇
Le matin du meurtre de M. Bondurant,
je l'ai bien vue.
Un café près de son bureau une heure avant le meurtre,
n'est pas la scène du crime.
L'accusation a-t-elle d'autres témoins à appeler
ou des preuves à présenter ?
Pour information,
ce matin-là, j'étais bien devant l'immeuble.
Tu dois tout me dire.
C'est tout.
Qu'avez-vous découvert ?
Une petite tache de sang sur le gant droit.
Que fait le sang de Bondurant sur tes gants de jardinage ?
Je ne sais pas.
Combien Alex Grant vous a payé pour me faire tabasser ?
Quoi ?
David Webber travaille pour Alex Grant.
Donc, vous aussi. Peu importe le podcast,
ils veulent que Lisa soit accusée du meurtre de Bondurant.
M. Grant, pourriez-vous expliquer à la cour
de quelle activité suspecte parlait M. Bondurant ?
Cet e-mail a été suffisant pour pousser M. Grant à témoigner,
il ne suffit pas à prouver son rôle dans cette affaire.
Trouvez autre chose qui prouve son implication
si vous voulez vous en servir au procès.
FBI BUREAU DE LOS ANGELES
LA DÉFENSE LINCOLN
- Du lait, du sucre ? - Peu importe !
Tu vas être en retard au tribunal.
Je finis à 18 h, aujourd'hui. Je prendrai un Uber, si tu préfères.
Non. J'aime venir te chercher.
J'ai trouvé une écurie près de chez ta mère.
Tu veux y aller ?
Je sais pas.
J'adore mon cheval. Et j'aime que tu me voies monter.
D'accord.
MAMAN
Ne sois pas gênée à cause de ta mère.
- Ça va, tu peux répondre. - Dépêche-toi.
- Je t'aime. Amuse-toi bien. - Moi aussi.
Et voilà.
Ne dis rien à mon docteur.
Il me fait suivre un régime strict.
Pas d'alcool, pas de cholestérol, pas de glucides, pas de joie.
Qu'y a-t-il de si important
pour que tu doives me voir le matin de ton procès ?
Quelqu'un a laissé ça devant ma porte hier soir.
Une lettre cible du FBI ?
Adressée à Alex Grant, ou Alex Kazarian. Mon homme de paille.
Je préfère le terme "suspect subsidiaire".
Il est dit ici que ton suspect subsidiaire
est une personne d'intérêt dans une enquête fédérale.
Fraude à la construction.
Tu te rappelles l'e-mail de Bondurant ?
- C'est un nouvel angle d'attaque. - Ah ?
Bondurant menace de dévoiler les activités d'Alex Grant.
En soi, ce n'est pas clair.
Selon la juge, ça ne suffit pas pour l'accuser.
Il lui en fallait plus. Eh bien, voilà.
On dirait qu'Alex Grant faisait quelque chose d'illégal.
En fait, cet e-mail, c'était du chantage.
Le chantage, c'est un bon mobile pour tuer quelqu'un.
Et cette lettre apparaît chez toi comme ça, la veille du procès ?
Oui, je sais.
Soit quelqu'un essaie vraiment de t'aider,
soit il se fout vraiment de toi.
Tu dois trancher.
Et comment ?
D'abord, tu dois t'assurer de la véracité de la lettre.
Et rapidement.
Le flic qui a mené l'enquête.
Concentre-toi sur lui pendant le contre-interrogatoire.
L'accusation le fera avant moi.
Alors, fais-la authentifier avant.
Tu es sûr de toi, gamin ?
C'est ce Grant qui t'a fait tabasser, non ?
Et s'il recommence, en pire ?
Je sais comment le rassurer.
Kenny Dorham, 1955.
- Tu as révisé ! - Écouté, plutôt.
Un des trompettistes les plus sous-estimés de l'histoire.
Mon père l'écoutait sur ses grosses affaires.
J'ignore pourquoi.
La mentalité d'outsider a du bon.
Peu importe mon expérience,
c'est toujours comme réapprendre à faire du vélo.
Les débuts, c'est toujours stressant.
Je…
Je voulais te remercier à nouveau.
Pourquoi ?
Ta générosité.
Avec l'argent de Ray.
Je vais voir le gérant du studio demain
avec mon premier loyer.
Izzy, c'est super. Félicitations.
- Toi aussi, tu commences, alors. - Oui.
Maintenant, il faut que j'assure.
J'ai failli oublier.
Voilà le courrier du bureau, j'ai pris les devants.
C'est pour ça que tu vas me manquer.
Que vais-je faire sans toi ?
Lorna te tiendra au courant.
IL N'Y A QUE TOI QUI ME MANQUES, À L.A. PRENDS SOIN DE TOI - GLORIA
ALOHA D'HAWAÏ
- Qui te remplace au bureau ? - Des intérimaires de la fac.
Combien ?
- Quatre. - Quatre ?
Tu as vu nos dossiers ?
C'est ce qu'il faut, pour nous remplacer, Izzy et moi.
Bien, d'accord.
Oh. Mickey.
Tu es superbe.
- C'est idéal pour le premier jour. - Merci.
Ça va aller, d'accord ? Reste calme.
Garde ton sang-froid, peu importe ce qui se dit.
Du nouveau ?
Non, mais ça va venir.
Je peux vous avoir des billets.
Je veux des passes pour les coulisses.
Ça va prendre du temps.
Vous avez 24 heures.
Quoi, 24 h ?
Je double la mise.
D'accord. Je paierai triple.
Je vais voir.
Filez-moi un coup de main.
Qui est notre juré ?
Premier rang, deuxième à droite. Gary Furlong.
Pourquoi lui ?
Cisco a vérifié ses antécédents.
Le père de Furlong a été expulsé.
Il a cédé sa maison à un promoteur. Il y a eu procès, donc j'ai demandé…
Levez la main si vous ou un membre de votre famille proche
avez été impliqué dans un conflit avec un promoteur.
Tu dois le signaler, non ?
Non, il n'a pas menti.
Son père, ce n'est pas sa famille proche.
Andrea n'a pas fait ses devoirs.
Il en veut aux promoteurs, mais est-il de notre côté ?
Peut-être, mais ne t'emballe pas. Andrea aussi a ses jurés.
Haller.
Andy.
Elle biche, aujourd'hui.
Elle est confiante.
Si elle s'emballe, on est foutus.
Il faut qu'on la déstabilise devant le jury.
Levez-vous.
Bonjour.
Je vous rappelle que dans cette salle d'audience,
je ne tolèrerai aucun signe, chant ou emportement d'aucune sorte.
L'outrage au tribunal coûte cher.
Et croyez-moi, vous ne voulez pas savoir.
Compris ?
Bien.
Maîtres,
nous avons perdu assez de temps
avec les reports et les ajouts suite à l'audience préliminaire.
Par conséquent, dans un souci de rapidité,
l'accusation et la défense ont 30 min pour faire leurs déclarations.
D'accord ?
Trente minutes ? Je…
Vingt minutes me suffiront, Mme la juge.
Par souci de rapidité.
Partageons la différence.
- Disons 25. - Vingt-cinq, Mme la juge.
Très bien, Mme la juge.
Membres du jury, bonjour.
Je suis le procureur adjoint Andrea Freemann.
Je donne aujourd'hui ma voix à quelqu'un qui n'en a plus.
Un homme travailleur et prospère
qui a aidé à construire notre ville
en employant des milliers de personnes.
Mitchell Bondurant.
Je suis ici pour vous parler des derniers moments violents de sa vie
et de la personne qui y a mis fin.
L'accusée. Lisa Trammell.
Pour ce qui est des faits,
ils sont simples.
L'accusée et M. Bondurant étaient en conflit.
Un différend qui a forcé M. Bondurant à demander une ordonnance restrictive
contre l'accusée à cause de son harcèlement constant.
Le matin du meurtre, après avoir visité un marché voisin,
l'accusée est entrée dans un café près du bureau de la victime,
où elle a vu M. Bondurant prendre un café.
Les preuves montreront qu'elle a quitté le café,
s'est précipitée vers le parking s'est cachée derrière un pilier,
sachant qu'il arriverait bientôt.
Puis, elle l'a attendu,
enfilant des gants pour s'assurer qu'elle ne laissera pas d'empreintes.
Et quand M. Bondurant est enfin sorti de sa voiture,
elle l'a violemment attaqué par-derrière,
en le matraquant à la tête à l'aide d'un objet contondant.
Elle l'a battu à mort.
Les preuves montreront que l'accusée détestait M. Bondurant,
qu'elle l'a harcelé,
et que, le jour du meurtre, elle est entrée dans le parking
avec le mobile, les moyens et l'opportunité de tuer.
ON EN EST OÙ, AVEC LA LETTRE ?
J'Y TRAVAILLE
Je ne peux pas continuer comme ça.
C'est la dernière fois, promis.
Je dois la faire confirmer.
L'agent qui l'a signée refuse de me rappeler.
Ce type. Vasquez.
Felix Vasquez.
Il suffit de trouver l'original dans les dossiers.
Hors de question.
Ça voudrait dire monter trois étages dans un service qui n'est pas le mien,
parler à un connard que je déteste
et expliquer pourquoi je veux consulter une lettre qui ne me regarde pas.
Déjà que j'ai dû venir ici pour te voir…
C'est vrai, oui.
Mais je te suis si reconnaissant.
Arrête un peu tes conneries.
Je prends ma retraite dans cinq mois.
Si je dois risquer ma pension, dis-moi ce que j'y gagne.
Def Leppard avec Mötley Crüe et Poison.
J'ai déjà des billets. Quatrième rang.
Et les coulisses ?
Fais voir.
Doucement.
Tu les auras demain.
C'est un oui ?
Je ne ferai rien avant d'avoir vu les billets.
Enfin, vous apprendrez comment la police a trouvé les gants de jardin de l'accusée
dans son garage avec le sang de Mitchell Bondurant dessus.
Les gants qu'elle a portés pour le tuer,
tâchés du sang du meurtre.
Comme je l'ai dit, c'est simple. Les faits ne mentent pas.
Désormais, la défense va vous dépeindre l'accusée
comme un membre intègre de sa communauté,
une victime de l'embourgeoisement, harcelée par Mitchell Bondurant.
Je vous demande simplement de ne pas être dupe.
Ne vous fiez pas à l'expression calme,
au chemisier blanc impeccable, aux ongles manucurés.
Ne vous laissez pas leurrer par les mensonges.
La défense va vous offrir un bon spectacle.
C'est tout. Un spectacle.
Car elle n'a pas de réponse aux preuves que nous allons présenter.
Et au final, son sac à malice n'efface pas le fait
que M. Bondurant a été brutalement et violemment assassiné.
Et la femme qui l'a tué est assise juste là.
M. Haller.
Oui. Merci, Mme la juge.
Eh bien, c'était intense.
Et si nous prenions un peu de recul ?
J'aimerais vous présenter ma cliente, Lisa Trammel.
C'est la cheffe d'un très bon restaurant, l'Elysian.
Vous aimez manger ?
Alors, croyez-moi,
la nourriture y est incroyable.
Lisa y a travaillé plus de dix ans, à perfectionner le menu.
L'accusation dit qu'elle a du caractère. Vraiment ?
Une cheffe qui a du caractère ? Ça existe ?
L'accusation n'a jamais regardé d'émission de cuisine.
Elle a du caractère, comme beaucoup de chefs.
Ça fait partie du métier. Le stress, les longues heures…
Lisa n'en est pas fière, mais ça ne fait pas d'elle une tueuse.
Voilà l'argument de l'accusation.
Comme elle était en colère contre M. Bondurant,
elle l'a forcément tué.
Les preuves ne le montrent pas.
Les preuves, ou l'absence de preuves,
est un problème flagrant dans le dossier de l'accusation.
Mlle Freemann a promis un tas de preuves,
mais il y a une preuve majeure qu'elle n'a pas.
La plus importante.
L'arme du crime.
Elle est introuvable.
Malgré ses pistes pour imaginer de quoi il s'agit,
elle n'a ni arme ni moyen de la relier à Lisa Trammell.
L'accusation a simplement dit l'évidence même :
M. Bondurant a été assassiné.
Brutalement, violemment, de sang-froid.
On veut vous faire croire que Lisa l'a tué,
mais je vais vous montrer comment et pourquoi c'est impossible.
Qu'est-ce que ça veut dire ?
C'est simple.
Lisa Trammell a été piégée dès le début.
Les preuves de Mlle Freemann font partie de ce piège.
Je me dois d'objecter.
C'est un argument désespéré.
J'évoque juste les preuves qui, je crois, seront présentées.
Tenez-vous-en au fait, M. Haller.
Bien sûr, désolé. Où en étions-nous ?
Les preuves. Bien. D'où viennent-elles ?
De la police de Los Angeles, qui a mené l'enquête.
Et, qui, pressée de monter le dossier contre le premier suspect venu,
a raté la réalité,
au grand plaisir de Mlle Freeman.
Objection, Mme la juge.
Je retire. Si le tribunal me le permet,
j'aimerais terminer ma déclaration en paix.
Poursuivez.
Merci. Je vais résumer la situation de manière à satisfaire Mlle Freeman.
Pour faire simple,
Lisa Trammell a été piégée.
Je vais vous montrer pourquoi et comment.
La police y a cru.
L'accusation y a cru.
N'y croyez pas.
Merci.
Mon prof de plaidoirie dit que c'est mal vu d'objecter dès le début.
Ça donne l'air mesquin.
Et c'est encore pire quand on le fait deux fois.
Je t'envoie les infos du nouveau client.
Et j'ai soumis les requêtes dans l'affaire Barkley.
J'ai compris le site du tribunal.
Merveilleux, le bureau fonctionne à nouveau.
Il faut bien. Les intérimaires de Lorna savent à peine téléphoner.
Elle revient quand ?
Dès la fin du procès.
Merci d'avoir pris le relais.
C'est rien. Hayley s'en sort, à cheval ?
Oui, elle aime vraiment ça.
Et je viens de comprendre pourquoi
elle veut rester à Los Angeles.
Il est grand, noir et mystérieux ?
Presque, oui.
Mon conseil, en tant que fille : Ne sois pas trop dur avec elle.
Au moins, tu peux la voir.
L'accusation appelle l'inspecteur Howard O'Brien.
Inspecteur, pouvez-vous décrire
- votre expérience professionnelle ? - Bien sûr.
J'ai passé six ans chez les Marines. J'étais réserviste, je suis parti en Irak.
Puis, 18 ans dans la LAPD. Je suis inspecteur depuis dix ans.
Durant cette période, combien d'homicides avez-vous traités ?
Plus de 60.
C'est un nombre déprimant, mais c'est comme ça.
Vous avez beaucoup d'expérience.
Pouvez-vous nous expliquer les étapes de votre enquête ?
Avec ma partenaire, l'inspecteur Long, nous sommes arrivés sur place à 9h45.
La zone était sécurisée, l'équipe médico-légale en chemin.
Mais même à l'œil nu,
le traumatisme crânien était évident.
Vu la quantité de sang,
notre priorité était de préserver et de rassembler des preuves.
- Y en avait-il ? - Pas vraiment.
Près du corps, nous avons trouvé un gobelet du Café Maurice.
On a aussi trouvé un éclat de verre
sûrement arraché au rétroviseur d'un véhicule.
Mais aucune des voitures sur place
n'avait de rétroviseur cassé.
Il y avait des vidéos de sécurité ?
Rien d'utile.
Pas de caméra dans le parking, juste près de l'entrée et de l'ascenseur.
Et aucun véhicule suspect ou manquant n'était à reporter.
Aussi, nous avons supposé que le tueur était entré à pied.
Je vois. Après avoir exploré la scène, qu'avez-vous fait ?
La priorité était d'interroger tout témoin potentiel.
Bien. Présentez-les-nous, un à la fois.
IL ME FAUT DES NOUVELLES C'EST EN COURS
La sécurité nous a donné la liste des menaces en cours.
Le nom de l'accusée y figurait-il ?
En tête de liste, même.
Surtout quand on a appris qu'elle était à proximité
au moment du meurtre.
Et proximité veut dire accès, n'est-ce pas ?
- Objection, influence de témoin. - Retenue.
Je retire la question.
Qu'avez-vous fait ensuite ?
Lisa Trammell étant personne d'intérêt,
nous avons dû agir vite. Nous risquions des preuves ou des vies.
Nous sommes allés chez elle.
Et ensuite ?
Mlle Trammell a été calme et courtoise. Au début.
On lui a demandé où elle était allée, qui elle avait vu.
Elle nous a dit être allée au marché près du bureau de Bondurant.
Mais elle a nié avoir pénétré dans le bâtiment.
- Et ensuite ? - Elle était évasive,
donc, nous l'avons invitée à nous suivre pour continuer l'interrogatoire.
Elle a accepté.
Et vous ne lui avez pas lu ses droits car…
Elle n'était pas encore suspecte.
Et elle nous a suivis volontairement.
Au début de l'interrogatoire,
il y a eu des incohérences.
Visionnons l'interrogatoire.
Non.
Fais-moi du bien d'abord.
Ne redis plus jamais ça.
D'accord.
Pas de billet sans confirmation.
Midi, au resto sichuanais de Santa Monica.
Le mouton est étonnamment bon.
Le mouton ?
Ça ne me surprend pas.
Un tas de gens aimeraient s'en prendre à lui.
Bien.
Selon vous, c'est un menteur pathologique et une merde humaine.
Vous en faites peut-être partie.
Écoutez,
je le déteste, je ne vais pas vous le cacher.
Assez pour le tuer ?
Qu'avez-vous appris,
outre le fait que, je la cite, l'accusée détestait M. Bondurant ?
Qu'elle nous cachait quelque chose,
à savoir qu'elle avait rencontré la victime au café,
en violation de son injonction.
Grâce à cela,
nous avons pu fouiller son domicile et son restaurant.
Et qu'avez-vous trouvé là-bas ?
Son ordinateur, des documents et objets personnels,
ainsi qu'une paire de gants de jardinage dans une remise.
Pièce à conviction n°3.
Ces gants sont-ils ceux retrouvés chez l'accusée ?
Oui.
Des gants qui ont été testés et qui portaient
des traces du sang de M. Bondurant.
C'est exact.
- Avez-vous trouvé d'autres preuves ? - Non.
Le plus intéressant, c'est ce qui manquait.
Quoi donc ?
Nous avons aussi trouvé une caisse à outils dans la remise.
Une caisse avec un emplacement pour chaque outil.
Il n'en manquait qu'un seul.
- Un marteau. - En quoi est-ce intéressant ?
Objection. Ces questions ne sont que spéculation.
Mme la juge, le témoin donne simplement son avis
basé sur sa vaste expérience.
Rejetée. Le témoin peut répondre.
Je vous repose la question.
Pourquoi le marteau manquant de l'accusée était-il si intéressant ?
Car l'équipe médico-légale sur place a pu déterminer
que la blessure mortelle avait une forme circulaire inhabituelle.
Peu d'objets contondants de cette forme me viennent à l'esprit,
à part un marteau.
Merci, inspecteur.
Ce sera tout.
C'EST IMMINENT
M. Haller.
Contre-interrogatoire ?
Le flic qui a mené l'enquête.
Concentre-toi sur lui pendant le contre-interrogatoire.
Mme la juge, le jury a besoin de repos.
Et si nous déjeunions ?
Il n'est même pas midi. La pause se fera à l'heure habituelle.
Bonjour, inspecteur O'Brien.
Maître.
Parmi les objets retrouvés,
vous avez mentionné un gobelet d'un café voisin.
Le Café Maurice. Oui.
Appartenait-il à Lisa Trammell ?
Nous n'étions pas sûrs.
On a trouvé le reçu dans la poche de M. Bondurant,
et ses empreintes sur le gobelet.
Il l'aurait lâché pendant l'agression.
Donc, il ne lie pas Lisa Trammell à la scène de crime.
Non, mais…
Répondez par oui ou par non.
Non.
Et cet éclat de verre par terre, pouvez-vous le décrire ?
C'était un morceau de verre, arrondi d'un côté.
Et vous en avez déduit qu'il s'agissait d'un rétroviseur cassé ?
Dans un parking, c'était probable.
La voiture de Lisa Trammell présentait-elle des rétroviseurs cassés ?
Non.
Bien.
Parlons de ce que vous avez trouvé chez Mlle Trammell.
OÙ ES-TU ?
ON MEURT À PETIT FEU, ICI !
Avez-vous trouvé du sang ailleurs ?
Juste sur les gants.
Comment les avez-vous transportés depuis chez elle ?
Un technicien les a placés dans un sachet approprié.
Pouvez-vous le décrire ?
C'était une enveloppe scellée.
Scellée comment, exactement ?
Objection. Hors de propos !
Je vérifie simplement la chaîne de responsabilité.
Rejetée. Mais avancez un peu, M. Haller.
Tout va bien ?
Oui, je suis sûre que ça va aller.
Donna ne viendra pas.
Vasquez, FBI. Vous me cherchez, c'est ça ?
Cette lettre porte votre signature.
Confirmez-vous sa véracité ?
Je ne peux pas commenter une enquête en cours.
Pas besoin de commenter.
J'ai juste besoin de savoir si cette lettre est authentique.
Je ne peux ni confirmer ni nier l'authenticité de cette lettre.
Mais je peux vous donner un conseil. Rendez service à votre patron.
Laissez tomber.
Donna m'a parlé de passes coulisses ?
J'ai écrit mon nom et mon numéro de badge,
puis je suis parti au labo.
Et vous n'avez jamais laissé l'enveloppe avec les gants sans surveillance ?
Objection. La question a déjà été posée.
Retenue.
Puis-je demander une courte suspension ? Cinq minutes ?
Tant que vous n'en profitez pas pour étudier le manuel médico-légal, oui.
Cinq minutes.
"Il ne peut ni confirmer ni infirmer." C'est un non-démenti.
Ça ira, on n'a plus le temps.
Tu es sûr ?
Attends une confirmation. Tu rappelleras le témoin plus tard.
On sera déjà foutus. Andrea nous assassine, là.
Et qui sait si on aura confirmation ?
On y va. Allez.
Inspecteur, vous avez dit
avoir enquêté sur les menaces proférées contre M. Bondurant.
C'est exact.
Avez-vous enquêté sur ses menaces à lui ?
Je ne comprends pas.
Pièce à conviction D.
Quel est ce document, inspecteur ?
C'est la copie d'un e-mail de Bondurant à un entrepreneur, Alex Grant.
L'avez-vous déjà vu ?
Nous avons examiné la correspondance de la victime, oui.
Vous avez donc vu cet e-mail où Bondurant menace d'extorquer Alex Grant.
Objection. Fondement ?
Il se trouve dans l'e-mail.
Lisez la partie surlignée pour le jury.
"Sans accord de notre part,
"je n'aurai d'autre choix que de vous poursuivre de manière légale,
"en le signalant à nos prêteurs fiduciaires
"qui sont tenus par la loi de signaler toute activité suspecte."
Mitchell Bondurant allait dénoncer Alex Grant aux fédéraux
pour activité suspecte…
- Objection. Spéculation. - Retenue.
Je reformule.
Vu le contenu de cet e-mail,
pourquoi Alex Grant n'a pas été suspecté ?
Nous y avons pensé, mais c'est un conflit d'affaires.
Aucun acte répréhensible n'a été prouvé.
S'il y avait des preuves, ça changerait la donne ?
Inspecteur, savez-vous ce qu'est une lettre cible du FBI ?
Objection ! Aparté.
C'est parti.
Même si c'est légitime, et j'en doute, ça ne devrait pas être recevable si tard.
Mme la juge, laissez-moi m'expliquer.
On m'a laissé cette lettre.
- Une source anonyme. - Vraiment ?
J'ai dû la faire confirmer, tout comme l'a fait Mlle Freeman
avec la paire de gants.
Il a raison, Mlle Freemann.
Je demande jusqu'à demain pour confirmer l'authenticité moi-même.
Vous avez jusqu'à la fin du déjeuner. On termine aujourd'hui.
Merci, Mme la juge.
On pourrait mettre les miroirs ici et les barres là.
C'est parfait.
J'ai hâte.
Voilà les deux premiers mois. Il sera libre quand ?
Il y a eu un ajustement du loyer.
Quel genre ?
Le loyer est passé à 15 000 $. Il me faut un chèque de 30 000…
Attendez, quoi ?
Ray avait négocié à 10 000, Carlos. C'est ce qu'on avait dit.
C'était il y a des mois. Les loyers ont explosé, ici.
Et ce n'était qu'une option.
Je lui ai laissé le temps de trouver l'argent,
mais je dois m'adapter aux conditions du marché.
- J'y crois pas. - Vous avez une semaine.
Si vous trouvez le reste de la somme, c'est à vous.
Même si j'y arrive, 15 000 $ par mois, c'est trop.
Dix, c'est le maximum.
Alors, je vais devoir remettre le studio sur le marché. Désolé.
Alors ?
Le Bureau a confirmé.
Et voilà.
Mais mon objection sur la pertinence tient toujours.
Pertinence ? D'après la lettre,
on sait qu'un grand jury fédéral enquête sur la fraude.
- Alex Grant a peut-être témoigné. - C'est vrai, Mlle Freemann ?
Il y a une enquête, en effet.
Mais à ma connaissance, Alex Grant n'a pas été appelé à témoigner.
Pas encore.
Bien.
Vous avez fait le lien, M. Haller, mais je vous préviens.
Ne transformez pas ce procès en cirque.
Dès que votre plaidoirie se transformera en conjecture,
je vous arrêterai.
J'espère que vous êtes prêt.
Merci, Mme la juge.
"Cher M. Grant, cette lettre vous informe
"que vous êtes la cible d'une enquête du FBI
"sur des fraudes à la construction.
"Cette lettre vous demande
"de ne détruire aucun document lié à votre entreprise.
"Nous ferons notre possible pour vous rencontrer afin d'échanger.
"Signé Felix Vasquez, Agent spécial."
De quand date la lettre ?
Du 18 janvier.
Et de quand date l'e-mail que Bondurant a envoyé à Alex Grant ?
Du 10 janvier.
Mitchell Bondurant menace de dénoncer Alex Grant aux fédéraux.
Huit jours plus tard, le FBI informe Alex Grant
qu'on enquête sur lui.
Et donc ?
Une semaine après, Bondurant est assassiné.
Objection. C'est une question ?
Retenue.
Compte tenu de tout ceci,
pensez-vous que votre refus de considérer Alex Grant comme suspect est raisonnable ?
Comme je l'ai dit, on a pensé à tout le monde.
Pas longtemps. Lisa Trammell a été arrêtée le même jour.
- Les preuves et le mobile étaient clairs. - Le mobile ?
Ces documents ne montrent-ils pas le mobile évident d'Alex Grant ?
Objection. Tendancieux.
C'est une façon de l'interpréter.
Rejetée.
Vous aviez des œillères.
Vous aviez votre suspect
et rien ne pouvait vous en détourner.
Non ! Je ne savais pas, pour la lettre cible.
Et si j'avais su…
Quoi ? Vous auriez agi différemment ?
Je m'en tiens à notre enquête et à ses résultats.
- On a le bon suspect. - Vous êtes sûr ?
Ça sera tout.
AUTOROUTE DE SANTA MONICA
C'est typique de L.A., ça.
Ce qui compte, c'est la voiture, non ?
Je dois sauver les apparences.
J'espérais déménager, mais le podcast n'est pas encore rentable.
Demandez à l'investisseur qui bosse pour Grant.
David Webber, c'est ça ?
Vous ne me croyez pas, je sais,
mais je ne savais pas qu'ils voulaient impliquer Lisa.
J'aurais jamais fait ça.
Peu importe. Ce qui compte, c'est vos actions.
- Que dois-je lui dire ? - Qu'Alex Grant n'a rien à craindre.
On n'essaie pas de l'accuser.
Ils ne sont pas stupides. Vous êtes sûrement surveillé, vous savez.
Oui, mais ils croiront leur taupe.
Dites-leur qu'on n'a rien de concret sur Alex Grant.
C'est de la poudre aux yeux.
On veut simplement montrer que Bondurant était un connard,
que beaucoup souhaitaient sa mort.
Alex Grant n'a pas à s'inquiéter s'il témoigne.
- Il va gober ça ? - J'y compte bien.
D'accord. Je le ferai.
Henry, n'oubliez pas
que pour récupérer votre argent
et exploiter votre podcast, vous devez m'écouter.
Déconnez pas.
Compris.
Ça te plaît ?
C'est du bison. C'est plus sain.
Vraiment ?
Tant que ce n'est pas de l'autruche.
- Non. - Trop mignon.
Et j'ai préparé ça dans la friteuse à air.
- Eh bah ! - Oui.
Cette nouvelle affaire déteint sur toi.
Je t'ai jamais vu cuisiner autant.
On devrait monter ensemble avant la fin de l'été.
Je dois t'impressionner.
Bien sûr. C'est d'accord.
Ce garçon à l'écurie. Comment il s'appelle ?
- Taylor ? - Oui.
- Il travaille là-bas ? - Oui. À mi-temps, en été.
Et alors ? T'as le béguin pour lui ?
Papa.
Quoi ? Désolé, je…
- T'en as sûrement déjà parlé à maman. - Quoi ? Non, elle est encore pire.
Ta mère pense avec sa tête, mija.
Nous, on pense avec le cœur.
Et je ne veux pas qu'on brise le tien, alors…
Papa, doucement.
Il est mignon.
C'est tout.
Je dois réviser pour mes examens, tu sais.
Je suis trop occupée pour avoir le cœur brisé.
Bien.
Tu devrais t'inquiéter pour lui, plutôt.
- Bonne réponse. - Oui.
Oui, Lorna ?
La liste des témoins a été modifiée.
Freeman va appeler Felix Vasquez, l'agent du FBI.
Il a dû accepter de témoigner.
Pour l'unique raison de mettre un terme à tout ça.
Tu vas faire quoi ?
Pouvez-vous nous dire à quoi servent les lettres cibles ?
Ils ont plusieurs usages. D'abord, rassembler des informations.
- Expliquez-nous. - Bien sûr.
Si le FBI mène une enquête
et soupçonne un individu,
il peut envoyer une lettre pour le convaincre de parler.
Pour le pousser à coopérer.
On peut dire ça.
Donc, la réception d'une lettre
n'est pas une accusation, n'est-ce pas ?
C'est ça.
Pourquoi avez-vous envoyé une lettre à Alex Grant ?
Son nom et son entreprise sont apparus dans notre enquête.
Certaines de ses constructions présentaient des irrégularités.
- Comment a-t-il répondu ? - Via son avocat.
Il a dit que M. Grant était réglo
et qu'il sera ravi de nous le prouver.
L'avez-vous recontacté ?
Non, j'ai dû m'occuper d'autres enquêtes.
Alex Grant n'est donc qu'une personne d'intérêt, c'est ça ?
Quelqu'un qui pourrait détenir des informations, rien de plus ?
C'est ça.
Agent Vasquez, Alex Grant fait-il l'objet d'une enquête ?
Non.
Pas techniquement.
Répondez par oui ou par non.
Agent Vasquez, Alex Grant fait-il l'objet d'une enquête ?
Non.
Merci.
Ça sera tout.
Vous avez dit "techniquement".
Techniquement, Alex Grant ne fait pas l'objet d'une enquête.
Expliquez-nous.
- Objection. La question a été posée. - Rejetée.
M. Grant ne fait peut-être pas l'objet d'une enquête,
mais il n'est pas tout blanc.
Je vois.
Le FBI envoie-t-il des lettres cibles
à des gens qu'il croit innocents ?
Non.
Ainsi, selon vous, Alex Grant est-il coupable de quelque chose ?
Objection. Spéculation.
Retenue.
Bien. Si M. Bondurant était vivant,
l'interrogeriez-vous concernant Alex Grant ?
Objection !
Retenue. M. Haller.
Réessayons.
Vous nous avez dit qu'Alex Grant ne fait pas l'objet d'une enquête.
Le FBI compte-t-il en ouvrir une ?
Objection.
Je ne peux répondre à des questions
qui pourraient compromettre une opération en cours du FBI.
"En cours".
Ça sera tout.
M. Haller.
Vous n'êtes pas curieux ?
D'où m'est venue la lettre ?
Il y a une taupe chez vous.
Mais elle m'a bien rendu service, alors remerciez-la pour moi.
Je ne sais pas de quoi vous parlez, M. Haller, mais sachez
que le FBI a hâte d'entendre
ce que M. Grant va vous apprendre.
Bonne journée.
Où est le scotch ?
Dans un resto interdit par ton médecin.
Cette lettre n'est pas arrivée chez toi par hasard, n'est-ce pas ?
Tu as forcé le destin.
Quand Grant a voulu annuler l'assignation, j'ai fait venir la presse.
Je voulais l'empêcher d'invoquer le 5e Amendement
tout en pariant sur la présence des fédéraux.
S'ils étaient là, ils se manifesteraient peut-être.
Maintenant, j'en suis sûr.
Ils veulent que je fasse le travail pour eux.
Les grands jurys coûtent cher.
Si tu arrives à convaincre ce type de faire des aveux à la barre,
c'est encore mieux.
Voilà ce qu'ils veulent.
Mais toi, que veux-tu ?
Ne t'inquiète pas, j'ai un plan pour obtenir ce que je veux.
Quoi de neuf ?
Andrea a demandé une réunion à huis clos.
Pourquoi ?
Aucune idée, mais la juge Medina attend.
Merde.
Mlle Freemann, vous avez demandé cette petite sauterie.
Qu'avez-vous de si secret à nous présenter ?
L'accusation est en possession d'une nouvelle preuve.
Mme la juge, sérieusement ?
Je comprends la réaction de M. Haller. J'aurais réagi pareil.
Oui.
Mais cette nouvelle preuve
est tellement concluante
que le tribunal n'aura pas le choix.
Vous m'intriguez.
Quelle est donc cette preuve mystérieuse ?
L'arme du crime.
D'APRÈS LES ROMANS DE MICHAEL CONNELLY
Sous-titres : Malory Hutin-Balzani
𝄇 Downloaded From BollyFlix 𝄇