𝄇 Downloaded From BollyFlix 𝄇
La mattina dell'uccisione di Bondurant l'ho vista benissimo.
Un bar vicino all'ufficio un'ora prima dell'omicidio non è la scena del crimine.
L'accusa ha altri testimoni da chiamare o prove da presentare?
Devi sapere una cosa.
Ero davvero là quella mattina davanti all'edificio.
Devi dirmi tutto.
È tutto.
Cos'ha scoperto?
Una piccola macchia di sangue sul guanto destro.
Perché c'è il sangue di Bondurant sui tuoi guanti da giardinaggio?
Non lo so, ok? Non lo so.
Dimmi. Quanto ti ha pagato Alex Grant per farmi picchiare?
Cosa?
David Webber lavora per Alex Grant.
Quindi anche tu. Non è un podcast.
Ma incastrare Lisa per l'omicidio di Bondurant.
Potrebbe spiegarci a quale attività sospetta alludesse il sig. Bondurant?
Ma se il sig. Grant testimonierà grazie a una sola email,
non è sufficiente a ricollegarlo al caso.
Trovi qualcosa che dimostri il coinvolgimento di Alex Grant.
Se vuole usare questa difesa al processo.
FBI DI LOS ANGELES
AVVOCATO DI DIFESA - THE LINCOLN LAWYER
- Vuoi il latte o lo zucchero? - Non importa!
Farai tardi all'udienza.
La mia lezione finisce alle 18:00. Posso tornare con un Uber.
No. Amo venire a prenderti.
C'è un maneggio più vicino alla mamma.
Vuoi provare?
Non lo so.
Amo il mio cavallo. E mi piace che tu possa vedermi cavalcare.
Ok.
MAMMA
Non sentirti strana per me e tua madre.
- Sto bene, tesoro. Tranquilla. - Sbrigati.
Ti voglio bene. Divertiti.
Ti voglio bene.
Ok.
Non dirlo al mio dottore.
Mi ha messo a dieta.
Niente alcol, niente colesterolo, niente carboidrati, niente gioia.
Cosa c'è di così importante
da dovermi vedere la mattina del processo?
L'hanno lasciata fuori dalla mia porta ieri sera.
Una lettera d'intenti dell'FBI?
Sì, per Alex Grant, noto anche come Alex Kazarian. Il mio burattino.
Preferisco il termine "sospetto alternativo".
Dice che il tuo sospetto alternativo
è un indagato federale.
Frode edile.
Sai l'email di Bondurant?
- Questo dà una nuova prospettiva. - Perché?
Bondurant minaccia di smascherare Alex Grant.
Non è chiaro cosa intendesse.
Per il giudice non è un'accusa sufficiente.
Le serve di più. Beh, questo è di più.
Pare che Alex Grant tramasse qualcosa d'illegale.
E quell'email? Non era una minaccia. Era un ricatto.
Un buon motivo per uccidere qualcuno, se è legittima.
Ma questa? Questa si presenta alla tua porta alla vigilia del processo?
Sì, lo so.
O qualcuno sta cercando di aiutarti
o sta cercando di fotterti. Devi scoprire quale dei due.
Come faccio?
Prima devi confermare se la lettera è vera o no.
E devi farlo in fretta.
Il poliziotto che ha gestito l'indagine.
Ecco a chi devi puntare nel controinterrogatorio.
No, la PM lo chiamerà per primo.
Allora devi confermarlo prima.
Ragazzo, ne sei sicuro?
Hai detto che Grant ti ha fatto picchiare.
E se osasse qualcosa di più?
So come farlo sentire al sicuro.
Kenny Dorham, 1955.
- Hai studiato, eh? - Ascolto.
Uno dei trombettisti più sottovalutati di tutti i tempi.
Mio padre lo ascoltava prima dei casi importanti.
Non so perché.
Bello pensare da perdente, no?
Non importa il numero dei processi, è sempre come imparare a usare la bici.
È snervante iniziare da capo.
Volevo…
Volevo ringraziarti ancora.
Perché?
Sei generoso.
Con i soldi che ha preso Ray domani vedrò il responsabile dello studio
e pagherò il primo affitto.
Izzy, è fantastico. Congratulazioni.
- Anche tu hai qualcosa di nuovo, eh? - Sì.
Devo solo non rovinare tutto.
Quasi dimenticavo.
Ho la posta dall'ufficio. Pensavo non avresti avuto tempo.
Ecco cosa mi mancherà quando non ci sarai.
Come farò senza di te?
Lorna ti terrà in riga.
SEI L'UNICA COSA CHE MI MANCA DI LOS ANGELES - BACI, GLORIA
ALOHA DALLE HAWAII
Chi ti copre in ufficio?
Dei precari di Giurisprudenza.
Quanti?
- Quattro. - Quattro?
Hai visto quanto lavoro abbiamo?
Ecco quanti ne servono per coprire me e Izzy.
Giusto. Va bene.
Oh. Mickey.
Stai benissimo.
- Scelta perfetta per oggi. - Grazie.
Andrà tutto bene. Ok? Mantieni la calma.
Stai calma davanti alla giuria, qualsiasi cosa tu senta, ok?
- Sì. Niente? - No, ma se ne sta occupando.
Posso procurarti i biglietti.
Voglio i pass per il backstage.
Ci vorrà del tempo.
Sì, beh, hai 24 ore.
Ventiquattro ore?
Pagherò il doppio.
Va bene, allora. Pagherò il triplo.
Vedrò cosa posso fare.
Mi puoi aiutare con questo?
Qual è il nostro giurato?
Prima fila, seconda da destra. Gary Furlong.
Perché lui?
Perché Cisco ha scoperto che il padre di Furlong è stato sfrattato.
Ha fatto causa al costruttore. Quindi, ho chiesto…
Alzate la mano se voi o il vostro nucleo familiare
è stato coinvolto in una disputa con un costruttore.
Non devi denunciarlo?
Non ha mentito.
Ha moglie e figli. Suo padre non è il nucleo familiare.
Andrea non ha fatto i compiti.
Ce l'ha con i costruttori. Quindi è dalla nostra parte?
Forse. Ma non esaltarti, anche Andrea ha i suoi giurati.
Haller.
Andy.
Sembra compiaciuta oggi.
È fiduciosa. Se fa le cose per bene, siamo nei guai.
Dobbiamo cercare di alterare il suo ritmo con la giuria.
Tutti in piedi.
Buongiorno.
Vorrei ricordare a tutti che in quest'aula
non ci saranno cartelli, canti o scenate di alcun tipo.
Ci sono pene per oltraggio alla corte.
Fidatevi, non volete conoscerle.
Intesi?
Bene.
Allora, avvocato,
abbiamo sprecato abbastanza tempo
con i giorni extra concessi dopo l'udienza preliminare.
Quindi, per motivi di convenienza,
concederò all'accusa e alla difesa 30 minuti a testa per l'arringa iniziale.
D'accordo?
Trenta minuti? Scusi…
Alla difesa basteranno 20 minuti, Vostro Onore.
Per motivi di convenienza.
Facciamo un compromesso.
- Diciamo 25. - E 25 siano, Giudice.
Bene, Vostro Onore.
Signori della giuria, buongiorno.
Sono Andrea Freemann, vice procuratore distrettuale,
e oggi sono qui per parlare a nome di qualcuno che non può.
Un lavoratore di successo
che ha contribuito a costruire questa città
e ha dato lavoro a migliaia di persone.
Mitchell Bondurant.
Sono qui per raccontarvi gli ultimi brutali momenti della sua vita
e della persona che le ha posto fine.
L'imputata. Lisa Trammell.
I fatti di questo caso?
Sono semplici.
L'imputata e il sig. Bondurant avevano una disputa.
Una disputa che ha costretto Bondurant a richiedere un ordine restrittivo
contro l'imputata a causa delle sue continue molestie.
La mattina dell'omicidio, dopo una visita a un mercato vicino,
l'imputata è entrata in un bar vicino all'ufficio della vittima,
dove ha visto il sig. Bondurant bere un caffè.
Le prove dimostreranno che ha poi lasciato il bar,
si è diretta al garage e si è nascosta dietro una colonna,
sapendo che lui sarebbe arrivato.
Lo ha aspettato.
Si è messa dei guanti per assicurarsi di non lasciare impronte.
E quando finalmente il sig. Bondurant è sceso dall'auto,
lei lo ha aggredito brutalmente alle spalle,
colpendolo in testa con un corpo contundente.
Picchiandolo letteralmente a morte.
Le prove dimostreranno che l'imputata odiava il sig. Bondurant,
lo perseguitava,
e il giorno dell'omicidio, è entrata nel suo garage
con il movente, i mezzi e l'opportunità di uccidere.
TEMPO STIMATO PER LA LETTERA?
CI STO LAVORANDO.
Te l'ho detto che non posso continuare così.
È l'ultima volta. Te lo prometto.
Mi serve una conferma.
L'agente che ha firmato la lettera non risponde.
Questo tizio. Vasquez.
Felix Vasquez.
Devi solo trovare la lettera originale nel fascicolo.
Col cavolo.
Significa salire di tre piani in un dipartimento che non è il mio,
parlare con uno stronzo che odio
e spiegare perché devo vedere una lettera che non mi riguarda.
È già tanto che sia venuta a parlarti.
Beh, è giusto.
Ma ti sono grato per tutto ciò che fai per me.
Ok, basta stronzate, ti dispiace?
Andrò in pensione tra cinque mesi.
Se devo rischiare la pensione, è meglio che mi dica cosa ci guadagno.
I Def Leppard con i Mötley Crüe e i Poison.
Ho già i biglietti. Quarta fila.
Pass per il backstage.
Fammeli vedere.
Non essere avida.
Te li porto domani.
Allora, lo farai?
Non farò un cazzo finché non avrò visto quei pass.
Infine, la polizia ha trovato i guanti da giardinaggio dell'imputata
nel suo garage con il sangue di Mitchell Bondurant.
I guanti che ha usato per ucciderlo,
con del sangue proveniente dall'omicidio.
Come ho detto, è semplice. I fatti non mentono.
Ora, l'avvocato difensore cercherà di dipingere l'imputata
come un membro onesto della comunità,
vittima della gentrificazione, molestata da Mitchell Bondurant.
Vi chiedo solo di non farvi ingannare.
Non fatevi ingannare dall'espressione calma,
dalla camicetta bianca e dalle unghie curate.
Non fatevi ingannare da tutte le false piste.
L'avvocato della difesa darà spettacolo.
Ma è solo quello. Uno spettacolo.
Perché non ha risposte alle prove che presenteremo.
E alla fine, i suoi trucchi luccicanti non cancellano il fatto
che Bondurant è stato brutalmente assassinato.
E la donna che l'ha ucciso è seduta lì.
Signor Haller.
Sì. Grazie, Vostro Onore.
Beh, è stato profondo.
Ma facciamo qualche passo indietro.
Vorrei presentarvi la mia cliente, Lisa Trammell.
È una chef in un ottimo ristorante chiamato Elysian.
A qualcuno piace mangiare? Beh, credetemi.
Il cibo in quel ristorante è favoloso.
Lisa ha perfezionato il menù per oltre dieci anni.
L'accusa dice che ha un caratteraccio. Cosa? Davvero?
Uno chef con un caratteraccio? Che novità!
Perché la PM non ha mai visto uno di quei programmi di cucina.
Sì, ha un caratteraccio. Come molti chef.
È tipico di quell'ambito. Lo stress. Le tante ore.
Di sicuro non ne sarà fiera, ma non la rende un'assassina, vero?
Ma l'accusa ve lo farà credere.
Solo perché era arrabbiata con Bondurant, allora lo ha ucciso.
Le prove non mostreranno questo.
Le prove, o la loro mancanza,
sono un problema evidente nel caso dell'accusa.
La sig.na Freemann promette queste prove,
ma ce n'è una enorme che non hanno.
Quella più importante.
L'arma del delitto.
Mai trovata.
Tentano di suggerire cosa potrebbe essere,
ma non hanno un'arma o qualcosa che colleghi Lisa Trammell a un'arma.
Infatti, l'unica cosa vera che l'accusa ha detto era l'ovvio.
Bondurant è stato ucciso.
Brutalmente, violentemente, a sangue freddo.
Vogliono farvi credere che sia stata lei,
ma vi mostreremo come e perché non può essere stata Lisa.
Cosa significa?
È semplice. Lisa Trammell è stata incastrata dall'inizio.
E le prove dell'accusa sono solo una parte del piano.
Vostro Onore, obiezione. Sono solo illazioni disperate.
Sto solo discutendo delle prove che credo verranno presentate.
Si attenga al punto.
Certo, Vostro Onore.
Scusate. Dove eravamo?
Le prove. Ok. Da dove vengono?
Dalla polizia di Los Angeles che ha indagato sull'omicidio.
Che, nella fretta di costruire il caso contro il primo sospettato,
ha mancato il punto saliente
e la sig.na Freemann era felice di assecondarli.
Obiezione, Vostro Onore.
Ritiro. Se la corte me lo permette,
vorrei concludere in pace la mia arringa.
Continui.
Grazie. La riassumo in un modo che spero vada bene alla sig.na Freemann.
In poche parole, Lisa Trammell è stata incastrata.
Vi mostreremo esattamente come e perché.
La polizia ci è cascata. L'accusa ci è cascata.
Voi non fatelo.
Grazie.
Un mio professore diceva che non è bene obiettare in apertura.
Ti fa sembrare meschino.
E la cosa peggiore è addirittura obiettare due volte.
Ti invio le info sul nuovo cliente.
E ho presentato le mozioni per il caso Barkley.
Ho capito come usare il sistema online.
Ma guarda. Abbiamo di nuovo un ufficio funzionante.
Qualcuno doveva farlo.
Quelli di Lorna a malapena usano il telefono.
Quando torna?
Appena il processo sarà finito.
Grazie per l'aiuto, Izzy.
Figurati. E come va Hayley con l'equitazione?
Benissimo. Le piace proprio.
E credo di aver appena capito perché
vuole restare qui a Los Angeles.
Fammi indovinare. È alto, moro e da sogno?
Più o meno.
Un consiglio da figlia. Non essere troppo duro.
Almeno puoi stare con lei.
L'accusa chiama il Detective Howard O'Brien.
Detective, può descrivere
la sua esperienza professionale?
Certo. Ho passato sei anni nei Marines.
Cadetto, e poi riarruolato in Iraq.
Poi 18 anni nella polizia di Los Angeles. Sono detective da dieci anni.
E, in quel periodo, a quanti casi di omicidio ha lavorato?
Più di 60.
Un dato deprimente, ma è così.
Beh, ha sicuramente molta esperienza.
Può spiegarci le fasi della sua indagine?
Certo. Il Detective Long e io siamo arrivati sulla scena alle 9:45.
L'area era in sicurezza e stava arrivando la Scientifica.
Ma anche senza la Scientifica, il trauma da corpo contundente era ovvio.
C'era molto sangue
e la nostra priorità era conservare e raccogliere le prove.
- Ce n'erano? - Non molte degne di nota.
Vicino al corpo, c'era un bicchiere di un bar, il Café Maurice.
E un frammento di vetro arrotondato,
proveniente dallo specchietto di un veicolo.
Li abbiamo controllati tutti, ma nessuno aveva specchietti rotti.
C'era un video della sicurezza?
Nessuno utile.
Ci sono telecamere solo all'ingresso e dall'ascensore
e non c'erano veicoli insoliti quella mattina.
Abbiamo dedotto che l'assassino fosse entrato a piedi.
Capisco. E dopo aver esaminato la scena?
Dovevamo interrogare qualsiasi testimone trovassimo.
Molto bene. Può descriverci ogni testimonianza?
MI SERVONO AGGIORNAMENTI. CI STO ARRIVANDO.
La sicurezza ci ha dato una lista di nomi di sospetti.
L'imputata era su quella lista?
Era in cima alla lista.
Soprattutto sapendo che era vicina all'edificio al momento dell'omicidio.
"Vicina", quindi è entrata, giusto?
Obiezione. Tendenziosa.
Accolta.
Ritiro la domanda.
Cos'ha fatto dopo, Detective?
Una volta individuata Lisa Trammell,
dovevamo agire in fretta per non perdere prove o altre vite.
Siamo andati subito da lei.
E cos'è successo?
La signorina Trammell era calma e cortese. All'inizio.
Le abbiamo chiesto dov'era stata, chi aveva visto.
Era stata al mercato vicino all'ufficio di Bondurant.
Ma ci ha detto che non è entrata nell'edificio.
Poi cos'è successo?
La vedevamo evasiva
e le abbiamo chiesto se potesse seguirci per continuare le domande.
Ha accettato.
E non ha dovuto leggerle i suoi diritti, perché…
Non era ancora sospettata.
È venuta volontariamente in centrale.
Quando ho iniziato l'interrogatorio,
c'erano delle incongruenze.
Guardiamo l'interrogatorio, va bene?
No.
Prima devi addolcirmi un po'.
Non dirlo mai più.
Hai ragione.
Ma niente pass finché non confermi quella lettera.
Alle 12:00, al ristorante Szechuan a Santa Monica.
Prova il montone. È ottimo.
Montone?
Onestamente, non mi sorprende.
C'è una lunga lista di persone che vorrebbero sparargli.
Già.
Secondo lei, è un bugiardo patologico e una persona di merda.
Magari lei è una di quelle.
Senta.
Lo odio. Non voglio fingere che…
Abbastanza da ucciderlo?
Cosa ne ha dedotto?
A parte che, parole sue, l'imputata odiava il signor Bondurant.
Ne ho dedotto che prima aveva omesso qualcosa:
un incontro con la vittima al bar, violando il suo ordine restrittivo.
Con questo, abbiamo ottenuto un mandato per la casa e il ristorante.
E quali oggetti avete trovato?
Abbiamo recuperato il suo computer, alcuni documenti
e dei guanti da giardinaggio trovati nel suo capanno.
Reperto 3, Vostro Onore.
Sono questi i guanti trovati a casa dell'imputata?
- Sì. - I guanti analizzati e su cui ci sono
tracce del sangue di Bondurant.
Corretto.
Avete trovato altre prove?
No.
Ma la cosa interessante era ciò che mancava.
Ovvero?
Abbiamo trovato un kit di attrezzi nel capanno dell'imputata.
Un kit standard con uno spazio per ogni attrezzo.
Ma ne mancava uno.
- Un martello. - Perché è interessante?
Obiezione. Questa serie di domande sono speculazioni.
Vostro Onore, il testimone sta dando la sua opinione
data la sua vasta esperienza.
Respinta. Il testimone può rispondere.
Ripeto la domanda.
Perché il martello mancante dell'imputata era così interessante?
Perché sulla scena, la Scientifica ha determinato
che la ferita mortale di Bondurant, era circolare e insolita.
Non mi vengono in mente molti corpi contundenti con quella forma.
Ma un martello sì.
Grazie, Detective.
Non ho altro.
DA UN MOMENTO ALL'ALTRO.
Signor Haller.
Controinterrogatorio?
Il poliziotto che ha gestito l'indagine.
Ecco a chi devi puntare nel controinterrogatorio.
Vostro Onore, la giuria vorrà riposare.
Facciamo la pausa pranzo?
Non è neanche mezzogiorno. La faremo alla solita ora.
Salve, Detective O'Brien.
Avvocato.
Tra le cose trovate sulla scena,
parlava della tazza di caffè.
Del Café Maurice. Sì.
Era di Lisa Trammell?
Non eravamo sicuri.
Ma Bondurant aveva lo scontrino in tasca.
E le impronte sulla tazza.
È caduta quando è stato colpito.
Ma non collegava Lisa Trammell alla scena, vero?
No, ma…
Solo sì o no, per favore.
No.
E quel frammento di vetro per terra? Può descriverlo?
Era un pezzo di vetro a specchio, arrotondato su un lato.
Ok. E ha dedotto che fosse uno specchietto retrovisore rotto?
In un garage, sembrava probabile.
Ha guardato l'auto di Lisa Trammell?
Aveva uno specchietto rotto?
No.
Già.
Ora parliamo dei ritrovamenti a casa della sig.na Trammell.
DOVE SEI?
QUI SI METTE MALE!
C'erano altre tracce di sangue o solo sui guanti?
Solo sui guanti.
E come li avete trasportati da casa sua?
Un tecnico forense li ha messi nel loro sacchetto delle prove.
Può descrivere il sacchetto?
È una busta sigillata.
Beh, sigillata in che modo?
Obiezione, che rilevanza ha?
Mi accerto della catena di custodia, Vostro Onore.
Respinta. Ma la prego, si sbrighi, signor Haller.
Va tutto bene?
Sì, sono sicura che andrà tutto bene.
Donna non verrà.
Sono Vasquez dell'FBI. Ho sentito che mi stava cercando.
Su questa lettera c'è la sua firma.
Conferma la veridicità?
Non commento su indagini in corso.
Non mi servono commenti.
Deve solo dirmi se quella lettera è autentica.
Non posso confermare né negare l'autenticità di quella lettera.
Ma posso darle un consiglio. Faccia un favore a lei e al suo capo, ok?
Lasci stare.
Donna ha parlato di pass per il backstage.
Ho scritto nome e matricola sul nastro e sono andato al laboratorio.
Ok, e non ha mai lasciato incustodita la busta con i guanti?
Obiezione. Domanda e risposta.
Accolta.
Vostro Onore, posso chiedere una pausa di cinque minuti?
Se non si rimette a studiare il manuale di medicina legale, sì.
Cinque minuti.
"Non posso confermare né negare." Quindi non nega.
Lo spero, non abbiamo più tempo.
Ne sei sicuro?
Aspettiamo conferma. Richiama il testimone tra qualche giorno.
Quando il caso sarà chiuso? Andrea ci sta uccidendo.
Potrebbe essere la conferma migliore.
Andiamo. Forza.
Detective, ha testimoniato sulle minacce fatte a Mitchell Bondurant.
Esatto.
Ha indagato sulle minacce fatte da lui?
Non capisco cosa intenda.
Reperto D, Vostro Onore.
Può dirci cos'è questo documento?
È una copia di un'email di Bondurant all'appaltatore Alex Grant.
L'aveva mai vista?
Abbiamo esaminato la corrispondenza della vittima. Sì.
Quindi aveva letto Bondurant che minaccia di estorcere Alex Grant.
Obiezione! Su quali basi?
La base è nell'email.
Può leggere la parte evidenziata per la giuria?
"Se non raggiungiamo un accordo,
dovrò risolvere la questione per vie legali.
E segnalarla ai nostri creditori, che, come fiduciari,
sono tenuti a denunciare qualsiasi attività sospetta."
Ok, quindi Mitchell Bondurant voleva denunciare Alex Grant
per attività sospette.
- Obiezione. Speculazione. - Accolta.
Riformulo.
Visto il contenuto di questa email,
perché Grant non era un sospettato?
Abbiamo considerato tutti, ma questi sono affari.
Non ci sono prove di illeciti da parte di Grant.
Se ci fossero prove di illeciti, la situazione cambierebbe?
Detective O'Brien, sa cos'è una lettera d'intenti dell'FBI?
Obiezione. Posso avvicinarmi?
Venga.
Anche se è legittima, e ne dubito,
non dovrebbe essere ammessa ora.
Le spiego il ritardo.
Mi hanno lasciato una copia.
- Fonte anonima. - Sul serio?
Mi serviva una conferma, come l'accusa per i guanti
che dovevano essere testati.
Ha ragione, signorina Freemann.
Allora chiedo fino a domani per confermare l'autenticità.
Le do fino all'ora di pranzo, finiremo oggi.
Grazie, Vostro Onore.
Possiamo mettere gli specchi su questo muro, lì le sbarre.
È perfetto.
Non vedo l'ora.
I primi due mesi, come d'accordo. Quando posso entrare?
C'è stata una modifica nel canone.
Una modifica?
È salito a 15.000 al mese. Servono 30.000 dollari.
Aspetta.
Ray ha rinegoziato 10.000, Carlos. L'accordo era questo.
Mesi fa. Gli affitti sono aumentati nel quartiere.
Ed era solo un'opzione.
Le ho dato un sacco di tempo per trovare i soldi,
ma devo adattarmi alle condizioni del mercato.
- Assurdo. - Hai un'altra settimana.
È ancora tuo se riesci a trovare il resto dei soldi.
Ma comunque, non coprirei mai i 15.000 al mese.
Dieci è il mio massimo.
Allora dovrò rimettere lo studio sul mercato. Mi dispiace.
Allora?
- Il Bureau ha confermato la lettera. - Ok.
Ma l'obiezione per l'irrilevanza è ancora valida, Vostro Onore.
Irrilevanza? La sola lettera
fa supporre che ci sia un'indagine federale di frode edile.
E forse Alex Grant testimonierà.
È vero, Freemann?
Sì, c'è un'indagine in corso.
Ma per quanto ne so, Alex Grant non è stato chiamato a testimoniare.
Sì, beh, non ancora.
Va bene.
Ha unito i puntini, signor Haller, ma la avverto.
Che questo processo non diventi un circo.
Nel momento in cui supererà il limite tra i fatti e le congetture, sarà fuori.
Spero sappia cosa sta facendo.
Grazie, Vostro Onore.
"Sig Grant, la informiamo
che l'FBI sta indagando per frode edilizia nel sud della California.
Con questa lettera l'avvisiamo
di conservare i documenti della sua attività.
Ci impegneremo per incontrarla e discuterne.
Firmato Felix Vasquez, agente speciale."
Qual è la data?
Il 18 gennaio.
E qual è la data dell'email inviata da Bondurant a Grant?
Il 10 gennaio.
Ok, quindi Bondurant minaccia di esporre Grant ai federali.
Otto giorni dopo, Grant riceve una lettera dall'FBI
che gli comunica l'indagine?
Quindi?
E una settimana dopo, muore Bondurant.
Obiezione! Dov'è la domanda?
- Accolta. - Considerato questo fatto allarmante,
pensa abbia avuto senso non sospettare di Alex Grant?
Come ho detto prima, abbiamo considerato tutti.
Ma poi ha arrestato Lisa Trammell lo stesso giorno.
Come indicavano le prove. E il movente.
E questi non mostrano
che Grant aveva un movente chiaro per uccidere Bondurant?
Obiezione.
Credo la si possa vedere anche così.
Respinta.
Visuale limitata, vero?
C'era un facile sospettato e non si è fatto distrarre da niente.
No! Non sapevo della lettera.
E se l'avessi…
Se l'avesse saputo? Avrebbe fatto le cose diversamente?
Sostengo l'indagine e i suoi risultati.
- Abbiamo la persona giusta. - Davvero?
Non ho altre domande.
Tipico di Los Angeles, eh?
Non vedono dove vivi, solo cosa guidi.
Devo salvare le apparenze, no?
Volevo trasferirmi, ma non mi hanno pagato per il podcast.
Chiedi all'investitore che lavora per Grant. Chi era? David Webber?
So che non mi credi,
ma ti giuro, non sapevo che volessero incastrare Lisa.
Non l'avrei fatto.
Ora conta solo ciò che fai.
Cosa vuoi che gli dica?
Che Alex Grant non deve preoccuparsi.
Non vogliamo incolparlo.
Non sono stupidi. Pensi che non ci siano persone che ti controllano?
Ci saranno, ma si fidano del loro uomo,
quindi digli che non abbiamo niente di concreto su Alex Grant.
È tutto fumo.
Digli che vogliamo dimostrare che Bondurant era uno stronzo.
In molti lo volevano morto.
Quindi Alex Grant non ha nulla di cui preoccuparsi.
- E credi che se la berrà? - Sì, ci conto.
Va bene. Lo farò.
Henry, ricorda,
se vuoi recuperare i tuoi soldi
e ottenere qualcosa da quel podcast, fai come dico io.
Non fare casini.
Capito.
Ti piace?
È bisonte. È sano.
Davvero?
Basta che non sia struzzo.
- No. - È carino.
Queste le ho fatte nella friggitrice ad aria.
Ma guardati!
Credo che questo nuovo caso ti stia contagiando.
Non ti ho mai visto cucinare così.
Dovremmo cavalcare insieme prima che finisca l'estate.
Vedrai le mie abilità.
Certo. Facciamolo.
Allora, quel ragazzo del maneggio. Come si chiama?
- Taylor? - Sì.
- Lavora lì? - Sì. Part-time. D'estate.
Ok, e allora? Hai una cotta per lui?
Papà.
Che c'è? Scusa…
Alla mamma l'avrai già detto.
Scherzi? No. È ancora peggio.
No, tua madre segue la testa, mija.
Io e te seguiamo il cuore.
Non voglio che nessuno spezzi il tuo, quindi…
Papà. Rallenta.
Cioè, è carino.
Tutto qui.
Ho la scuola. Devo studiare per l'esame.
Non ho tempo per i cuori spezzati.
Bene.
Semmai, dovresti preoccuparti per lui.
- Così mi piaci. - Sì.
Ehi, Lorna.
Abbiamo una lista di testimoni.
La Freemann chiamerà Felix Vasquez.
Quindi testimonierà.
E l'unico motivo per cui lo farebbe è per metterci un punto.
Cosa farai?
A cosa servono le lettere d'intenti, Agente Vasquez?
A tante cose. Ad esempio raccogliere informazioni.
- Può spiegare? - Certo.
Se l'FBI sta indagando
e crediamo che qualcuno sia colpevole,
inviamo la lettera per invitarlo a parlarci.
- Per spaventarlo e farlo collaborare. - Più o meno.
Il fatto d'inviare quella lettera
non indica che qualcuno sia colpevole.
Esatto.
E come mai l'ha inviata ad Alex Grant?
Nelle indagini è emerso il suo nome.
C'erano alcune irregolarità in alcuni edifici su cui lavorava.
- Come ha reagito Grant? - Ha risposto l'avvocato.
Disse che Grant gestiva un'attività pulita e che ce lo avrebbe dimostrato.
Ed è successo?
No, sono stato impegnato in altre indagini.
Quindi Grant è solo una persona informata sui fatti. Giusto?
Qualcuno che poteva avere informazioni, ma non è venuto fuori niente?
Esatto.
Agente Vasquez, Alex Grant è indagato dall'FBI?
No.
Tecnicamente.
Solo un sì o un no, per favore.
Agente Vasquez, Alex Grant è indagato dall'FBI?
No.
Grazie.
Non ho altre domande.
Ha detto "tecnicamente", Agente Vasquez.
Tecnicamente, Alex Grant non è indagato.
C'è dell'altro?
- Obiezione. Domanda e risposta. - Respinta.
Il signor Grant non sarà sotto indagine, ma non significa che sia pulito.
Capisco.
E l'FBI è solita inviare lettere d'intenti
a persone che crede innocenti?
No.
Seguendo questa logica, crede che Grant sia colpevole di qualcosa?
Obiezione. Congetture.
Accolta.
Ok. Se Bondurant fosse vivo,
sarebbe qualcuno con cui parlerebbe di Alex Grant?
Obiezione!
Accolta. Signor Haller.
Riprovo.
Agente Vasquez, ha detto che Alex Grant non è indagato.
L'FBI intende aprire un'indagine su Alex Grant?
Obiezione!
Non posso rispondere a domande
che potrebbero compromettere un'operazione in corso.
"In corso."
Non ho altre domande.
Signor Haller.
Non è curioso?
Su dove ho preso la lettera?
Avrà una talpa in ufficio.
Chiunque sia stato, mi ha fatto un favore, quindi lo ringrazi da parte mia.
Non so di cosa stia parlando, signor Haller, ma le dirò
che l'FBI non vede l'ora di sentire cos'avrà da testimoniare il sig. Grant.
Buona giornata.
Dov'è lo scotch?
Dove il medico non ti lascia andare.
Quella lettera non è apparsa alla tua porta, vero?
Li hai spinti a farlo.
Quando Grant ha cercato di annullare il mandato, ho voluto i giornalisti.
Volevo evitare che si appellasse al Quinto,
ma immaginavo che i federali lo sorvegliassero.
Se così fosse stato, ti avrebbero contattato.
Ora lo so per certo.
Vogliono che lo faccia testimoniare.
Le giurie sono costose.
Se riesci a convincerlo a fare delle ammissioni incriminanti,
tanto meglio.
È quello che vogliono.
La domanda è, cosa vuoi tu?
Non preoccuparti. Ho un piano per ottenere ciò che voglio.
Come va?
Andrea ha richiesto una riunione in aula.
Per cosa?
Non lo so, ma il giudice Medina aspetta.
Oh, merda.
Sig.na Freemann, ha chiesto lei questa riunione,
cos'è che non può essere portato in tribunale?
L'accusa è entrata in possesso di una nuova prova.
Ma… Giudice, sul serio?
Capisco il signor Haller. Mi sentirei allo stesso modo.
Sì.
Ma temo che questa particolare prova
sia così efficace
che non vedo motivo per rifiutarla.
Wow. Ora sono incuriosita.
Cos'è questa misteriosa prova, signorina Freemann?
L'arma del delitto.
ISPIRATA AI ROMANZI DI MICHAEL CONNELLY
Sottotitoli: Francesca Zanacca
𝄇 Downloaded From BollyFlix 𝄇