𝄇 Downloaded From BollyFlix 𝄇
Pada pagi En. Bondurant dibunuh, saya nampak dia dengan jelas.
Kedai kopi dekat pejabatnya sejam sebelum pembunuhan
bukan tempat kejadian jenayah.
Adakah pendakwaan ada saksi lain untuk dipanggil
atau bukti untuk dibentangkan?
Sesuatu yang awak patut tahu.
Saya ada di sana pagi itu di depan bangunan, macam kata dia.
- Awak perlu beritahu saya segalanya. - Itu saja.
Apa yang awak jumpa?
Satu kesan darah kecil pada sarung tangan kanan.
Kenapa darah Mitchell Bondurant ada pada sarung tangan berkebun awak?
Saya tak tahu, okey? Saya tak tahu.
Beritahu saya. Berapa Alex Grant upah awak supaya saya dipukul di garaj saya?
- Apa? - David Webber bekerja untuk Alex Grant.
Maknanya awak pun sama. Ini bukan tentang audio siar.
Ia untuk pastikan Lisa disalahkan atas pembunuhan Mitchell.
En. Grant, boleh awak jelaskan kepada mahkamah
apakah aktiviti mencurigakan yang En. Bondurant kiaskan?
Satu e-mel mungkin cukup untuk buat En. Grant beri keterangan.
Ia tak cukup untuk buktikan dia ada kaitan dengan kes ini.
Cari benda lain untuk cadangkan penglibatan Alex Grant.
Kalau awak nak guna pembelaan ini dalam perbicaraan.
BIRO PENYIASATAN FEDERAL
- Awak nak susu atau gula? - Apa-apa saja!
Kamu akan lambat ke mahkamah.
Hei. Kelas saya tamat pukul 6:00.
Saya boleh balik dengan Uber jika lebih mudah.
Tak. Ayah suka jemput kamu.
Ayah jumpa kandang kuda yang lebih dekat dengan mak kamu.
Kamu nak cuba?
Saya tak tahu.
Saya sayang kuda saya. Saya juga suka ayah dapat lihat saya berkuda.
Okey.
MAK
Kamu tak perlu rasa pelik tentang ayah dan mak.
- Ayah tak apa-apa, sayang. Jawablah. - Cepat.
- Baiklah. Sayang kamu. Berseronoklah. - Sayang ayah.
Baiklah.
Jangan beritahu doktor saya.
Dia suruh saya diet ketat.
Tiada arak, tiada kolestrol, tiada karbohidrat, tiada kegembiraan.
Apa yang penting sangat
hingga kamu perlu jumpa saya pada pagi perbicaraan kamu bermula?
Ada orang tinggalkan ini di depan pintu saya malam tadi.
Surat sasaran FBI?
Ya, ditujukan kepada Alex Grant, juga dikenali sebagai Alex Kazarian.
- Suspek saya. - Saya lebih suka istilah "suspek ganti".
Surat ini mengatakan suspek ganti awak
ialah pihak berkepentingan dalam satu penyiasatan federal.
Penipuan pembinaan.
Awak tahu e-mel yang Mitchell Bondurant hantar?
- Surat ini buat semuanya lebih jelas. - Kenapa pula?
Bondurant hantar e-mel mengancam untuk mendedahkan rahsia Alex Grant.
Dengan e-mel saja, maksud dia tak jelas. Hakim kata ia tak cukup untuk tuduh dia.
Dia perlukan bukti lain. Inilah dia.
Surat ini buat Alex Grant nampak macam dia buat sesuatu yang haram.
E-mel yang dia hantar pula? Ia bukan ancaman. Ia peras ugut.
Peras ugut ialah motif yang agak baik untuk bunuh seseorang jika ia sah.
Tapi surat ini? Ia muncul
di depan pintu kamu pada hari sebelum perbicaraan?
Ya, saya tahu.
Sama ada seseorang cuba bantu kamu
atau mereka cuba perdaya kamu. Kamu perlu tahu yang mana satu.
Bagaimana caranya?
Pertama sekali, kamu perlu sahkan sama ada surat ini benar atau tidak.
Kamu perlu buat dengan cepat.
Polis yang uruskan siasatan itu.
Kepada dialah kamu perlu tunjukkan surat ini semasa pemeriksaan balas.
Tak, pendakwa akan panggil dia dulu.
Kalau begitu, kamu perlu sahkannya sebelum itu.
Nak, kamu pasti tentang ini?
Kamu kata si Grant ini dalang kamu dibelasah.
Bagaimana jika dia cuba sesuatu yang lebih kekal?
Saya rasa saya ada cara untuk buat dia rasa selamat.
Kenny Dorham, 1955.
- Kamu sudah belajar, ya? - Mendengar.
Lelaki ini antara pemain trompet yang paling dipandang rendah.
Ayah saya selalu dengarnya setiap kali dia ada kes besar.
Saya tak tahu kenapa.
Bagus ada mentaliti orang tertindas, bukan?
Tak kira berapa banyak perbicaraan yang saya buat,
ia selalunya seperti belajar menunggang basikal lagi.
Memulakan sesuatu yang baharu menakutkan.
Saya…
Saya nak ucap terima kasih sekali lagi.
Untuk apa?
Menjadi pemurah.
Dengan duit yang Ray dapat.
Saya akan jumpa pengurus hartanah esok di studio
- untuk berikan dia sewa bulan pertama. - Izzy, baguslah. Tahniah.
- Jadi, awak ada benda baharu juga? - Ya.
Sekarang saya tak boleh rosakkan peluang.
Hampir terlupa.
Saya ambil surat awak dari pejabat. Saya pasti awak takkan ada masa.
Lihat? Ini yang saya akan rindu apabila awak tiada.
- Apa saya nak buat tanpa awak? - Saya rasa Lorna pasti bantu awak.
AWAK SAJA YANG SAYA RINDU TENTANG L.A. JAGA DIRI - YANG IKHLAS, GLORIA
ALOHA DARI HAWAII
Siapa yang ganti awak di pejabat?
Saya upah pekerja sementara dari sekolah undang-undang.
Berapa ramai?
- Empat. - Empat?
Awak nampak kes-kes kita kebelakangan ini?
Ramai orang diperlukan untuk urus kerja Izzy dan saya.
Betul. Baiklah.
Oh. Mickey.
Awak nampak hebat.
- Pilihan sempurna untuk hari pertama. - Terima kasih.
Semuanya akan selamat. Baiklah? Bertenang saja.
Jangan naik marah di depan juri walau apa pun awak dengar, okey?
- Ya. Ada berita? - Belum, tapi dia sedang uruskannya.
Beginilah. Saya boleh dapatkan tiket untuk awak.
Saya perlukan pas belakang pentas.
Ia akan ambil masa.
- Ya, awak ada 24 jam. - Dua puluh empat jam?
Saya akan bayar dua kali ganda.
Baiklah. Saya akan bayar tiga kali ganda.
Saya akan cuba.
Tolong saya dengan benda ini.
Yang mana satu juri kita?
Barisan depan, kedua dari kanan. Gary Furlong.
Kenapa dia?
Sebab semasa Cisco periksa latar belakang, dia dapat tahu ayah Furlong diusir.
Dia kehilangan rumahnya dengan pemaju. Akhirnya menyaman. Jadi, saya tanya…
Sila angkat tangan jika anda atau sesiapa dalam keluarga terdekat
pernah terlibat dalam pertikaian dengan pemaju hartanah.
Bukankah awak perlu laporkannya?
Sebenarnya, dia tak tipu.
Isteri dan anak-anaknya keluarga terdekat. Bukan ayah dia.
Bukan masalah saya jika Andrea tak periksa baik-baik.
Lelaki ini berdendam dengan pemaju. Maknanya dia akan sebelahi kita?
Mungkin. Jangan terlalu teruja. Andrea juga ada juri dia.
Haller.
Andy.
Dia nampak lebih angkuh hari ini.
Dia yakin.
Jika dia buat dengan baik, kita ada masalah.
Jadi, kita perlu ambil peluang untuk serangnya dengan juri itu.
Sila bangun.
Selamat pagi.
Biar saya ingatkan semua orang bahawa di dalam mahkamah ini,
tiada papan tanda, menyeranah atau sebarang kemarahan mendadak.
Ada hukuman bagi penghinaan terhadap mahkamah.
Percayalah, awak tak mahu tahu hukumannya.
Faham?
Bagus.
Sekarang, peguam,
kita dah buang banyak masa mahkamah
dengan penangguhan dan hari-hari tambahan selepas pendengaran awal.
Jadi, demi kewajaran,
saya akan berikan pendakwaan dan pembelaan 30 minit untuk kenyataan pembukaan.
Setuju?
Tiga puluh minit? Maaf…
Pembelaan perlukan 20 minit saja, Yang Arif.
Demi kewajaran.
Mari kita berkompromi.
- Katakan 25 minit. - Baiklah, hakim.
Baiklah, Yang Arif.
Ahli-ahli juri, selamat pagi.
Nama saya Timbalan Peguam Daerah Andrea Freemann
dan saya di sini hari ini untuk bercakap bagi seseorang yang tak boleh bercakap.
Seorang lelaki yang rajin dan berjaya
yang membantu bina bandar ini yang kita gelar rumah
dan mengupah beribu orang semasa melakukannya.
Mitchell Bondurant.
Saya ingin beritahu anda
tentang detik-detik ganas terakhir dalam hidupnya
dan tentang orang yang membunuhnya.
Defendan itu. Lisa Trammell.
Sekarang, fakta-fakta kes ini?
Ia mudah.
Defendan dan En. Bondurant bertikai.
Pertikaian yang memaksa En. Bondurant mengambil arahan sekatan
terhadap defendan kerana gangguannya yang berterusan.
Pada pagi pembunuhan itu, selepas melawat pasar petani berdekatan,
defendan memasuki kedai kopi tempatan berhampiran pejabat mangsa,
di mana dia ternampak En. Bondurant membeli kopi.
Bukti akan menunjukkan dia kemudian meninggalkan kedai kopi,
bergegas ke garaj letak kereta dan bersembunyi di belakang tiang,
tahu dia akan tiba tak lama lagi. Di situ, dia menunggunya,
memakai sarung tangan untuk pastikan dia tak tinggalkan sebarang cap jari.
Apabila En. Bondurant akhirnya tiba dan keluar dari keretanya,
dia menyerangnya secara ganas dari belakang,
memukul kepala dia dengan satu alat tumpul.
Memukulnya sampai mati.
Bukti akan menunjukkan betapa defendan membenci En. Bondurant,
bagaimana dia menghendap dia
dan bagaimana, pada hari pembunuhan, dia masuk garaj letak keretanya
dengan motif, cara dan peluang untuk membunuh.
SAYA PERLUKAN PENGESAHAN SURAT ITU.
SAYA SEDANG DAPATKANNYA.
Saya dah kata saya tak boleh terus buat begini.
Ini kali terakhir. Saya janji.
Saya mahu ia disahkan.
Ejen yang tandatangani surat itu enggan balas panggilan saya.
Lelaki ini. Vasquez.
Felix Vasquez.
Awak cuma perlu cari surat asal di dalam fail.
Tak boleh.
Saya perlu naik tiga tingkat ke jabatan yang bukan jabatan saya,
bercakap dengan orang yang saya tak suka
dan jelaskan kenapa saya perlu lihat surat yang bukan urusan saya.
Dahlah saya susah-susah ke sini untuk cakap dengan awak.
Betul juga.
Tapi saya berterima kasih atas apa yang awak buat untuk saya.
Usah puji lebih-lebih. Boleh tak?
Saya akan bersara dalam lima bulan.
Jika saya perlu merisikokan pencen saya, beritahu saya apa saya akan dapat.
Def Leppard dengan Mötley Crüe dan Poison.
Saya sudah ada tiket. Barisan keempat.
Pas belakang pentas.
Saya nak tengoknya.
Jangan tamak.
Esok saya berinya kepada awak.
Awak akan lakukannya?
Saya takkan buat apa-apa sehingga saya nampak pas itu.
Akhir sekali, anda akan dengar
bagaimana polis jumpa sarung tangan berkebun defendan
di garajnya dengan darah Mitchell Bondurant padanya.
Sarung tangan yang dia guna untuk membunuhnya,
dengan darah yang hanya boleh ada kerana pembunuhan itu.
Seperti yang saya katakan, ia mudah. Fakta tak menipu.
Sekarang, peguam bela akan cuba menggambarkan defendan
sebagai anggota komunitinya yang disanjungi,
seorang mangsa gentrifikasi, yang diganggu oleh Mitchell Bondurant.
Saya cuma nak cakap, jangan tertipu.
Jangan tertipu dengan raut wajah tenang itu,
blaus putih yang cantik itu, kuku yang dirias itu.
Jangan tertipu dengan maklumat tak benar dan penipuan mereka.
Peguam bela akan buat persembahan yang baik.
Itu saja. Persembahan.
Sebab dia tiada jawapan untuk bukti yang kami akan bentangkan.
Akhirnya, helah-helahnya tak memadamkan hakikat
bahawa Mitchell Bondurant dibunuh secara kejam dan ganas.
Wanita yang membunuh dia duduk di situ.
En. Haller.
Ya. Terima kasih, Yang Arif.
Wah, penuh perasaan.
Jadi, apa kata kita mula semula?
Saya nak mula dengan perkenalkan anda kepada klien saya, Lisa Trammel.
Seperti yang anda tahu, dia cef
di restoran yang sangat bagus bernama Elysian. Ada sesiapa suka makan?
Percayalah.
Makanan di tempat itu hanya luar biasa.
Lisa bekerja keras selama sepuluh tahun, menyempurnakan menunya.
Pendakwaan kata dia panas baran. Apa? Betulkah?
Cef yang panas baran? Peliknya.
Sebab pendakwa tak pernah tonton rancangan masakan dalam TV.
Ya, dia panas baran. Ramai cef panas baran.
Hal itu sudah biasa. Tekanan hebat. Masa kerja lama.
Pasti ia bukan kualiti yang Lisa suka,
tapi ia tak menjadikan dia pembunuh, bukan?
Itu yang pendakwa mahu anda percaya.
Hanya kerana dia marah pada Mitchell Bondurant,
maknanya dia membunuhnya.
Bukan itu yang bukti akan tunjukkan.
Bukti, atau kekurangan bukti,
ialah masalah paling besar dalam kes pendakwaan.
Anda dengar Cik Freemann janjikan semua bukti ini,
namun ada satu bukti besar yang mereka tiada.
Bukti terpenting.
Senjata pembunuhan.
Mereka tak temukannya.
Mereka mahu cadangkan macam-macam,
tapi mereka tiada senjata
atau apa-apa cara untuk hubungkan Lisa Trammell dengan senjata.
Sebenarnya, satu-satunya perkara benar yang pendakwaan kata
ialah perkara jelas itu. Mitchell Bondurant dibunuh.
Secara kejam, secara ganas, tanpa belas kasihan.
Mereka mahu buat anda fikir Lisa melakukan pembunuhan itu,
tapi kami akan tunjukkan bagaimana dan kenapa Lisa tak mungkin lakukannya.
Jadi, apa maksudnya?
Mudah.
Lisa Trammell dianiaya dari awal.
Apa saja bukti yang Cik Freemann bentangkan
- hanya sebahagian penganiayaan itu. - Yang Arif, saya bantah.
Ini satu hujah yang terdesak.
Hakim, saya cuma membincangkan bukti yang saya percaya akan diperkenalkan.
Bincang apa yang perlu saja, En. Haller.
Sudah tentu, Yang Arif.
Maaf tentang itu. Di mana kita?
Buktinya. Okey. Jadi, dari mana ia datang?
Daripada LAPD, yang menyiasat pembunuhan itu.
Semasa terburu-buru untuk bina kes terhadap suspek pertama yang mereka jumpa,
mereka terlepas pandang gambaran besar
dan Cik Freemann sangat gembira untuk menyokong cerita itu.
Bantahan, Yang Arif.
Saya akan tarik balik kenyataan. Jika mahkamah benarkan,
saya mahu buat kenyataan pembukaan saya dengan aman.
Teruskan.
Terima kasih. Saya akan simpulkan untuk anda dengan cara yang Cik Freemann,
harap-harap, boleh terima.
Secara ringkas,
Lisa Trammell dianiaya.
Kami akan tunjukkan bagaimana dan kenapa.
Pihak polis terpedaya.
Pihak pendakwa terpedaya.
Jangan anda pula terpedaya.
Terima kasih.
Profesor kepeguaman perbicaraan saya kata membantah semasa pembukaan tak bagus.
Buat awak nampak menjengkelkan di depan juri.
Ya, perkara yang lebih teruk
daripada membantah sekali ialah membantah dua kali.
Saya akan hantar maklumat klien baharu itu.
Saya juga dah failkan usul dalam kes Barkley.
Saya dah tahu cara guna sistem dalam talian untuk mahkamah.
Tengoklah. Kita ada pejabat yang berfungsi lagi.
Seseorang perlu lakukannya.
Pekerja sementara yang Lorna upah macam tak tahu apa-apa.
Bila dia akan kembali?
Sebaik saja perbicaraan ini tamat.
Terima kasih kerana tolong saya, Izzy.
Sama-sama. Jadi, bagaimana dengan Hayley dalam kelas berkuda?
Bagus. Dia benar-benar sukainya.
Saya rasa saya baru tahu sebab sebenar dia mahu terus menunggang di sini di L.A.
Biar saya teka. Sebabnya tinggi, gelap dan tampan?
Lebih kurang begitu.
Nasihat saya, bercakap sebagai anak perempuan, jangan marah dia.
Awak boleh luangkan masa dengan dia.
Rakyat memanggil Detektif Howard O'Brien.
Detektif, boleh awak gambarkan
pengalaman profesional awak untuk mahkamah?
Ya. Saya habiskan enam tahun dalam Marin.
Saya ROTC, tapi saya berkhidmat semula semasa Perang Iraq.
Kemudian, 18 tahun dalam LAPD. Saya jadi detektif sejak 10 tahun lepas.
Ketika itu, berapa banyak kes homisid yang awak uruskan?
Lebih 60 kes.
Statistik yang menyedihkan, tapi itulah realitinya.
Awak memang ada banyak pengalaman.
Sekarang, boleh awak jelaskan tahap-tahap siasatan awak di sini?
Sudah tentu. Pasangan saya, Detektif Long
dan saya tiba di tempat kejadian pada 9:45 pagi.
Pihak patrol sudah tutup kawasan dan unit forensik dalam perjalanan.
Namun, walaupun tanpa forensik,
jelas sekali mangsa mengalami trauma tumpul di kepala.
Ada banyak darah,
jadi keutamaan kami memelihara dan mengumpul sebarang bukti.
- Ada sebarang bukti? - Tak banyak bukti penting.
Dekat mayat itu, kami jumpa
satu cawan kertas dari kedai kopi berdekatan, Kafe Maurice.
Kami juga jumpa satu serpihan kaca dengan tepi bulat,
yang kami teka daripada cermin sisi sebuah kenderaan.
Namun, apabila kami periksa semua kenderaan di lot itu,
tiada satu pun ada cermin pecah.
Ada video keselamatan?
Tiada yang berguna.
DIA BAGUS!
Tiada kamera di garaj itu, hanya di pintu masuk dan lif.
Tiada kenderaan luar biasa atau tak dapat dikesan
memasuki pagi itu.
Berdasarkan hal itu, kami meneka pembunuh itu pasti berjalan kaki.
Begitu. Selepas awak soal siasat orang di tempat kejadian, apa awak buat?
Keutamaan kami menemu bual mana-mana saksi yang kami boleh cari.
Baiklah. Apa kata awak beritahu kami tentang mereka satu persatu?
PERLUKAN PERKEMBANGAN. HAMPIR DAPAT.
Ketika itulah sekuriti berikan kami senarai nama ancaman berterusan.
Adakah nama defendan terdapat dalam senarai ini?
Nama dia teratas dalam senarai itu.
Terutamanya apabila kami tahu dia berada berdekatan bangunan itu
semasa waktu pembunuhan.
Berdekatan bermaksud akses, bukan?
- Bantahan. Mempengaruhi jawapan saksi. - Diterima.
Saya tarik balik soalan itu.
Apa awak buat seterusnya, detektif?
Sebaik kami anggap Lisa Trammell pihak berkepentingan,
kami perlu bertindak pantas atau berisiko kehilangan bukti atau lebih banyak nyawa.
Jadi, kami segera ke rumahnya.
Apa yang berlaku di sana?
Cik Trammell tenang dan sopan. Pada mulanya.
Kami tanya dia tentang paginya, di mana dia pergi, siapa dia nampak.
Dia beritahu kami dia ke pasar petani berdekatan pejabat Bondurant.
Apabila kami tanya jika dia masuk bangunan pejabat, dia kata tidak.
Apa yang berlaku selepas itu?
Kami rasa dia sedang mengelak,
jadi kami tanya jika dia sudi datang ke balai untuk teruskan soal siasat.
Dia setuju.
Awak tak baca hak Miranda dia kerana…
Dia masih belum menjadi suspek.
Seperti saya kata, dia sukarela untuk ke balai.
MEREKA PERCAYA SEMUA INI
Sebaik kami tiba dan saya mula menyoal dia,
ada beberapa ketidakkonsistenan.
Mari lihat temu bual ini. Boleh?
Tidak.
Pertama, awak perlu tuang gula pada saya.
Jangan cakap begitu lagi.
Baiklah.
Tapi tiada pas sehingga awak sahkan surat itu.
Pukul 12 tengah hari, restoran Szechuan di Santa Monica.
Cubalah kambingnya. Ia sangat bagus.
Kambing?
Sejujurnya, ia tak mengejutkan saya.
Ada ramai orang yang mahu menembak lelaki itu.
Baiklah.
Menurut awak, dia penipu besar dan manusia yang teruk.
Mungkin awak salah satu daripada mereka.
Beginilah.
Saya benci lelaki itu. Saya takkan berkias…
Awak cukup benci dia untuk bunuh dia?
Apa temu duga ini beritahu awak?
Selain hakikat bahawa, dalam kata-kata dia,
defendan benci En. Bondurant.
Kami rasa dia merahsiakan sesuatu daripada kami sebelum ini,
bahawa dia pernah berjumpa mangsa di kedai kopi itu,
melanggar arahan sekatannya.
Berdasarkan ini,
kami berjaya dapatkan waran untuk rumah dan restorannya.
Item apa yang awak jumpa di sana?
Kami ambil komputer ribanya, dokumen dan barang peribadi,
serta sarung tangan berkebun yang kami jumpa di bangsalnya.
Barang Kes 3 Rakyat, Yang Arif.
Adakah ini sarung tangan berkebun yang awak jumpa di rumah defendan?
Ya.
Sarung tangan yang diuji dan kemudiannya ditentukan mempunyai
kesan darah Mitchell Bondurant padanya.
Betul.
Adakah awak jumpa bukti lain?
Tiada yang penting.
Apa yang lebih menarik ialah benda yang hilang dari rumah itu.
Apa itu?
Semasa penggeledahan kami, kami jumpa satu kit alat di bangsal defendan.
Ia kit alat perdagangan yang ada ruang untuk setiap alat.
Hanya satu alat yang hilang.
- Satu tukul. - Kenapa ia begitu menarik?
Bantahan. Urutan soalan ini hanyalah spekulasi.
Yang Arif, saksi hanya beri keterangan pada pendapatnya sendiri
berdasarkan pengalamannya yang banyak.
Ditolak. Saksi boleh jawab.
Saya akan tanya sekali lagi.
Kenapa tukul defendan yang hilang itu begitu menarik?
Sebab apabila pasukan forensik tiba di tempat kejadian,
mereka dapat menentukan
bahawa luka yang membunuh Bondurant mempunyai bentuk bulat yang luar biasa.
Tak banyak alat tumpul berbentuk begitu.
- Tukul salah satu daripadanya. - Terima kasih, detektif.
Tiada apa-apa lagi.
BILA-BILA MASA SAJA.
En. Haller.
Pemeriksaan balas?
Polis yang uruskan siasatan itu.
Kepada dialah kamu perlu tunjukkan surat ini semasa pemeriksaan balas.
Yang Arif, saya pasti juri mahu berehat. Mungkin kita patut makan tengah hari?
Belum tengah hari, En. Haller. Kita makan tengah hari pada waktu biasa.
Selamat pagi, Detektif O'Brien.
Kaunselor.
Antara benda yang awak jumpa di tempat kejadian,
awak sebut satu cawan kopi dari kafe berdekatan?
Kafe Maurice. Ya.
Adakah cawan itu milik Lisa Trammell?
Pada mulanya, kami tak pasti.
Kemudian, kami jumpa resit di dalam poket En. Bondurant.
Kami juga jumpa cap jari dia pada cawan.
Kami tentukan bahawa dia jatuhkannya semasa dipukul.
Jadi, cawan itu tak mengaitkan
Lisa Trammell dengan tempat kejadian, bukan?
Tak, tapi…
Hanya ya atau tidak, detektif.
Tidak.
Bagaimana dengan serpihan kaca di atas tanah itu? Boleh gambarkannya?
Ia sekeping kaca cermin, dengan tepi bulat.
Okey. Awak menyimpulkan kaca ini sebahagian cermin sisi yang pecah?
Di garaj, ia nampaknya kemungkinan besar.
Adakah awak periksa kereta Lisa Trammell?
Adakah mana-mana cerminnya rosak?
Tak. Ia tak rosak.
Baiklah.
Detektif, mari bincangkan apa yang awak jumpa di rumah Cik Trammell.
DI MANA AWAK?
KAMI SUDAH HAMPIR KALAH!
Adakah awak jumpa kesan darah lain atau hanya pada sarung tangan?
Hanya sarung tangan.
Bagaimana awak bawa sarung tangan ini dari rumah klien saya?
Seorang juruteknik forensik letakkannya di dalam bungkusan bukti yang sesuai.
Boleh awak gambarkan bungkusan itu?
Ia satu sampul yang tertutup.
Ditutup bagaimana?
Bantahan, Yang Arif. Kaitan?
Saya cuma nak pastikan rantai pengawasan, Yang Arif.
Ditolak, tapi tolong cepat sikit, En. Haller.
Semuanya okey?
Ya, saya pasti semuanya okey.
Donna takkan datang.
Saya Vasquez, FBI. Saya dengar awak cari saya.
Surat ini ada tandatangan awak.
Boleh awak sahkan jika ia benar?
Saya tak boleh komen
tentang mana-mana siasatan yang sedang berjalan.
Saya tak nak awak komen.
Saya cuma nak awak beritahu saya sama ada surat itu sahih atau tak.
Saya tak boleh sahkan atau nafikan kesahihan surat itu.
Tapi saya boleh berikan awak nasihat. Bantu diri awak dan bos awak, boleh?
Lupakannya.
Donna ada cakap tentang pas belakang pentas?
Saya tulis nama dan nombor lencana saya pada pita,
kemudian saya ke makmal untuk ujian.
Okey. Awak tak pernah tinggalkan sampul dengan sarung tangan itu tanpa diawasi?
Bantahan, Yang Arif. Ditanya dan dijawab.
Diterima.
Yang Arif, boleh saya minta rehat sebentar? Lima minit saja?
Asalkan awak tak pergi baca buku panduan forensik. Ya.
Lima minit.
"Dia tak boleh sahkan atau nafikan."
Ia seperti penafian bukan penafian.
Itu perlu mencukupi. Kita kesuntukan masa.
Awak pasti?
Kita patut tunggu pengesahan kukuh. Panggil saksi semula dalam beberapa hari.
Kes ini akan mati dalam beberapa hari. Andrea sedang bunuh kita.
Siapa tahu jika kita akan dapat pengesahan lebih baik daripada ini?
Kita pergi sekarang. Ayuh.
Detektif, awak beri keterangan tadi
tentang menyiasat ancaman terhadap Mitchell Bondurant.
Betul.
Adakah awak siasat sebarang ancaman dia terhadap orang lain?
Saya tak faham maksud awak.
Barang Kes D Pembelaan, Yang Arif.
Boleh awak beritahu kami apakah dokumen ini, detektif?
Ini salinan e-mel daripada Bondurant kepada kontraktor bernama Alex Grant.
Adakah awak pernah lihatnya?
Kami dah semak semua e-mel dan surat-menyurat mangsa. Ya.
Jadi, awak pernah lihat e-mel ini di mana Bondurant mengancam
untuk memeras Alex Grant.
Bantahan. Asas?
Asasnya ada dalam e-mel itu, Yang Arif.
Boleh awak baca bahagian yang ditandakan untuk juri?
"Jika kita tidak bersetuju dari segi syarat,
saya tiada pilihan selain menangani perkara ini
melalui saluran legal yang betul. Hal ini termasuk melaporkannya
kepada pemberi pinjaman kami, yang, sebagai fidusiari,
dikehendaki di bawah undang-undang persekutuan
untuk melaporkan sebarang aktiviti mencurigakan."
Okey, Mitchell Bondurant akan bocorkan rahsia Alex Grant kepada ejen persekutuan
atas aktiviti mencurigakan melainkan dia…
Bantahan. Spekulasi.
- Diterima. - Saya akan ungkap semula.
Memandangkan kandungan e-mel ini penting, detektif,
mengapa awak tak pertimbangkan Alex Grant sebagai suspek?
Kami pertimbangkan semua orang, tapi ini pertikaian perniagaan.
Tiada bukti yang En. Grant terlibat dalam sebarang kesalahan.
Jadi, jika ada bukti kesalahan, ia akan mengubah keadaan?
Detektif O'Brien, adakah awak tahu apa itu surat sasaran FBI?
Bantahan, Yang Arif. Mari berbincang.
Aduhai.
Walaupun surat ini sah, yang saya tak rasa begitu,
ia tak boleh diterima begitu lewat dalam proses ini.
Biar saya jelaskan kelewatannya.
Ada orang tinggalkan salinan surat ini kepada saya.
- Sumber tanpa nama. - Serius?
Saya perlu sahkannya macam Cik Freemann yang lengahkan notis sarung tangan
kerana dia perlu uji dan sahkannya.
- Betul kata dia, Cik Freemann. - Kalau begitu, sila berikan saya masa
sehingga esok untuk periksa kesahihannya sendiri.
Awak ada masa sehingga habis makan tengah hari,
tapi kita akan siapkan saksi ini hari ini.
Terima kasih, Yang Arif.
Kami boleh buat cermin di sepanjang dinding.
Letak barre di sana.
Bagus.
Saya tak sabar.
Sewa dua bulan pertama seperti yang kita setuju.
Bila saya boleh pindah?
Ada pelarasan dalam bayaran sewa.
Pelarasan apa?
Sewa naik kepada 15,000 sebulan. Jadi, saya perlukan cek untuk 30,000…
Tunggu.
Ray runding semula 10,000, Carlos. 10,000. Itulah perjanjian kita.
Itu berbulan lalu. Sewa di kejiranan ini sudah naik.
Perjanjian awak hanya satu pilihan.
Saya berikan dia banyak masa untuk dapatkan duit,
tapi saya perlu laraskan harga dengan keadaan pasaran.
- Saya tak percaya. - Pilihan ini bagus untuk seminggu lagi.
Ia masih milik awak kalau awak boleh cari duit selebihnya.
Walaupun boleh, saya rasa saya tak boleh bayar 15,000 sebulan.
Saya mampu bayar 10,000 saja.
Kalau begitu, saya perlu letak semula ruang ini dalam pasaran. Maafkan saya.
Jadi?
Biro sudah mengesahkan surat itu.
Itu dia.
Tapi saya masih membantah atas sebab kaitan, Yang Arif.
Kaitan? Berdasarkan surat itu saja,
kita boleh anggap ada jemaah juri persekutuan
yang menyiasat penipuan pembinaan.
Mungkin Alex Grant telah dipanggil untuk beri keterangan.
Betulkah, Cik Freemann?
Pemahaman saya adalah terdapat siasatan jemaah juri.
Tapi setahu saya, Alex Grant belum dipanggil untuk beri keterangan.
Ya, belum lagi.
Baiklah.
Awak sudah hubungkan titik-titiknya, En. Haller, tapi saya berikan awak amaran.
Jangan huru-harakan perbicaraan ini.
Sebaik awak ubah fakta menjadi tekaan,
saya akan halau awak.
Saya harap awak tahu apa awak buat.
Terima kasih, Yang Arif.
"Ke hadapan En. Grant, surat ini adalah untuk memaklumkan
bahawa anda sasaran satu penyiasatan FBI
tentang penipuan pembinaan di California Selatan."
"Surat ini ialah amaran kepada anda
untuk tidak memusnahkan sebarang dokumen berkaitan perniagaan anda."
"Kami akan berusaha berjumpa anda untuk membincangkan hal ini."
"Ditandatangani oleh Felix Vasquez, Ejen Khas."
Berapakah tarikh surat itu?
18 Januari.
Berapakah tarikh e-mel
yang Mitchell Bondurant hantar kepada Alex Grant?
- 10 Januari. - Okey, Mitchell Bondurant mengancam
untuk dedahkan rahsia Alex Grant kepada FBI.
Lapan hari selepas itu, Alex Grant mendapat surat FBI
mengatakan dia sasaran sebuah penyiasatan?
Jadi?
Seminggu selepas itu, Bondurant dibunuh dengan kejam.
Bantahan. Ada soalan sebenar di sini?
- Diterima. - Memandangkan fakta ini membimbangkan,
adakah awak rasa kegagalan awak mempertimbangkan Alex Grant sebagai suspek
munasabah?
Seperti yang saya cakap, kami sudah pertimbangkan semua orang.
Nampaknya tak begitu lama. Awak tangkap Lisa Trammell pada hari sama.
Kerana buktinya menunjukkan dia salah. Motif itu jelas.
"Motif"? Bukankah dokumen-dokumen ini menunjukkan
Alex Grant ada motif yang jelas untuk membunuh Mitchell Bondurant?
Bantahan. Perdebatan.
- Itu satu cara untuk tafsirkannya. Ya. - Ditolak.
Awak ada penglihatan terowong, bukan?
Awak jumpa satu suspek mudah
dan awak enggan biarkan apa-apa halang awak daripada salahkannya.
Tak! Saya tak tahu tentang surat sasaran itu.
Jika saya tahu, saya…
Jika awak tahu, apa? Adakah awak akan buat dengan cara berbeza?
Saya pertahankan penyiasatan kami dan keputusan kami.
- Kami dapat orang yang betul. - Yakah?
Tiada soalan lanjut, Yang Arif.
LEBUH RAYA SANTA MONICA
Begitulah hidup di L.A, bukan?
Tiada siapa tengok rumah awak. Mereka cuma tengok kereta awak.
Saya perlu kekalkan penampilan, bukan?
Saya mahu pindah,
tapi saya masih tak boleh buat duit dengan audio siar saya, bukan?
Apa kata awak tanya pelabur awak yang bekerja untuk Alex Grant?
Siapa nama dia? David Webber?
Beginilah. Saya tahu awak tak percayai saya,
tapi saya benar-benar tak tahu mereka cuba aniaya Lisa.
Saya takkan buat begitu.
Tak kisahlah apa awak tahu. Yang penting apa awak buat.
Apa awak nak saya beritahu dia?
Beritahu dia Alex Grant tak perlu risau.
Kami tak cuba menyalahkan dia.
Mereka tak bodoh. Awak fikir mereka tak upah orang awasi awak?
Saya pasti mereka awasi saya, tapi mereka percayai pengintip mereka.
Jadi, beritahu dia kami tiada bukti kukuh tentang Alex Grant.
Kami cuma nak alihkan perhatian.
Beritahu dia kami cuma nak tunjuk yang Mitchell Bondurant jahat.
Yang ramai orang mahu dia mati.
Jadi, Alex Grant tak perlu risau jika dia beri keterangan.
- Awak rasa dia akan percayai itu? - Ya, saya harap begitu.
Baiklah. Saya akan lakukannya.
Henry, ingat,
jika awak mahu dapatkan semula wang awak
dan dapat apa-apa daripada audio siar itu, buat seperti yang saya suruh.
Jangan buat silap.
Saya faham.
Kamu suka ini?
Ini lembu bison. Lebih sihat untuk kamu.
Yakah?
Maksud saya, asalkan ia bukan burung unta.
- Tak. - Terlalu comel.
Yang ini pula ayah masak di dalam penggoreng udara.
Hebatnya.
Saya benar-benar rasa kes baharu ini mengubah ayah.
Saya tak pernah tengok ayah kerap memasak.
Sayang, kita patut berkuda bersama sebelum musim panas tamat.
Ayah nak tunjukkan kemahiran ayah.
Baiklah. Mari lakukannya.
Jadi, budak lelaki di kandang itu. Siapa nama dia?
- Taylor? - Ya.
- Dia bekerja di sana? - Ya. Separuh masa. Pada musim panas.
Okey. Jadi? Kamu suka dia?
Ayah.
Apa? Maaf. Ayah…
Ayah pasti kamu dah beritahu mak tentang dia.
Ayah bergurau? Tak. Dia lebih teruk.
Mak kamu memimpin dengan kepalanya, nak.
Kamu dan ayah? Kita memimpin dengan hati kita.
Ayah tak mahu sesiapa patahkan hati kamu, jadi…
Ayah. Bertenang.
Maksud saya, dia comel.
Itu saja.
Saya ada sekolah. Saya perlu belajar untuk SAT saya.
Saya terlalu sibuk untuk patah hati.
Bagus.
Sebenarnya, ayah patut risaukan dia.
- Itulah yang ayah suka dengar. - Ya.
Ada apa, Lorna?
Kita baru dapat senarai saksi yang diubah.
Freeman memanggil ejen FBI itu, Felix Vasquez.
Tentu dia setuju beri keterangan.
Saya rasa satu-satunya sebab dia mahu buat begitu
adalah untuk tamatkan semuanya.
Apa awak nak buat?
Boleh awak beritahu kami kegunaan surat sasaran, Ejen Vasquez?
Ia ada banyak kegunaan. Antaranya mengumpul maklumat.
- Boleh awak jelaskan? - Ya.
Jika FBI membuat siasatan
dan kami percaya seseorang bersalah,
kami mungkin hantar surat sasaran untuk pujuk mereka bercakap dengan kami.
Untuk menakutkan mereka supaya bekerjasama.
Lebih kurang begitu.
Hakikat bahawa awak hantar surat sasaran kepada seseorang
tidak menunjukkan mereka telah buat salah, bukan?
Betul.
Jadi, mengapa awak hantar surat kepada Alex Grant?
Nama dan perniagaannya muncul dalam siasatan kami.
Ada beberapa perkara tidak kena dalam beberapa bangunan yang dia kerjakan.
Bagaimana En. Grant membalas surat itu?
Peguamnya balas.
Dia kata En. Grant uruskan perniagaan sah
dan dia alu-alukan peluang untuk tunjukkannya kepada kami.
Adakah awak buat susulan dengan dia?
Tak, saya sibuk dengan siasatan lain yang mendesak.
Jadi, Alex Grant cuma pihak berkepentingan.
Betul? Seseorang yang awak fikir mungkin ada maklumat,
tapi setakat ini, tiada apa-apa?
Betul.
Ejen Vasquez, adakah Alex Grant disiasat oleh FBI pada masa ini?
Tidak.
Bukan secara teknikal.
Jawab ya atau tidak sahaja.
Ejen Vasquez, adakah Alex Grant sedang disiasat oleh FBI?
Tidak.
Terima kasih.
Tiada soalan lanjut.
Awak kata "secara teknikal", Ejen Vasquez.
Secara teknikal, Alex Grant tidak disiasat pada masa ini.
Boleh jelaskan lebih lanjut?
Bantahan. Ditanya dan dijawab.
Ditolak.
En. Alex Grant mungkin tak disiasat pada masa ini,
- tapi itu tak bermakna dia tak disyaki. - Begitu.
Adakah FBI biasanya hantar surat sasaran
kepada orang yang mereka percaya tak bersalah?
Tidak.
Berdasarkan logik itu, adakah awak percaya Alex Grant bersalah atas sesuatu?
Bantahan. Meminta spekulasi.
Diterima.
Okey. Jika Mitchell Bondurant masih hidup,
adakah awak mungkin mahu bercakap dengan dia tentang Alex Grant?
Bantahan!
Diterima. En. Haller.
Mari cuba lagi.
Ejen Vasquez, awak kata Alex Grant tidak disiasat pada masa ini.
Adakah FBI berniat untuk buka siasatan ke atas Alex Grant?
Bantahan.
Saya tak boleh jawab apa-apa soalan
yang mungkin akan menjejaskan operasi FBI yang sedang berjalan.
"Sedang berjalan."
Tiada soalan lanjut, Yang Arif.
En. Haller.
Awak tak nak tahu?
Tentang di mana saya dapat surat itu?
Mesti ada pembocoran di pejabat awak.
Ya, sesiapa yang lakukannya membantu saya, jadi ucap terima kasih kepada dia.
Saya tak tahu apa yang awak cakapkan, En. Haller, tapi saya nak kata
FBI berminat untuk dengar apa awak boleh dapat tahu
dengan meminta En. Grant beri keterangan.
Moga hari awak ceria.
Di mana Scotch itu?
Di restoran yang doktor awak tak benarkan awak pergi.
Surat itu bukan tiba-tiba muncul di depan pintu kamu, bukan?
Kamu yang jadikan ia berlaku.
Semasa Grant cuba sekat sepina itu, saya pastikan ada wartawan di sana.
Saya cuba takutkan dia supaya dia tak guna hak Pindaan Kelima,
tapi saya juga tahu FBI mungkin memerhati.
Jika mereka memerhati, mereka mungkin akan hubungi kamu.
Saya tak tahu dulu, tapi sekarang saya tahu.
Mereka mahu saya letak dia di kandang saksi dan buat kerja mereka.
Jemaah juri mahal.
Jika kamu boleh suruh lelaki ini buat pengakuan menjahanamkan,
lebih baik.
Itulah yang mereka mahu.
Persoalannya, apa yang kamu mahu?
Jangan risau, Legal. Saya ada rancangan untuk dapatkan apa yang saya mahu.
Ada apa?
Andrea minta adakan persidangan di pejabat.
Tentang apa?
Saya tak tahu, tapi Hakim Medina menunggu.
Aduhai.
Cik Freemann, awak minta mesyuarat kecil ini,
jadi ada apa yang tak boleh dibawa ke mahkamah terbuka?
Pihak pendakwa telah memiliki bukti baharu.
Apa… Hakim, biar betul?
Saya faham reaksi En. Haller. Kalau saya jadi dia, saya pun rasa begitu.
Ya.
Tapi saya rasa bukti ini
dapat selesaikan kes
dan saya tak nampak bagaimana mahkamah boleh tolaknya.
Wah. Sekarang saya tertarik.
Apakah bukti misteri ini, Cik Freemann?
Senjata pembunuhan.
BERDASARKAN NOVEL OLEH MICHAEL CONNELLY
Terjemahan sari kata oleh Siti Salmi
𝄇 Downloaded From BollyFlix 𝄇