𝄇 Downloaded From BollyFlix 𝄇
Jeg så henne tydelig den morgenen Mr. Bondurant ble drept.
En kafé nær kontoret hans en time før drapet er ikke åstedet.
Har aktoratet andre vitner eller mer bevis?
Det er noe du bør vite.
Jeg var der den morgenen foran bygningen, som hun sa.
Du må fortelle meg alt.
Det er alt.
Hva fant du?
Det som så ut som en liten blodflekk på hansken.
Hvorfor er Mitchell Bondurants blod på hagehanskene dine?
Jeg vet ikke.
Hvor mye betalte Alex Grant deg for å få meg banket opp?
Hva?
David Webber jobber for Alex Grant.
Dette handler ikke om en podkast.
De vil gi Lisa skylden for drapet på Mitchell Bondurant.
Nå, Mr. Grant, vil du forklare retten
hvilken mistenkelig aktivitet Mr. Bondurant mente?
Én e-post kan ha vært nok til å få Mr. Grant til å vitne.
Det er ikke nok til å bevise at han er relevant.
Finn noe annet som viser Alex Grants involvering.
Om du vil bruke dette forsvaret.
FBI AVDELING LOS ANGELES
LOVEN I EN LINCOLN
-Vil du ha melk eller sukker? -Hva som helst!
Du kommer for sent til retten.
Hei. Timen min er ferdig klokka seks. Jeg kan ta en Uber hjem.
Nei. Jeg liker å hente deg.
Jeg fant en stall som er nærmere moren din.
Vil du prøve den?
Jeg vet ikke.
Jeg elsker hesten min. Og jeg liker at du får se meg ri.
Ok.
MAMMA
Det går bra med meg og moren din.
-Jeg har det bra. Du kan svare. -Skynd deg.
Greit. Glad i deg. Kos deg.
Glad i deg.
Greit.
Ikke si det til legen min.
Han har meg på en streng diett.
Ingen sprit, ingen kolesterol, ingen karbohydrater, ingen glede.
Hva er så viktig
at du måtte se meg den morgenen rettssaken starter?
Noen la dette utenfor døra mi i går kveld.
Et FBI-brev?
Ja, adressert til Alex Grant, kjent som Alex Kazarian. Stråmannen min.
Jeg foretrekker begrepet "alternativ mistenkt".
Og dette sier at din alternative mistenkte
er en person av interesse i en føderal etterforskning.
Byggesvindel. Du vet e-posten Mitchell Bondurant sendte?
-Dette setter den i et nytt lys. -Hvordan?
Bondurant sender en e-post som truer med å avsløre Alex Grant.
Det er ikke klart hva han mente. Dommeren sa at det ikke var nok.
Hun trengte mer. Vel, dette er mer.
Det ser ut som om Alex Grant gjorde noe ulovlig.
Og den e-posten han sendte? Det var utpressing.
Utpressing er et bra motiv for å drepe noen hvis det er legitimt.
Men dette? Dette dukker opp utenfor døra kvelden før rettssaken?
-Ja, jeg vet det. -Enten prøver noen å hjelpe deg,
eller så prøver de å kødde med deg.
Du må finne ut hva det er.
Hvordan gjør jeg det?
Først må du bekrefte om brevet er ekte eller ikke.
Og du må gjøre det fort.
Betjenten som etterforsket.
Det er han du vil overraske med dette under kryssforhøret.
Aktoratet kaller ham inn først.
Da må du bekrefte det først.
Er du sikker på dette?
Du sa at det var Grant som fikk deg banket opp.
Hva om han prøver noe mer permanent?
Jeg kan få ham til å føle seg trygg.
Kenny Dorham, 1955.
-Du har lest? -Lyttet.
Han her var en av tidenes mest undervurderte trompetspillere.
Faren min pleide å høre på det når han hadde en stor sak.
Jeg vet ikke hvorfor.
Bra å ha de underlegnes mentalitet.
Uansett hvor mange rettssaker, er det alltid som å lære å sykle igjen.
Det er skummelt å starte noe nytt.
Jeg…
Jeg ville si takk igjen.
For hva?
For at du er gavmild.
Med pengene Ray fikk.
Jeg skal møte bestyreren for studioet i morgen
-for å betale første måneds leie. -Izzy, det er flott. Gratulerer.
-Så du har også noe nytt? -Ja.
Nå må jeg bare ikke rote det til.
Jeg glemte nesten noe.
Jeg hentet posten din. Tenkte du ikke hadde tid.
Jeg kommer til å savne dette.
Hva skal jeg gjøre uten deg?
Lorna holder nok orden på deg.
DU ER DET ENESTE JEG SAVNER MED LA HA DET BRA - KYSS OG KLEM, GLORIA
ALOHA FRA HAWAI
-Hvem dekker deg på kontoret? -Jeg ansatte noen vikarer.
Hvor mange?
-Fire. -Fire?
Vet du hvor mange saker vi har?
Det krever så mange for å gjøre jobben til meg og Izzy.
Ja. Greit.
Å. Mickey.
Du ser flott ut.
-Perfekt valg for første dag. -Takk.
Alt kommer til å gå bra. Greit? Bare vær rolig.
Hold deg rolig foran juryen, samme hva du hører i dag, greit?
-Ja. Noe nytt? -Ikke ennå, men han ordner det.
Jeg kan skaffe deg billetter.
Jeg trenger backstagepass.
Det vil ta tid.
Du har 24 timer.
Tjuefire timer?
Jeg betaler dobbelt.
Greit. Tredobbelt.
Jeg skal prøve.
Hjelp meg med denne her.
Hvem er vårt jurymedlem?
Første rad, andre fra høyre. Gary Furlong.
Hvorfor ham?
Bakgrunnssjekken viste, at Furlongs far ble kastet ut.
Han mistet hjemmet til en byggherre. Endte med rettssak. Jeg spurte…
Rekk opp hånda hvis du eller din nære familie
har vært involvert i en tvist med en byggherre.
Må du ikke rapportere det?
Teknisk sett løy han ikke. Kona og barna er hans nærmeste familie. Ikke faren.
Ikke mitt problem om Andrea ikke gjorde leksene.
Denne fyren bærer nag mot byggherrer. Vil han ta vår side?
Kanskje. Ikke bli for ivrig. Andrea har også jurymedlemmer.
Haller.
Andy.
Hun ser enda mer selvgod ut.
Hun er selvsikker.
Hvis hun er i toppform, sliter vi.
Så vi må benytte enhver mulighet til å gjøre henne stresset.
Reis dere.
God morgen.
La meg minne alle på at i denne rettssalen
blir det ingen plakater, roping eller utbrudd.
Forakt for retten blir straffet.
Og tro meg, dere vil ikke vite hva de er.
Forstått?
Bra.
Nå, advokat,
vi har kastet bort nok tid
med utsettelser og ekstra dager gitt etter innledningen.
For å påskynde rettssaken,
gir jeg aktoratet og forsvaret 30 minutter hver til å åpne.
Er vi enige?
Tretti minutter? Beklager…
Forsvaret klarer seg med 20 minutter, dommer.
for å påskynde saken.
La oss inngå kompromiss.
-La oss si 25. -Den er grei, dommer.
Greit, dommer.
God morgen, medlemmer av juryen.
Jeg er visestatsadvokat Andrea Freemann.
og jeg er her for å snakke på vegne av noen som ikke kan.
En hardtarbeidende, vellykket mann
som bidro til å bygge denne byen vi bor i
og ansatte tusenvis av mennesker underveis.
Mitchell Bondurant.
Jeg er her for å fortelle om de siste brutale øyeblikkene i livet hans,
og om personen som avsluttet det.
Tiltalte. Lisa Trammell.
Nå, fakta i denne saken?
De er enkle.
Tiltalte og Mr. Bondurant var i en tvist.
En tvist som tvang Mr. Bondurant til å ta ut besøksforbud
mot den tiltalte på grunn av trakassering.
På drapsmorgenen, etter å ha vært på et grønnsaktorg i nærheten,
gikk den tiltalte inn på en lokal kafé nær offerets kontor,
der hun så Mr. Bondurant kjøpe en kopp kaffe.
Bevisene vil vise at hun forlot kafeen,
skyndte seg til parkeringshuset og gjemte seg bak en søyle
med viten om at han kom snart.
Der ventet hun på ham
og tok på seg hansker for å ikke lage fingeravtrykk.
Og da Mr. Bondurant endelig ankom og gikk ut av bilen,
angrep hun ham bakfra
og slo ham i hodet med et stumpt våpen.
Hun slo ham i hjel.
Bevisene vil vise at den tiltalte hatet Mr. Bondurant, at hun forfulgte ham,
og at hun på drapsdagen gikk inn i parkeringshuset
med motivet, midlene og muligheten til å drepe.
NÅR KOMMER BREVET?
JOBBER MED DET
Jeg sa at jeg ikke kan gjøre dette mer.
Det er siste gang. Jeg lover.
Det må bekreftes.
Agenten som skrev under tar ikke telefonen.
Denne fyren. Vasquez.
Felix Vasquez.
Alt du må gjøre er å finne originalbrevet i arkivet.
Ikke faen.
Det vil bety å gå opp tre etasjer til en avdeling som ikke er min avdeling,
snakke med en drittsekk
og forklare hvorfor jeg må se et brev som ikke er min sak.
Det er ille nok at jeg måtte komme hit.
Forståelig.
Men jeg er så takknemlig for alt du gjør for meg.
Kutt ut.
Jeg pensjonerer meg om fem måneder.
Om jeg skal risikere pensjonen, bør du fortelle hva jeg tjener på det.
Def Leppard med Mötley Crüe og Poison.
Jeg har allerede billetter. Fjerde rad.
Backstagepass.
La meg se dem.
Ikke vær grådig.
Jeg har dem i morgen.
Gjør du det?
Jeg gjør ikke en dritt før jeg ser de passene.
Til slutt får dere høre hvordan politiet fant den tiltaltes hagehansker
i garasjen hennes med Mitchell Bondurants blod på.
Hanskene hun brukte da hun drepte ham,
med blod som måtte være fra det drapet.
Som sagt, det er enkelt. Fakta lyver ikke.
Nå vil forsvarsadvokaten prøve å fremstille den tiltalte
som et hederlig medlem av samfunnet,
et offer for gentrifisering, som ble trakassert av Mitchell Bondurant.
Alt jeg vil si til det, er: ikke la dere lure.
Ikke la dere lure av det rolige uttrykket,
den stive hvite blusen, de velstelte neglene.
Ikke bli lurt av de falske sporene og oppspinnet.
Forsvarsadvokaten vil gi en bra forestilling.
Det er alt det er. En forestilling.
Fordi han ikke har noen svar på bevisene vi skal presentere.
Til syvende og sist fjerner ikke lureriet hans det faktum at
Mitchell Bondurant ble brutalt og voldelig drept.
Og kvinnen som drepte ham sitter der.
Mr. Haller.
Ja. Takk, dommer.
Det var intenst.
Så hvorfor ikke ta noen skritt tilbake?
Jeg vil begynne med å presentere klienten min, Lisa Trammell.
Hun er kokk på en bra restaurant som heter Elysian.
Liker dere å spise?
Vel, ta det fra meg.
Maten på det stedet er helt fantastisk.
Lisa har jobbet med å perfeksjonere menyen i over ti år.
Aktoratet sier at hun er hissig. Seriøst?
En hissig kokk? Det har jeg aldri hørt om.
Fordi aktor aldri har sett et av de matlagingsprogrammene.
Ja, hun er hissig. Det har mange kokker.
Det er typisk i den jobben. Stresset. Lange dager.
Lisa er ikke stolt av det, men det gjør henne ikke til morder.
Det er det aktor vil få dere til å tro.
At fordi hun var sint på Mitchell Bondurant,
betyr det at hun drepte ham.
Det er ikke det beviser viser.
Beviset, eller mangelen på det,
er et problem i påtalemyndighetens sak.
Dere har hørt Miss Freemann love bevis,
men det er ett viktig bevis de ikke har.
Det viktigste.
Drapsvåpenet.
De fant det aldri.
De har mange ideer om hva det kan være,
men de kan ikke knytte Lisa Trammell til et våpen.
Det eneste sanne aktoratet sa, var det åpenbare.
Mitchell Bondurant ble drept.
Brutalt, voldsomt, i kaldt blod.
De vil overbevise dere om at Lisa begikk drapet,
men vi skal vise hvordan og hvorfor Lisa ikke kunne ha gjort det.
Hva betyr det?
Enkelt.
Lisa Trammell ble falskt anklaget.
Alle bevisene Miss Freemann har, er en del av den planen.
Dommer, jeg må protestere. Dette er et desperat argument.
Jeg diskuterer bare bevisene jeg tror vil bli introdusert.
Hold deg til saken, Mr. Haller.
Selvfølgelig, dommer. Beklager. Hvor var vi?
Beviset. Ok. Hvor kom det fra?
Fra LAPD, som etterforsket drapet.
De forhastet seg med å bygge en sak mot sin første mistenkte,
og gikk glipp av helheten.
Miss Freemann var mer enn villig til å leke med.
Innvending, dommer.
Jeg trekker det tilbake. Om retten lar meg,
vil jeg gjerne gå gjennom åpningen min i fred.
Fortsett.
Takk. Jeg skal oppsummere det på en måte jeg håper er grei for Miss Freemann.
Enkelt sagt,
ble Lisa Trammell falskt anklaget.
Vi skal vise nøyaktig hvordan og hvorfor.
Politiet falt for det.
Aktoratet falt for det.
Ikke fall for det.
Takk.
Professoren min sier at det er frekt å innvende under en åpning.
Får deg til å virke smålig.
Det eneste som er verre enn å gjøre det én gang, er to ganger.
Jeg sender info om den nye klienten.
Jeg sendte inn begjæringene i Barkley-saken.
Jeg fant ut av rettens nettsystem.
Se på det. Vi har et fungerende kontor igjen.
Noen måtte gjøre det.
Vikarene til Lorna kan knapt bruke en telefon.
Når kommer hun tilbake?
Så snart denne rettssaken er ferdig.
Takk for hjelpen, Izzy.
Bare hyggelig. Hvordan går det med Hayley og hestene?
Flott. Hun stortrives.
Og jeg fant ut grunnen til at hun vil fortsette å ri i Los Angeles.
Er den høy, mørk og kjekk?
Noe sånt.
Mitt råd, som datter. Ikke vær for streng mot henne.
Du får være sammen med henne.
Folket kaller etterforsker Howard O'Brien.
Etterforsker, kan du beskrive
din profesjonelle erfaring for retten?
Ja visst. Jeg var marinejeger i seks år. Jeg var i reserven, men vervet meg igjen.
Så 18 år i LAPD. Jeg har vært etterforsker de siste ti årene.
Og hvor mange drapssaker har du jobbet med?
Over 60.
Litt deprimerende statistikk, men sånn er det.
Du har mye erfaring.
Kan du gå gjennom etterforskningen?
Absolutt. Etterforsker Long og jeg kom til åstedet kl. 9.45.
Området var sikret og en kriminalteknisk enhet var på vei.
Men selv uten rettsmedisin, så vi at offeret hadde stumpe skader i hodet.
Det var mye blod,
så vår første prioritet var å bevare og samle inn bevis.
-Og var det bevis? -Ikke så mye.
Nær liket fant vi en pappkopp fra en nærliggende kafé, Café Maurice.
Vi fant også et glasskår, avrundet på én side.
som vi antok var fra et sidespeil.
Men da vi sjekket alle bilene,
hadde ingen knuste speil.
Var det overvåkningsvideo?
Ikke noe nyttig.
Det er ingen kameraer i parkeringshuset, bare ved inngangen og heisen,
og det var ingen uvanlige biler der den morgenen.
Basert på det, antok vi at morderen må ha kommet til fots.
Skjønner. Hva gjorde dere etter å ha undersøkt åstedet?
Vår neste prioritet var å intervjue alle vitnene.
Kan du gå gjennom dem?
NOE? IKKE ENNÅ.
TRENGER OPPDATERING. NÆRMER MEG
Det var da vaktene ga oss en liste over mulige trusler.
Og sto tiltalte på listen?
Hun var øverst på listen.
Spesielt da vi fikk vite at hun var nær bygningen
da drapet skjedde.
Og nærhet betyr tilgang, ikke sant?
Innvending. Leder vitnet.
Tas til følge.
Trekk tilbake spørsmålet.
Hva gjorde du så, etterforsker?
Da vi så på Lisa Trammell som en person av interesse,
måtte vi handle raskt for å unngå å miste bevis eller flere liv.
Vi dro hjem til henne.
Hva skjedde der?
Miss Trammell var rolig og høflig. Til å begynne med.
Vi spurte henne om hva hun hadde gjort den morgenen.
Hun sa at hun hadde vært på grønnsaktorget ved Bondurants kontor.
Da vi spurte om hun gikk inn i kontorbygget, sa hun nei.
Hva skjedde videre?
Hun var unnvikende,
så vi spurte om hun var villig til å bli avhørt på stasjonen.
Hun sa ja.
Og du leste ikke rettighetene hennes fordi…
Hun var ikke mistenkt ennå.
Som sagt, hun kom frivillig.
DE FALLER FOR DET
Da vi kom dit og jeg avhørte henne,
var det noen uoverensstemmelser.
La oss se på dette avhøret.
Nei.
Du må gi meg litt sukker først.
Aldri si det igjen.
Greit nok.
Men ingen pass før du har bekreftet brevet.
Klokka tolv, det sichuan-stedet på Santa Monica.
Prøv fårekjøttet. Det er overraskende godt.
Fårekjøtt?
Det overrasker meg ikke.
Det er mange som vil ta den fyren.
Ja.
Ifølge deg er han en løgnhals og en drittsekk.
Så kanskje du er en av dem.
Hør her.
Jeg hater ham. Jeg skal ikke pynte på det…
Nok til å drepe ham?
Hva fikk du ut av avhøret?
Bortsett fra at den tiltalte hatet Mr. Bondurant.
Det viste oss at hun skjulte noe tidligere,
nemlig at hun møtte offeret på kafeen tidligere,
i strid med besøksforbudet.
Basert på det, fikk vi ransakelsesordre for hjemmet og restauranten.
Og hva fant dere der?
Vi tok laptopen hennes, noen personlige dokumenter og ting,
og et par hagehansker vi fant i skuret hennes.
Bevisgjenstand F, ærede dommer.
Er dette hagehanskene du fant hjemme hos tiltalte?
Ja.
Hansker som ble testet og senere fastslått å ha
spor av Mitchell Bondurants blod.
Det stemmer.
-Fant du andre bevis? -Ikke noe viktig.
Det som manglet fra hjemmet var mer interessant.
Hva var det?
Under ransakingen fant vi et verktøysett i tiltaltes skur.
Det var kommersielt, med plass til hvert verktøy.
Bare ett verktøy manglet.
-En hammer. -Hvorfor var det interessant?
Innvending. Disse spørsmålene er bare spekulasjoner.
Vitnet forklarer bare sin egen mening basert på sin omfattende erfaring.
Avvist. Vitnet kan svare.
Jeg stiller spørsmålet igjen.
Hvorfor var det interessant at hammeren manglet?
Fordi da kriminalteknikerne kom til åstedet, kunne de fastslå
at såret som drepte Bondurant hadde en uvanlig rund form.
Ikke mange stumpe våpen har den formen.
-En hammer er ett av dem. -Takk, etterforsker.
Det var alt.
CISCO NÅR SOM HELST.
Mr. Haller.
Kryssforhør?
Betjenten som tok seg av etterforskningen.
Det er han du vil overraske under kryssforhøret.
Dommer, juryen trenger sikkert litt hvile.
Kanskje vi kan ta en pause?
Klokka er ikke tolv engang. Vi tar lunsjpause til vanlig tid.
-God morgen, etterforsker O'Brien. -Advokat.
Blant det du fant på åstedet,
nevnte du en kaffekopp fra en kafé i nærheten?
Café Maurice. Ja.
Tilhørte koppen Lisa Trammell?
Vi var usikre.
Så fant vi kvitteringen i Mr. Bondurants lomme
og avtrykkene hans på koppen. Han mistet den da han ble truffet.
Så koppen knyttet ikke Lisa Trammell til åstedet?
Nei, men…
Ja eller nei, er du snill.
Nei.
Hva med glasskåret på bakken? Kan du beskrive det?
Det var fra et speil, avrundet på én side.
Ok. Og du antok at dette var en del av et ødelagt sidespeil?
Ja, siden det var i et parkeringshus.
Sjekket dere Lisa Trammells bil?
Hadde den et knust speil?
Nei.
Skjønner.
La oss snakke om det dere fant hjemme hos Miss Trammell.
LORNA HVOR ER DU?
LORNA VI DØR HER!
Fant dere andre blodspor, eller bare på hanskene?
Det var bare hanskene.
Hvordan fraktet dere hanskene fra huset?
En kriminaltekniker la dem i en bevispakke.
Kan du beskrive den emballasjen?
Det var en forseglet konvolutt.
Forseglet på hvilken måte?
Innvending. Relevanse?
Jeg prøver bare å finne ut forvaringskjeden, dommer.
Avvist. Men skynd deg, Mr. haller.
Er alt i orden?
Ja, alt kommer til å gå bra.
Donna kommer ikke.
Jeg er Vasquez. Jeg hørte at du lette etter meg.
Dette brevet har signaturen din.
Kan du bekrefte at det er ekte?
Jeg kan si noe om en pågående etterforskning.
Du trenger ikke det.
Du må bare si om brevet er autentisk.
Jeg kan ikke bekrefte eller avkrefte brevet.
Men jeg kan gi deg et råd. Gjør deg og sjefen din en tjeneste.
La det være.
Og Donna sa noe om backstagepass?
Jeg skrev navn og skiltnummer på teipen,
så ble det sendt til laben.
Og du lot aldri konvolutten med hanskene være uten tilsyn?
Innvending, dommer. Spurt og svart.
Tas til følge.
Dommer, kan jeg be om en kort pause? Bare fem minutter?
Så lenge du ikke skal studere rettsmedisinerens manual. Ja.
Fem minutter.
"Han kan verken bekrefte eller avkrefte." Det er en ikke-fornektelse.
Det får holde. Vi har ikke mer tid.
Er du sikker?
Vi bør vente. Du kan kalle inn vitnet igjen om noen dager.
Denne saken er død om noen dager. Andrea dreper oss.
Hvem vet om vi får en bedre bekreftelse?
Vi gjør det nå.
Du vitnet tidligere
om at du etterforsket trusler mot Mitchell Bondurant.
Det stemmer.
Etterforsket du trusler fra ham mot andre?
Hva mener du?
Bevisgjenstand F, ærede dommer.
Hva er dette dokumentet?
Det er en kopi av en e-post fra Bondurant til en entreprenør ved navn Alex Grant.
Har du sett det før?
Vi gjennomgikk all korrespondansen til offeret. Ja.
Så du har sett e-posten der Bondurant truer med å utpresse Alex Grant.
Innvending. Grunnlag?
Grunnlaget er i e-posten, dommer.
Kan du lese den markerte delen til juryen?
"Hvis vi ikke blir enige om vilkår, blir jeg nødt til å forfølge saken
gjennom juridiske kanaler. Det inkluderer å rapportere det til långiverne våre,
som er lovpålagt å rapportere mistenkelig aktivitet."
Ok, så Mitchell Bondurant skulle tyste på Alex Grant
med mindre han…
-Innvending. Spekulasjon -Tas til følge.
Jeg skal omformulere.
Med tanke på innholdet i denne e-posten, hvorfor mistenkte du ikke Alex Grant?
Vi vurderte alle, men dette er en forretningskonflikt.
Det finnes ikke bevis på at Mr. Grant gjorde noe galt.
Om det var bevis på noe galt, hadde det forandret situasjonen?
Etterforsker O'Brien, vet du hva et målbrev fra FBI er?
Innvending, dommer. Møte.
Kom med det.
Selv om dette er ekte, noe jeg tviler på, burde det ikke være tillatt så sent.
La meg forklare forsinkelsen. Noen la igjen en kopi av brevet.
-En anonym kilde. -Seriøst?
Jeg måtte bekrefte det som Miss Freeman gjorde
for å verifisere hanskene.
Han har et poeng, Miss Freemann.
Jeg ber om å få til i morgen for å bekrefte ektheten selv.
Jeg gir deg til etter lunsj, vi blir ferdige med vitnet i dag.
Takk, dommer.
Vi kan ha speil på denne veggen, barrene kan være der.
Det er perfekt.
Jeg gleder meg.
De første to månedene, som avtalt. Når kan jeg flytte inn?
Husleien er justert.
Hva slags justering?
Leien har gått opp til 15 000 i måneden. Jeg trenger en sjekk på 30 000.
Vent nå litt.
Ray forhandlet 10 000, Carlos. Det var avtalen.
Det var måneder siden. Leien har gått opp i området. Og avtalen var et alternativ.
Jeg ga henne god tid til å finne pengene,
men jeg må tilpasse meg markedsforholdene.
-Jeg kan ikke tro det. -Du har en uke på deg.
Det er ditt om du skaffer resten av pengene.
Selv om jeg kunne, kan jeg ikke betale 15K i måneden.
Ti er maks for meg.
Da må jeg legge det ut til leie igjen, Beklager.
Vel?
Byrået bekreftet brevet.
Der har du det.
Men min innvending om relevanse gjelder fortsatt, dommer.
Relevanse? Basert på kun brevet,
kan vi anta at en føderal storjury undersøker byggesvindel.
-Kanskje Alex Grant ble innkalt som vitne. -Stemmer det?
Det er en storjuryetterforskning.
Men så vidt jeg vet, er ikke Alex Grant et vitne.
Ja, ikke ennå.
Greit.
Du har lagt to og to sammen, Mr. Haller, men jeg advarer deg.
Ikke gjør denne rettssaken til et sirkus.
Når du går over grensen fra fakta til gjetning,
stopper jeg deg.
-Håper du vet hva du gjør. -Takk, dommer.
"Kjære Mr. Grant, dette brevet er for å informere om at du etterforskes av FBI
for byggesvindel i Sør-California. Mottaket av dette brevet gir deg beskjed
om å ikke ødelegge noen dokumenter.
Vi skal gjøre alt vi kan for å diskutere saken med deg.
Hilsen Felix Vasquez, spesialagent."
Hva er datoen på brevet?
Den 18. januar.
Hva er datoen på e-posten Mitchell Bondurant sendte til Alex Grant?
Den 10. januar.
Så Mitchell Bondurant truer med å tyste på Alex Grant.
Åtte dager senere får Alex Grant et brev fra FBI om at han blir etterforsket?
Vel?
Og en uke etter det ble Bondurant drept.
Innvending. Er det et faktisk spørsmål her?
Tas til følge.
Med dette alarmerende faktum,
var det rimelig at dere ikke mistenkte Alex Grant?
Som jeg sa før, så vurderte vi alle.
Ikke lenge. Dere arresterte Lisa Trammell samme dag.
Beviset pekte mot henne. Motivet var tydelig.
"Motiv"? Viser ikke dokumentene
at Alex Grant hadde et åpenbart motiv for å drepe Bondurant?
-Innvending. -Det er én måte å tolke det på.
Avvist.
Du hadde tunnelsyn, ikke sant?
Du fant en lett mistenkt,
og du ville ikke la noe distrahere deg.
Nei! Jeg visste ikke om målbrevet.
Hvis jeg hadde det…
Hadde du gjort ting annerledes?
Jeg står ved etterforskningen og hvor den førte.
-Vi har riktig person. -Har dere?
Ingen flere spørsmål, dommer.
Typisk LA. Ingen ser hvor du bor. De ser bare hva du kjører.
Jeg må se bra ut, ikke sant?
Jeg håpet å flytte, men jeg kan ikke tjene på podkasten enda, eller?
Spør investoren din som jobber for Alex Grant.
Hva heter han? David Webber?
Jeg vet at du ikke tror meg,
men jeg visste ikke at de ville gi Lisa skylden. Det hadde jeg ikke gjort.
Det viktige er hva du gjør, ikke hva du visste.
Hva skal jeg si til ham?
At Alex Grant ikke har noe å bekymre seg for.
Vi prøver ikke å gi ham skylden.
De er ikke dumme. Tror du ikke de overvåker deg?
Sikkert, men de stoler på innsidemannen,
så si at vi ikke har noe konkret på Alex Grant.
Det er bare oppspinn.
Si at vi prøver å vise at Mitchell Bondurant var en drittsekk.
At mange ville ha ham død.
Alex Grant kan vitne uten å være redd.
-Tror du han kjøper det? -Jeg regner med det.
Greit. Jeg gjør det.
Henry, bare husk,
hvis du vil tjene tilbake pengene
og få noe ut av podkasten, gjør som jeg sier.
Ikke ødelegg dette.
Jeg skjønner.
Liker du dette?
Det er bison. Sunnere for deg.
Sier du det?
Så lenge det ikke er struts.
-Nei. -For søt.
Og disse laget jeg i luftfrityrkokeren.
-Se på deg. -Mmm.
Jeg tror du blir inspirert av denne saken. Jeg har aldri sett deg lage så mye mat.
Jeg tenkte at vi burde ri sammen før sommeren er over.
Jeg må vise hva jeg kan.
Greit. Det kan vi.
Så den gutten i stallen. Hva heter han?
-Taylor? -Ja.
-Jobber han der? -Ja. Deltid. Om sommeren.
Er du forelsket i ham eller noe?
Pappa.
Hva? Unnskyld, jeg…
-Du har vel fortalt moren din om ham. -Tuller du? Nei. Hun er enda verre.
Moren din følger hodet, jenta mi.
Du og jeg? Vi følger hjertet.
Jeg vil ikke at noen skal knuse ditt, så…
Pappa. Ro deg ned.
Han er søt.
Det er alt.
Jeg har skolen. Jeg må lese til SAT-prøven.
Jeg har ikke tid til kjærlighetssorg.
Bra.
Om noe, bør du bekymre deg for ham.
-Det er det jeg liker å høre. -Ja.
Hva skjer, Lorna?
Vi fikk en endret vitneliste.
Freemann kaller inn FBI-agenten, Felix Vasquez.
Han må ha sagt ja til å vitne.
Den eneste grunnen til det, må være for å avslutte hele greia.
Hva skal du gjøre?
Kan du forklare hva målbrev blir brukt til?
De har mange bruksområder. Ett er å samle informasjon.
-Kan du forklare? -Ja visst.
Hvis FBI etterforsker
og vi mener at noen kan være skyldige,
kan vi sende et målbrev for å få dem til å snakke med oss.
-For å skremme dem til å samarbeide. -Noe sånt.
Det at dere sender et målbrev,
betyr ikke alltid at de har gjort noe galt?
Det stemmer.
Hvorfor sendte dere et målbrev til Alex Grant?
Navnet hans dukket opp i etterforskningen.
Det var uregelmessigheter i noen av bygningene han jobbet med.
Hvordan svarte Mr. Grant?
Advokaten hans svarte. Han sa at Mr. Grant drev en ren bedrift,
og han kunne gjerne demonstrere det for oss.
Og har du fulgt opp med ham?
Nei, jeg har vært opptatt med andre saker.
Så Alex Grant er bare en person av interesse. Stemmer det?
En du tror kan ha informasjon, men ingenting har skjedd så langt?
Det stemmer.
Agent Vasquez, etterforskes Alex Grant av FBI?
Nei.
Ikke teknisk sett.
Bare si ja eller nei.
Agent Vasquez, etterforsker FBI Alex Grant?
Nei.
Takk.
Ingen flere spørsmål.
Du sa "teknisk sett", agent Vasquez.
Teknisk sett etterforskes ikke Alex Grant
Kan du forklare det?
-Innvending. Spurt og svart. -Avvist.
Mr. Alex Grant etterforskes kanskje ikke, men han kan fortsatt være mistenkt.
Jeg skjønner.
Og sender FBI vanligvis målbrev
til folk de tror er uskyldige?
Nei, det gjør vi ikke.
Etter den logikken, tror du at Alex Grant er skyldig i noe?
Innvending. Spekulasjon.
Tas til følge.
Hvis Mitchell Bondurant levde,
ville han vært en du vil snakke med om Alex Grant?
Innvending!
Tas til følge. Mr. Haller.
Vi prøver igjen.
Agent Vasquez, du sa at Alex Grant ikke etterforskes.
Har FBI planlagt å etterforske Alex Grant?
Protest.
Jeg kan ikke svare på spørsmål
som kan skade en pågående FBI-operasjon.
"Pågående."
Ingen flere spørsmål.
Mr. Haller.
Er du ikke nysgjerrig?
Om hvor brevet kom fra?
Du må ha en lekkasje.
De gjorde meg en stor tjeneste, så hils dem og si takk.
Jeg vet ikke hva du mener, Mr. Haller,
men FBI gleder seg til å høre hva du kan lære av å ha Mr. Grant på vitnebenken.
Ha en god dag.
Hvor er whiskyen?
På en restaurant legen din sier nei til.
Det brevet dukket vel ikke bare opp utenfor døra di?
Du fikk det til å skje.
Da Grant prøvde å stoppe stevningen, sørget jeg for at journalister var der.
Jeg prøvde å skremme ham,
men jeg tenkte også at kanskje FBI så på.
-Og kanskje de ville ta kontakt. -Jeg var ikke sikker, men nå er jeg det.
De vil at jeg skal sette ham på vitnebenken for dem.
Storjuryer er dyre.
Hvis du kan få denne fyren til å innrømme ting under ed,
er det enda bedre.
Det er det de vil.
Spørsmålet er: Hva vil du?
Ikke vær redd. Jeg har en plan for å få det jeg vil ha.
-Hva skjer? -Andrea har bedt om et møte.
-Om hva da? -Aner ikke, men dommer Medina venter.
Å, faen.
Miss Freemann, du ba om dette teselskapet,
så hva er det som ikke kan sies i retten?
Aktoratet har fått nye bevis.
Dommer, seriøst?
Jeg forstår Mr. Hallers reaksjon. Jeg hadde følt det samme.
Ja.
Men jeg er redd dette beviset
er så dispositivt
at jeg ikke tror retten kan si nei.
Jøss. Nå er jeg fascinert.
Hva er dette mystiske beviset, Miss Freemann?
Drapsvåpenet.
BASERT PÅ ROMANENE AV MICHAEL CONNELLY
Tekst: Marte Fagervik
𝄇 Downloaded From BollyFlix 𝄇