𝄇 Downloaded From BollyFlix 𝄇
Op de ochtend dat Mr Bondurant werd vermoord…
…zag ik haar duidelijk.
Een cafetaria vlakbij zijn kantoor een uur voor de moord…
…is niet de plaats delict.
Heeft de aanklager nog andere getuigen…
…of bewijsmateriaal?
Er is iets wat je moet weten.
Ik stond die ochtend voor het gebouw, zoals ze zei.
Lisa, je moet me alles vertellen.
Dat is alles.
…wat ontdekte u toen?
Een kleine bloedvlek op de rechterhandschoen.
Waarom zit Mitchell Bondurants bloed op je tuinhandschoenen?
Ik weet het niet, oké? Ik weet het niet.
Vertel eens. Hoeveel heeft Alex Grant je betaald om me in elkaar te laten slaan?
Wat?
David Webber werkt voor Alex Grant.
Jij dus ook. Dit gaat niet om een podcast.
Het gaat erom dat Lisa opdraait voor de moord op Mitchell Bondurant.
Mr Grant. Kunt u de rechtbank uitleggen…
…op welke verdachte activiteit Mr Bondurant doelde?
Eén e-mail was misschien genoeg om Mr Grant te overtuigen om te getuigen…
…maar niet genoeg om te bewijzen dat hij relevant is voor deze zaak.
Zoek iets anders om Alex Grants betrokkenheid aan te tonen.
Als u deze verdediging tenminste wilt gebruiken.
FBI REGIOKANTOOR LOS ANGELES
Wil je melk of suiker? -Maakt me niet uit.
Je komt te laat op het proces.
Mijn les eindigt om zes uur. Ik neem wel een Uber als dat beter uitkomt.
Nee. Ik haal je graag op.
Ik heb een manege dichter bij je moeder gevonden.
Wil je die proberen?
Ik weet het niet.
Ik ben dol op m'n paard. En ik vind het leuk als je komt kijken.
Oké.
MAMA
Voel je niet ongemakkelijk over mij en je moeder.
Het is oké, schat. Neem maar op.
Schiet op. Een beetje tempo.
Oké. Ik hou van je. Veel plezier.
Ik hou van je.
Oké.
Niet tegen m'n arts zeggen.
Hij heeft me op een streng dieet gezet.
Geen drank, geen cholesterol, geen koolhydraten, geen vreugde.
Wat is er zo belangrijk…
…dat je me moest zien op de ochtend van je proces?
Dit lag gisteravond voor m'n deur.
Een FBI-beschuldigingsbrief?
Ja, bestemd voor Alex Grant, ook bekend als Alex Kazarian. M'n stroman.
Ik zeg liever 'alternatieve verdachte'.
En hier staat dat jouw alternatieve verdachte…
…een verdacht persoon is in een federaal onderzoek.
Bouwfraude.
Dit geeft de e-mail van Mitchell Bondurant een geheel nieuwe betekenis.
In welk opzicht?
Bondurant dreigt in een e-mail Alex Grant te ontmaskeren.
Het niet duidelijk wat hij bedoelde.
Het was zelfs niet genoeg om hem verdacht te maken.
We hadden meer nodig. Dat hebben we nu.
Hierdoor lijkt het alsof Alex Grant iets illegaals van plan was.
En die e-mail was geen bedreiging. Het was chantage.
Chantage is een goed motief om iemand te doden als het legitiem is.
Maar dit? Dit ligt opeens voor je deur op de avond voor het proces?
Ja, ik weet het.
Iemand probeert je echt te helpen…
…of je echt te belazeren.
Je moet uitzoeken wat het is.
Hoe doe ik dat?
Eerst moet je bevestigen dat de brief echt is.
En dat moet je snel doen.
De agent die het onderzoek deed.
Die moet je hiermee verrassen tijdens het kruisverhoor.
Nee, de aanklager roept hem als eerst op.
Dan moet je het voor die tijd bevestigen.
Weet je het zeker, jongen?
Je zei dat Grant je in elkaar had geslagen.
Wat als hij iets definitievers probeert?
Ik heb een manier om hem zich veilig te laten voelen.
Kenny Dorham, 1955.
Heb je gestudeerd? -Geluisterd.
Hij is een van de meest onderschatte trompettisten aller tijden.
Mijn vader luisterde altijd naar hem als hij een grote zaak had.
Ik weet niet waarom.
Goed om een underdogmentaliteit te hebben.
Hoeveel processen ik ook heb gedaan, het is altijd alsof ik weer leer fietsen.
Het is zenuwslopend om iets nieuws te beginnen.
Ik wilde je nog een keer bedanken.
Waarvoor?
Je vrijgevigheid.
Met dat geld van Ray.
Ik heb morgen een afspraak met de verhuurder van de studio…
…voor de betaling van m'n eerste huur.
Da's mooi, Izzy. Gefeliciteerd.
Dus jij hebt ook iets nieuws? -Ja.
Nu moet ik het niet verpesten.
O, bijna vergeten.
Ik heb je post van kantoor meegenomen. Daar had je vast geen tijd voor.
Kijk, dit ga ik nou missen als je weg bent.
Wat moet ik zonder jou?
Lorna houdt je vast wel in toom.
JIJ BENT HET ENIGE WAT IK MIS AAN LA KUS, GLORIA
Wie vervangt je op kantoor?
Ik heb wat uitzendkrachten ingehuurd.
Hoeveel?
Vier. -Vier?
Weet je hoeveel werk we tegenwoordig hebben?
Sowieso zijn er zoveel nodig voor al het werk wat Izzy en ik doen.
Oké.
Hé. Mickey.
Je ziet er prachtig uit.
Perfecte keuze voor de eerste dag. -Dank je.
Alles komt goed.
Wees kalm. Hou je hoofd koel voor de jury, wat je ook hoort vandaag.
Ja. Heb je al iets?
Nog niet, maar hij is ermee bezig.
Ik kan kaartjes voor je regelen.
Ik heb backstagepasjes nodig.
Dat kost tijd.
Je hebt 24 uur.
Vierentwintig uur?
Ik betaal het dubbele.
Oké, het driedubbele dan.
Ik zal zien wat ik kan doen.
Help me hier even mee, oké?
Wie is ons jurylid?
Voorste rij, tweede van rechts. Gary Furlong.
Waarom hij?
Omdat Cisco een achtergrondcheck deed…
…en ontdekte dat Furlongs vader is uitgezet.
Hij verloor z'n huis aan een ontwikkelaar, wat leidde tot een rechtszaak. Ik vroeg…
Steek je hand op als jij of iemand in je naaste familie…
…betrokken is geweest bij een geschil met een projectontwikkelaar.
Moet je dat niet melden?
Hij heeft niet gelogen.
Z'n vrouw en kinderen zijn z'n directe familie. Z'n vader niet.
Niet mijn probleem als Andrea dat niet doorhad.
Hij heeft iets tegen projectontwikkelaars. Staat hij daarom aan onze kant?
Zou kunnen. Maar niet te snel juichen. Andrea heeft ook haar juryleden.
Haller.
Andy.
Ze ziet er extra zelfvoldaan uit.
Ze is zelfverzekerd.
Als ze op gang komt, hebben we een probleem.
We moeten elke gelegenheid aangrijpen om haar ritme te verstoren.
Iedereen staan.
Goedemorgen.
Laat me iedereen eraan herinneren dat er in deze rechtszaal…
…geen spandoeken, gezang of uitbarstingen van welke aard dan ook zijn toegestaan.
Er staan straffen op minachting van het hof.
En geloof me, je wilt niet weten wat die zijn.
Begrepen?
Mooi.
Oké, raadslieden…
…we hebben voldoende tijd verspild…
…met uitstel en extra toegekende dagen na de hoorzitting.
Dus om de tijd effectief te gebruiken…
…geef ik de aanklager en verdediging ieder 30 minuten voor het openingspleidooi.
Zijn we het eens?
Dertig minuten? Het spijt me…
De verdediging neemt genoegen met slechts 20 minuten, edelachtbare.
Om de tijd effectief te gebruiken.
Laten we de gulden middenweg nemen.
We doen 25 minuten. -Prima, mevrouw.
In orde, edelachtbare.
Goedemorgen, juryleden.
Ik ben adjunct officier van justitie Andrea Freemann…
…en ik spreek namens iemand die dat niet kan.
Een hardwerkende, succesvolle man…
…die onze stad heeft helpen opbouwen…
…en duizenden mensen van werk voorzag.
Mitchell Bondurant.
Ik ga u vertellen over de laatste gewelddadige momenten van z'n leven…
…en over de persoon die het beëindigde.
De beklaagde. Lisa Trammell.
De feiten van deze zaak?
Die zijn eenvoudig.
De beklaagde en Mr Bondurant hadden ruzie.
Een ruzie die Mr Bondurant dwong een straatverbod uit te vaardigen…
…tegen de beklaagde vanwege haar voortdurende intimidatie.
Op de ochtend van de moord, na een bezoek aan een nabijgelegen markt…
…ging de beklaagde een cafetaria binnen vlakbij het kantoor van het slachtoffer…
…waar ze Mr Bondurant een kop koffie zag drinken.
Het bewijs toont aan dat ze het cafetaria vervolgens verliet…
…en zich achter een pilaar verstopte in zijn parkeergarage…
…in de wetenschap dat hij snel zou komen.
Daar wachtte ze hem op…
…en deed handschoenen aan om te zorgen dat ze geen vingerafdrukken achterliet.
En toen Mr Bondurant eindelijk aankwam en uitstapte…
…viel ze hem wreed van achteren aan…
…en sloeg ze hem met een stomp voorwerp op z'n hoofd.
Ze sloeg hem letterlijk dood.
Het bewijs zal aantonen dat de gedaagde Mr Bondurant haatte…
…dat ze hem stalkte…
…en dat ze op de dag van de moord zijn parkeergarage binnenkwam…
…met het motief, de middelen en de mogelijkheid om te doden.
HEB JE AL IETS OVER DE BRIEF ??
BEN ERMEE BEZIG.
Ik zei toch dat ik dit niet kan blijven doen.
Het is de laatste keer. Dat beloof ik.
Ik heb een bevestiging nodig.
De agent die de brief heeft ondertekend, belt me niet terug.
Deze man. Vasquez.
Felix Vasquez.
Je hoeft alleen maar de originele brief in de dossiers te vinden.
Vergeet het maar.
Dat zou betekenen dat ik drie verdiepingen omhoog moet gaan naar een andere afdeling…
…met een klootzak moet praten die ik niet mag…
…en uitleggen waarom ik een brief moet zien die me niets aangaat.
Het is al erg genoeg dat ik hierheen moest komen.
Oké, ik begrijp het.
Maar ik ben zo dankbaar voor alles wat je voor me doet.
Hou op met die onzin, oké?
Ik ga over vijf maanden met pensioen.
Als ik m'n pensioen riskeer, wat heb je me dan te bieden?
Def Leppard met Mötley Crüe en Poison.
Ik heb al kaartjes. Vierde rij.
Backstagepasjes.
Laat eens zien.
Niet hebberig worden.
Ik heb ze morgen voor je.
Dus je gaat het doen?
Ik doe niks tot ik die pasjes zie.
Ten slotte hoort u hoe de politie de tuinhandschoenen van de gedaagde vond…
…in haar garage met Mitchell Bondurants bloed erop.
De handschoenen waarmee ze hem vermoordde…
…met bloed dat alleen van die moord afkomstig kon zijn.
Zoals ik al zei, het is simpel. De feiten liegen niet.
Nu zal de verdediging proberen de beklaagde af te schilderen…
…als een gerespecteerd lid van haar gemeenschap…
…een slachtoffer van gentrificatie, die werd geïntimideerd door Mr Bondurant.
Laat u niet misleiden.
Laat u zich niet misleiden door de kalme uitdrukking…
…de nette witte blouse, de gemanicuurde nagels.
Laat u niet misleiden door alle afleidingsmanoeuvres en rookgordijnen.
De verdediging zal hier proberen een enorme show van te maken.
Meer dan een show is het niet.
Omdat hij geen antwoorden heeft op het bewijs dat we aandragen.
En uiteindelijk doet het niets af aan het feit…
…dat Mitchell Bondurant op brute en gewelddadige wijze werd vermoord.
En de vrouw die hem vermoordde zit daar.
Mr Haller?
Ja. Dank u, edelachtbare.
Nou, dat was intens.
Waarom gaan we niet een paar stappen terug?
Ik wil u graag voorstellen aan mijn cliënt, Lisa Trammell.
Zoals u wellicht weet, is ze chef-kok bij het uitstekende restaurant Elysian.
Wie houdt er van eten?
Nou, neem maar van mij aan.
Het eten daar is gewoon niet van deze wereld.
Lisa heeft ruim tien jaar hard gewerkt om het menu te perfectioneren.
De aanklager zegt dat ze opvliegerig is. Wat? Echt?
Een opvliegerige chef? Wie heeft er ooit van gehoord?
De aanklager heeft nog nooit een kookprogramma op tv gezien.
Ja, ze is opvliegerig. Zoals veel koks.
Het hoort bij het vak. De stress. De lange dagen.
Het is niet iets waar Lisa trots op is, maar daarom is ze nog geen moordenaar.
Dat zal de aanklager u doen geloven.
Dat het feit dat ze boos was op Mitchell Bondurant…
…betekent dat ze hem heeft vermoord.
Dat blijkt niet uit het bewijs.
Het bewijs, of het gebrek daaraan…
…is een groot probleem in de zaak van de aanklager.
U hebt Miss Freemann al dit bewijs horen beloven…
…maar er is één enorm bewijsstuk dat ze niet hebben.
Het belangrijkste stuk.
Het moordwapen.
Dat hebben ze nooit gevonden.
Ze hebben veel ideeën over wat het zou kunnen zijn…
…maar ze hebben geen wapen of een manier om Lisa Trammell hieraan te koppelen.
De enige waarheid die de aanklager u vertelde, was dat wat voor de hand ligt.
Dat Mitchell Bondurant is vermoord.
Brutaal, gewelddadig, koelbloedig.
Ze willen u wijsmaken dat Lisa die moord heeft gepleegd…
…maar we zullen u laten zien hoe en waarom Lisa het niet kan hebben gedaan.
Wat betekent dat?
Simpel.
Lisa Trammell is er vanaf het begin ingeluisd.
Het bewijs dat Miss Freemann zal tonen, is slechts onderdeel van die valstrik.
Bezwaar, edelachtbare.
Dit is speculatie. Wanhopige speculatie zelfs.
Rechter, ik doel alleen op het bewijs waarvan ik weet dat het wordt ingediend.
Blijf bij de kern, Mr Haller.
Natuurlijk, edelachtbare.
Het spijt me. Waar waren we?
Het bewijs. Oké. Waar komt het vandaan?
Van de politie die de moord onderzocht.
Die in de haast om een zaak te beginnen tegen de eerste verdachte die ze vonden…
…de essentie uit het oog verloren…
…en Miss Freemann ging graag in dat verhaal mee.
Bezwaar, edelachtbare.
Ik trek de verklaring in. Als het hof me toestaat…
…maak ik graag m'n openingspleidooi zonder onderbreking af.
Ga verder.
Bedankt. Ik vat het samen op een manier die Miss Freemann…
…hopelijk goed vindt.
Eenvoudig gezegd…
…is Lisa Trammell erin geluisd.
We laten u precies zien hoe en waarom.
De politie trapte erin.
De aanklager trapte erin.
Zorg dat u er niet intrapt.
Dank u.
M'n docent zegt dat het slecht is om bezwaar te maken tijdens een opening.
Dat komt kleinzielig over.
Het enige wat erger is dan het één keer doen, is het twee keer doen.
Ik stuur je de info over de nieuwe cliënt.
En ik heb de motie in de Barkley-zaak ingediend.
Ik heb ontdekt hoe het onlinesysteem voor het gerecht werkt.
Nee maar. Het kantoor functioneert weer.
Iemand moest het doen.
Die uitzendkrachten van Lorna weten amper hoe een telefoon werkt.
Wanneer komt ze terug?
Zodra dit proces voorbij is.
Bedankt voor het oppikken van die zaken.
Graag gedaan. Hoe gaat het met Hayleys rijles?
Heel goed. Ze vindt het erg leuk.
En ik weet nu wat de echte reden is…
…dat ze hier in LA wil blijven rijden.
Laat me raden. Is het lang, donker en dromerig?
Zoiets, ja.
Mijn advies, als dochter. Wees niet te streng voor haar.
Je kan tenminste tijd met haar doorbrengen.
Het OM roept rechercheur Howard O'Brien op.
Rechercheur, kunt u omschrijven…
…wat uw professionele ervaring is?
Natuurlijk. Ik heb zes jaar bij de mariniers gezeten.
Ik was reservist en meldde me weer aan voor Irak.
Vervolgens 18 jaar bij de politie. Ik ben al tien jaar rechercheur.
Aan hoeveel moordzaken hebt u in die periode gewerkt?
Meer dan 60.
Een deprimerende statistiek, maar het is niet anders.
Het is duidelijk dat u veel ervaring hebt.
Kunt u de diverse fasen van uw onderzoek omschrijven?
Natuurlijk. Rechercheur Long en ik arriveerden om 09.45 op de plaats delict.
Het gebied was al afgesloten en er was een forensische eenheid onderweg.
Maar ook zonder hen…
…was het duidelijk dat het slachtoffer een klap op het hoofd had gehad.
Er was veel bloed…
…dus onze eerste prioriteit was het beschermen en verzamelen van bewijs.
En was dat er? -Niets noemenswaardig.
Bij het lijk vonden we een papieren beker van Café Maurice.
We vonden ook een stuk glas met een afgeronde rand…
…waarvan we dachten dat het van een autospiegel kwam.
Maar toen we alle voertuigen controleerden…
…had geen van hen kapotte spiegels.
Waren er beveiligingsbeelden?
Niets dat nuttig was.
Er zijn geen camera's in die garage, alleen bij de ingang en bij de lift…
…en er waren die ochtend geen onbekende voertuigen binnengekomen.
Op basis daarvan denken we dat de moordenaar te voet is binnengekomen.
En wat deed u toen jullie de locatie hadden onderzocht?
Onze volgende prioriteit was het ondervragen van getuigen.
Oké. Kunt u dat met ons doornemen?
IK HEB EEN UPDATE NODIG. KOMT ER SNEL AAN.
Toen gaf de beveiliging ons een lijst met namen die een bedreiging vormden.
En stond de naam van de beklaagde op deze lijst?
Ze stond bovenaan die lijst.
Vooral toen we hoorden dat ze in de buurt van het gebouw was…
…rond het tijdstip van de moord.
En nabijheid betekent toegang, nietwaar?
Bezwaar. Manipuleren van getuige.
Toegewezen.
Ik trek de vraag in.
Wat deed u toen, rechercheur?
Zodra we Lisa Trammell als verdacht hadden aangemerkt…
…moesten we snel handelen of het risico lopen bewijs of meer levens te verliezen.
Dus we gingen meteen naar haar huis.
En wat gebeurde daar?
Aanvankelijk was Miss Trammell rustig en beleefd.
We vroegen haar naar haar ochtend, waar ze was geweest, wie ze had gezien.
Ze zei dat ze naar de markt was geweest vlakbij Bondurants kantoor.
Toen we haar vroegen of ze naar binnen was gegaan, zei ze nee.
Wat gebeurde er toen?
We vonden dat ze ontwijkend was…
…dus we vroegen of ze naar het bureau wilde komen om vragen te beantwoorden.
Ze stemde vrijwillig in.
En waarom hebt u haar niet haar rechten voorgelezen?
Ze was formeel nog geen verdachte.
Ze ging immers vrijwillig mee naar het bureau.
Toen we er eenmaal waren en ik haar begon te ondervragen…
…kwamen er tegenstrijdige verhalen.
Laten we het verhoor eens bekijken.
Nee.
Eerst moet je me wat lekkers geven.
Zeg dat alsjeblieft nooit meer.
Prima.
Maar geen pasjes voordat je die brief bevestigt.
Twaalf uur bij die Szechuan-tent op Santa Monica.
Probeer het schapenvlees. Dat is verrassend goed.
Schapenvlees?
Eerlijk gezegd verbaast me dat niet.
Er zijn veel mensen die hem iets aan willen doen.
Oké.
U vindt hem een pathologische leugenaar en een slecht mens.
Misschien bent u een van die mensen.
Luister.
Ik haat hem. Daar draai ik niet omheen.
Genoeg om hem te doden?
Wat haalde u uit dit verhoor?
Behalve dat de beklaagde Mr Bondurant naar eigen zeggen haatte.
Het was ons duidelijk dat ze iets voor ons had verzwegen…
…namelijk dat ze het slachtoffer was tegengekomen in de coffeeshop…
…wat een overtreding was van haar straatverbod.
Op basis hiervan…
…kregen we een huiszoekingsbevel voor haar huis en restaurant.
En wat heeft u daar gevonden?
We namen haar laptop in beslag, wat persoonlijke documenten en items…
…en een paar tuinhandschoenen die we in haar schuur vonden.
Bewijsstuk 3, edelachtbare.
Zijn dit de tuinhandschoenen die u bij de gedaagde thuis vond?
Ja.
Handschoenen die na onderzoek sporen bleken te bevatten…
…van Mitchell Bondurants bloed.
Dat klopt.
Heeft u nog ander bewijs gevonden?
Niets bijzonders…
…maar het was interessanter wat er ontbrak in het huis.
Wat was dat?
Tijdens onze huiszoeking vonden we een gereedschapskist in de schuur.
Een commercieel exemplaar met een uitsparing voor elk gereedschap.
Er ontbrak maar één stuk gereedschap.
Een hamer. -En waarom was dat interessant?
Bezwaar. Deze vraagstelling is louter speculatie.
Edelachtbare, de getuige geeft alleen z'n eigen mening…
…op basis van z'n uitgebreide ervaring.
Verworpen. De getuige mag antwoorden.
Ik stel de vraag nog eens.
Waarom was de vermiste hamer van de beklaagde zo interessant?
Toen het forensisch team ter plaatse kwam, konden ze vaststellen…
…dat de wond die Bondurant doodde een ongewone ronde vorm had.
Er zijn niet veel botte instrumenten met die vorm.
Een hamer is er een van.
Bedankt, rechercheur.
Dat was het.
CISCO IK HEB HET BIJNA.
Mr Haller?
Kruisverhoor?
De agent die het onderzoek deed.
Die moet je hiermee verrassen tijdens het kruisverhoor.
Edelachtbare, de jury kan vast wel een pauze gebruiken.
Waarom gaan we niet eerst lunchen?
Het is nog niet eens middag, Mr Haller. We gaan lunchen op de gebruikelijke tijd.
Goedemorgen, rechercheur O'Brien.
Raadsman.
Onder de dingen die u vond op de plaats delict…
…noemde u een koffiebeker uit een café in de buurt?
Café Maurice. Ja.
Was die beker van Lisa Trammell?
Eerst wisten we het niet zeker.
Toen vonden we het bonnetje in Mr Bondurants zak.
We vonden ook z'n vingerafdrukken op de beker.
Hij liet hem vallen toen hij werd geraakt.
Dus de beker plaatst Lisa Trammell niet op de plaats delict?
Nee, maar…
Alleen ja of nee, alstublieft.
Nee.
En dat stuk glas op de grond? Kunt u dat omschrijven?
Het was een stuk spiegelglas, aan één kant afgerond.
Oké. En u concludeerde dat dit onderdeel was van een kapotte zijspiegel?
In een garage leek dat het meest waarschijnlijk.
Heeft u Lisa Trammells auto bekeken?
Had zij een kapotte spiegel?
Nee, dat had ze niet.
Oké.
Rechercheur, laten we het hebben over wat u bij Miss Trammell thuis vond.
WAAR BEN JE?
WE GAAN KOPJE ONDER HIER!
Vond u nog andere bloedsporen of alleen die op de handschoenen?
Alleen op de handschoenen.
En hoe hebt u deze handschoenen uit het huis van m'n cliënt vervoerd?
Een forensisch technicus stopte ze in een daarvoor bestemde bewijszak.
Kunt u die verpakking beschrijven?
Het was een verzegelde envelop.
Hoe precies was deze verzegeld?
Bezwaar, edelachtbare. Relevantie?
Ik probeer alleen de bewijsketen te volgen, edelachtbare.
Verworpen. Maar een beetje tempo alstublieft, Mr Haller.
Is alles in orde?
Ja, alles komt goed.
Donna komt niet.
Ik ben Vasquez, FBI. Ik hoorde dat je me zocht.
Op deze brief staat jouw handtekening.
Kun je de echtheid bevestigen?
Ik kan niets zeggen over een lopend onderzoek.
Dat hoeft ook niet.
Ik wil alleen weten of die brief authentiek is.
Ik kan de echtheid van die brief niet bevestigen of ontkennen.
Maar ik kan je een advies geven. Doe jezelf en je baas een plezier.
Laat het met rust.
Donna zei iets over backstagepasjes.
Ik schreef m'n naam en badgenummer op de tape…
…en ging naar het lab voor onderzoek.
En die envelop met de handschoenen heeft u nooit onbeheerd achtergelaten?
Bezwaar, edelachtbare. Gevraagd en beantwoord.
Toegewezen.
Edelachtbare, mag ik om een korte pauze van vijf minuten vragen?
Als u de forensische handleiding maar niet gaat bestuderen.
Vijf minuten.
Hij kan het bevestigen noch ontkennen. Een soort ontkenning zonder ontkenning.
Dat moet genoeg zijn. We hebben geen tijd meer.
Zeker weten?
We moeten wachten op bevestiging. Je kunt de getuige later opnieuw oproepen.
Dan is deze zaak al klaar. Andrea maakt ons kapot.
We weten niet of we een betere bevestiging krijgen dan dit?
We gebruiken het nu.
Rechercheur, eerder verklaarde u…
…dat u bedreigingen tegen Mitchell Bondurant had onderzocht.
Dat klopt.
Hebt u ook zijn bedreigingen tegen anderen onderzocht?
Ik weet niet wat u bedoelt.
Bewijsstuk D, edelachtbare.
Kunt u ons vertellen wat dit is, rechercheur?
Het is een kopie van een e-mail van Bondurant aan aannemer Alex Grant.
Hebt u deze eerder gezien?
We hebben alle e-mails en correspondentie van het slachtoffer bekeken. Ja.
Dus u hebt deze e-mail gezien waarin Bondurant dreigt Alex Grant af te persen.
Bezwaar. Aanleiding?
De aanleiding staat in de e-mail.
Kunt u het gemarkeerde deel voorlezen?
Als we 't niet eens worden over de voorwaarden…
…ben ik genoodzaakt deze zaak voort te zetten…
…via de juiste juridische kanalen.
Hieronder valt het melden aan onze geldschieters die als vertrouwenspersoon…
…verplicht zijn alle verdachte activiteiten te melden.
Dus Mitchell Bondurant zou Alex Grant verraden…
…voor verdachte activiteiten tenzij…
Bezwaar. Speculeren.
Toegewezen.
Ik formuleer het anders.
Gezien de inhoud van deze e-mail…
…waarom beschouwde u Alex Grant dan niet als verdachte?
We hebben iedereen bekeken, maar dit is een zakelijk geschil.
Er is geen bewijs dat Mr Grant iets misdaan heeft.
Dus als er bewijs was van wangedrag, zou dat de situatie kunnen veranderen?
Rechercheur O'Brien, weet u wat een FBI-beschuldigingsbrief is?
Bezwaar, edelachtbare. Overleg?
Daar gaan we.
Zelfs als dit legitiem is, wat ik betwijfel…
…mag dit niet zo laat nog worden toegelaten.
Ik zal de vertraging uitleggen.
Een anonieme bron heeft me een kopie van de brief gestuurd.
Kom op, zeg.
Ik moest het eerst bevestigen, net zoals Miss Freemann…
…eerst de handschoenen moest onderzoeken en verifiëren.
Hij heeft een punt, Miss Freemann.
Dan wil ik graag voor morgen zelf de echtheid bevestigen.
Ik geef u tot het einde van de lunch, maar we ronden deze getuigenis vandaag af.
Dank u, edelachtbare.
De spiegels kunnen langs deze muur en de barres daar.
Het is perfect.
Ik kan niet wachten.
De eerste twee maanden huur, zoals afgesproken. Wanneer kan ik erin?
De huur is aangepast.
Wat voor aanpassing?
De huur is gestegen naar 15.000 per maand. Dus ik heb een cheque nodig van 30.000.
Wacht even.
Met Ray ben je 10.000 overeengekomen. De afspraak was 10.000, Carlos.
Dat was maanden geleden. De huren zijn enorm gestegen in deze buurt.
Jullie deal was slechts een optie.
Ik heb haar genoeg tijd gegeven om aan het geld te komen…
…maar ik moet me aanpassen aan de marktomstandigheden.
Niet te geloven. -De optie is nog een week geldig.
Het is nog steeds van jou als je aan het geld kunt komen.
Al zou dat lukken, ik denk niet dat ik 15.000 per maand kan betalen.
Hoger als 10.000 kan ik niet gaan.
Dan moet ik de ruimte weer te huur zetten. Het spijt me.
En?
De FBI heeft de brief bevestigd.
Kijk eens aan.
Maar mijn bezwaar op grond van relevantie geldt nog steeds, edelachtbare.
Relevantie? Alleen al op basis van de brief…
…kunnen we aannemen dat er een federaal onderzoek naar bouwfraude loopt.
En misschien is Alex Grant opgeroepen als getuige.
Is dat waar, Miss Freemann?
Ik heb begrepen dat er een grand jury-onderzoek is.
Maar voor zover ik weet, is Alex Grant niet opgeroepen als getuige.
Nog niet.
Oké.
U hebt de verbanden gelegd, Mr Haller, maar ik waarschuw u.
Maak er geen circus van.
Zodra u de grens tussen feit en speculatie overschrijdt…
…kap ik u af.
Ik hoop dat u weet wat u doet.
Dank u, edelachtbare.
Beste Mr Grant, met deze brief informeer ik u…
…dat u doelwit bent in een FBI-onderzoek…
…naar bouwfraude in Zuid-Californië.
Met deze brief waarschuwen we u…
…geen documenten aangaande uw bedrijf te vernietigen.
We doen ons uiterste best om deze kwestie met u te bespreken.
Was getekend, Felix Vasquez, FBI-agent.
Wat is de datum op de brief?
18 januari.
En wat is de datum op de e-mail van Mitchell Bondurant aan Alex Grant?
10 januari.
Dus Mitchell Bondurant dreigt Alex Grant te verraden.
Acht dagen later krijgt Alex Grant een brief van de FBI…
…waarin staat dat hij het doelwit is van een onderzoek.
Blijkbaar.
Een week later wordt Bondurant op brute wijze vermoord.
Bezwaar. Wat is de vraag?
Toegewezen.
Gezien dit alarmerende feit…
…vindt u het redelijk dat u Alex Grant niet als verdachte beschouwde?
Zoals ik al zei, we hebben iedereen bekeken.
Blijkbaar niet erg lang. U arresteerde Lisa Trammell dezelfde dag nog.
Daar wees het bewijs naar. Het motief was duidelijk.
Blijkt uit deze documenten niet…
…dat Alex Grant een glashelder motief had om Mitchell Bondurant te vermoorden?
Bezwaar. Suggestief.
Zo kun je het inderdaad interpreteren.
Afgewezen.
U had tunnelvisie, nietwaar?
U had een makkelijke verdachte…
…en u liet zich niet afleiden door een alternatief scenario.
Nee. Ik wist niet van de beschuldigingsbrief.
En als dat wel zo was…
Wat dan?
Zou u het dan anders gedaan hebben?
Ik sta achter ons onderzoek…
…en waar het toe leidde.
We hebben de juiste persoon. -Is dat zo?
Geen vragen meer, edelachtbare.
Dat is typisch Los Angeles, hè?
Niemand ziet waar je woont, maar wel waarin je rijdt.
Ik moet de schijn ophouden, toch?
Ik wil graag verhuizen, maar ik profiteer nog niet van m'n podcast.
Waarom vraag je je investeerder niet, die voor Alex Grant werkt?
Hoe heet hij? David Webber?
Ik weet dat je me niet gelooft…
…maar ik wist echt niet dat ze Lisa erin wilden luizen.
Dat had ik nooit gedaan.
Het maakt niet uit wat je wist. Het gaat erom wat je doet.
Wat moet ik tegen hem zeggen?
Dat Alex Grant zich geen zorgen hoeft te maken.
We proberen hem niet verdacht te maken.
Die gasten zijn niet dom. Denk je dat ze je niet in de gaten houden?
Vast wel, maar ze vertrouwen hun interne bron…
…dus zeg hem dat we niets concreets hebben over Alex Grant.
Het zijn slechts rookgordijnen.
Zeg hem dat we alleen willen laten zien dat Mitchell Bondurant een klootzak was.
Dat veel mensen hem dood wilden hebben.
Dus Alex Grant hoeft zich geen zorgen te maken als hij getuigt.
Denk je dat hij dat gaat geloven? -Daar reken ik op.
Oké. Ik doe het.
Henry, vergeet niet…
…als je je geld terug wilt verdienen…
…en iets uit die podcast wilt halen, doe dan precies wat ik zeg.
Verkloot dit niet.
Ik snap het.
Vind je dit lekker?
Het is bizon. Dat is gezonder voor je.
Echt?
Als het maar geen struisvogel is. Die zijn te schattig.
En deze heb ik in de airfryer klaargemaakt.
Nee maar.
Deze nieuwe zaak werpt echt z'n vruchten af.
Ik heb je nog nooit zo vaak zien koken.
Schat, zullen we samen eens een stukje gaan rijden voor de zomer voorbij is?
Ik moet laten zien wat ik kan.
Oké. Doen we.
Die jongen in de manege. Hoe heet hij?
Taylor? -Ja.
Werkt hij daar? -Ja. Parttime. In de zomer.
Vertel op. Ben je verliefd op hem?
Pa.
Wat? Sorry.
Je hebt je moeder vast al over hem verteld.
Doe even normaal. Zij is nog veel erger.
Je moeder laat zich leiden door haar hoofd, schat.
Jij en ik laten ons leiden door ons hart.
Ik wil niet dat iemand het jouwe breekt, dus…
Rustig aan, pa.
Hij is best leuk.
Dat is alles.
Ik heb school. Ik moet leren voor m'n Cito-toets.
Ik heb het veel te druk om m'n hart te laten breken.
Mooi zo.
Je zou je zorgen om hem moeten maken.
Dat hoor ik graag. -Ja.
Wat is er, Lorna?
We hebben een aangepaste getuigenlijst.
Freemann roept de FBI-agent Felix Vasquez op.
Hij heeft ingestemd om te getuigen.
De enige reden waarom hij dat zou doen, is om alles stil te leggen.
Wat ga je doen?
Waar worden beschuldigingsbrieven voor gebruikt, agent Vasquez?
Ze hebben een aantal doelen, waaronder het verzamelen van informatie.
Kunt u dat uitleggen? -Zeker.
Als de FBI een onderzoek doet…
…en we denken dat iemand mogelijk schuldig is…
…sturen we een brief om ze te overtuigen met ons te praten.
Om ze te intimideren zodat ze meewerken?
Zoiets, ja.
Het sturen van een beschuldigingsbrief…
…betekent dus niet altijd dat ze iets hebben misdaan?
Dat klopt.
Waarom heeft u Alex Grant een brief gestuurd?
Zijn naam en bedrijf kwamen we tegen in ons onderzoek.
Er waren bepaalde onregelmatigheden in sommige gebouwen waar hij aan werkte.
Hoe reageerde Mr Grant op de brief?
Zijn advocaat reageerde.
Hij zei dat Mr Grant netjes zakendeed…
…en dat hij dat graag wilde laten zien.
Hebt u daar verder iets mee gedaan?
Nee, ik had het te druk met andere dringende onderzoeken.
Dus Alex Grant is slechts een persoon van belang. Klopt dat?
Iemand die wellicht informatie heeft, maar waar tot nu toe niets uit is gekomen?
Dat klopt.
Agent Vasquez, wordt Alex Grant momenteel onderzocht door de FBI?
Nee.
Technisch gezien niet.
Alleen een ja- of nee-antwoord graag.
Agent Vasquez, wordt Alex Grant onderzocht door de FBI?
Nee.
Dank u.
Geen vragen meer.
U zei 'technisch gezien', agent Vasquez.
Technisch gezien wordt Alex Grant niet onderzocht.
Is dat het hele verhaal?
Bezwaar. Gevraagd en beantwoord.
Afgewezen.
Mr Alex Grant wordt momenteel niet onderzocht…
…maar hij gaat nog niet vrijuit.
Oké.
En stuurt de FBI gewoonlijk beschuldigingsbrieven…
…naar mensen die ze onschuldig achten?
Nee.
Denkt u daarom dat Alex Grant ergens schuldig aan is?
Bezwaar. Aanzet tot speculatie.
Toegewezen.
Oké. Als Mitchell Bondurant nog leefde…
…zou hij dan iemand zijn die u zou willen spreken over Alex Grant?
Bezwaar.
Toegewezen. Mr Haller.
Nog eens.
Agent Vasquez, u zei dat Alex Grant momenteel niet wordt onderzocht.
Is de FBI van plan een onderzoek te starten naar Alex Grant?
Bezwaar.
Ik kan geen vragen beantwoorden…
…die een lopend FBI-onderzoek in gevaar kunnen brengen.
Lopend?
Geen vragen meer, edelachtbare.
Mr Haller.
Bent u niet nieuwsgierig?
Over waar ik de brief vandaan heb?
Er is vast een lek op uw kantoor.
Het lek heeft me een grote dienst bewezen, dus bedank hem of haar voor me.
Ik weet niet waar u het over hebt, Mr Haller, maar laat me u zeggen…
…dat de FBI graag hoort wat u te weten kunt komen…
…van Mr Grant in de getuigenbank.
Nog een fijne dag.
Waar is de whisky?
In een restaurant waar je van de dokter niet heen mag.
Die brief lag toch niet toevallig bij je voor de deur?
Daar heb jij voor gezorgd.
Toen Grant de dagvaarding wilde verwerpen, zorgde ik dat er journalisten waren.
Ik wilde dat hij zich niet op z'n zwijgrecht zou beroepen…
…maar ik verwachtte dat ook de FBI zou toekijken.
En als dat zo was, dat ze misschien iets zouden laten horen.
Ik wist het niet zeker, maar nu wel.
Ze willen dat ik die gast laat getuigen en hun werk voor ze doe.
Grand jury's zijn duur.
Als je kunt zorgen dat die vent belastende bekentenissen aflegt…
…is dat des te beter.
Dat is wat zij willen.
De vraag is wat jij wil.
Maak je geen zorgen. Ik heb een plan om te krijgen wat ik wil.
Wat is er?
Andrea heeft om een gesprek op kantoor gevraagd.
Waarover?
Geen idee, maar rechter Medina wacht op je.
Verdomme.
Miss Freemann, u vroeg om een theekransje…
…dus wat mag er niet in het openbaar worden behandeld?
De aanklager heeft een nieuw bewijsstuk in handen gekregen.
Rechter, gaan we nou weer…
Ik begrijp de reactie van Mr Haller. Als ik hem was, zou ik hetzelfde denken.
Ja.
Maar ik ben bang dat dit bewijsstuk…
…zo dispositief is…
…dat de rechtbank het niet kan weigeren.
Nu ben ik geïntrigeerd.
Wat is dit mysterieuze bewijs, Miss Freemann?
Het moordwapen.
GEBASEERD OP DE ROMANS VAN MICHAEL CONNELLY
𝄇 Downloaded From BollyFlix 𝄇