𝄇 Downloaded From BollyFlix 𝄇
Widziałam ją wyraźnie w poranek, gdy zginął pan Bondurant.
Kawiarnia w pobliżu jego biura na godzinę przed morderstwem
to nie miejsce zbrodni.
Czy prokuratura ma innych świadków
albo inne dowody?
Musisz coś wiedzieć.
Byłam wtedy w pobliżu tego budynku.
Powiedz mi wszystko.
To jest wszystko.
Co pani odkryła?
Coś, co wyglądało na małą plamę krwi na prawej rękawicy.
Skąd na twoich rękawicach krew Bonduranta?
Nie wiem, jasne?
Ile zapłacił ci Alex Grant za pobicie mnie na parkingu?
Co?
David Webber pracuje dla Granta.
Więc ty też. Nie chodzi o podcast,
a o to, by Lisę oskarżono o morderstwo Bonduranta.
Panie Grant, wyjaśni pan sądowi,
o jakich podejrzanych działaniach pisał pan Bondurant?
Choć ten e-mail wystarczył, by zachęcić pana Granta do zeznawania,
to za mało, by udowodnić, że coś łączy go z tą sprawą.
Proszę znaleźć inne dowody na związek Granta z tą sprawą,
jeśli chce pan skorzystać z tej linii obrony.
FBI ODDZIAŁ W LOS ANGELES
PRAWNIK Z LINCOLNA
- Z mlekiem czy cukrem? - Wszystko jedno!
Spóźnisz się do sądu!
Kończę lekcję o 18.00. Jeśli chcesz, wezmę Ubera.
Nie, lubię cię podwozić.
Znalazłem stadninę bliżej twojej mamy.
Chcesz spróbować?
Sama nie wiem.
Uwielbiam mojego konia i lubię, że patrzysz, jak jeżdżę.
Dobrze.
MAMA
Nie martw się o moje relacje z mamą.
- Wszystko gra. Odbierz. - Pospiesz się.
Kocham cię. Baw się dobrze!
Kocham cię.
Dobra.
Nie mów mojemu lekarzowi.
Przepisał mi ścisłą dietę.
Bez alkoholu, cholesterolu, węglowodanów, bez przyjemności.
Czemu chciałeś się ze mną spotkać tuż przed rozpoczęciem procesu?
Ktoś zostawił to wczoraj pod moimi drzwiami.
Zawiadomienie z FBI?
Do Alexa Granta vel Alexa Kazariana. Mojego figuranta.
Wolę określenie „alternatywny podejrzany”.
Z tego wynika, że twój alternatywny podejrzany
jest obiektem zainteresowania w śledztwie federalnym.
Oszustwo budowlane.
Pamiętasz tego maila od Bonduranta?
- To stawia sprawę w nowym świetle. - Jak to?
Bondurant zagroził Grantowi, że go zdemaskuje.
Nie wiadomo, co miał na myśli.
Sędzia mówi, że muszę mieć więcej dowodów na winę Granta.
To taki dowód.
Wygląda na to, że Alex Grant robił coś nielegalnego.
A tamten mail to nie była groźba, tylko szantaż.
Szantaż to dobry motyw, by kogoś zabić.
Ale czemu to pojawiło się na twoim progu w przeddzień procesu?
Właśnie.
Albo ktoś naprawdę chce ci pomóc,
albo próbuje ci spieprzyć sprawę.
Dowiedz się tego.
Jak?
Najpierw musisz potwierdzić, że pismo jest prawdziwe.
Pospiesz się.
Policjant, który prowadził to śledztwo.
Zaskocz go tym podczas przesłuchania.
Najpierw wezwie go prokuratura.
No to potwierdź to wcześniej.
Jesteś tego pewien?
Mówiłeś, że to Grant zlecił twoje pobicie.
A jeśli teraz posunie się dalej?
Wiem, jak go uspokoić.
Kenny Dorham, rok 1955.
- Uczysz się, co? - Słucham.
To jeden z najbardziej niedocenianych trębaczy.
Mój tata słuchał go, gdy prowadził ważne sprawy.
Nie wiem czemu.
Nie warto być pewnym siebie, co?
Każdy nowy proces
jest dla mnie jak pierwsza lekcja jazdy na rowerze.
Wszystko, co nowe, stresuje.
Wiesz…
jeszcze raz chcę ci podziękować.
Za co?
Za twoją hojność.
Za tę forsę od Ray.
Jutro spotykam się z zarządcą budynku i zapłacę mu czynsz za pierwszy miesiąc.
Wspaniale. Moje gratulacje.
- Czyli też masz coś nowego? - Tak.
Teraz muszę tego nie zepsuć.
Prawie zapomniałam.
Zabrałam twoją korespondencję z biura.
Właśnie tego będzie mi brakowało.
Co ja bez ciebie zrobię?
Lorna zapewne utrzyma cię w ryzach.
Z LOS ANGELES BRAKUJE MI TYLKO CIEBIE. TRZYMAJ SIĘ - XO, GLORIA
ALOHA Z HAWAJÓW
Kto cię zastępuje w biurze?
Zatrudniłam paru studentów prawa.
Ilu?
- Czterech. - Czterech?
Widziałeś, ile mamy spraw?
Tylu potrzeba, by zastąpić mnie i Izzy.
To prawda. Dobra.
- Mickey! - Wyglądasz świetnie.
- Idealny wybór na pierwszy dzień. - Dziękuję.
Wszystko będzie dobrze. Nie denerwuj się.
I zachowaj spokój przed ławą przysięgłych.
Masz już coś?
Jeszcze nie.
Mogę załatwić ci bilety.
Muszę mieć przepustki za kulisy.
To trochę potrwa.
Masz 24 godziny.
Dwadzieścia cztery?
Zapłacę podwójnie.
Dobra, potrójnie.
Zobaczę, co da się zrobić.
Pomożesz mi to przenieść?
Który to nasz przysięgły?
Pierwszy rząd, drugi od prawej. Gary Furlong.
Czemu on?
Cisco dowiedział się,
że ojciec Furlonga został eksmitowany.
Deweloper zabrał mu dom i doszło do procesu. Spytałem go…
Kto z was albo waszej bliskiej rodziny
był zamieszany w spór z deweloperem nieruchomości?
Nie musisz tego zgłosić?
W sumie nie kłamał.
Najbliższa rodzina to żona i dzieci, nie ojciec.
Nie mój problem, że Andrea to ominęła.
Gość nie cierpi deweloperów, więc będzie po naszej stronie?
Nie ekscytuj się. Andrea też ma swoich przysięgłych.
Haller.
Andy.
- Wygląda na zadowoloną. - Jest pewna siebie.
Jeśli się rozkręci, będzie kłopot.
Musimy wykorzystać każdą okazję, by wytrącić ją z rytmu.
Proszę powstać!
Dzień dobry.
Przypominam, że na tej sali
nie zezwalam na żadne znaki, pomruki ani wybuchy złości.
Za obrazę sądu nakładam kary
i uwierzcie mi, nie chcecie ich poznać.
Zrozumiano?
Dobrze.
Panie mecenasie,
zmarnowaliśmy już dość czasu
na dodatkowe wnioski podczas rozprawy wstępnej.
Dlatego, żeby usprawnić cały proces,
prokuratura i obrona otrzymają po 30 minut na wygłoszenie wstępnych oświadczeń.
Zgoda?
Tylko 30 minut?
Obronie wystarczy 20 minut.
Żeby usprawnić cały proces.
Podzielmy czas po równo.
- Macie po 25 minut. - Oczywiście.
Dobrze, Wysoki Sądzie.
Dzień dobry, sędziowie przysięgli.
Jestem Andrea Freeman, zastępca prokuratora okręgowego
i będę dziś głosem kogoś, kto już przemówić nie może.
Pracowitego człowieka sukcesu,
który pomógł zbudować nasze rodzinne miasto
i dał zatrudnienie tysiącom ludzi.
Mitchella Bonduranta.
Opowiem wam o ostatnich, tragicznych chwilach jego życia
i o osobie, która je zakończyła,
oskarżonej Lisie Trammell.
Jakie są fakty w tej sprawie?
Bardzo proste.
Oskarżona i pan Bondurant toczyli spór.
Przez ten spór pan Bondurant wnioskował o zakaz zbliżania się do niego oskarżonej,
ponieważ ta nieustannie go nękała.
Rankiem w dniu zabójstwa, po wizycie na pobliskim targu
oskarżona weszła do kawiarni w pobliżu biura ofiary,
gdzie zobaczyła pana Bonduranta kupującego kawę.
Dowody wykażą, że następnie oskarżona wyszła z kawiarni,
pobiegła na parking podziemny i ukryła się za filarem,
wiedząc, że ofiara się tam pojawi.
Czekała na niego
i włożyła rękawice, żeby nie zostawić odcisków palców.
Gdy pan Bondurant przyjechał i wysiadł z auta,
brutalnie zaatakowała go od tyłu,
uderzając go w głowę tępym narzędziem.
Dosłownie pobiła go na śmierć.
Dowody wykażą, że oskarżona nienawidziła pana Bonduranta,
prześladowała go
i w dzień morderstwa przyszła na jego parking podziemny,
mając motyw, narzędzie i okazję do zabicia ofiary.
CO Z TYM PISMEM?
PRACUJĘ NAD TYM.
Mówiłam ci, że nie mogę tego ciągle robić.
Ostatni raz. Obiecuję.
Muszę to potwierdzić.
Agent, który podpisał list, nie oddzwania.
To ten gość: Vasquez.
Felix Vasquez.
Musisz tylko znaleźć w aktach oryginał tego pisma.
Nie ma mowy.
Musiałabym wspiąć się trzy piętra wyżej do zupełnie innego wydziału,
pogadać z jakimś dupkiem
i wyjaśnić mu, po co mi pismo, które nie powinno mnie obchodzić.
Wystarczy mi, że zwlokłam się tu do ciebie.
Rozumiem.
Ale jestem ci wdzięczny za twoje przysługi.
Nie wciskaj mi tu kitu.
Za pięć miesięcy będę emerytką.
Skoro ryzykuję moją emeryturą, to lepiej powiedz, co na tym zyskam.
Def Leppard z Mötley Crüe i Poison.
Mam już bilety. W czwartym rzędzie.
Przepustki za kulisy.
Pokaż.
Nie bądź chciwa.
Przyniosę je jutro.
Zrobisz to?
Gówno zrobię, póki nie zobaczę tych przepustek.
Na koniec dowiecie się,
jak policja znalazła rękawice ogrodowe oskarżonej
w jej własnym garażu,
a na nich ślady krwi Mitchella Bonduranta.
Użyła tych rękawic, by go zabić, i ta krew pochodzi z tego przestępstwa.
Jak mówiłam, to proste. Fakty nie kłamią.
Teraz obrońca spróbuje przedstawić oskarżoną
jako krystalicznie czystą obywatelkę,
ofiarę gentryfikacji nękaną przez Mitchella Bonduranta.
Powiem wam tylko to: nie dajcie się na to nabrać.
Niech was nie zwiedzie jej spokojny wyraz twarzy,
śnieżnobiała bluzka i wypielęgnowane paznokcie.
Nie dajcie się zwieść różnym sztuczkom obrońcy,
który na pewno przygotował niezłe przedstawienie.
Bo to tylko przedstawienie.
Obrona nie ma żadnych argumentów na dowody, które tu przedstawimy.
Efektowne sztuczki adwokata oskarżonej nie są w stanie zmienić faktu,
że Mitchell Bondurant został brutalnie zamordowany.
A kobieta, która go zamordowała, siedzi tam.
Panie Haller.
Tak. Dziękuję, Wysoki Sądzie.
To było mocne.
Może cofniemy się parę kroków?
Najpierw przedstawię państwu moją klientkę Lisę Trammel.
Jest szefem kuchni ekskluzywnej restauracji Elysian.
Ktoś tu lubi jeść?
Uwierzcie, jedzenie w tym lokalu jest naprawdę nieziemskie.
Lisa przez ponad dziesięć lat doskonaliła menu Elysium.
Według prokuratury jest wybuchowa. Co takiego? Serio?
Wybuchowy szef kuchni? Kto by pomyślał?
Pani prokurator chyba nigdy nie widziała programów o gotowaniu.
Tak, jest wybuchowa. Jak wielu szefów kuchni.
To naturalna rzecz. Stres, długie godziny pracy.
Lisa pewnie nie jest z tego dumna, ale to nie czyni ją zabójczynią.
Prokuratura chce wam wmówić,
że fakt, iż była zła na pana Bonduranta,
oznacza, że go zabiła.
Ale dowody tego nie wykażą.
Dowody, a raczej ich brak,
to rzucający się w oczy problem, jaki ma prokuratura.
Panna Freemann obiecała wam różne dowody,
ale prokuratura nie ma dowodu głównego.
Najważniejszego.
Narzędzia zbrodni.
Nie znaleźli go.
Będą dywagować na temat tego, co to mogło być,
ale nie mają narzędzia i nie wiedzą, jak połączyć z nim Lisę Trammell.
Prokurator nie myliła się tylko w jednej kwestii.
Pana Bonduranta zamordowano.
Brutalnie i z zimną krwią.
Będą was przekonywać, że sprawczynią jest Lisa,
ale my udowodnimy, że Lisa nie mogła tego zrobić.
Co to oznacza?
To proste.
Lisa Trammell została wrobiona.
A dowody prokuratury są tylko częścią tego spisku.
Muszę wyrazić sprzeciw.
To nieprawdziwa argumentacja.
Omawiam tylko dowody, które zostaną tu przedstawione.
Proszę do rzeczy, panie Haller.
Oczywiście.
Na czym skończyliśmy?
Na dowodach. Skąd prokuratura je ma?
Z policji, która prowadziła śledztwo.
I która, chcąc szybko oskarżyć pierwszą znalezioną podejrzaną,
przeoczyła szerszą perspektywę, a panna Freeman uwierzyła w ich wymysły.
Sprzeciw, Wysoki Sądzie.
Wycofam to stwierdzenie,
byle tylko spokojnie wygłosić moją mowę.
Proszę kontynuować.
Dziękuję. Podsumuję to tak, by panna Freeman
nie protestowała.
Mówiąc najprościej,
Lisa Trammell została wrobiona.
Opowiemy wam, jak i dlaczego.
Sprawcy nabrali policję i prokuraturę.
Wy nie dajcie się nabrać.
Dziękuję.
Na studiach uczą, że sprzeciw podczas mowy wstępnej
stawia cię w złym świetle.
Jest jeszcze gorzej, gdy robisz to dwukrotnie.
Wyślę ci info o nowym kliencie.
I złożyłam wnioski w sprawie Barkleya.
Rozgryzłam sądowy serwis internetowy.
No proszę. Znów mamy w pełni działające biuro.
Ktoś musiał to zrobić.
Ci studenci od Lorny ledwo znają się na telefonie.
Kiedy ona wraca?
Jak tylko skończy się ten proces.
Dzięki, że wszystko ogarniasz.
Nie ma sprawy. Jak tam lekcje jeździectwa Hayley?
Świetnie. Zaczyna się jej to podobać.
I chyba już znam powód, dlaczego chce jeździć w Los Angeles.
Niech zgadnę. Jest wysoki i czarujący?
Coś w tym rodzaju.
Chcesz mojej rady z perspektywy córki? Nie bądź dla niej zbyt surowy.
Przynajmniej możesz spędzać z nią czas.
Wzywamy na świadka detektywa Howarda O’Briena.
Proszę opisać sądowi swoje doświadczenie zawodowe.
Przez sześć lat służyłem w Marines.
Wróciłem z rezerwy, by walczyć w Iraku.
W policji pracuję od 18 lat, od dziesięciu jako detektyw.
Ile przez ten czas prowadził pan spraw o zabójstwo?
Ponad 60.
Przygnębiająca statystyka, ale tak już jest.
Ma pan spore doświadczenie.
Proszę opowiedzieć nam o etapach tego dochodzenia.
Ja i mój partner, detektyw Long, przybyliśmy na miejsce o 9.45 rano.
Patrole zabezpieczyły teren, a technicy byli w drodze.
Ale nawet bez nich było jasne,
że ofiarę uderzono w głowę tępym narzędziem.
Było dużo krwi,
więc musieliśmy najpierw zebrać i zabezpieczyć dowody.
- Były jakieś? - Niewiele.
Przy zwłokach leżał kubeczek z pobliskiej kawiarni Café Maurice.
Było też szkło z zaokrągloną krawędzią,
prawdopodobnie z bocznego lusterka auta.
Jednak żaden z pojazdów na parkingu
nie miał rozbitego lusterka.
Co z zapisami z monitoringu?
Nic nie wniosły.
Na tym parkingu kamery są tylko przy wjeździe i przy windzie,
a tamtego poranka nie wjeżdżały żadne nietypowe pojazdy.
Na tej podstawie uznaliśmy, że morderca wszedł tam pieszo.
Co zrobiliście po zbadaniu miejsca zbrodni?
Postanowiliśmy przepytać wszystkich możliwych świadków.
Proszę nam o nich opowiedzieć.
- INFORMUJ MNIE. - ROBI SIĘ.
Ochrona dała nam listę osób zagrażających ofierze.
Czy na tej liście widniało też nazwisko oskarżonej?
Na pierwszym miejscu.
I okazało się, że w czasie morderstwa była w pobliżu tego budynku.
A bliskość oznacza dostęp, prawda?
Sprzeciw. Naprowadzanie.
Podtrzymuję.
Wycofuję pytanie.
Co zrobił pan potem?
Gdy zainteresowaliśmy się panią Trammel,
działaliśmy szybko, by nie stracić dowodów i żeby nikt więcej nie zginął.
Udaliśmy się więc do jej domu.
Co tam się stało?
Początkowo panna Trammell była spokojna i uprzejma.
Spytaliśmy, gdzie była rano i z kim się spotkała.
Odparła, że była na targowisku nieopodal biura pana Bonduranta.
Zaprzeczyła, że weszła do biurowca.
Co stało się potem?
Uznaliśmy, że unika odpowiedzi,
więc spytaliśmy, czy pojedzie z nami na posterunek.
Zgodziła się.
Nie przeczytaliście jej praw, bo…
Nie była jeszcze podejrzana
i pojechała z nami dobrowolnie.
Gdy na miejscu zacząłem ją przesłuchiwać,
pojawiły się pewne nieścisłości.
Rzućmy okiem na to przesłuchanie.
Nie.
Najpierw musisz mi dać coś słodkiego.
Nigdy więcej tak nie mów.
Dobra.
Ale nie ma przepustki, póki nie potwierdzisz tego pisma.
O dwunastej w syczuańskiej knajpie na Santa Monica.
Spróbuj baraniny. Zaskakująco dobra.
Baranina?
Wcale mnie to nie dziwi.
Jest długa lista ludzi, którzy chętnie by go sprzątnęli.
Rozumiem.
Według pani to patologiczny kłamca i zakała ludzkości.
Może to więc pani zrobiła?
Proszę posłuchać.
Nienawidzę go. Nie będę tego ukrywać.
Na tyle, by go zabić?
Jakie były pana wnioski?
Poza tym, że oskarżona nienawidziła pana Bonduranta.
To, że wcześniej coś przed nami zataiła,
a konkretnie, że spotkała się z ofiarą w kawiarni,
naruszając zakaz zbliżania się.
Na tej podstawie
uzyskaliśmy nakaz przeszukania jej domu i restauracji.
Jakie przedmioty tam znaleźliście?
Zabraliśmy stamtąd jej laptop, dokumenty i rzeczy osobiste,
a także rękawice ogrodnicze, które znajdowały się szopie.
Dowód rzeczowy numer trzy.
Czy to te rękawice znalezione w domu oskarżonej?
Tak.
W laboratorium odkryto, że znajdują się na nich
ślady krwi Mitchella Bonduranta.
Zgadza się.
Były inne dowody?
Nic ważnego,
ale ciekawsze było to, czego brakowało w domu.
Czego dokładnie?
W szopie oskarżonej znajdował się zestaw narzędzi
z przegródką na każde narzędzie.
Jednego brakowało.
- Młotka. - Czemu to jest ciekawe?
Sprzeciw. Taki sposób zadawania pytań to spekulacje.
Świadek po prostu wyraża własną opinię na podstawie własnego doświadczenia.
Oddalam. Proszę odpowiedzieć.
Zadam pytanie ponownie.
Dlaczego zaginiony młotek oskarżonej tak was zaciekawił?
Bo po przyjeździe na miejsce technicy zdołali ustalić,
że śmiertelna rana na ciele ofiary miała nietypowy okrągły kształt.
Taki kształt przywodzi na myśl tylko kilka tępych narzędzi.
Takich jak młotek.
Dziękuję, detektywie.
Nie mam więcej pytań.
CISCO JESZCZE CHWILA.
Panie Haller.
Pytania do świadka?
Policjant, który prowadził to śledztwo.
Zaskocz go tym podczas przesłuchania.
Przysięgłym przydałby się odpoczynek.
Zrobimy przerwę na lunch?
Nie ma jeszcze południa. Przerwa na lunch będzie o zwykłej porze.
Dzień dobry, panie detektywie.
Mecenasie.
Wspomniał pan, że na miejscu zbrodni znaleźliście kubeczek
z pobliskiej kawiarni.
Tak, z Café Maurice.
Należał on do Lisy Trammell?
Nie byliśmy pewni.
Ale w kieszeni ofiary znaleźliśmy kwit,
a na kubeczku jego odciski.
Uznaliśmy, że go upuścił.
Czyli kubeczek nie wiąże pani Trammel z miejscem zbrodni?
Nie, ale…
Tak czy nie?
Nie.
A ten odłamek szkła na ziemi?
Proszę go opisać.
To był kawałek lusterka, zaokrąglony z jednej strony.
Wydedukował pan, że to część rozbitego lusterka bocznego?
Na parkingu to bardzo prawdopodobne.
Sprawdził pan, czy auto Lisy Trammell ma uszkodzone któreś z lusterek?
Nie miało.
Rozumiem.
Porozmawiajmy o tym, co znaleźliście w domu pani Trammell.
LORNA GDZIE JESTEŚ?
LORNA KOŃCZY NAM SIĘ TLEN!
Czy ślady krwi znajdowały się tylko na rękawicach?
Tylko na nich.
Jak je przetransportowano z domu mojej klientki?
Technik umieścił je w specjalnym opakowaniu na dowody.
Proszę opisać to opakowanie.
To była zapieczętowana koperta.
Jak dokładnie zapieczętowana?
Sprzeciw. Brak związku.
Próbuję ustalić sposób zabezpieczenia dowodów.
Oddalam, ale proszę żwawiej, panie Haller.
Wszystko dobrze?
Tak, wszystko będzie dobrze.
Donna nie przyjdzie.
Jestem Vasquez z FBI. Podobno mnie szukasz.
Na tym piśmie jest twój podpis.
Jest autentyczne?
Nie mogę komentować trwającego śledztwa.
Nie musisz komentować.
Musisz tylko powiedzieć, czy to pismo jest autentyczne.
Nie mogę potwierdzić ani zaprzeczyć autentyczności tego listu.
Ale mogę ci doradzić. Zrób sobie i twojemu szefowi przysługę
i zostawcie to.
Donna mówiła coś o wejściówkach za kulisy?
Zapisałem na taśmie swoje dane
i poszedłem do laboratorium.
I przez cały ten czas nie spuszczał pan tej koperty z oczu?
Sprzeciw. Pytanie już padło.
Podtrzymuję.
Wysoki Sądzie, proszę o przerwę. Tylko pięć minut.
O ile nie będzie pan w tym czasie studiował podręcznika kryminalistyki.
Pięć minut.
Powiedział, że nie potwierdza ani nie zaprzecza.
To musi nam wystarczyć.
Lepiej poczekajmy na pewne potwierdzenie, a świadka wezwiesz za kilka dni.
Za kilka dni będzie po sprawie. Andrea nas dobija.
Lepszego potwierdzenia może już nie będzie.
Idziemy.
Wspomniał pan wcześniej
o śledztwie w sprawie gróźb wobec Mitchella Bonduranta.
Zgadza się.
Czy sprawdzał pan jego groźby wobec innych?
Nie rozumiem.
Dowód rzeczowy D.
Proszę powiedzieć, co to za dokument.
Kopia maila od pana Bonduranta do podwykonawcy Alexa Granta.
Widział go pan wcześniej?
Przejrzeliśmy wszystkie maile i korespondencję ofiary.
Widział pan maila, w którym Bondurant szantażował Alexa Granta.
Sprzeciw. Uzasadnienie?
Uzasadnienie jest w e-mailu.
Proszę przeczytać na głos zaznaczony fragment.
„Jeśli nie dojdziemy do porozumienia
będę zmuszony dochodzić swoich praw odpowiednimi kanałami prawnymi.
Powiadomię też pożyczkodawców, którzy, jako powiernicy,
są zobowiązani do zgłaszania podejrzanych działań”.
Zatem Bondurant chciał donieść do FBI na temat działań Granta, chyba że ten…
- Sprzeciw. Spekulacje! - Podtrzymuję.
Ujmę to inaczej.
Biorąc pod uwagę treść tego e-maila,
czemu nie uznał pan Granta za podejrzanego?
Rozważaliśmy wszystkich, ale to był spór biznesowy.
Nie ma dowodów na to, że pan Grant naruszył prawo.
A gdyby takie dowody istniały, to sytuacja byłaby odmienna?
Wie pan, co to jest zawiadomienie z FBI?
Sprzeciw. Możemy podejść?
Proszę.
Nawet jeśli jest to autentyk, to jest za późno, by to włączać.
Wyjaśnię to opóźnienie.
- Dostałem tę kopię z anonimowego źródła. - Serio?
Musiałem to potwierdzić. Prokurator zwlekała z rękawicami,
bo trzeba było je dogłębnie zbadać.
On ma rację, panno Freemann.
Proszę o czas do jutra na potwierdzenie autentyczności pisma.
Ma pani czas do końca lunchu, ale dziś skończymy z tym świadkiem.
Dziękuję.
Lustra będą biec wzdłuż tej ściany, a tam będą drążki.
Idealnie. Nie mogę się doczekać.
Czynsz za dwa miesiące. Kiedy mogę się wprowadzić?
Czynsz nieco się podniósł.
O ile?
Teraz to 15 tysięcy miesięcznie, więc potrzebuję czek na 30…
Chwila.
Ray wynegocjowała 10 tysięcy. Taka była umowa.
To było kilka miesięcy temu. Czynsze poszły w górę.
A umowa była niewiążąca.
Dałem jej dużo czasu na zdobycie pieniędzy,
ale muszę się dostosować do warunków na rynku.
- Nie do wiary. - Rezerwacja wygasa za tydzień.
Lokal będzie twój, jeśli znajdziesz resztę forsy.
Nawet gdybym znalazła, 15 tysięcy to za duży koszt.
Nie mogę dać więcej niż dziesięć.
W takim razie lokal wróci na rynek. Przykro mi.
No i?
FBI potwierdziło pismo.
Dziękuję.
Ale mój sprzeciw co do jego znaczenia jest nadal ważny.
Znaczenia? Na jego podstawie można założyć,
że federalni badają sprawę oszustwa budowlanego.
Być może Alex Grant będzie zeznawać.
Czy to prawda?
Wiem, że toczy się śledztwo federalne.
Ale, o ile wiem, Alex Grant nie został wezwany do złożenia zeznań.
Jeszcze nie.
Dobrze.
Połączył pan punkty, ale ostrzegam.
Proszę nie zmienić tego procesu w cyrk.
Jak tylko zacznie pan zamieniać fakty na domysły,
odbiorę panu głos.
Oby się pan nie mylił.
Dziękuję.
„Panie Grant, informujemy pana,
że jest pan podmiotem śledztwa FBI
w sprawie oszustwa budowlanego.
Od tej chwili nie wolno panu niszczyć żadnych dokumentów dotyczących firmy.
Skontaktujemy się z panem, by omówić tę sprawę.
Podpisano: agent Felix Vasquez”.
- Jaka data widnieje na piśmie? - Osiemnasty stycznia.
A jaka jest data w e-mailu od Bonduranta do Granta?
Dziesiąty stycznia.
Mitchell Bondurant grozi Grantowi, że doniesie na niego do FBI.
Osiem dni później Grant dowiaduje się, że jest podmiotem śledztwa FBI.
Tak?
A tydzień później Bondurant ginie.
Sprzeciw. Zawarto tu jakieś pytanie?
Podtrzymuję.
Biorąc pod uwagę ten fakt,
uważa pan, że nieuwzględnienie Granta jako podejrzanego było zasadne?
Jak mówiłem, wzięliśmy pod uwagę wszystkich.
Ale Lisę Trammel aresztował pan już tego samego dnia.
Na nią wskazywały dowody. Motyw był jasny.
Czy te dokumenty nie dowodzą,
że Alex miał jasny motyw, by zabić Mitchella Bonduranta?
Sprzeciw.
Można to tak ująć.
Oddalam.
Miał pan klapki na oczach.
Znalazł pan podejrzaną
i kurczowo trzymał się pan jednej, wybranej ścieżki.
Nie wiedziałem o zawiadomieniu z FBI!
Gdybym je miał…
To co wtedy? Zachowałby się pan inaczej?
Obstaję przy wynikach naszego dochodzenia.
- Ujęliśmy właściwą osobę. - Doprawdy?
Nie mam więcej pytań.
KIERUNEK SANTA MONICA
Typowe dla Los Angeles.
Mieszkasz w dziurze, ale masz super furę.
Muszę dbać o pozory.
Chcę się przenieść, ale nie mam jeszcze zysków z podcastu.
Spytaj twojego inwestora, któremu płaci Grant.
Jak mu było… David Webber?
Wiem, że mi nie wierzysz,
ale nie miałem pojęcia, że oni chcą zrzucić winę na Lisę.
Nie zrobiłbym tego.
Nieważne, co wiedziałeś. Liczy się, co robisz.
Co mam mu powiedzieć?
Że Alex Grant nie ma się czym martwić.
Nie chcemy go wytykać palcem.
Ci goście nie są głupi. Ich ludzie na pewno cię obserwują.
Jasne, ale oni uwierzą swojemu informatorowi.
Dlatego powiedz im, że nie mamy nic konkretnego na Granta.
To tylko zasłona dymna.
Powiedz mu, że chcemy pokazać, jakim dupkiem był Bondurant
i że wielu życzyło mu śmierci.
Grant nie ma się o co martwić, jeśli będzie zeznawał.
- Myślisz, że to kupi? - Liczę na to.
Dobra. Zrobię to.
Henry, pamiętaj,
jeśli chcesz odzyskać swoją forsę
i zarobić na tym podcaście, to rób dokładnie to, co mówię.
Nie spieprz tego.
Rozumiem.
Smakuje?
To mięso bizona. Jest zdrowsze.
Serio?
Byle nie strusia, bo one są urocze.
A te usmażyłem we frytownicy.
No proszę.
Ta nowa sprawa dobrze ci robi.
Nigdy tak często nie gotowałeś.
Powinniśmy pojeździć razem przed końcem lata.
Chcę się popisać.
Jasne. Zróbmy to.
Jak nazywa się ten chłopak ze stadniny?
- Taylor? - Tak.
- Pracuje tam? - Tak. Dorywczo w lecie.
Podkochujesz się w nim czy co?
Tato.
Wybacz, ale…
Pewnie powiedziałaś już o nim mamie.
Żartujesz sobie? Ona jest gorsza od ciebie.
Mama kieruje się rozumem, mija.
A my kierujemy się sercem.
Nie chcę, żeby ktoś złamał twoje…
Tato, wyluzuj.
On jest uroczy,
ale to wszystko.
Mam szkołę, muszę się uczyć do egzaminów.
Nie mam czasu na złamane serce.
Dobrze.
Już prędzej powinieneś się martwić o niego.
- To mi się podoba. - Owszem.
Co tam, Lorna?
Dostaliśmy poprawioną listę świadków.
Freeman wezwała agenta FBI Felixa Vasqueza.
Widocznie się zgodził.
Pewnie zrobił to, żeby wyciszyć całą sprawę.
Co zamierzasz?
W jakim celu FBI wysyła takie zawiadomienia?
W różnych celach. Na przykład, by zebrać informacje.
- Proszę jaśniej. - Oczywiście.
Kiedy FBI prowadzi śledztwo
i ma względem kogoś podejrzenia,
może przekonać go tym pismem do rozmowy z nami.
Przymuszając go do współpracy?
Coś w tym rodzaju.
Czyli sam fakt wysłania tego pisma
nie oznacza, że ktoś zrobił coś złego?
Zgadza się.
Czemu wysłał pan to pismo do Alexa Granta?
Jego dane wypłynęły w naszym śledztwie.
Chodziło o pewne nieprawidłowości w nieruchomościach, które budował.
Jak zareagował na pismo?
Przez prawnika, który odpisał, że pan Grant prowadzi uczciwą firmę
i z chęcią nam to udowodni.
Podjął pan kolejne kroki?
Nie, byłem zajęty innymi pilnymi śledztwami.
Czyli pan Grant jest tylko osobą w centrum zainteresowania FBI?
Kimś, kto mógł mieć pewną wiedzę, ale na razie nic z tego nie wynikło.
Zgadza się.
Czy wobec Alexa Granta toczy się w FBI jakiekolwiek śledztwo?
Nie.
Nie formalnie.
Tak czy nie?
Czy wobec pana Granta toczy się w FBI jakiekolwiek śledztwo?
Nie.
Dziękuję.
Nie mam więcej pytań.
Powiedział pan „formalnie”.
„Wobec pana Granta nie toczy się formalnie żadne śledztwo”.
Uściśli pan to?
- Sprzeciw. Pytanie już padło. - Oddalam.
Nie toczy się wobec niego śledztwo, ale to nie znaczy, że mu się upiekło.
Rozumiem.
Czy FBI zwykle wysyła takie pisma do ludzi, których uważa za niewinnych?
Nie.
Idąc tym tropem, uważa pan, że Alex Grant ma coś na sumieniu?
Sprzeciw. Spekulacje.
Podtrzymuję.
Gdyby Mitchell Bondurant żył,
to czy chciałby pan z nim porozmawiać na temat Granta?
Sprzeciw!
Podtrzymuję. Panie Haller.
Może inaczej.
Mówił pan, że obecnie wobec pana Granta nie toczy się żadne śledztwo.
Czy FBI zamierza wszcząć takie śledztwo?
Sprzeciw.
Nie mogę odpowiadać na pytania,
które mogą zagrozić toczącej się operacji FBI.
„Toczącej się”.
Nie mam więcej pytań.
Panie Haller.
Nie ciekawi pana…
skąd wziąłem to pismo?
Macie przecieki w biurze.
Ale ten ktoś wyświadczył mi przysługę, więc proszę mu podziękować.
Nie wiem, o czym pan mówi, ale powiem tylko,
że FBI ciekawią informacje, jakie uzyska pan, przepytując pana Granta.
Miłego dnia.
Gdzie szkocka?
W restauracji, do której nie wolno ci chodzić.
To pismo nie pojawiło się ot tak pod twoimi drzwiami, prawda?
To twoja zasługa.
Gdy Grant próbował uchylić wezwanie, ściągnąłem do sądu reporterów,
żeby bał się powołać na piątą poprawkę.
Ale domyśliłem się też, że FBI przygląda się sytuacji.
A gdyby tak było, może wyciągnęliby do ciebie pomocną dłoń.
Teraz wiem, że tak się stało.
Chcą, żebym go przepytał i wykonał za nich całą robotę.
Procesy przed wielką ławą są drogie.
Jeśli uda ci się go przekonać, by przyznał się do winy,
to dla nich lepiej.
Oni tego chcą.
Ale czego ty chcesz?
Bez obaw, mecenasie. Mam plan, by uzyskać to, czego chcę.
Co tam?
Andrea poprosiła o spotkanie w gabinecie.
Niby po co?
Nie mam pojęcia, ale sędzia Medina już czeka.
Kurwa.
Prosiła pani o to zebranko.
Co to za sprawa, której nie można omówić na sali?
Prokuratura weszła w posiadanie nowego dowodu.
Serio?
Rozumiem reakcję pana Hallera, bo na jego miejscu czułabym to samo.
Właśnie.
Ale obawiam się, że ten dowód
jest tak mocny,
że sąd nie może go nie dopuścić.
Rany, zaintrygowała mnie pani.
Co to za tajemniczy dowód, panno Freemann?
Narzędzie zbrodni.
NA MOTYWACH POWIEŚCI M. CONNELLY’EGO
Napisy: Wojciech Matyszkiewicz
𝄇 Downloaded From BollyFlix 𝄇