𝄇 Downloaded From BollyFlix 𝄇
Na manhã da morte do Sr. Bondurant,
eu a vi claramente.
Uma cafeteria perto do escritório dele uma hora antes do assassinato
não é a cena do crime.
A acusação tem outras testemunhas
ou provas?
Há algo que deve saber.
Eu estava lá, na frente do prédio, como ela disse.
Tem que me contar tudo.
Isso é tudo.
O que descobriu?
Uma pequena mancha de sangue na luva direita.
Por que há sangue de Bondurant na sua luva de jardinagem?
Não sei, está bem? Não sei.
Diga. Quanto Alex Grant te pagou para me espancar na garagem?
O quê?
David Webber trabalha para Alex Grant.
Então você também. Não se trata de um podcast.
É para que Lisa leve a culpa pela morte de Mitchell Bondurant.
Sr. Grant, pode explicar ao tribunal
a que atividade suspeita o Sr. Bondurant se referia?
Um e-mail foi suficiente para convencer Grant a depor,
mas não provará que ele é relevante para este caso.
Encontre outra coisa para sugerir o envolvimento de Alex Grant.
Isso se quiser usar essa tese no julgamento.
FBI GABINETE LOS ANGELES
O PODER E A LEI
- Quer leite ou açúcar? - Qualquer coisa!
Vai se atrasar para a audiência.
Oi. Minha aula termina às 18h. Posso pegar um Uber para casa.
Não. Adoro ir te buscar.
Achei um haras perto da sua mãe.
Quer experimentar?
Não sei.
Adoro meu cavalo. E gosto que me veja cavalgar.
Beleza.
MÃE
Não se sinta mal por mim e sua mãe.
- Tudo bem, querida. Pode atender. - Rápido.
Certo. Te amo. Divirta-se.
Te amo.
Certo.
Não conte ao meu médico.
Ele me colocou numa dieta rigorosa.
Sem bebida, sem colesterol, sem carboidratos, sem alegria.
Mas o que é tão importante
para vir me ver no dia do início do seu julgamento?
Alguém deixou isto na minha porta ontem à noite.
Uma carta-alvo do FBl?
Sim, dirigida a Alex Grant, ou Alex Kazarian. Meu fantoche.
Prefiro o termo "suspeito alternativo".
E aqui diz que seu suspeito alternativo
é uma pessoa de interesse em uma investigação federal.
Fraude de construção.
Sabe o e-mail de Mitchell Bondurant?
- Bem, isto joga uma nova luz. - Como assim?
Bem, Bondurant manda um e-mail ameaçando expor Alex Grant.
Só isso não esclarece.
A juíza disse que não bastava acusá-lo.
Ela precisava de mais. Bem, isso é mais.
Mostra que Alex Grant estava fazendo algo ilegal.
O e-mail dele não foi uma ameaça. Foi chantagem.
Chantagem é um bom motivo para matar alguém se for legítimo.
Mas isto? Isto aparece do nada na sua porta na véspera do julgamento?
Pois é.
Ou alguém está tentando mesmo te ajudar,
ou está tentando foder com você.
Precisa descobrir o que é.
Como faço isso?
Primeiro, precisa confirmar se a carta é verdadeira ou não.
E precisa ser rápido.
O policial que cuidou da investigação.
Use a carta para surpreendê-lo no contrainterrogatório.
Não, a procuradora vai chamá-lo primeiro.
Então tem que confirmar antes.
Rapaz, tem certeza disso?
Você disse que foi Grant quem mandou te espancar.
E se ele tentar algo mais permanente?
Posso fazê-lo se sentir seguro.
Kenny Dorham, 1955.
- Andou estudando? - Ouvindo.
É um dos trompetistas mais subestimados que já viveu.
Meu pai sempre ouvia antes de um caso importante.
Não sei por quê.
É bom ir como azarão, não?
Cada novo julgamento é como aprender a andar de bicicleta de novo.
É intimidante começar algo novo.
Eu…
queria te agradecer de novo.
Pelo quê?
Pela generosidade.
Com o dinheiro de Ray.
Vou me encontrar com o síndico amanhã no estúdio
para pagar o 1º aluguel.
Izzy, que ótimo. Parabéns.
- Então também tem algo novo, não? - Pois é.
Agora é só não estragar tudo.
Quase esqueci.
Peguei sua correspondência. Achei que não teria tempo.
Vou sentir falta disso quando você se for.
O que vou fazer sem você?
Sinto que Lorna vai mantê-lo na linha.
VOCÊ É A ÚNICA COISA DE QUE SINTO FALTA EM L.A. - BEIJOS, GLORIA
ALOHA DO HAVAÍ
Quem está no escritório?
Contratei alguns temporários.
Quantos?
- Quatro. - Quatro?
Viu nosso número de casos?
É para cobrir o trabalho que Izzy e eu estamos fazendo.
Certo.
Ah. Mickey.
Você está linda.
- Escolha perfeita para o 1º dia. - Obrigada.
Vai ficar tudo bem. Certo? Fique calma.
Fique tranquila na frente do júri, não importa o que ouvir.
Sim. Alguma coisa?
Não, mas ele está vendo.
Posso conseguir ingressos.
Preciso para os bastidores.
Vai demorar.
Você tem 24 horas.
Vinte e quatro horas?
Eu pago o dobro.
Beleza. Eu pago o triplo.
Verei o que posso fazer.
Me ajude com isso aqui.
Qual é o nosso jurado?
Primeira fila, segundo da direita. Gary Furlong.
Por que ele?
Quando Cisco viu os antecedentes,
descobriu que o pai de Furlong foi despejado.
Perdeu a casa para um construtor. Deu num processo. Então perguntei…
Levante a mão se você ou sua família imediata
já esteve envolvido em um litígio com um construtor.
Não precisa denunciar?
Em tese, ele não mentiu.
Sua esposa e filhos são sua família imediata. Não o pai.
Não é problema meu se Andrea não fez seu dever.
Esse cara tem rancor de construtores. Estará do nosso lado?
Talvez. Não fique muito animada. Andrea também tem jurados.
Haller.
Andy.
Está presunçosa hoje.
Ela está confiante.
Se ela for bem, teremos problemas.
Então, temos que tentar frustrá-la perante o júri.
Todos de pé.
Bom dia.
Deixe-me lembrar a todos que, neste tribunal,
não deve haver placas, gritos ou explosões de qualquer tipo.
Haverá punições para o desacato.
E acreditem, não vão querer saber quais são.
Entenderam?
Ótimo.
Bem, doutores,
já perdemos tempo suficiente
com adiamentos e dias extras após as audiências preliminares.
Então, por questão de tempo,
darei 30 minutos à acusação e à defesa para os argumentos iniciais.
De acordo?
Trinta minutos? Sinto muito…
A defesa se contentará com 20 minutos, Excelência.
Por questão de tempo.
Vamos dividir a diferença.
- Digamos 25. - Então vinte e cinco, doutora.
Muito bem, Excelência.
Membros do júri, bom dia.
Sou a procuradora adjunta Andrea Freemann,
e estou aqui hoje para falar em nome de alguém que não pode.
Um homem trabalhador e bem-sucedido
que ajudou a construir esta cidade que é nosso lar
e empregou milhares de pessoas.
Mitchell Bondurant.
Vim falar sobre os últimos momentos de violência e brutalidade da vida dele
e sobre a pessoa que acabou com ela.
A ré. Lisa Trammell.
Bem, os fatos deste caso?
São simples.
A ré e o Sr. Bondurant estavam em um litígio.
Um litígio que obrigou o Sr. Bondurant a retirar uma ordem de afastamento
contra a ré devido ao contínuo assédio dela.
Na manhã do assassinato, depois de visitar uma feira livre,
a ré entrou em uma cafeteria perto do escritório da vítima,
onde viu o Sr. Bondurant pedir um café.
As provas mostrarão que ela saiu da cafeteria,
correu para a vaga dele e se escondeu atrás de um pilar,
sabendo que ele chegaria em breve.
Lá, ela esperou por ele,
colocando um par de luvas para não deixar impressões digitais.
E quando o Sr. Bondurant chegou e saiu de seu carro,
ela o atacou violentamente por trás,
golpeando sua cabeça com um objeto contundente.
Espancando-o literalmente até a morte.
As provas vão mostrar como a ré odiava o Sr. Bondurant,
como ela o perseguia
e como, no dia do assassinato, entrou na garagem dele
com o motivo, os meios e a oportunidade de matar.
PRECISO DE UMA PREVISÃO PARA A CARTA.
TRABALHANDO NISSO.
Eu disse que não posso continuar fazendo isso.
É a última vez. Eu prometo.
Preciso confirmá-la.
O agente que assinou a carta não me retornou.
Esse cara. Vasquez.
Felix Vasquez.
Só precisa localizar a carta original nos arquivos.
Nem pensar.
Isso significaria subir três andares em um departamento que não é meu,
falar com um babaca que odeio
e explicar por que preciso ver uma carta que não é da minha conta.
Já bastou ter vindo aqui para te ver.
Bem, eu entendo.
Mas agradeço por tudo o que você faz por mim.
Pare com essa besteira, pode ser?
Vou me aposentar em cinco meses.
Se vou arriscar minha pensão, é melhor me dizer o que eu ganho com isso.
Def Leppard com Mötley Crüe e Poison.
Já tenho ingressos. Quarta fila.
Visita aos bastidores.
Deixe-me ver.
Não fique tão ávida.
Trago para você amanhã.
Então, você topa?
Não vou fazer nada até ver os ingressos.
Por último, vocês saberão como a polícia encontrou as luvas de jardinagem da ré
na garagem dela com o sangue de Mitchell Bondurant.
As luvas que ela usou para matá-lo,
com sangue que só poderia ter sido do assassinato.
Como eu disse, é simples. Os fatos não mentem.
Agora, o advogado de defesa tentará pintar a ré
como uma membro honesta da comunidade,
vítima de gentrificação, que era assediada por Mitchell Bondurant.
Eu só diria para não se enganarem.
Não se deixem enganar pela expressão calma,
pela blusa branca impecável, pelas unhas bem-cuidadas.
Não se deixem enganar pelos artifícios e pretextos.
O advogado de defesa fará um bom show.
É só isso. Um show.
Porque ele não tem respostas para as provas que apresentaremos.
E no final, seu estoque de truques não apaga o fato
de que Mitchell Bondurant foi brutalmente assassinado.
E a mulher que o matou está sentada bem ali.
Sr. Haller.
Sim. Obrigado, Excelência.
Bem, isso foi intenso.
Então, por que não voltamos uns passos?
Quero começar apresentando minha cliente, Lisa Trammell.
Como devem saber, ela é chef de um bom restaurante, Elysian.
Gostam de comer?
Bem, acreditem em mim.
A comida de lá é de outro mundo.
Lisa trabalhou mais de dez anos para aperfeiçoar o cardápio.
A acusação diz que ela é temperamental. O quê? Sério?
Uma chef temperamental? Quem já ouviu falar disso?
A procuradora nunca viu um programa de culinária.
Sim, ela é temperamental. Muitos chefs são.
É comum no ramo. O estresse. As longas horas.
Claro que Lisa não se orgulha disso, mas isso a torna uma assassina?
A procuradora fará acreditarem nisso.
Que, como ela estava brava com Mitchell Bondurant,
isso significa que ela o matou.
Não é o que as provas mostrarão.
As provas, ou a falta delas,
são um problema gritante na tese da acusação.
A Srta. Freemann prometeu muitas provas,
mas há uma prova enorme que eles não têm.
A prova mais importante.
A arma do crime.
Nunca a encontraram.
Eles querem dar muitas ideias sobre o que poderia ser,
mas não têm uma arma ou algo que ligue Lisa Trammell a uma arma.
A única coisa verdadeira que a acusação disse foi o óbvio.
Mitchell Bondurant foi assassinado.
De forma brutal, violenta, a sangue frio.
Querem que pensem que Lisa cometeu o crime,
mas vamos mostrar como e por que Lisa não fez isso.
O que isso significa?
Simples.
Armaram para Lisa Trammell desde o início.
As provas que a Srta. Freemann apresentar são parte da armação.
Excelência, protesto.
Isso é um argumento desesperado.
Doutora, estou discutindo as provas que serão apresentadas.
Vá direto ao ponto, Sr. Haller.
Claro, Excelência.
Sinto muito. Onde estávamos?
As provas. Certo. Então, de onde vieram?
Bem, da Polícia de L.A, que investigou o assassinato.
E, na pressa de construir a tese contra o primeiro suspeito,
deixaram de ver o contexto,
e a Srta. Freemann aceitou essa narrativa.
Protesto, Excelência.
Vou retirar o depoimento. Se o tribunal permitir,
gostaria de iniciar meus argumentos em paz.
Continue.
Obrigado. Vou resumir de uma forma que a Srta. Freemann,
espero, aceite.
Em resumo,
Lisa Trammell foi incriminada.
Vamos mostrar exatamente como e por quê.
A polícia caiu nessa.
A acusação caiu nessa.
Não caiam nessa.
Obrigado.
Meu professor diz que pega mal protestar em uma abertura.
O júri acha medíocre.
Pior do que protestar uma vez é protestar duas vezes.
Vou informar sobre o novo cliente.
Ah, e fiz as petições no caso Barkley.
Descobri como usar o sistema on-line para o tribunal.
Veja só. Temos um escritório funcionando de novo.
Alguém tinha que fazer isso.
Os contratados da Lorna mal sabem usar um telefone.
Quando ela vai voltar?
Assim que o julgamento terminar.
Obrigado por assumir, Izzy.
Imagina. Então, como vai a Haylay na montaria?
Ótimo. Ela está adorando.
E acho que descobri por que ela quer continuar aqui em Los Angeles.
Vou adivinhar. É alto, moreno e bonito?
Algo assim.
Meu conselho, falando como filha. Não seja duro demais com ela.
Pelo menos você está com ela.
O Ministério Público chama o detetive Howard O'Brien.
Detetive, poderia descrever
sua experiência profissional para o tribunal?
Claro. Fui fuzileiro naval por seis anos.
Fui reservista, mas voltei para o Iraque.
Depois, 18 anos na Polícia de L.A. Sou detetive há dez anos.
Nesse período, em quantos casos de homicídio trabalhou?
Mais de 60.
Uma estatística deprimente, mas é a vida.
O senhor certamente tem muita experiência.
Agora, pode nos explicar os estágios de sua investigação?
Claro. O detetive Long e eu chegamos à cena do crime às 9h45.
A área estava cercada e a perícia estava a caminho.
Mas, mesmo sem a perícia,
era óbvio que a vítima tinha sofrido um trauma na cabeça.
Havia muito sangue,
então nossa prioridade foi preservar e coletar provas.
- E havia alguma? - Nada relevante.
Perto do corpo, havia um copo de papel de uma cafeteria, Café Maurice.
E havia um caco de vidro com borda arredondada,
que parecia ser do retrovisor de um carro.
Mas nenhum veículo do estacionamento
tinha retrovisores quebrados.
Havia algum vídeo de segurança?
Nada que fosse útil.
Não há câmeras na garagem, só na entrada e no elevador,
e não havia veículos incomuns ou desaparecidos entrando naquela manhã.
Com base nisso, concluímos que o assassino entrou a pé.
Entendo. E tendo investigado a cena, o que fez a seguir?
A próxima prioridade era entrevistar alguma testemunha.
Muito bem. Pode descrevê-las, uma por vez?
PRECISO DE ATUALIZAÇÃO. CHEGANDO LÁ.
O segurança nos deu uma lista de nomes suspeitos.
E o nome da ré estava na lista?
Ela estava no topo da lista.
Ainda mais quando soubemos que ela estava por perto
na hora do assassinato.
E por "perto", quer dizer que tinha acesso, certo?
Protesto. Pergunta tendenciosa.
Mantido.
Retiro a pergunta.
O que fez depois, detetive?
Quando consideramos Lisa Trammell relevante,
precisávamos agir rápido para não perder provas ou outras vidas.
Então logo fomos à casa dela.
E o que aconteceu lá?
A Srta. Trammell foi calma e gentil. No começo.
Perguntamos sobre a manhã dela, onde esteve, quem viu.
Ela nos disse que foi à feira na rua do escritório de Bondurant.
Perguntamos se ela entrou no prédio, e ela disse que não.
E depois?
Nós a achamos evasiva,
então perguntamos se ela estaria disposta a ir depor na delegacia.
Ela logo concordou.
E não a informou sobre o direito dela ao silêncio porque…
Ela ainda não era uma suspeita.
Como falei, ela aceitou ir à delegacia.
ESTÃO ENGOLINDO ISSO
Quando comecei a questioná-la,
havia algumas inconsistências.
Vamos dar uma olhada nessa entrevista, sim?
Não.
Primeiro, tem que me adular.
Nunca mais diga isso.
Tudo bem.
Mas só entrego quando confirmar a carta primeiro.
Meio-dia, no restaurante de Sichuan em Santa Monica.
Prove o carneiro. É muito bom.
Carneiro?
Sinceramente, não me surpreende.
Conheço muita gente que adoraria espancar aquele cara.
Certo.
Disse que ele é um mentiroso patológico e um ser humano de merda.
Então você talvez seja assim.
Veja.
Eu o odeio. Não vou esconder isso.
A ponto de matá-lo?
O que essa entrevista lhe diz?
Além do fato de que a própria ré disse que odiava o Sr. Bondurant.
Diz que ela escondeu algo de nós,
que ela havia se encontrado com a vítima na cafeteria,
violando a ordem de afastamento.
Com base nisso,
conseguimos um mandado para a casa dela e o restaurante.
E que itens encontraram lá?
Pegamos o notebook dela, alguns documentos e itens pessoais
e um par de luvas de jardinagem que achamos no galpão.
Prova 3 da acusação, Excelência.
São as luvas de jardinagem que encontrou na casa da ré?
São.
Luvas que foram testadas e onde se encontraram
vestígios do sangue de Bondurant.
Isso mesmo.
Encontrou alguma outra prova?
Nada relevante.
O mais interessante era o que faltava na casa.
O que era?
Encontramos um kit de ferramentas no galpão da ré.
Era um kit pronto com espaço para cada ferramenta.
Só faltava uma ferramenta.
- Um martelo. - E por que isso foi interessante?
Protesto. Esse questionamento é especulatório.
Excelência, a testemunha só está dando sua opinião
com base em sua vasta experiência.
Negado. A testemunha pode responder.
Vou repetir a pergunta.
Por que o martelo desaparecido da ré era tão interessante?
Porque quando a perícia chegou ao local, pôde determinar
que o ferimento que matou Bondurant tinha uma forma circular incomum.
Não há muitos instrumentos contundentes com essa forma.
Um martelo é um deles.
Obrigada, detetive.
Nada a acrescentar.
CISCO A QUALQUER MOMENTO.
Sr. Haller.
Contrainterrogatório?
O policial que cuidou da investigação.
É em quem deve usar isso no contrainterrogatório.
Excelência, o júri precisa descansar.
Podemos sair para o almoço?
Não é nem meio-dia. Sairemos para o almoço na hora de sempre.
Bom dia, detetive O'Brien.
Doutor.
Entre as coisas que encontrou,
mencionou um copo de café de uma cafeteria próxima?
Café Maurice. Sim.
O copo era de Lisa Trammell?
No começo, não sabíamos.
Mas achamos o recibo no bolso do Sr. Bondurant.
E havia digitais dele no copo.
Deve ter deixado cair com o golpe.
Então o copo não liga Lisa Trammell à cena do crime.
Não, mas…
Apenas sim ou não, detetive.
Não.
E aquele caco de vidro no chão?
Pode descrevê-lo?
Era um pedaço de vidro espelhado, arredondado de um lado.
Certo. E deduziu que era parte de um espelho retrovisor quebrado?
Em uma garagem, parecia provável.
Verificou o carro de Lisa Trammell?
Algum retrovisor dela estava quebrado?
Não. Não estava.
Certo.
Agora vamos falar sobre o que encontrou na casa da Srta. Trammell.
LORNA ONDE VOCÊ ESTÁ?
LORNA ESTAMOS INDO MAL LOGO NO INÍCIO!
Encontrou outros vestígios de sangue ou só nas luvas?
Só nas luvas.
E como transportou essas luvas da casa do meu cliente?
Um perito as colocou na embalagem de provas apropriada.
Pode descrever a embalagem?
Era um envelope lacrado.
Lacrado como, exatamente?
Protesto. Relevância?
Só quero me certificar da cadeia de custódia.
Negado. Mas vá depressa, Sr. Haller.
Está tudo bem?
Sim, tenho certeza de que tudo vai ficar bem.
Donna não vem.
Sou Vasquez, do FBl. Soube que está me procurando.
Esta carta tem sua assinatura.
Pode confirmar se é real?
Não posso comentar sobre investigações em andamento.
Não preciso que comente.
Só preciso que me diga se a carta é autêntica ou não.
Não posso confirmar nem negar a autenticidade dessa carta.
Mas posso lhe dar um conselho. Faça um favor a si mesmo e ao seu chefe.
Não mexa com isso.
E os ingressos de Donna para os bastidores?
Escrevi meu nome e número do crachá na fita,
daí fui ao laboratório testar.
Certo, e nunca deixou o envelope com as luvas sem supervisão?
Protesto. Pergunta respondida.
Mantido.
Excelência, posso pedir uma pausa? Só cinco minutos.
Contanto que não vá estudar o manual de criminalística. Sim.
Cinco minutos.
"Ele não pode confirmar nem negar."
É como uma não negação.
Vai ter que servir. Estamos sem tempo.
Tem certeza?
Devemos ter certeza. Pode chamar a testemunha em alguns dias.
Já teremos perdido o caso. Andrea está nos matando.
E se não recebermos uma confirmação melhor?
Vamos agora. Venha.
Detetive, o senhor disse
que investigou ameaças contra Mitchell Bondurant.
Isso mesmo.
Investigou alguma ameaça dele contra outros?
Não sei o que quer dizer.
Prova D da defesa, Excelência.
Pode nos dizer que documento é esse?
É um e-mail de Bondurant para um empreiteiro chamado Alex Grant.
Conhecia esse e-mail?
Revisamos todos os e-mails e correspondências da vítima. Sim.
Então viu este e-mail em que Bondurant ameaça extorquir Alex Grant.
Protesto. Fundamento?
O fundamento está no e-mail.
Pode ler a parte destacada para o júri?
"Se não chegarmos a um acordo,
não terei escolha a não ser levar este assunto
às esferas judiciais competentes.
Isso inclui relatá-lo aos nossos credores, que, como fiduciários,
são obrigados pela lei federal a denunciar qualquer atividade suspeita."
Então Mitchell Bondurant ia delatar Alex Grant para os federais
por atividade suspeita, a menos que…
Protesto. Especulação.
Mantido.
Vou reformular.
Considerando o conteúdo deste e-mail, detetive,
por que não considerou Alex Grant como suspeito?
Consideramos todos, mas isso é um litígio de negócios.
Não há provas de atos ilícitos do Sr. Grant.
Se houvesse indícios, isso poderia mudar a situação?
Detetive O'Brien, sabe o que é uma carta-alvo do FBl?
Protesto. Conversa particular.
Vamos lá.
Mesmo que seja legítimo, o que duvido,
não deveria ser admitido tão tarde.
Explico o atraso.
Recebi uma cópia da carta.
- De uma fonte anônima. - Sério?
A Srta. Freemann também demorou para falar das luvas
porque tinha que confirmá-las.
Ele tem razão, Srta. Freemann.
Então, gostaria de pedir até amanhã para confirmar a autenticidade.
Tem até o fim do almoço, mas vamos terminar esta testemunha hoje.
Obrigado, Excelência.
Podemos colocar os espelhos nesta parede, pôr as barras ali.
Perfeito.
Estou ansiosa.
Os dois meses de caução. Quando posso me mudar?
Houve um ajuste no aluguel.
Que tipo de ajuste?
O aluguel subiu para 15 mil por mês. Preciso de um cheque de 30 mil.
Opa. Espere aí.
Ray renegociou a 10 mil, Carlos. Dez mil. Esse foi o trato.
Isso faz meses. Os aluguéis dispararam neste bairro.
E seu trato era uma opção.
Dei a ela muito tempo para conseguir o dinheiro,
mas tenho que me ajustar às condições do mercado.
- Não acredito. - A opção vale por mais uma semana.
Ainda é seu, se conseguir o resto do dinheiro.
Mesmo se conseguisse, não posso pagar 15 mil por mês.
Dez é o máximo que posso.
Então terei que anunciar o espaço novamente. Sinto muito.
E então?
O FBI confirmou.
Pronto.
Mas meu protesto com base na relevância continua de pé.
Relevância? Com base só na carta,
pressupõe-se que há um júri federal investigando fraudes de construção.
E talvez Alex Grant tenha sido chamado para depor.
É verdade, Srta. Freemann?
Sei que há uma investigação acusatória.
Mas, que eu saiba, Alex Grant não foi chamado para depor.
Bem, ainda não.
Ótimo.
O senhor ligou os pontos, Sr. Haller, mas estou avisando.
Não faça deste julgamento um circo.
Quando cruzar a linha do fato à conjectura,
eu o cortarei.
Saiba o que está fazendo.
Obrigado, Excelência.
"Sr. Grant, esta carta é para informar
que o senhor é um investigado do FBI
por fraude de construção no Sul da Califórnia.
O recebimento desta carta o notifica
a não destruir nenhum documento da sua empresa.
Faremos o possível para nos encontrarmos e discutir este assunto.
Assinado: Felix Vasquez, Agente Especial."
Qual é a data da carta?
Dezoito de janeiro.
E qual é a data do e-mail que Bondurant enviou para Alex Grant?
Dez de janeiro.
Então Mitchell Bondurant ameaça expor Alex Grant aos federais.
Oito dias depois, Alex Grant recebe uma carta do FBl
dizendo que ele é investigado?
E então?
E uma semana depois, Bondurant é assassinado.
Protesto. Qual é a pergunta aqui?
Mantido.
Diante desse fato alarmante,
acha razoável sua falha ao não considerar Alex Grant um suspeito?
Como eu disse antes, consideramos todos.
Mas não por muito tempo. Lisa Trammell foi presa nesse dia.
As provas apontavam para ela. O motivo era claro.
"Motivo"? os documentos não mostram
que Alex Grant tinha um motivo claro para matar Mitchell Bondurant?
Protesto. Argumentativo.
É uma forma de interpretar. Sim.
Negado.
Teve uma visão estreita, não?
Achou uma suspeita fácil
e não deixou nada desviá-lo desse argumento.
Não! Eu não sabia sobre a carta-alvo.
E se soubesse, eu…
Se soubesse, o quê? Teria agido diferente?
Defendo nossa investigação e aonde ela nos levou.
- Pegamos a pessoa certa. - Pegaram?
Sem mais perguntas, Excelência.
RODOVIA SANTA MONICA
Isso é L.A. para você?
Ninguém vê onde mora, só o que dirige.
Tenho que manter as aparências.
Eu queria me mudar, mas ainda não lucro com meu podcast, né?
Pergunte ao seu investidor que trabalha para Alex Grant.
Qual é o nome dele? David Webber?
Sei que não acredita em mim,
mas juro que eu não sabia que queriam incriminar Lisa.
Eu nunca faria isso.
Não importa o que sabia. Importa o que faz.
O que quer que eu diga a ele?
Que Alex Grant não precisa se preocupar.
Não queremos acusá-lo.
Esses caras não são bobos. Acha que não mandaram te vigiar?
Com certeza, mas vão acreditar no informante,
então diga que não temos nada definitivo sobre Alex Grant.
É só uma cortina de fumaça.
Diga que queremos mostrar que Mitchell Bondurant era um idiota.
Que muita gente o queria morto.
Alex Grant pode ficar tranquilo se for depor.
- Acha que ele vai acreditar? - Eu conto com isso.
Certo. Deixe comigo.
Henry, lembre-se,
se quiser recuperar o dinheiro
e lucrar com esse podcast, faça exatamente o que digo.
Não estrague tudo.
Pode deixar.
Gostou?
É bisão. Mais saudável.
Sério?
Desde que não seja avestruz.
- Não. - É muito fofo.
E estes eu fiz na air fryer.
- Olha só! - Pois é.
Acho que esse novo caso está influenciando você.
Nunca te vi cozinhar tanto.
Eu estava pensando em irmos cavalgar antes do fim do verão.
Tenho que mostrar o que sei.
Claro. Vamos lá.
Aquele garoto do haras. Qual é o nome dele?
- Taylor? - Sim.
- Ele trabalha lá? - Sim. Meio período. No verão.
E você tem uma queda por ele ou o quê?
Pai.
O quê? Desculpe. Eu…
Aposto que já falou dele para sua mãe.
Está brincando? Não. Ela é pior ainda.
Bem, sua mãe age pela razão, filha.
Você e eu agimos pela emoção.
Não quero que ninguém te magoe, então…
Pai. Vai com calma.
Tipo, ele é um gatinho.
Só isso.
Tenho que estudar para o vestibular.
Estou muito ocupada para me magoar.
Ótimo.
Deveria se preocupar com ele.
- É o que eu gosto de ouvir. - Sim.
E aí, Lorna?
A lista de testemunhas foi atualizada.
Freemann arrolou o agente do FBI, Felix Vasquez.
Ele deve ter concordado.
Ele só concordaria em depor
para acabar com tudo.
O que vai fazer?
Pode dizer para que servem cartas-alvo, agente Vasquez?
São vários objetivos. Um deles é coletar informações.
- Poderia explicar? - Claro.
Se o FBI estiver investigando
e acreditarmos que alguém pode ser culpado,
podemos enviar uma carta para convencê-lo a falar conosco.
Para assustá-lo e fazê-lo cooperar.
Algo assim.
Apenas enviar uma carta-alvo a alguém
não indica que ele fez algo errado, certo?
Isso mesmo.
Por que enviou uma carta-alvo para Alex Grant?
O nome e a empresa dele surgiram na investigação.
Havia irregularidades em alguns prédios em que ele trabalhou.
Como o Sr. Grant respondeu à carta?
O advogado respondeu.
Disse que a empresa é lícita,
e aceitou a oportunidade de nos demonstrar isso.
E o senhor aceitou?
Não, estive ocupado em outras investigações.
Então, Alex Grant é apenas uma pessoa de interesse. Correto?
Alguém que poderia ter informações, mas ainda nada concreto?
Isso mesmo.
Agente Vasquez, Alex Grant está sendo investigado pelo FBI?
Não, não está.
Tecnicamente.
Responda sim ou não, por favor.
Agente Vasquez, Alex Grant está sendo investigado pelo FBI?
Não.
Obrigada.
Sem mais perguntas.
Disse "tecnicamente", agente Vasquez.
Tecnicamente, Alex Grant não está sob investigação.
Pode esclarecer?
Protesto. Pergunta respondida.
Negado.
O Sr. Alex Grant não está sob investigação,
mas isso não o inocenta.
Entendo.
E o FBI costuma enviar cartas-alvo
a pessoas que acreditam ser inocentes?
Não, não costumamos.
Seguindo essa lógica, acha que Alex Grant é culpado de algo?
Protesto. Especulação.
Mantido.
Se Bondurant estivesse vivo,
gostaria de falar sobre Alex Grant com ele?
Protesto!
Mantido. Sr. Haller.
Vou reformular.
Agente Vasquez, o senhor disse que Alex Grant não está sob investigação.
O FBl pretende investigar Alex Grant?
Protesto.
Não posso responder perguntas
que possam comprometer uma operação em andamento do FBI.
"Em andamento."
Sem mais perguntas.
Sr. Haller.
Não está curioso?
Sobre como consegui a carta?
Talvez foi vazada do seu escritório.
O responsável me fez um grande favor, então agradeça por mim.
Não sei do que está falando, Sr. Haller, mas vou lhe dizer
que o FBI estaria interessado no depoimento do Sr. Grant.
Bom dia.
Onde está o uísque?
Em um restaurante vetado por seu médico.
Aquela carta simplesmente não apareceu na sua porta, não é?
Você fez isso acontecer.
Quando Grant tentou anular a intimação, mandei repórteres lá.
Eu queria intimidá-lo a depor,
mas também achei que os federais estariam de olho.
E se estivessem, talvez entrassem em contato.
Eu não tinha certeza, mas agora sei.
Querem que eu o faça depor e trabalhe por eles.
Júris de acusação são caros.
Se conseguir fazê-lo confessar em juízo,
melhor ainda.
É o que eles querem.
A pergunta é: o que você quer?
Calma, Jurídico. Tenho um plano para obter o que quero.
E aí?
Andrea pediu uma reunião na sala da juíza.
Sobre o quê?
Não sei, mas a Dra. Medina está esperando.
Merda.
Srta. Freemann, a senhora pediu esta reuniãozinha,
então o que não quer falar na sala de audiências?
O Ministério Público conseguiu uma nova prova.
Nossa. Sério, doutora?
Entendo a reação do Sr. Haller. Eu sentiria o mesmo.
Sim.
Mas essa prova em especial
é tão contundente
que o tribunal não poderia recusá-la.
Nossa. Agora estou intrigada.
Que prova misteriosa é essa, Srta. Freemann?
A arma do crime.
BASEADO NOS ROMANCES DE MICHAEL CONNELLY
Legendas: Fabio Teixeira
𝄇 Downloaded From BollyFlix 𝄇