𝄇 Downloaded From BollyFlix 𝄇
Уранці, коли м-ра Бондуранта вбили,
я чітко її бачила.
Кав'ярня біля його офісу за годину до вбивства —
не місце злочину.
Обвинувач має інших свідків чи докази?
Ти маєш дещо знати.
Я була там вранці перед будинком, як вона й сказала.
-Ти маєш мені все розповісти. -Це все.
Що ви дізналися?
Ми також знайшли плямку крові на правій рукавичці.
Чому кров Мітчелла Бондуранта на твоїх садових рукавичках?
Я не знаю, ясно? Не знаю.
Скільки тобі дав Алекс Грант, щоб мене побили на паркінгу?
Що?
Девід Веббер працює на Алекса Гранта.
Значить, ти теж. Справа не в подкасті.
А в тому, щоб Ліза взяла на себе вину за вбивство Бондуранта.
Містере Грант, поясните суду,
на яку підозрілу діяльність натякав м-р Бондурант?
Одного листа було достатньо, щоб змусити м-ра Гранта свідчити.
Але недостатньо, щоб довести причетність до справи.
Знайдіть щось іще, що доводить причетність Алекса Гранта.
Як хочете використати цей захист у суді.
ФБР ШТАБ У ЛОС-АНДЖЕЛЕСІ
ЛІНКОЛЬН ДЛЯ АДВОКАТА
-Додати молока чи цукру? -Будь-яку!
Ти запізнишся на суд.
Агов. Урок закінчується о шостій. Можу поїхати на убері, якщо так простіше.
Ні. Я люблю тебе забирати.
Я знайшов стайню ближче до твоєї мами.
Хочеш спробувати?
Не знаю.
Я люблю свого коня і мені подобається, що ти бачиш, як я катаюся.
Як скажеш.
МАМА
Ти не маєш ніяковіти через нас з мамою.
-Усе гаразд, люба. Можеш відповісти. -Поспіши.
-Добре. Люблю тебе. Розважайся. -І я тебе.
Ну ось.
Не кажи моєму лікарю.
Він тримає мене на жорсткій дієті.
Ніякого алкоголю, холестерину, вуглеводів, радості.
А що такого важливого,
що ти мав побачити мене вранці перед судом?
Учора хтось залишив це на моєму порозі.
Цільовий лист ФБР?
Так, до Алекса Гранта, також відомого як Алекс Казарян. Моя соломинка.
Мені більше подобається «альтернативний підозрюваний».
Це означає, що твій альтернативний підозрюваний
фігурант у федеральному розслідуванні.
Будівельне шахрайство. Пригадуєш лист від Бондуранта?
-Це виводить усе на новий рівень. -Чому?
Бондурант надсилає листа з погрозою викрити Алекса Гранта.
Не ясно, що він мав на увазі.
Суддя сказала, звинуватити недостатньо.
Їй потрібно щось іще. Це воно і є.
З цього видно, що Алекс Грант замислив щось незаконне.
А той його лист? Це не погроза, а шантаж.
Шантаж — хороший мотив когось убити, якщо він обґрунтований.
Але це? Це ось так з'явилося на твоєму порозі напередодні суду?
Так, знаю.
Або хтось намагається тобі допомогти,
або хоче тебе обламати.
Ти маєш дізнатися.
І як мені це зробити?
Спершу треба перевірити, чи лист справжній.
І зробити це швидко.
Коп, який керував розслідуванням.
Ось кого ти маєш цим ошелешити на перехресному допиті.
Прокурорка подзвонить йому перша.
Тоді треба перевірити це до того.
Малий, ти в цьому впевнений?
Ти казав, цей Грант найняв людей тебе побити.
А якщо він утне щось радикальніше?
Знаю, як зробити, щоб він почувався в безпеці.
Кенні Доргем, 1955 рік.
-А ти вчишся, га? -Слухаю.
Він був одним з найбільш недооцінених трубачів у світі.
Тато слухав його, коли мав великі справи.
Не знаю чому.
Добре з аутсайдерською ментальністю?
На скількох судах не був би,
щоразу відчуття, наче знову вчишся їздити на велосипеді.
Починати щось нове завжди складно.
Я…
Я хочу ще раз тобі подякувати.
За що?
За твою щедрість.
За ці гроші від Рей.
Завтра маю зустріч із власником студії,
дам першу місячну оренду.
Іззі, це чудово. Вітаю.
-То в тебе теж щось новеньке? -Так.
Тепер головне не зіпсувати все.
Ледь не забула.
Я забрала твою пошту з офісу. Думала, у тебе не буде часу.
Ось чого мені бракуватиме, коли тебе не буде.
Що я робитиму без тебе?
Думаю, з Лорною в тебе все буде добре.
ТИ ЄДИНИЙ, ЗА ЧИМ Я СУМУЮ В Л.А. БУДЬ ЗДОРОВИЙ — ЦІЛУЮ, ГЛОРІЯ
АЛОХА З ГАВАЇВ
Хто працює за тебе в офісі?
Я найняла людей з юридичного.
Скількох?
-Чотирьох. -Чотирьох?
Ти бачив, скільки в нас справ?
Стільки людей потрібно, щоб покрити нашу з Іззі роботу.
Ясно. Гаразд.
-Міккі. -Яка ти гарна.
-Ідеальний варіант для першого дня. -Дякую.
Усе буде добре. Гаразд? Не хвилюйся.
Зберігай спокій перед присяжними, що б ти сьогодні не почула.
Так. Є щось?
Ще ні, але він у процесі.
Друже, можу дістати тобі квитки.
-Мені треба перепустки за куліси. -На них потрібен час.
Ну, маєш добу.
Добу?
Дам удвічі більше.
Добре. Утричі більше.
Спробую дістати.
Допоможеш із цією штукенцією?
Хто наш присяжний?
Перший ряд, другий справа. Ґері Фурлонг.
Чому він?
Сіско під час перевірки дізнався,
що батька Фурлонга виселили.
Утратив будинок через забудовника. Був позов. Тоді я запитав…
Підніміть руку, якщо у вас чи когось із рідних
був конфлікт із забудовником.
Маєш про це доповісти?
Формально, це не брехня. Його рідні — дружина та діти, а не його батько.
Андреа не підготувалась — винен не я.
Він недолюблює забудовників. Отже, він буде на нашому боці?
Можливо. Не радій так. У Андреа теж є присяжні.
Голлере.
Енді.
Сьогодні занадто самовдоволена.
Вона впевнена в собі.
Якщо ввійде в азарт, у нас проблеми.
Скористаємося нагодою і зробимо, щоб вона завагалася перед присяжними.
Усім устати.
Доброго ранку.
Дозвольте нагадати, що в цьому залі суду
не дозволено скандувати, викрикувати та все в цьому дусі.
За неповагу до суду передбачені покарання. І, повірте, краще вам про них не знати.
Зрозуміло?
Добре.
Ну, адвокате,
ми витратили достатньо часу
з продовженнями та додатковими днями після підготовчого засідання.
Тому з міркувань доцільності,
я дам обвинувачу та захисту по 30 хвилин на кожну вступну заяву.
Згода?
Тридцять хвилин? Вибачте…
Захисту вистачить і 20 хвилин, Ваша честь.
З міркувань доцільності.
Поділімо різницю навпіл.
-Скажімо, 25. -Буде двадцять п'ять, судде.
Чудово, Ваша честь.
Панове присяжні, доброго ранку.
Я Андреа Фріманн, заступниця окружного прокурора,
і я виступлю сьогодні від імені того, хто не може виступити.
Працьовитий, успішний чоловік,
який допоміг створити місто, що ми називаємо домом,
і в процесі найняв тисячі людей.
Мітчелл Бондурант.
Я тут, щоб розповісти вам про останні жорстокі моменти його життя
і про людину, яка це життя вкоротила.
Підсудна. Ліза Траммелл.
А тепер поговорімо про факти.
Вони прості.
Між підсудною і містером Бондурантом виникла суперечка.
Суперечка, яка змусила м-ра Бондуранта виписати заборонний ордер
проти підсудної через її численні домагання.
У ранок убивства, після відвідування фермерського ринку,
підсудна зайшла до місцевої кав'ярні біля офісу жертви,
де побачила, як містер Бондурант купував каву.
Згідно з доказами, вона вийшла з кав'ярні,
поспішила до його паркінгу й сховалася за колонною,
знаючи, що він скоро приїде.
Вона чекала на нього,
одягнувши рукавички, щоб не залишити відбитків пальців.
Коли м-р Бондурант нарешті приїхав і вийшов з машини,
вона з люттю атакувала його ззаду,
б'ючи тупим предметом по голові.
Буквально забила його до смерті.
Докази покажуть, як підсудна ненавиділа пана Бондуранта,
як вона його переслідувала,
і як у день вбивства зайшла на його паркінг
з мотивом, засобом і можливістю вбити.
СКАЖИ, СКІЛЬКИ ЧЕКАТИ ЛИСТА. ??
Я НАД ЦИМ ПРАЦЮЮ.
Я ж казала, що не можу більше це робити.
Це востаннє. Обіцяю.
Треба підтвердження.
Агент, який підписав листа, не відповідає.
Ось цей. Васкес.
Фелікс Васкес.
Треба лише знайти оригінал листа у картотеці.
Ще чого.
Для цього треба піднятися на три поверхи до чужого відділу,
звернутися до якогось негідника
і пояснити йому, чому мені потрібен лист, який взагалі мене не стосується.
Вистачає того, що я приперлася до тебе.
Ну, я із цим згоден.
Але я дуже вдячний за твою допомогу.
Ага, досить цієї маячні. Ясно?
Я йду на пенсію через п'ять місяців.
Якщо я маю ризикувати пенсією, то скажи, що мені за це буде.
Def Leppard з Mötley Crüe і Poison.
У мене вже є квитки. Четвертий ряд.
Перепустки за куліси.
Покажи.
Не захоплюйся.
Принесу їх тобі завтра.
То ти це зробиш?
Я ні чорта не робитиму, доки не побачу перепусток.
Нарешті ви почуєте, як поліція знайшла садові рукавички підсудної
в її гаражі з кров'ю Мітчелла Бондуранта.
Вона скористалась ними, щоб його вбити, вони закривавлені цим убивством.
Як я вже казала, усе просто. Факти не брешуть.
Тепер захисник спробує зобразити підсудну
як порядну представницю її спільноти,
жертву джентрифікації, яку переслідував Мітчелл Бондурант.
Скажу лише:
не обманюйтеся.
Не ведіться на спокійний вираз обличчя,
випрасувану білу блузку, доглянуті нігті.
Не ведіться на різні фортелі та замилювання очей.
Адвокат захисту зіграє гарну виставу.
Але оце й усе. Вистава.
Бо в нього немає пояснень доказам, які ми представимо.
І врешті-решт, його блискучий мішок з фокусами не перекреслює того факту,
що Мітчелла Бондуранта жорстоко й по-звірячому вбили.
А жінка, яка його вбила, сидить он там.
Містере Голлер.
Так. Дякую, Ваша честь.
Який напружений виступ.
Тож, може, повернемося трохи назад?
Спочатку познайомтесь з моєю клієнткою Лізою Траммелл.
Вона шеф-кухарка дуже гарного ресторану «Елізіан». Є тут люди, які люблять їсти?
Ну, повірте на слово.
Їжа в тому місці просто нереальна.
Ліза важко працювала більше десяти років, удосконалюючи меню.
Обвинувач каже, у неї запальний характер. Що? Справді?
Шеф-кухарка із запальним характером? Це як?
Прокурорка ніколи не бачила тих кулінарних шоу по ТБ.
Так, вона запальна. Як і багато кухарів.
Це набувається з роботою. Стрес. Довгі зміни.
Певен, Ліза не пишається цією якістю, але це не робить її вбивцею, так?
Але прокурорка змусить у це повірити.
Те, що вона сердилася на Бондуранта, автоматично означає, що вона його вбила.
Докази свідчать не про це.
Докази чи їх відсутність —
кричуща проблема у справі обвинувача.
Ви чули, міс Фріманн обіцяла ці докази,
але їм бракує однієї великої деталі.
Найголовнішого.
Знаряддя вбивства.
Його так і не знайшли.
Вони розкидаються ідеями щодо того, що це може бути,
але в них немає зброї чи способу пов'язати Лізу зі зброєю.
Насправді єдине правдиве твердження обвинувача очевидне.
Мітчелла Бондуранта вбили.
Жорстоко, по-звірячому та холоднокровно.
Хочуть, щоб ви думали, що Ліза вбила,
але ми покажемо, як і чому Ліза не могла цього зробити.
То що це означає?
Усе просто.
Лізу Траммелл підставили з самого початку.
Які б докази не надала міс Фріманн, вони — частина цього.
Ваша честь, протестую!
Це аргументи відчаю.
Я обговорюю докази, які, на мою думку, будуть представлені.
Тримайтеся суті, м-ре Голлер.
Звісно, Ваша честь.
Вибачте. На чому зупинилися?
Докази. Гаразд. То хто їх надав?
Поліція Лос-Анджелеса, яка розслідувала вбивство.
Ті, хто поспішали почати справу проти абиякого підозрюваного,
не бачили головного.
І міс Фріманн дуже радо підтримує цю історію.
Протестую, Ваша честь.
Відкликаю цю заяву. Як суд дозволить, я б хотів закінчити свою заяву без перешкод.
Продовжуйте.
Дякую. Я підсумую. Сподіваюся, міс Фріманн не проти.
Простіше кажучи,
Лізу Траммелл підставили.
Ми покажемо як і чому.
Копи на це повелися.
Обвинувач на це повівся.
Але ви не ведіться.
Дякую.
Викладач із судової адвокатури каже, погано зразу заперечувати.
Це принижує перед присяжними.
Так, але гірше, що може бути, — зробити це двічі.
Надішлю інфу про нового клієнта.
О, ще я подала клопотання у справі Барклі.
Я знаю, як задіяти онлайн-систему для суду.
Отакої. У нас знову ефективність підвищилась.
Хтось мав це зробити.
Найняті Лорною не вміють працювати з телефоном.
Коли вона повернеться?
Щойно цей суд закінчиться.
Дякую, що взяла це на себе, Іззі.
Нема за що. Як у Гейлі справи з їздою?
Чудово. Вона це справді любить.
Здається, я щойно зрозумів, чому вона хоче кататися в Лос-Анджелесі.
Дай вгадаю. Високий мрійливий брюнет?
Десь так.
Моя порада, з позиції дочки: не будь з нею надто суворим.
Так ти хоч проведеш із нею час.
Народ викликає детектива Говарда О'Брайєна.
Детективе, будь ласка, опишіть для суду свій професійний досвід.
Авжеж. Я провів шість років у морській піхоті.
Робота у КПОЗ, потім — війна в Іраку.
Відтак 18 років у поліції. Останні десять працюю детективом.
І скільки за цей час у вас було справ про вбивства?
Більше 60.
Статистика трохи пригнічує, але як є.
Що ж, у вас, безумовно, великий досвід.
А тепер, будь ласка, розкажіть нам про етапи вашого розслідування.
Звісно. Ми з партнеркою, детективкою Лонг, приїхали на місце вбивства о 9:45.
Патрульні охороняли місцевість, криміналісти вже їхали.
Та й без криміналістів було очевидно, що жертва отримала тупу травму голови.
Було багато крові,
тому ми мали зберегти й зібрати будь-які докази.
-І були докази? -Небагато.
Там був паперовий стаканчик із сусідньої кав'ярні «Кафе Моріс».
Ще був уламок скла із заокругленим краєм, на наш погляд, від бічного дзеркала авта.
Коли ми перевірили автівки на паркінгу,
дзеркала всюди були цілі.
Були якісь відео з камер?
Нічого корисного.
ВІН ХОРОШИЙ!
На паркінгу нема камер, лише біля входу і ліфта,
і того ранку незвичайні чи невідомі машини не заїжджали.
Виходячи з цього, ми здогадалися, що вбивця прийшов пішки.
Ясно. Що ви робили після огляду місця вбивства?
Наступним завданням було допитати кожного свідка.
Добре. Розкажіть про кожного.
Є ЩОСЬ? ЩЕ НІ.
МЕНІ ТРЕБА ЗНАТИ. ПРАЦЮЮ НАД ЦИМ.
Тоді охоронці дали нам список людей, які погрожували.
А ім'я підсудної було в цьому списку?
Вона була перша у списку.
Особливо, як ми дізналися, що вона була поруч із будівлею в момент убивства.
Вона була поруч, а отже, в неї був туди доступ?
-Протестую. Навідне запитання. -Прийнято.
Знімаю запитання.
Що ви робили далі, детективе?
Щойно Ліза Траммелл стала підозрюваною,
треба було діяти швидко, або ризикувати втратою доказів чи життів.
-Ми одразу поїхали до неї додому. -І що там сталося?
Міс Траммелл була спокійна й ввічлива. Спочатку.
Ми спитали її про її ранок — де вона була, кого бачила.
Сказала, що ходила на фермерський ринок біля офісу Бондуранта.
На запитання, чи заходила в офіс, вона відповіла «ні».
Що тоді сталося?
Ми відчули: вона ухиляється,
тож запитали, чи не хоче вона прийти у відділок, щоб продовжити.
Вона погодилася.
І ви не зачитали її права, бо…
Вона ще не була підозрюваною.
Як я казав, погодилася приїхати у відділок.
ЛЮДИ ЦЕ ХАВАЮТЬ
Коли приїхали, я почав її допитувати.
Дещо не сходилося.
Перегляньмо цей допит.
Ні-ні.
Спершу посип мене цукром.
Більше такого не кажи.
Як скажеш.
Але жодних перепусток, поки ти не підтвердиш листа.
На дванадцяту в сичуанському закладі у Санта-Моніці.
Спробуй баранину. Неймовірно смачна.
Баранину?
Чесно кажучи, мене це не дивує.
Є багато людей, які хотіли б поквитатися з ним.
Зрозуміло.
За вашими словами, він патологічний брехун і паскудна людина.
Може, ви з одна тих людей.
Слухайте.
Я його ненавиджу. Цього не приховуватиму.
Настільки, що вбили?
Що ви зрозуміли з допиту?
Крім того, що, за її словами, вона ненавиділа м-ра Бондуранта.
Ми зрозуміли, що вона щось приховала від нас,
а саме, що бачилася з жертвою в кафе,
порушивши тим заборонний ордер.
На основі цього ми змогли отримати ордер на обшук її дому та ресторану.
І що ви там знайшли?
Ми вилучили її ноутбук, деякі особисті документи та речі,
а також пару садових рукавичок, які знайшли в її сараї.
Доказ обвинувача номер 3.
Це ті садові рукавички, які ви знайшли в домі підсудної?
Так.
Ці рукавички перевірили та згодом виявили на них
сліди крові Мітчелла Бондуранта.
Саме так.
Ви знайшли якісь інші докази?
Нічого особливого. Нас зацікавило те, чого в будинку бракувало.
Що це було?
Під час обшуку в сараї ми знайшли набір інструментів.
Серійний набір із місцем для кожного інструменту.
Одного інструменту бракувало.
-Молотка. -І чому вас це зацікавило?
Протестую. Цей допит — лише припущення.
Ваша честь, свідок просто висловлює свою думку
на основі свого значного досвіду.
Відхилено. Свідок може відповісти.
Я ще раз запитаю.
Чому зниклий молоток підсудної так вас зацікавив?
Після прибуття на місце злочину, криміналісти змогли визначити,
що рана, від якої загинув м-р Бондурант, мала незвичайну форму.
Таку форму має небагато тупих інструментів, які спадають на думку.
Молоток один із них.
Дякую, детективе.
На цьому в мене все.
СІСКО БУДЕ З ХВИЛИНИ НА ХВИЛИНУ
Містере Голлер.
Перехресний допит?
Коп, який керував розслідуванням.
Ось кого ти маєш цим ошелешити на перехресному допиті.
Ваша честь, присяжним не завадить відпочити.
Може, перерва на обід?
Ще й не полудень, м-ре Голлер. Перерва буде в звичний час.
-Доброго ранку, детективе О'Брайєн. -Адвокате.
Говорячи про речі на місці злочину,
ви згадували стаканчик кави з сусіднього кафе?
-Кафе «Моріс». Так. -Стаканчик належав Лізі Траммелл?
Спочатку ми не були впевнені.
Потім ми знайшли чек у кишені м-ра Бондуранта. І його відбитки на стаканчику.
Вирішили, впав, коли його вдарили.
Стаканчик не пов'язує підсудну з місцем злочину?
Ні, але…
Скажіть, так чи ні.
Ні.
А що з уламком скла на землі? Можете його описати?
Це був шматок дзеркального скла, заокруглений з одного боку.
Добре. І ви вирішили, що це частина розбитого бічного дзеркала?
На паркінгу це було найімовірніше.
Ви перевіряли машину Лізи Траммелл?
У неї були розбиті дзеркала?
Ні. Не були.
Ясно.
А тепер поговоримо про те, що ви знайшли в домі міс Траммелл.
ЛОРНА ДЕ ТИ?
ЛОРНА МИ ТУТ СКОРО ЗАЧАХНЕМО!
Знайшли сліди крові деінде чи лише на рукавичках?
Лише на рукавичках.
А як ви перевозили рукавички з дому моєї клієнтки?
Криміналіст помістив їх у відповідний пакунок із доказами.
Можете описати цей пакунок?
Це був конверт. Запечатаний.
Гаразд, запечатаний, а як саме?
Протестую. До чого це?
Мене просто цікавить процес прийому-передачі доказів.
Скасовано. Але, будь ласка, не баріться, містере Голлер.
Усе гаразд?
Так, я впевнена, що все буде добре.
Донна не прийде.
Я Васкес, ФБР. Чув, ви мене шукали.
На цьому листі ваш підпис.
Можете його підтвердити?
Я не можу коментувати поточні розслідування.
Не треба коментарів.
Просто скажіть, чи справжній цей лист.
Я не можу підтвердити чи заперечити справжність цього листа.
Але можу дати вам пораду. Зробіть собі та своєму босу послугу.
Облиште це.
Донна згадувала якісь перепустки за куліси.
Я написав на плівці прізвище і номер значка,
пішов у лабораторію за тестом.
Ясно. І ви не залишали конверт без нагляду?
Протестую, Ваша честь. Запитав і відповів.
Прийнято.
Ваша честь, дозвольте зробити перерву? Лише п'ять хвилин?
Якщо тільки ви не вивчатимете посібник із криміналістики. Так.
П'ять хвилин.
Не може заперечити чи підтвердити. Наче, не заперечує.
Використаємо так. У нас немає часу.
Ти впевнений?
Треба почекати підтвердження. Викличеш свідка за кілька днів.
Цю справу скоро закриють. Андреа нас придушує.
Хтозна, чи ми отримаємо краще підтвердження?
Зараз саме час. Ходімо.
Детективе, ви свідчили
про розслідування погроз Мітчелу Бондуранту.
Саме так.
Ви розслідували його погрози іншим?
Не розумію, про що ви.
Доказ захисту D, Ваша честь.
Розкажіть, що це за документ, детективе?
Це копія імейла Бондуранта до підрядника на ім'я Алекс Грант.
Бачили його раніше?
Ми переглянули всі імейли та листи жертви. Так.
Ви бачили цей імейл, у якому Бондурант вимагає гроші в Алекса Гранта.
Протестую. Підстави?
Підстави в імейлі, Ваша честь.
Зачитаєте виділену частину для присяжних?
«Як не домовимося про умови,
не матиму вибору, крім як вирішити це через відповідні законні канали.
Розповім нашим кредиторам, які, як фідуціари,
зобов'язані законом повідомляти про підозрілу діяльність».
Мітчелл Бондурант збирався здати Алекса Гранта федералам
за підозрілу діяльність…
-Протестую. Спекуляції. -Прийнято.
Перефразую.
Враховуючи зміст цього імейла, детективе,
чому не розглядали Гранта підозрюваним?
Ми розглянули всіх, але це ділова суперечка.
Доказів неправомірних дій м-ра Гранта нема.
Отже, докази неправомірних дій змінили б ситуацію?
Детективе О'Брайєн, ви знаєте, що таке цільовий лист ФБР?
Протестую. Можна підійти?
Ну гаразд.
Навіть як це законно, що сумнівно,
це треба було представити раніше.
Я поясню затримку.
Копію листа мені підкинули.
-Анонімне джерело. -Серйозно?
Я мав перевірити це, як міс Фріманн перевіряла рукавички.
Він має рацію, міс Фріманн.
Я просила дати час до наступного дня, щоб підтвердити справжність.
Даю вам час до кінця обіду. Закінчимо із цим свідком сьогодні.
Дякую, Ваша честь.
Можна зробити дзеркала на цій стіні, там установити поручні.
Ідеально.
Не дочекаюся.
Перші два місяці, як домовилися. Коли можна заїжджати?
У сумі орендної плати відбулися зміни.
Які зміни?
Оренда зросла до 15 000 на місяць. Мені потрібен чек на 30 000.
Хвилиночку.
Рей домовилася про 10 000, Карлосе. 10 000. Така була угода.
Кілька місяців тому. У цьому районі зросли ціни.
Ваша угода була лише варіантом. Я дав їй достатньо часу, щоб знайти гроші,
але я маю пристосуватися до ринкових умов.
-Не можу повірити. -Пропозиція дійсна тиждень.
Вона все ще твоя, якщо дістанеш решту грошей.
Навіть як дістану, я не зможу платити 15 000 в місяць.
Десять — моя межа.
Тоді доведеться знову виставити її на ринок. Вибач.
Ну?
Бюро підтвердило лист.
Ось так.
Але моє заперечення з огляду на релевантність досі лишається.
Релевантність? Виходячи з листа,
імовірно, велике федеральне журі розглядає будівельне шахрайство.
Можливо, Гранта викликали свідчити.
-Це правда, міс Фріманн? -Я зрозуміла, що розслідування ведеться.
Але, наскільки мені відомо, Алекса Гранта не викликали свідчити.
Так, ще ні.
Добре.
Ви побудували логічні зв'язки, містере Голлер, але попереджаю вас.
Не перетворюйте цей суд на цирк.
Щойно ви перейдете межу від факту до припущення,
я вас відстороню.
Вірю, ви знаєте, що робите.
Дякую, Ваша честь.
«Шановний м-ре Грант, повідомляємо,
ви — об'єкт розслідування ФБР
щодо будівельного шахрайства у південній Каліфорнії.
Цим листом забороняємо вам
знищувати документи, пов'язані з бізнесом.
Ми докладемо всіх зусиль, щоб зустрітися і поговорити з вами».
Підпис: «Фелікс Васкес, спецагент».
Яка дата в листі?
Вісімнадцяте січня.
А яка дата в імейлі, який Бондурант надіслав Алексу Гранту?
Десяте січня.
Отже, Мітчелл Бондурант погрожує викрити Алекса Гранта федералам.
Через 8 днів Алекс Грант отримує лист від ФБР,
що він об'єкт розслідування?
І що?
Через тиждень Бондуранта жорстоко вбили.
Протестую. Де тут запитання?
Прийнято.
Враховуючи цей факт,
ви вважаєте, що ваша невпевненість у тому, що Грант підозрюваний, була обґрунтованою?
Як я вже сказав, ми розглянули всіх.
Мабуть, швидко. Лізу Траммелл арештували того ж дня.
На неї вказували докази. Мотив зрозумілий.
«Мотив»? Ці документи не показують, що в Гранта був чіткий мотив убити Бондуранта?
Протестую. Це дискусія.
Можна й так сказати. Так.
Відхилено.
У вас зашореність, так?
Знайшли легку підозрювану і не дали збити вас із цього шляху.
Ні! Я не знав про цільовий лист.
Якби я знав…
Якби знали, то що? Вчинили б інакше?
Я підтримую наше розслідування і його результати.
Ми знайшли винну.
Он як?
Більше запитань нема.
АВТОМАГІСТРАЛЬ САНТА-МОНІКА
То це твій Лос-Анджелес?
Ніхто не бачить, де живеш. Лише тачку.
Треба ж підтримувати статус.
Я сподівався переїхати, але ще не заробив подкастом.
Попроси інвестора, який працює на Гранта.
Як його звати? Девід Веббер.
Слухай, знаю, ти мені не віриш,
але, присягаюся, я не знав, що вони хотіли підставити Лізу.
Я б цього не зробив.
Байдуже, що ти знав. Важливо, що ти робиш.
Що я маю йому сказати?
Що Алекс Грант не має про що хвилюватися.
Не хочемо тицяти на нього пальцем.
Ці люди не дурні. Думаєш, за тобою не спостерігають?
Певен, це так, але вони повірять своєму,
тож передай, що в нас на Алекса Гранта нема нічого конкретного.
Це лише замилювання очей.
Скажи йому, що ми намагаємося показати, що Бондурант був козлом.
Багато хто хотів його смерті.
Якщо Грант свідчитиме, йому не варто хвилюватися.
-Гадаєш, він поведеться? -Так, я на це розраховую.
Гаразд. Я передам.
Генрі, послухай мене,
якщо хочеш відшкодувати свої гроші
і отримати щось з цього подкасту, роби те, що я кажу.
Не облажайся.
Зрозумів.
Подобається?
Це бізон. Тобі корисніше.
Справді?
Ну, я всіх їм, крім страусів.
Занадто милі.
А це я зробив у фритюрі.
Ну ти даєш.
Знаєш, я думаю, ця нова справа на тебе вплинула.
Ти ніколи стільки не готував.
Доцю, нам треба піти разом покататися до кінця літа.
Покажу своє уміння.
Авжеж. Давай.
Той хлопець зі стайні. Як його звати?
-Тейлор? -Так.
-Він там працює? -Так. Неповний робочий день. Улітку.
Ясно. І що? Ти в нього закохалася?
Тату.
Що? Вибач. Я…
-Певен, ти вже розповіла про нього мамі. -Жартуєш? Ні. Вона ще гірша.
Що ж, твоя мама керується головою, доню.
А ми з тобою? Ми керуємося серцем.
Не хочу, щоб хтось розбив твоє, тож…
Тату. Не забігай наперед.
Так, він гарненький.
Але це й усе.
У мене школа. Треба готуватися до екзаменів.
Я надто зайнята, щоб дати розбити серце.
Добре.
Тобі варто про нього хвилюватися.
-Ось таке я люблю чути. -Ага.
Що там, Лорно?
Прийшов оновлений список свідків.
Фріманн дзвонила агенту ФБР Феліксу Васкесу.
Мабуть, погодився свідчити.
Єдине, чому він міг би на це погодитись, це щоб прикрити цю справу.
Що робитимеш?
Можете сказати, для чого використовуються цільові листи?
У них багато застосувань. Одне — збирати інформацію.
-Можете пояснити? -Авжеж.
Якщо ФБР проводить розслідування, тим, хто ми вважаємо можуть бути винними,
надсилаємо такий лист, щоб змусити поговорити з нами.
Спосіб залякати їх до співпраці.
Щось таке.
Те, що ви надіслали комусь такий лист,
не означає, що він зробив щось погане, так?
Саме так.
То чому ви відправили Алексу Гранту цей лист?
Його ім'я та бізнес спливли в розслідуванні.
У деяких будівлях, над якими він працював, були певні порушення.
-Як м-р Грант відповів на лист? -Адвокат відповів.
Сказав, що в м-ра Гранта чистий бізнес, і він радо покаже нам це.
І що? Ви з ним зв'язалися?
Ні, у мене були інші невідкладні розслідування.
Тож Алекс Грант просто фігурант у розслідуванні. Так?
Він, на вашу думку, може щось знати, але поки результату нема?
Саме так.
Агенте Васкес, Алекс Грант зараз перебуває під слідством ФБР?
Ні.
Формально, ні.
Скажіть так чи ні, будь ласка.
Агенте Васкес, Алекс Грант зараз під слідством ФБР?
Ні.
Дякую.
Запитань більше нема.
Ви сказали «формально», агенте Васкес.
Формально, Алекс Грант зараз не під слідством. Ви щось не договорили?
-Протестую. Запитав — відповів. -Відхиляю.
М-р Алекс Грант зараз може бути не під слідством,
але з нього не знято підозри.
Зрозуміло.
А ФБР зазвичай надсилає цільові листи людям,
яких вважає невинними?
Ні. Не надсилає.
За цією логікою… ви вірите, що Алекс Грант у чомусь винен?
Протестую. Це спекуляції.
Прийнято.
Гаразд. Якби Мітчелл Бондурант був живий,
ви б хотіли поговорити з ним про Алекса Гранта?
Протестую!
Прийнято. Містере Голлер.
Спробуймо ще.
Агенте Васкес, ви сказали, що Алекс Грант не під слідством.
ФБР планує розпочати слідство щодо Алекса Гранта?
Протестую.
Я не можу відповісти на запитання,
які можуть зашкодити поточній операції ФБР.
«Поточній».
Запитань більше немає.
Містере Голлер.
Хіба вам не цікаво?
Де я взяв того листа?
Схоже, у вашому офісі витік.
Той, хто це вчинив, зробив мені велику послугу, тож подякуйте йому за мене.
Я не знаю, про що ви, містере Голлер, але лише скажу,
ФБР чекає інформації, яку ви дізнаєтесь, коли запросите містера Гранта.
Гарного дня.
Де віскі?
У ресторані, куди тебе лікар не пускає.
Той лист не просто так з'явився на твоєму порозі, еге ж?
Ти це влаштував.
Коли Грант намагався скасувати повістку, я запросив журналістів.
Хотів злякати, щоб не використав П'яту,
ну і подумав, що федерали спостерігатимуть.
І якби це було так, вони могли б установити контакт.
Я не знав напевно, але тепер знаю.
Хочуть, щоб я його допитав, зробив за них роботу.
Велике федеральне журі дороге.
Як змусиш цього типа зробити викривальні зізнання в суді,
так навіть краще.
Вони цього й хочуть.
Запитання в тому, чого ти хочеш?
Не хвилюйся. У мене є план, щоб отримати бажане.
Що таке?
Андреа запросила конференцію в палаті.
Стосовно чого?
Не знаю, але суддя Медіна чекає.
Чорт.
Міс Фріманн, ви напросилися на це чаювання,
то про що ви не могли сказати відкрито в суді?
Прокуратура отримала новий доказ.
Та ну… Судде, серйозно?
Розумію реакцію м-ра Голлера. Я б почувалась так само.
Ага.
Але, боюся, цей доказ
настільки диспозитивний,
я не розумію, як суд може відмовитись.
Ого. Тепер я заінтригована.
Що це за таємничий доказ, міс Фріманн?
Знаряддя вбивства.
ЗА МОТИВАМИ РОМАНІВ МАЙКЛА КОННЕЛЛІ
Переклад субтитрів: Марія Подвісньова
𝄇 Downloaded From BollyFlix 𝄇