𝄇 Downloaded From BollyFlix 𝄇
-Er du anklageren? -Ja.
Jeg ville tænke mig om, hvis jeg var dig.
Jeg har slået dig flere gange, end jeg kan tælle.
Bondurant tabte penge på Terrazzo
og ville dele byrden med Alex Grant.
Vi har en stråmand.
Kan du forklare, hvilken mistænkelig aktivitet Bondurant henviste til?
Muligvis vil Grant nægte at udtale sig.
Og hvis han gør?
Jeg vil ikke miste ham, før retssagen. Han skal for en jury.
Satser du hele sagen, på at Alex Grant udtaler sig?
Er du skør?
Selvom en e-mail er nok til at tvinge Grant til at vidne,
er det ikke nok til at bevise relevans for sagen.
Politiet konfiskerede Lisas værktøjskasse, ikke?
Der skal være 150 stykker, men der er kun 149.
Gæt, hvad der mangler.
Anklagemyndigheden har fået et nyt bevis.
Drabsvåbnet.
Er det billedet, du tog af demonstrationen den dag?
Ja.
René?
Har den tiltalte nogensinde diskuteret konkrete planer
for at standse Bondurant?
Ja.
Vi lærte alt om ham.
Hvor i parkeringshuset han parkerede sin sportsvogn.
MIDDEL, MOTIV, MULIGHED
Jeg må tage chancen.
Nej, Mickey. Du tror ikke, reglerne gælder for dig.
Er du klar til at indkalde dit første vidne?
Ja. Forsvaret indkalder Lisa Trammell.
Mickey, hvad laver du?
Ikke her.
-Du sagde, jeg ikke skulle vidne. -Ja, men det er fredag eftermiddag.
Juryen skal ikke tage hjem med Dahls podcast i hovedet.
Vi må slå igen.
Men hvad hvis jeg siger noget forkert?
Fortæl sandheden, okay? Lad dem se dig, som jeg ser dig.
Du kan godt.
Trammell, hvad er din profession?
Jeg er kok.
Og jeg ejer en restaurant ved navn Elysian i Frogtown.
Vi har været der i cirka 11 år.
Elleve år. Det er lang tid. Du må virkelig elske det, du gør.
Det var min livslange drøm.
Jeg voksede op i det kvarter.
Min far købte bygningen for en slik. Han byggede skabe.
Han havde en butik i den ene side, og familien boede i den anden.
Jeg ville gøre det samme.
Bor du også der?
Ja, det er mit hjem.
Derfor ville jeg ikke sælge til Bondurant eller nogen anden.
Hele mit liv er i den bygning.
Hvad skete der, da du afviste Bondurants tilbud?
Så begyndte problemerne.
Bulldozere tidlig morgen og byggestøv til happy hour.
-Han gjorde alt for at få mig ud. -Protest, fortælling.
Vidnet skal svare på spørgsmålet.
Det er okay.
I går hørte vi fra din nabo, Valerie Stern,
om dit forhold til din tidligere mand.
Hvorfor blev du og din mand skilt?
Jeg er ikke nem at bo sammen med.
Jeg kan være stædig.
Og når jeg vil noget, vil jeg det af hele mit hjerte.
Jeg havde en drøm, jeg ikke var villig til at give slip på,
og Jeff, min eks, havde andre idéer.
Vi voksede fra hinanden.
Førte det til skænderier?
Ja. Vi skændtes.
Men ikke mere end andre par, og det førte aldrig til vold.
Jeg vil gerne tale om podcastsamtalen, vi hørte.
Du virkede ret vred. Er det rimeligt at sige?
Ja, men det var syvende optagelse.
Syvende? Hvorfor så mange?
Henry sagde, at jeg ikke lød lidenskabelig nok,
og at han havde brug for "lydklippet".
Så Dahl pressede dig til at lyde mere dramatisk?
Sådan føltes det.
Er det sandt, hvad du sagde om din taktik mod Bondurant?
Ja, mere eller mindre.
Inklusive din viden om, hvor Bondurant parkerede sin bil?
Ja.
Hvorfor sagde du til politiet,
du aldrig har været i Bondurants parkeringshus?
Det har jeg ikke.
Der var et billede af Bondurant og hans sin bil i et blad.
Derfra vidste jeg, hvor han parkerede sin bil.
Han annoncerede det.
Det var en del af hans image.
Forsvarets Bevis G.
Er det billedet, du så?
Ja.
Så du var aldrig i parkeringshuset.
Men du havde sammenstød med Bondurant?
Masser.
Ja, men han opsøgte mig.
Han chikanerede mig.
Han elskede at lukke gaden under middagsservicen.
Støjen og støvet
gjorde det umuligt for vores kunder at spise på terrassen.
Det var uendeligt.
Bondurant var ikke så let at håndtere.
Han var en skiderik.
Undskyld. Må jeg sige det?
Det er i orden.
Helt ærligt, jeg kunne ikke udstå ham. Det benægter jeg ikke.
Efter min erfaring var han hverken
god eller ærlig.
-Det var ikke, hvad han gjorde ved mig. -Ikke?
Nej. Jeg elskede det ikke. Men det handlede ikke om mig.
Jeg hadede, hvad han ved mod mit samfund.
Jeg så ham sparke mine naboer ud en efter en,
så han kan lave en ny legeplads.
Det var hjerteskærende.
Hjerteskærende nok, til at du ville hævne dig?
Jeg ønskede ikke hævn.
Hvad gavner det?
Byggeriet foregår stadig.
Jeg kan ikke stoppe byens udvikling.
Det sker, om jeg kan lide det eller ej.
Nej.
Jeg ville bare redde mit hjem.
Hej.
Du klarede det godt.
De byggede alt det her, da jeg var barn.
Jeg kom her med min far, da de byggede det.
Vi plejede at tage toget.
Selv dengang ændrede det sig.
Hvad nu?
Vi forbereder dig på krydsforhøret.
Vi har weekenden til at gøre dig klar.
I dag var den nemme del.
Mandag kommer Andrea efter dig med alt, hvad hun har.
LIMOUSINEADVOKATEN
Jeg sendte dig spørgsmålene og lagde en kopi på dit skrivebord.
Der er kun så meget, man kan forberede.
Derefter er det, hvad det er.
Det var en risiko at indkalde hende.
Men præsentationen bliver interessant.
Præsentationen?
Ja, til mit kursus.
-Jeg må finde en, der kan teste det. -Er det ikke mit job?
Du er min mentor.
Du skal lære mig det.
Nogen skal bedømme, hvad du gør.
Okay, hvad med Legal.
Der er ingen bedre. Tro mig.
Vil han det?
Han vil elske det.
Det giver en undskyldning for at komme i retten.
Hmm. Tak.
Hør, Mickey. Prøv at hvile dig i weekenden.
Ja, du har travlt, men du skal være klar på mandag.
Ja, jeg prøver.
Godnat, Lorna.
Godnat.
Hvad siger du, doktor?
Mener du, at han aldrig vågner?
Er han sådan her for evigt?
Åh nej.
Efter alt, min familie har været igennem.
Jeg ved ikke, om de kan klare mere tragedie.
Hvad er alt det her?
Hej, min dreng. Jeg har en audition.
Kan du tro det? De får mig til at læse.
Sender skuespillere ikke bare en video?
Hvis de får mig til at læse,
får de hele oplevelsen, om de kan lide det eller ej.
Nå ja, forresten. Du har en chauffør, ikke?
Jo. Jeg har en chauffør.
Godt, jeg må låne hende.
Hun er ikke en taxi. Hun kører mig i retten.
Hun kan køre dig i retten og så køre mig til min audition.
Hvor er den audition?
-Burbank. -Burbank?
Ja.
Retsbygningen ligger i centrum. Det er flere timer væk.
Det dur ikke. Du får en Uber, okay?
Lunke.
Er du nervøs?
Jeg havde hovedrollen i den næstmest populære telenovela i Mexico.
Nerver er for folk, der har noget at bevise.
Jeg så et par afsnit. Du var fantastisk.
Tak, søde.
Du er allerede en større fan end min søn.
Du forstår, fordi du også er performer. Ham her, aldrig.
Det ved jeg ikke. Du burde se ham i retten.
Nej, hun burde ikke.
Sæt mig af. Kør hende til audition. Og så hjem.
Sagde jeg, jeg ville med?
Du ser ud til at få mange fjender.
Vi ved alle, at Bondurant havde et tilhold mod dig.
Jeg demonstrerede bare.
Ja, 23 gange, ifølge tilholdsansøgningen.
Treogtyve gange ledte du demonstrationer til hans kontor.
-Hans bygning blev vandaliseret… -Ikke af mig.
Nej, jeg var der for at blive hørt.
Fredeligt og lovligt.
Det er alt.
Så det var ikke dig, der efterlod truende beskeder
på Bondurants telefonsvarer?
Nej, det var det ikke.
Eller der smed et råt æg efter ham 9. september sidste år?
Er det sjovt?
Det var ikke mig.
Men det var sjovt.
Og så er der din mand. Jeff, ikke?
Det stemmer.
Jeg ville sige "eksmand", men I blev aldrig skilt, vel?
-Er det en forbrydelse? -Det er usædvanligt.
Et par må være uvenner,
når den ene rejser uden at afslutte ægteskabet.
Protest, relevans.
Min klients ægteskab er ikke under anklage.
Afvist, Haller.
Du åbnede døren. Freemann kan gå gennem den.
Hvor tit ville du sige, at du og din mand skændtes?
Jeg kender ikke den præcise frekvens.
En gang om måneden? Hver dag?
Der var ikke en fast tidsplan.
Hvorfor forlod din mand dig?
Han kunne ikke håndtere ansvaret.
For din restaurant?
Blandt andet, ja.
Ikke fordi du var besværlig?
Var jeg besværlig? Den var god.
Besvar spørgsmålet.
Jeg ved ikke, hvorfor han gik. Du må spørge ham.
Okay, måske gør jeg det.
-Hvor er din mand? -Aner det ikke.
Ved du det ikke?
På en strand i Mexico har jeg hørt.
Han måtte så langt væk fra dig som muligt.
-Protest! -Det røvhul var heldig at have mig.
Ro! Jeg tolererer ikke udbrud i min retssal.
-Vi kan se, hvorfor han skred, ikke? -Protest.
Jeg trækker det tilbage. Det var alt.
Modforhør.
Et spørgsmål. Dræbte du Mitchell Bondurant?
Nej, jeg gjorde ikke.
Det var alt.
-Skat. -Sig, du har gode nyheder.
Halvt og halvt.
Doktoren er på vej, men Manny er forsinket.
Du må få ham herhen, Cisco. Skynd dig.
Skat, jeg er på den. Så snart han lander, er vi der.
Okay, kør forsigtigt.
Universet er med mig.
Lisa har lært mig så meget, været en mentor for mig.
-Hvordan synes du, hun driver sit køkken? -Jeg beundrer det.
Hun er meget fattet, selv under pres.
Og mener du, at Bondurant øgede presset?
Helt sikkert.
Vi havde alle sammenstød med ham,
men Lisa gydede olie på vandene.
Kan du uddybe det?
Der var altid noget med byggeriet.
Vi blev så vrede.
Vi spøgte med at efterlade rådnende kød.
Og den slags ting.
Lisa sagde: "Nej, vi kan ikke være som dem.
Mist ikke håbet. Det skal nok gå." Sådan noget.
-Du virker ret glad for den anklagede. -Som sagt, er hun en god chef.
Sikkert. Men er hun nogensinde gået over grænsen?
Grænsen?
For hvordan hun behandler dig eller personalet?
Det tror jeg ikke.
Ikke?
Statens Bevis 32.
Du skrev det her for fire år siden.
Vil du læse det?
"Til alle vores loyale kunder på Elysian. Mange tak for jeres støtte,
men jeg kan ikke klare det her lort mere. Jeg må videre."
Kan du fortælle os, hvad det handlede om?
Jeg…
Den dag kom Lisa og jeg lidt på kant. Det er alt.
Er det nok til, at du siger op?
Det var ikke vores bedste øjeblik, men jeg kom tilbage en uge senere.
Okay. Hvad skændtes I om?
Jeg synes ikke om, hvordan hun talte til mig foran en kunde.
Hun skældte mig ud.
Mistede hun besindelsen med dig?
Det gjorde hun vel. Men det er en usædvanlig begivenhed.
Var det?
Vil du læse svaret fra foodienista
og så dit svar på det?
De skrev: "Igen?"
Jeg sagde: "Hun er skør, når hun er sådan. Man kan ikke tale med hende."
-Jeg var bare vred, men… -Ikke flere spørgsmål.
Jeg troede, vi tjekkede alles SoMe.
Det må have været en gammel konto. Det var fire år siden.
Lorna.
Jeg tager den lige.
Izzy. Overlevede du?
Indtil videre. Jeg tror ikke, jeg når frem til at hente dig.
Hvad? Hvor er du?
Culver City.
Jeg troede, auditionen var i Burbank.
Det var i Burbank.
Men så var der et møde i Santa Monica og frokost i Brentwood…
Izzy, bare sig nej.
Har du mødt din mor?
Fint nok.
-Bare få hende hjem. -Jeg skal prøve.
STOR BAGAGE
FORSIGTIGT
Undskyld? Undskyld mig.
Undskyld.
Aner det ikke. Den vej.
Fløj du hertil i morges?
Beklager, at det er så tæt på,
men FN kunne ikke ændre planer.
Det er okay, dr. Arslanian. Jeg ved, du har travlt.
Jeg bad dig studere beviserne i denne sag, ikke?
-Politi- og obduktionsrapporter. -Ja.
Du spurgte, om det var muligt for din klient
at begå forbrydelsen, det mener jeg ikke.
-Ikke? -Helt sikkert.
-Kan du sige hvorfor? -Ja, men det er lettere at vise det.
Gerne.
Høje dommer…
Perfekt.
Jeg vil bede min kollega hjælpe mig med at demonstrere.
-Er denne mand din kollega? -Ikke ham. Ham i kassen.
Mine damer og herrer, det er min kollega, Manny.
Bare én ting.
Kan fr. Crane kan hjælpe mig og Manny?
Så Bondurant var 1,90.
Som I kan se, er Manny samme højde.
Crane har høje hæle på for at simulere Trammells højde på 1,67.
Godt valg, forresten.
Skaderne på Bondurant fortæller os, at han blev dræbt af stump vold
mod toppen af hovedet.
Et enkelt slag med stor kraft.
Vi ved, at våbnet var en hammer,
og derfor har jeg skaffet den samme model til demonstrationen.
Så gør det.
Stop.
Der er problemet.
Som I kan se, når Crane så højt som muligt.
Hun står endda på tæer,
og alligevel rammer hammeren Mannys baghoved.
Bondurants skader var ikke i baghovedet.
De var på toppen. Hun kan tydeligvis ikke nå.
Ikke nok til at slå med tilstrækkelig kraft.
Det betyder, at Trammell heller ikke kunne.
Tak.
Okay, det giver mening, men hvad hvis Bondurant bøjede sig ned?
Kunne han have bøjet sig for at binde sin sko?
Det kunne han, men Bondurant fik skader på knæene
på dødstidspunktet, hvilket tyder på, at han faldt frem, efter han blev ramt.
Havde han bøjet sig, ville afstanden mellem knæ og jord
ikke være stor nok til at skabe de skader.
Så nogen på min klients højde
kunne ikke slå Bondurant oveni hovedet med en hammer?
Under de omstændigheder, vi kender, nej.
Er det ikke muligt?
Det er fysisk umuligt.
Tak, doktor.
Freemann.
-Må jeg? -Selvfølgelig.
Hvad med nu?
Helt sikkert.
I et scenarie, hvor Bondurant stirrede op i luften,
er det måske muligt.
Men intet beviser, at det var tilfældet.
-Undersøgte du selv gerningsstedet? -Nej, jeg undersøgte politiets billeder.
Jeg tjekkede også vedligeholdelsesloggen.
Der var ingen utætte rør eller udbrændte pærer.
Intet, han kunne stirre på.
-Hvad med en edderkop? -En edderkop?
Der kommer ned fra loftet.
Du ser den ud af øjenkrogen
eller føler noget på hovedet, og instinktivt…
Det er muligt, ikke?
Måske, men retsmedicin handler om sandsynlighed,
ikke uendelige muligheder.
Sandheden er, at du ikke kan vide,
hvad der skete den dag.
Det kan ingen af os.
Tak. Det var alt.
Hvad skete der?
Hun fik mig til at hente vin, men jeg talte hende fra mere Botox.
Mama.
Hvad skete der?
Tid, min dreng.
Jeg blev droppet.
Min agent droppede mig.
Mig.
Jeg var en stjerne.
Nu tigger jeg om krummer.
Mama.
Måske er det et tegn.
Universet siger, det er tid til noget andet.
Tid til at fokusere på min familie.
Mama, jeg tror, universet kan lide at skabe forhindringer
for at minde dig om, at du skal kæmpe.
Hvorfor kommer du ikke i retten i morgen?
Nej. Du vil ikke have mig der.
Jo. Jeg beder dig komme. Jeg kan bruge støtten.
Virkelig?
Okay. Hvis du har brug for mig…
-Jeg kommer. -Okay.
-Det vil jeg gøre for dig. -Det ved jeg.
Jeg tager endda min nye sweater på.
Okay, min pige, kom så med det.
Problemet var beviserne.
De var for stærke.
Ja, vores eksperter kan skade anklagemyndighedens teori,
men i sidste ende var drabsvåbnet vores klients hammer.
De havde offerets blod på hendes handsker.
Udover at sige, at det var plantet,
måtte vi fortælle juryen, af hvem og hvorfor.
Forsvaret indkalder Alex Grant.
Hr. Grant, hvad er dit job?
-Jeg er iværksætter. -Indenfor hvilket område?
Min primære forretning er Argel Construction.
Det er en entreprenørvirksomhed i L.A.
-En ret stor entreprenørvirksomhed, ikke? -Jeg kan ikke klage.
Han er et totalt røvhul, men et forudsigeligt røvhul.
Efter hans første vidneudsagn, kendte vi ham.
Kæler for hans ego, som var meget stort til at begynde med.
Må du sige "røvhul" i din præsentation?
Faktisk har dit firma afgivet et meget vigtigt bud. Ikke?
-Den olympiske landsby? -Ja.
Og de har ikke truffet beslutningen endnu?
Godkendelsesprocessen er forsinket.
Meget spændende. Er byggeri din eneste forretningsvej?
Nej. Jeg investerer i andre områder.
Underholdning.
Jeg ejer et lille produktionsfirma, der hedder PanMedia.
Jeg ejer et konsulentfirma.
-En kurertjeneste? -Eagle Couriers, ja.
-Alle mulige ting. -Og de er profitable?
Dine resultater taler vist for sig selv.
Vi fik vores mand til at sige, vi intet havde på ham.
-Podcaster? -Henry Dahl.
Også et røvhul, men det er en anden historie.
For at det skulle fungere, måtte vi køre ham træt.
Sænk hans parader, og lad spillet begynde.
Kan du fortælle os, hvad e-mailen handlede om?
Mitch havde gæld op over begge ører.
Han troede, han kunne tvinge mig til at hjælpe sig.
-Havde Bondurant gæld? -Ja, et par hundrede millioner.
Terrazzo, højhuset, han hyrede os til at bygge,
fik inspektionsproblemer.
Han begyndte at miste penge.
Men ville inspektionsproblemer ikke involvere entreprenøren?
Ja, men da vi var på jobbet, blev inspektionen godkendt.
Problemerne kom ved den endelige godkendelse.
Jeg ved ikke, om Mitch havde hyret entreprenører,
der lavede dårligt arbejde, eller om det var arkitektoniske problemer,
jeg ved bare, at det ikke havde med mig eller mit firma at gøre.
Ja, klart.
Vores efterforsker fandt papirerne.
Det viste sig, at Grants firmas arbejde blev godkendt,
men straks efter, fandt kommunen en masse problemer.
Hvilket betyder, at han bestak folk,
så hans mangelfuld arbejde blev godkendt, så de kunne gøre det billigt.
Undskyld. Fortsæt. Du gør det godt.
Der var ingen måde at bevise det på. Ikke direkte.
Så vi gjorde det næstbedste, som var at antyde det.
Det hedder indicier.
Jeg havde håbet, at nogen havde lært dig det.
Dette FBI-adviseringsbrev blev introduceret tidligere.
Genkender du det?
Ja.
Dette brev adviserer dig om din rolle
i en igangværende efterforskning af byggesvindel, ikke?
I teorien.
I teorien?
Entreprenører bliver altid gransket,
men jeg har intet at skjule, og derfor skete der aldrig noget.
Den blev sendt for måneder siden.
Jaså.
Vil du læse datoen på adviseringsbrevet højt?
Den 18. januar.
Lad os se på den e-mail, Bondurant sendte dig.
Hvad er datoen?
10. januar, ser det ud til.
Otte dage efter Bondurant sendte dig truslen,
modtog du et brev fra FBI.
Frygtede du, han havde meldt dig?
Byggebranchen er hård. Intet ville overraske mig.
Jeg har intet at skjule.
Er det muligt, efterforskningen er skyld i,
at din OL-aftale er på hold?
Det ved jeg ikke.
Dit liv ville være nemmere, hvis Bondurant var væk.
Protest.
Trukket tilbage.
Hold dig inden for stregerne.
Forstået.
Grant. Det er ikke dit rigtige navn, vel?
Mit registrerede efternavn er Grant, jo.
Men du er ikke døbt Alex Grant, vel?
Protest. Hvad har vidnets navn med retssagen at gøre?
Det gør jeg klart om et par minutter.
Sørg for det.
Dit efternavn.
Jeg er døbt Alex Kazarian,
men jeg ændrede mit efternavn til Grant for nogle år siden.
Kazarian. Det er et godt navn.
Hvorfor ændre det?
Jeg ville finde fodfæste som forretningsmand i USA,
og armenske efternavne er svære at udtale.
Ja, men der er et stort armensk samfund i Los Angeles, ikke?
Jo, men fremmedhad er overalt,
især når man har med byrådet at gøre.
Trist, men sandt. Selvom du er født her, ikke?
Det er korrekt.
Så din far kom til Los Angeles.
-Kan du fortælle om ham? -Protest. Relevans.
Afvist.
Høje dommer, må jeg sige noget?
Jeg er Jacob Zimmer.
Jeg repræsenterer vidnet, må jeg få et øjeblik med min klient?
Jeg ser ingen grund til at gå ud ad den sti.
Men min tålmodighed er ved at ende. Kom til sagen.
Selvfølgelig. Tak. Hr. Grant?
Hvad er det, du vil vide?
Din far, Sasha Kazarian.
Er det ikke sandt, at han sidder i fængsel
med flere domme for afpresning, svindel,
organiseret kriminalitet,
selv medvirken til drab?
Jo, det er sandt.
Min fars baggrund er offentlig viden,
hvis man er villige til at grave i det, hvilket du tydeligvis er.
Havde det noget med navneændringen at gøre?
Selvfølgelig.
Du sagde, at du ville amerikanisere det.
Begge ting kan være sande.
Jeg ville tage afstand fra min fars fortid,
og jeg ville have et forbrugervenligt efternavn.
Jeg ved, hvad du prøver på,
men jeg har ingen forbindelse til min fars verden.
Grav så dybt, du vil. Du finder ikke noget.
Det var ikke nok, at hans far var kriminel.
Vi havde brug for mere. Det sørgede han for.
Det var bare detektivarbejde.
Du er for beskeden. Han er for beskeden.
Dette er et foto taget af min efterforsker den 14. april.
Er det dig, der kommer ind i Bageri Taron?
Det ser sådan ud.
Vil du fortælle os bageriets betydning?
De har byens bedste baklava.
Er det eneste grund til besøget?
Min onkel ejer stedet.
Er det forbudt at besøge min onkels bageri?
Din onkel, Armen Kazarian?
Var han ikke også fængslet for organiseret kriminalitet?
Ja, men han vendte sit bøtten og åbnede et bageri.
Blev en ærlig forretningsmand som mig.
Forsvarets Bevis R. Det er besøgsfortegnelser
fra fængslet, hvor Sasha Kazarian, vidnets far, nu bor.
Samråd?
Det er klart, hvad Haller prøver på her.
Jeg gør præcis, hvad jeg sagde. Fremstiller Grant som alternativ mistænkt.
Retten bad mig finde flere beviser.
Jeg er bange for, jeg er enig.
Der er ikke noget, der bør overraske anklageren.
Du tror vel ikke, det virker?
Påpege, at fyrens familie har mafia-forbindelser?
Besøgsfortegnelserne viser,
at du besøgte din far den 13. april.
Kan du huske det?
Det lyder rigtigt. Ja.
Er det dagen før, fotoet af dig ved din onkels bageri er taget?
-Hvis du siger det. -Beviserne siger det.
Forsvarets S.
Grants rejseoptegnelser.
Det lader til, at du besøgte din far, vendte tilbage til L.A. dagen efter
og tog direkte til din onkels bageri, før du tog hjem.
-Jeg var sulten. -Det er 40 minutter væk.
Protest, advokaten vidner.
Taget til følge. Juryen ser bort fra sidste udtalelse.
Før nævnte du en række lovlige forretninger, du investerer i,
herunder en kurerservice, Eagle Couriers.
Er det sandt, at din onkel også er investor i Eagle Couriers?
Jeg har optegnelserne, hvis du ikke husker det.
Min onkels bageri har haft succes nok til,
at han har kunnet foretage flere investeringer.
Den amerikanske drøm.
Det er det, ja.
Jeg ved det ikke. Den fyr er professionel.
Han har dækket sine spor i årevis.
Anklageren, Andrea, har slået ham ti gange i træk.
-Jeg tror ikke, det er ti. -Jo, jeg talte.
Hvad tænkte du på? En god anklager kunne rive det hele itu.
Derfor måtte vi sørge for, at hun ikke fik chancen.
Her er tre fotos mere taget af efterforskeren.
Hver gang du besøgte din far, tog du direkte til din onkels bageri.
I gennemsnit en gang hver sjette uge.
Så du vil fortælle os, at efter hvert besøg hos din far,
der er fængslet for tilknytning til et forbrydersyndikat,
besøgte du din onkel,
tidligere medlem af det syndikat og din forretningspartner,
bare for baklavaen?
Protest. Chikane.
Afvist.
Jeg…
Det er ikke, som det ser ud.
Måske videregiver du information…
-Protest. -Afvist.
…mellem medlemmer af en kriminel organisation…
-Chikane. -Afvist, Freemann.
…hvilket ville gøre dig til medlem af den kriminelle organisation.
Er det sådan, det er, Grant? Sådan ser det ud.
Høje dommer…
"Efter råd fra min advokat nægter jeg
at besvare dette eller andre spørgsmål."
Ro!
Jeg vil have ro, eller jeg rydder salen!
Og jeg vil se advokaterne på mit kontor lige nu!
Hold da kæft!
"Retten til ikke at inkriminere sig selv."
Den går tilbage til 1500-tallet.
Derfor kan anklageren ikke tvinge tiltalte til at vidne,
hvis han ikke vil.
Og juryen skal ikke udlede, at han er skyldig,
hvis han ikke vil besvare spørgsmål.
Det gælder normalt sagsøgte,
men hvis forsvaret sætter en anden i vidneskranken
og får dem til at nægte at udtale sig,
kan juryen kun tro, at de er skyldige i noget.
Det var idéen.
Ved du, hvor risikabelt det er?
Hvis jeg gjorde det med vilje, men hvis det bare skete…
Haller, du ved, det er din pligt at informere retten,
hvis du fornemmer, at et vidne overvejer at nægte at udtale sig.
Jeg vidste ikke, hvad vidnet ville gøre.
-Det er sgu da løgn. -Freemann.
Du opfører dig professionelt,
når du er på mit kontor og i min retssal, er det forstået?
Jeg beklager.
Men hun har sgu en pointe.
Grant vidnede for at få sagen afvist.
Jeg vidste ikke, han ville nægte nu.
Nej.
Han plantede historien hos juryen.
Nu da hans vidne nægter, kan jeg ikke modafhøre.
Han har manipuleret hele retssagen med det stunt.
Stop nu.
Haller, finder jeg beviser på, at det var overlagt,
får det disciplinære følger.
For nu sletter jeg vidnets udsagn. Det hele.
Høje dommer, sagt er sagt.
Jeg forstår, men medmindre du kan bevise,
at Haller planlagde det, erklærer jeg ikke sagen ugyldig.
Jeg instruerer juryen om ikke at udlede skyld
fra Grants uvillighed til at svare.
Men du havde stadig et problem.
Når du har fået ham til at nægte at svare,
ville juryen antage, at han var skyldig.
Men skyldig i hvad?
Du viste bare, at han måske var kriminel.
Der var stadig ikke noget konkret, der forbandt ham med mordet.
Vi havde et trick mere i ærmet.
Hr. Wojciechowski, må jeg lette retsskriverens job
og kalde dig Dennis?
Fint med mig.
Hvad er dit job?
Jeg er din efterforsker.
Og førte dit arbejde på sagen her til efterforskning af en bestemt person?
Ja. Alex Grant.
Hvad fandt du ud af om hr. Grant?
Jeg fulgte ham flere gange fra lufthavnen
til hans onkels bageri i Glendale.
Protest.
Grants vidneudsagn er slettet og ikke længere relevant.
Tværtimod.
Vidnets udsagn vil vise, hvor vigtigt det er.
Bare kom videre.
Forstået. Nå, Dennis,
hvorfor var Grants besøg hos sin onkel interessante?
Fordi jeg opdagede noget andet.
Noget, der forbinder Grant direkte til Mitchell Bondurants mord.
Og hvad var det?
Bondurants parkeringshus havde kun kameraer ved indgangen og udgangen.
Der kom ingen usædvanlige køretøjer den dag.
Ja, det fastslog vi.
Men på bygningen overfor
er der et gammelt kamera,
der tager stillbilleder hvert minut,
og det fanger siden af Bondurant-bygningen.
Forsvarets T.
Disse billeder fik anklageren tidligere.
Jeg undersøgte billederne for at se, om Trammell var på nogen af dem.
Det var hun ikke. Men jeg bemærkede en anden.
Eagle Couriers, som er ejet af Grant og hans onkel.
Hvor længe holdt bilen udenfor bygningen?
Bilen var der fra kl. 8:19 til 9:05.
Og hvorfor bemærkede du det?
Fordi ifølge retslægen
skete drabet mellem kl. 8:30 og 9:00.
Tak, Dennis. Intet videre.
Vi er allerede bagud med eftermiddagspausen,
så lad os tage den nu. Tredive minutter.
Så mødes vi igen til krydsforhør.
Utroligt. Fremragende arbejde.
Jeg giver dig 12 for præsentationen.
Du, på den anden side,
får 02 for juridisk etik,
men 12 for strategi.
Selv han kunne ikke have udtænkt det her.
Klokken er kvart i fire. Pausen er næsten forbi.
Nu går I derind igen, og hun vil forhøre dig.
Og så går juryen hjem og grubler over det hele natten.
Det er genialt.
Bare et spørgsmål til.
Har du bare lige fundet på det her?
Ikke just.
Som sagt, vidste vi, at beviserne var for stærke.
Så Mickey vidste, vi måtte have pressen der til høringen.
Han skulle bare udtale sig.
Fordi du skulle have ham i retten,
så han kunne nægte det foran juryen nu.
Tak, fordi du blev her.
Gør du grin med mig? At være her er som at leve igen.
Gå bare. Jeg kommer straks.
Agent Vasquez, hvad bringer FBI til retten?
Det var ikke aftalen, Haller.
Hvad taler du om?
Jeg hjalp dig for at få Alex Grant til at vidne,
ikke nægte at udtale sig.
Du brugte mig.
Det går begge veje, ikke?
Du har dit job at gøre, og jeg har mit.
Ved du, hvad FBI har?
En god hukommelse.
Vi ses.
Freemann, krydsforhør?
Nej. Jeg har ingen spørgsmål til vidnet.
Godt. Vidnet er undskyldt.
Haller?
Forsvaret har ikke mere.
Fremragende. Modvidner?
Nej, høje dommer.
Endnu bedre.
Da det er sent, hvorfor så ikke…
Staten er klar til afsluttende bemærkninger.
Må jeg foreslå, vi slutter nu og afslutter i morgen?
-Vi har 20 minutter. -Det er fint.
Jeg behøver kun ti.
Det var en god optræden, ikke?
Haller går virkelig hele vejen.
Det helt store show.
Han kunne konkurrere med tryllekunstnerne i Las Vegas.
Men ligesom en tryllekunstner
forsøger forsvaret at distrahere jer.
Det er alt, de har.
Haller vil have jer til at tro, at bare fordi en mand ved navn Alex Grant
har en tvivlsom familiehistorie, gør det ham til drabsmand.
Eller at hans vage forretningskonflikt med Bondurant
var motiv for drab.
Eller måske er han ligeglad med, om I tror på det eller ej.
Måske er han bare glad, hvis det afleder opmærksomheden fra fakta,
fordi fakta i denne sag er uforanderlige.
Drabsvåbnet var ikke Alex Grants blodige hammer.
Den tilhørte Lisa Trammell.
Handskerne med Mitchell Bondurants blod,
igen Lisa Trammells.
I modsætning til Grant
havde Lisa Trammell motivet, midlerne og muligheden for at begå drab.
I modsætning til Alex Grant
kom Lisa Trammell gentagne gange med fordømmelser og endda trusler
mod og om ofret.
Faktisk var hendes adfærd så truende,
at den tvang Mitchell Bondurant til at få et tilhold mod hende.
Men et tilhold virker kun,
hvis modparten, vælger at overholde det.
Ligesom en tryllekunst kun virker,
hvis publikum lader sig narre.
Lad jer ikke narre.
Se igennem Hallers hokuspokus.
Se igennem det…
…til sandheden.
Undskyld. Jeg har bare svært ved at trække vejret.
-Jeg kan ende i fængsel i morgen. -Så, så.
Jeg gør, hvad jeg kan, for at sikre, at det ikke sker.
Okay?
Kom. Vi må arbejde på din afsluttende bemærkning.
Jeg kommer straks.
Jeg må gå. Det bliver en lang nat.
Ja.
Jeg kan komme med mad.
Det er ikke en god idé.
René kan komme med noget. Det er det mindste, jeg kan gøre.
Måske noget pozole?
Kom.
Kom godt hjem.
Kom så, Lorna.
Hendes afsluttende bemærkninger var dræbende.
Hvad gør vi?
Begynde med beviser og arbejde os til følelser eller omvendt?
-Jeg synes… -Hallo?
Ja, aftensmad.
Kom ind. Tak.
Velbekomme.
Stil den her.
Sig mig lige, hvad har ham der med det at gøre?
Bygningsinspektøren?
Jeg så ham i retsbygningen, men er han ikke fra sundhedsmyndighederne?
Walter Kim er bygningsinspektør.
Nej. Det er den samme fyr.
Han lavede et uanmeldt tilsyn.
Det var dagen, før Lisa blev anholdt.
Dagen før?
Havde han adgang til Lisas garage?
Ja. Gasledningen løber igennem den.
Gik du med ham derind?
Nej, det var midt i frokosttravlheden.
Hvor er Terrazzo-filerne?
Her.
Det var Walter Kim, der underskrev inspektionerne.
Det var ham, Alex Grant bestak.
Da Bondurant truede Grant i e-mailen, truede han også Kim.
Kims underskrift står på papirerne, så han var udsat.
Han havde alt at miste. Sit hjem. Sin familie.
Sin amerikanske drøm.
Han kendte også til Lisas vrede mod Bondurant.
Han tog billedet. Han vidste, hun var den perfekte syndebuk.
Tror du, Kim dræbte Bondurant?
Måske. Måske ved han, hvem der gjorde. Måske fik Alex Grant ham til det.
-Der er kun én måde at finde ud af det. -Jeg er i gang.
-Nå? -Ikke noget godt.
Walter Kim er forsvundet.
Hvad? Vi har brug for ham.
Hans kone meldte ham savnet for to dage siden.
Han kom ikke hjem fra job.
Vi har afsluttet vores sag.
Har jeg ikke Kim, kan jeg ikke genåbne den.
Jeg gør, hvad jeg kan.
BASERET PÅ ROMANER AF MICHAEL CONNELLY
Tekster af: Anja Molin
𝄇 Downloaded From BollyFlix 𝄇