𝄇 Downloaded From BollyFlix 𝄇
Syytätkö jutussa? -Jep. Miettisin kahdesti, jos olisin sinä.
Olen lyönyt sinut lukemattomia kertoja.
Bondurant teki tappiota Terrazzolla ja halusi Grantin jakamaan kustannuksia.
Toinen epäilty.
Herra Grant, selittäisittekö oikeudelle,
mihin epäilyttävään Bondurant viittasi?
Grant ei ehkä todista itseään vastaan.
Mitä silloin käy?
En voi menettää häntä. Hänet on saatava juryn eteen.
Panetko kaiken sen varaan, että Grant suostuu todistamaan?
Oletko hullu?
Sähköpostin löytäminen saattoi houkutella Grantin todistamaan.
Se ei todista, että hän liittyy olennaisesti juttuun.
Poliisi takavarikoi Lisan työkalupakin.
Siihen kuuluu 150 osaa, mutta jäljellä oli vain 149.
Mikähän puuttui?
Syyttäjä on juuri saanut uusia todisteita.
Murha-aseen.
Herra Kim, otitteko kuvan mielenosoituspäivänä?
Kyllä.
René?
Puhuiko syytetty äänitteissä suunnitelmistaan rakentamisen estämiseksi?
Kyllä.
Selvitimme kaiken hänestä.
Mihin hän pysäköi urheiluautonsa hallissa.
On otettava riski.
Et ota riskiä, Mickey. Et enää välitä säännöistä.
Voitteko jo kutsua ensimmäisen todistajanne?
Kyllä, rouva tuomari. Kutsumme Lisa Trammellin.
Mickey, mitä sinä teet?
Ei täällä.
Et aikonut kutsua minua.
Tiedän, mutta nyt on perjantai-iltapäivä.
Jury ei saa pohtia Dahlin podcastia koko viikonloppua.
On iskettävä.
Mitä jos mokaan tai puhun tyhmiä?
Kerrot vain totuuden. Näytä heille se Lisa, jonka minä tunnen.
Pystyt tähän.
Neiti Trammell, kertoisitteko jurylle, mitä teette työksenne?
Olen kokki.
Omistan Elysian-nimisen ravintolan Frogtownissa.
Olen toiminut siellä noin 11 vuotta.
Yksitoista vuotta. Se on pitkä aika. Rakastatte kai työtänne.
Olen unelmoinut ravintolasta koko elämäni.
Kasvoin naapurustossa.
Isä osti rakennuksen puoli-ilmaiseksi. Hän oli kaappipuuseppä.
Verstas oli talon toisella puolella, perhe asui toisella puolella.
Halusin tehdä samoin.
Asutteko ravintolassa? -Kyllä, se on kotini.
Siksi en halunnut myydä sitä Bondurantille tai muille.
Rakennus on koko elämäni.
Kun kieltäydyitte myymästä Bondurantille, mitä tapahtui?
Silloin se kidutus alkoi.
Puskutraktorit ärjyivät aamukuudelta. Illalla tuprutti rakennuspölyä.
Hän teki kaikkensa, jotta lähtisin. -Vastalause. Tarinointia.
Todistaja vastatkoon vain kysymyksiin.
Ei hätää, neiti Trammell.
Naapurinne Valerie Stern kertoi eilen teidän ja entisen aviomiehenne suhteesta.
Kertoisitteko, miksi erositte?
En ole maailman helpoin ihminen.
Voin olla itsepäinen.
Kun haluan jotain, haluan sitä koko sydämestäni.
Minulla oli unelma, josta en aikonut luopua.
Eksälläni Jeffillä oli muita suunnitelmia.
Kasvoimme erilleen.
Aiheuttiko se riitoja?
Totta kai tappelimme.
Emme silti enempää kuin muutkaan parit. Emme olleet väkivaltaisia.
Haluaisin puhua kuulemastamme podcast-haastattelusta.
Vaikutitte aika kiihtyneeltä. Oletteko samaa mieltä?
Kyllä kai. Se oli tosin jo seitsemäs otto.
Seitsemäskö? Miksi?
Henry halusi, että olen intohimoisempi. Hän halusi mehevää tekstiä mainoksiin.
Dahl yllytti teitä kuulostamaan dramaattisemmalta.
Siltä se tuntui.
Puhuitteko totta suunnitelmistanne Bondurantia vastaan?
Osapuilleen.
Tiesitte myös, minne Bondurant pysäköi autonsa.
Kyllä.
Miksi kerroitte rikostutkija O'Brienille, ettette käynyt parkkihallissa?
En käynytkään.
Lehdessä oli kuva, jossa Bondurant poseeraa autonsa vieressä.
Minun ei tarvinnut käydä parkkihallissa henkilökohtaisesti.
Bondurant mainosti asiaa. Se oli osa hänen imagoaan.
Merkittäköön puolustuksen todiste G.
Tästäkö kuvasta puhuitte?
Kyllä.
Ette siis käynyt parkkihallissa.
Törmäsitte kuitenkin Bondurantiin.
Monestikin.
Hän tuli minun luokseni.
Hän ahdisteli minua.
Hän sulki mieluusti kadun lounasaikaan.
Se melu ja pöly -
estivät asiakkaitamme syömästä terassilla.
Se jatkui ja jatkui.
Bondurant taisi olla hankala tyyppi.
Hän oli oikea paskiainen.
Olen pahoillani. Saako noin sanoa?
Ei hätää, neiti Trammell.
Rehellisesti sanottuna en voinut sietää häntä.
En kiellä sitä.
Minusta hän ei ollut mukava mies.
Eikä rehellinen.
Mutta minun kiusaamiseni ei ollut pääasia. -Eikö?
Ei. En toki pitänyt ahdistelusta,
mutta kyse ei ollut vain minusta.
Suutuin siitä, mitä hän teki yhteisöllemme.
Hän hääti naapurin toisensa jälkeen -
saadakseen pystyttää kimaltelevia leikkikenttiään.
Se sattui sydämeen.
Sattuiko niin pahasti, että päätitte kostaa?
Ei. En halunnut kostaa.
Mitä hyötyä siitä olisi?
Rakentaminen jatkuu yhä.
En voi estää kaupunkia uudistumasta.
Niin käy, pidinpä siitä tai en.
Ei.
Halusin vain pelastaa kotini.
Hei.
Pärjäsit hienosti.
Nämä rakennettiin, kun olin lapsi.
Näin isän kanssa, miten rakennukset nousivat.
Kuljimme junalla.
Jo silloin kaikki muuttui jatkuvasti.
Mitä nyt tapahtuu?
Valmistaudumme ristikuulusteluun.
Käytämme siihen koko viikonlopun.
Äskeinen oli helpoin osuus.
Maanantaiaamuna Andrea heittää kaiken peliin.
Lähetin treenikysymykset ja jätin kopiot pöydällesi.
Kaikkeen ei voi valmistautua.
Loppu on kohtalon sanelemaa. -Oli riski kutsua hänet todistajaksi.
Saanpahan mielenkiintoisen esitelmän.
Esitelmänkö?
Jep, rikosoikeuden kurssille.
Jonkun pitää vielä tsekata se.
Eikö se ole minun työtäni?
Ei, olet mentorini.
Sinun pitäisi opettaa minua.
Joku toinen arvioi sinun työsi.
Hyvä on. Kävisikö Legal?
Häntä parempaa ei olekaan.
Suostuisiko hän?
Varmasti mielellään.
Saisi tekosyyn tulla oikeussaliin.
Kiitos.
Kuule, Mickey. Yritä levätä viikonloppuna.
Olet kiireinen, mutta maanantaina on oltava iskussa.
Yritetään.
Hyvää yötä, Lorna.
Hyvää yötä.
Mitä tarkoitat, tohtori?
Eikö hän enää ikinä herää?
Onko hän ikuisesti tuollainen?
Voi ei.
Kaiken sen jälkeen, mitä perheeni on kärsinyt.
En tiedä, kestääkö se uutta tragediaa.
Mitä puuhaat, äiti?
Hei, poika. Minulla on koe-esiintyminen.
Voitko uskoa? Panevat minut lukemaan.
Eivätkö videot riitä nykyään?
No, jos minut laitetaan lukemaan,
he saavat kokonaisvaltaisen elämyksen, halusivat tai eivät.
Siitä tulikin mieleen. Sinullahan on kuljettaja.
Kyllä vain.
Hyvä. Minun pitää lainata häntä.
Hän ei ole taksikuski. Hän vie minut oikeuteen.
Vieköön sinut oikeuteen ja sen jälkeen minut koe-esiintymiseen.
Missä se koe-esiintyminen on? -Burbankissa.
Burbankissako? -Niin.
Oikeustalo on keskustassa. Ruuhkassa matka vie tunteja.
Ei onnistu. Tilaan sinulle Uberin, jooko?
Kuoppa.
Hermostuttaako?
Muru, esitin pääosaa Meksikon toiseksi suosituimmassa tv-sarjassa.
Vain aloittelijat hermoilevat.
Katsoin pari jaksoa. Olit loistava.
Kiitos, muru.
Olet isompi fani kuin poikani.
Ymmärrät, koska olet itsekin esiintyjä. Tämä poika ei koskaan tajua.
Enpä tiedä. Näkisit hänet oikeudessa.
Se ei ole hyvä ajatus.
Jätä minut ja vie äiti. Sitten suoraan kotiin.
Sanoinko, että haluaisin?
Neiti Trammellilla tuntuu riittävän vihollisia.
Mitchell Bondurant joutui hankkimaan lähestymiskiellon teitä vastaan.
Osoitin vain mieltäni.
Lähestymiskieltopyynnön mukaan 23 kertaa.
Johditte mielenosoitusta toimiston edessä 23 kertaa.
Rakennusta töhrittiin… -Se en ollut minä.
Halusin vain saada ääneni kuuluville.
Rauhallisesti ja laillisesti.
Siinä kaikki.
Ette siis toistuvasti jättänyt uhkauksia herra Bondurantin vastaajaan.
En.
Ettekä heittänyt häntä raa'alla kananmunalla viime vuoden syyskuussa.
Naurattaako?
En tehnyt sitä.
Mutta kyllä se naurattaa.
Ja sitten aviomiehenne. Jeffkö hän oli?
Kyllä.
Puhuisin entisestä aviomiehestä, mutta tehän ette virallisesti eronneet.
Anteeksi, onko se rikos?
Se on epätavallista.
Liitto lienee todella riitainen, jos edes eropapereita ei saa kirjoitettua.
Vastalause. Epäolennaista. Emme pui asiakkaani avioliittoa.
Hylkään vastalauseen.
Avasitte itse oven Freemannille.
Miten usein tappelitte miehenne kanssa?
En osaa tarkalleen sanoa.
Kerran kuussako? Päivittäinkö?
Meillä ei ollut aikataulua.
Miksi miehenne jätti teidät?
Hän ei kai kestänyt vastuuta.
Ravintolastanneko?
Muun muassa siitä.
Eikö siksi, että olette hankala tyyppi? -Minäkö? Tuo oli hyvä.
Olkaa hyvä ja vastatkaa.
En tiedä, miksi hän lähti. Kysykää häneltä.
Hyvä on. Ehkä kysynkin.
Missä miehenne on? -Ei hajuakaan.
Ettekö tiedä?
Jossain rannalla Meksikossa kai.
Halusi ilmeisesti mahdollisimman kauas teistä.
Vastalause! -Olin liian hyvä sille paskiaiselle!
Järjestys salissa! Täällä ei suvaita tunteenpurkauksia.
Ymmärrämme, miksi hän lähti.
Vastalause! -Perutaan.
Ei muuta.
Herra Hallerin vuoro.
Vielä yksi kysymys. Tapoitteko Mitchell Bondurantin?
En.
Ei muuta.
Muru. -Kerro hyviä uutisia.
On kahdenlaisia.
Tohtori on tulossa, mutta Manny on myöhässä.
Hänet on saatava paikalle. Olemme jo pulassa. Vauhtia.
Homma hoidossa. Tuon hänet heti kun kone laskeutuu.
Selvä. Aja turvallisesti.
Maailmankaikkeus asettuu puolelleni. Maailmankaikkeus asettuu puolelleni.
Lisa opetti minulle paljon. Hän on ollut mentorini.
Onko teillä valittamista hänen johtamistyylistään?
Ihailen sitä.
Hän säilyttää malttinsa paineen allakin. -Lisäsikö Bondurant hänen paineitaan?
Ehdottomasti.
Kaikilla oli ongelmia Bondurantin kanssa, mutta Lisa säilytti aina malttinsa.
Voitteko kertoa tarkemmin?
Rakennustyömaa tuotti aina ongelmia. Olimme raivoissamme.
Vitsailimme vievämme työmaalle pilaantunutta lihaa ja muuta hölmöä.
Lisa sanoi, että emme voi alentua heidän tasolleen.
Hän valoi uskoa ja sanoi, ettei saa menettää toivoa.
Tunnutte pitävän syytetystä, herra Morales.
Hän on hyvä pomo.
Varmasti. Mutta onko hän joskus ylittänyt rajan?
Minkä rajan?
Onko hän raivostunut teille tai henkilökunnalle?
Enpä usko.
Ettekö?
Syyttäjän todiste 32.
Julkaisitte tämän neljä vuotta sitten. Voisitteko lukea sen?
"Tiedotus Elysianin kanta-asiakkaille:
kiitän teitä luottamuksestanne,
mutta en enää kestä tätä paskaa. Siirryn eteenpäin."
Kertoisitteko, mihin päivitys viittaa?
Minä…
Meillä oli silloin riitaa Lisan kanssa. Siinä kaikki.
Niin iso riita, että päätitte lopettaa.
Meillä on mennyt paremminkin, mutta…
Palasin viikon kuluttua.
Selvä. Mistä riitelitte?
Minä -
en pitänyt siitä, että hän ärähti minulle asiakkaiden kuullen.
Hän siis menetti malttinsa.
Niin kai. Mutta se oli hyvin poikkeuksellista.
Oliko?
Voisitteko lukea Foodienistan kommentin -
ja oman vastauksenne siihen?
"Taasko?" siinä lukee.
Vastasin: "Välillä hän sekoaa ihan täysin.
Hänelle ei voi edes puhua."
Olin vihainen, mutta… -Ei muuta, rouva tuomari.
Luulin, että tarkistimme somen.
Tarkistinkin. Se oli kai vanha tili. Siitä on neljä vuotta.
Lorna.
Pitää vastata.
Izzy, oletko hengissä?
Toistaiseksi. En taida ehtiä ajoissa hakemaan sinua.
Mitä? Missä olet?
Culver Cityssä.
Eikö koe-esiintyminen ollut Burbankissa?
Olihan se.
Sitä seurasi tapaaminen Santa Monicassa, lounas Brentwoodissa…
Voi ei. Voit hyvin kieltäytyä.
Oletko tavannut äitisi?
Antaa olla.
Vie hänet kotiin.
Yritetään.
ERIKOISMATKATAVARAT
SÄRKYVÄÄ
Anteeksi. Suokaa anteeksi.
Anteeksi.
En tiedä. Tuolla kai.
Saavuitteko tänä aamuna?
Kyllä. Olen pahoillani, mutta YK:n aikataulua ei voinut muuttaa.
Ei se mitään, tohtori Arslanian. Olette kiireinen.
Pyysin teitä tutkimaan jutun todisteet, eikö totta?
Poliisi- ja ruumiinavausasiakirjat. -Kyllä.
Kysyitte, voiko asiakkaanne olla syyllinen rikokseen.
Lyhyesti sanottuna ei.
Eikö? -Ei todellakaan.
Voitteko kertoa syyn? -Voin, mutta on helpompi näyttää.
Toki.
Rouva tuomari…
Erinomaista.
Rouva tuomari, luvallanne esittelisin avustajani.
Onko tuo mies avustajanne? -Ei. Hän on laatikossa.
Hyvät naiset ja herrat, tässä on avustajani Manny.
Vielä yksi asia. Voisiko neiti Crane auttaa meitä hieman?
Bondurant oli 190 senttiä pitkä.
Kuten näette, Manny on saman mittainen.
Neiti Cranella on kymmenen sentin korot. Hän vastaa 167-senttistä neiti Trammellia.
Hieno kenkävalinta muuten.
Vammojen perusteella Bondurant menehtyi tylpän esineen iskuun -
päälaen alueella.
Yhteen ainoaan kovaan iskuun.
Tiedämme, että ase oli vasara.
Hankin tismalleen samanlaisen vasaran esitystä varten.
No niin. Anna mennä.
Seis.
Ongelma piilee tässä.
Neiti Crane kurottaa niin korkealle kuin pystyy.
Hän seisoo jo varpaillaan. Vasara ylettyy vain Mannyn takaraivoon.
Bondurantin vammat eivät olleet takaraivossa.
Ne olivat päälaella, minne neiti Crane ei selvästi ylety.
Hän ei kykene riittävän voimakkaaseen iskuun.
Ei kyennyt neiti Trammellkaan.
Kiitos.
Kuulostaa loogiselta, mutta mitä jos Bondurant kumartui?
Ehkä hän sitoi kengännauhojaan.
Mahdollista, mutta Bondurantilla oli myös polvivammoja.
Saatuaan iskun päähänsä hän kaatui eteenpäin.
Jos hän olisi ollut kumarassa, polviin ei olisi tullut vammoja.
Asiakkaani kokoinen ihminen ei siis mitenkään -
olisi voinut lyödä Bondurantia vasaralla päähän?
Tunnetuissa olosuhteissa ei.
Eikö se ole mahdollista?
Se on fyysisesti mahdotonta.
Kiitos, tohtori.
Neiti Freemann.
Saisinko? -Tietenkin.
Entä nyt?
Toki.
Tuo olisi mahdollista, jos Bondurant olisi tuijotellut taivaalle.
Todisteet eivät kuitenkaan viittaa sellaiseen.
Tutkitteko rikospaikan, tohtori Arslanian?
En, mutta tutkin poliisin valokuvat ja autotallin huoltopäiväkirjan.
Ei ollut vuotavia putkia tai palaneita lamppuja,
joita hän olisi tuijottanut.
Entä hämähäkki?
Hämähäkkikö?
Jos hän olisi sivusilmällä erottanut hämähäkin laskeutuvan verkostaan -
tai tuntenut jotain päässään ja vaistomaisesti…
Eikö se ole mahdollista?
Ehkä, mutta rikostekniikka tutkii todennäköisyyksiä,
ei loputtomia vaihtoehtoja.
Totuus on, ettette mitenkään voi tietää, mitä parkkihallissa todella tapahtui.
Kukaan ei tiedä.
Kiitos. Ei muuta.
Mitä tapahtui?
Hän halusi viiniä. Sain hänet luopumaan Botoxista.
Äiti.
Äiti, mitä tapahtui?
Olen ikäloppu.
Sain potkut.
Agenttini antoi potkut.
Minut!
Olin tähti.
Nyt saan kerjätä tähteitä.
Voi, äiti.
Ehkä tämä on merkki.
Maailmankaikkeus vihjaa, että on aika tehdä jotain muuta.
Ehkä on aika keskittyä perheeseen.
Joskus maailmankaikkeus haluaa koetella ihmistä.
Muistuttaakseen, että pitää panna hanttiin.
Kuule, äiti. Mikset tulisi huomenna oikeuteen?
Ei. Et oikeasti halua minua sinne.
Haluanpas. Minähän pyysin. Kaipaan tukijoukkoja.
Oikeastiko?
Kyllä.
Selvä. Jos todella tarvitset minua.
Minä tulen.
Selvä.
Teen sen puolestasi. -Tiedän, äiti.
Taidan laittaa uuden neulepaitani.
No niin, anna kuulua.
Todisteet ovat tuottaneet päänvaivaa alusta alkaen.
Ne olivat liian vahvoja.
Asiantuntijamme kyllä ampuivat reikiä syyttäjän väitteisiin,
mutta loppujen lopuksi -
murha-ase oli asiakkaamme vasara.
Hänen hanskoistaan löytyi uhrin verta. Ei riitä, että väittää sitä lavastukseksi.
Piti kertoa, kuka lavastuksen suoritti ja miksi.
Puolustus kutsuu Alex Grantin.
Kertoisitteko, mitä teette työksenne?
Olen yrittäjä.
Millä alalla?
Pääasiallinen yritykseni on Argel Construction.
Toimimme rakennusurakoitsijana Los Angelesin alueella.
Lienette melko suuri urakoitsija.
Ei parane valittaa.
Hän on säälittävä urpo, mutta hyvin ennalta-arvattava urpo.
Vetoomuksen jälkeen häntä piti vedättää. Hivellä hänen paisunutta egoaan.
Voiko esitelmässä puhua "säälittävästä urposta"?
Yrityksellänne oli vetämässä merkittävä tarjous olympiakylästä.
Kyllä.
Päätöstä ei ole vielä tehty.
Hyväksymismenettely on viivästynyt.
Jännittävä juttu kuitenkin. Toimitteko vain rakennusalalla?
Ei. Minulla on myös muita sijoituksia.
Viihdeteollisuudessa.
Omistan PanMedia-nimisen pienen tuotantoyhtiön.
Omistan myös konsulttifirman.
Kuriiripalvelun. -Eagle Couriersin, kyllä.
Kaikenlaista. -Ja kaikki tuottavat voittoa.
Saavutuksenne puhuvat puolestaan.
Hän kuuli, ettei meillä ollut todisteita. -Podcast-kaveriltako?
Dahlilta. -Säälittävä urpo hänkin, mutta viis siitä.
Meidän oli pakko ajaa Grant köysiin.
Saada hänet laskemaan puolustuksensa, jotta peli voi alkaa.
Mistä tässä sähköpostissa on kyse?
Mitch oli korviaan myöten veloissa.
Hän kai luuli voivansa pakottaa minut auttamaan.
Oliko Bondurantilla velkoja? -Jep, parisataa miljoonaa.
Terrazzo, kerrostaloprojekti, johon hän pyysi meidät mukaan,
oli jumissa lupa-asioiden vuoksi.
Kulut juoksivat kaiken aikaa.
Eikö hylätty rakennustarkastus koske myös urakoitsijaa?
Toki, mutta meidän työssämme ei havaittu ongelmia.
Puutteet ilmenivät lopputarkastuksessa.
En tiedä, oliko hän palkannut kehnoja aliurakoitsijoita -
vai oliko kyse arkkitehtonisista ongelmista,
mutta missään tapauksessa asia ei liittynyt minuun tai firmaani.
Joopa joo.
Tutkijamme löysi tarkastusraportin.
Grantin firman työnjälki todellakin hyväksyttiin,
mutta pian kaupunki löysi läjän puutteita.
Toisin sanoen hän kai jakoi lahjusrahaa ympärilleen,
jotta kehno työ menisi läpi ja firma säästäisi rahaa.
Sori. Jatka vain. Hyvin menee.
No, asiaa ei voinut todistaa suoralta kädeltä.
Toiseksi paras vaihtoehto oli vihjata vahvasti, että asia on niin.
Juridiikassa puhutaan aihetodisteista.
Olisi luullut, että olisit oppinut sen.
Jury tutustui aiemmin FBI:n tutkimusilmoitukseen.
Tunnistatteko sen?
Tunnistan.
Liittovaltio halusi kuulla teitä rakennuspetostutkimukseen liittyen.
Teoriassa.
Teoriassako?
Urakoitsijoiden toimia tutkitaan usein,
mutta minulla ei ollut salattavaa. Kirje ei johtanut jatkotoimiin.
Kirjeestä on kuukausia. Muuta ei kuulunut.
Ymmärrän.
Voitteko lukea kirjeen päiväyksen, herra Grant?
Tammikuun 18. päivä.
Katsotaanpa, milloin Bondurant lähetti meilinsä.
Mikä on päivämäärä? -Taitaa olla tammikuun kymmenes.
Kahdeksan päivää Bondurantin uhkauksen jälkeen -
saitte kirjeen FBI:ltä. Olisiko hän ilmiantanut teidät FBI:lle?
Kiinteistöbisnes on likaista. Mikään ei enää yllätä minua.
Mutta minulla ei ole salattavaa.
Voisiko tutkimus vaikuttaa olympialaissopimuksen hyväksymiseen?
En voi tietää.
Kaiken kaikkiaan elämänne olisi ollut helpompaa ilman Bondurantia.
Vastalause!
Anteeksi. Perutaan.
Älkää ylittäkö rajojanne, Haller.
Selvä, rouva tuomari.
Grant. Se ei taida olla oikea nimenne.
Grant on virallinen sukunimeni.
Mutta se ei ollut ristimänimenne.
Vastalause. Miten nimi liittyy oikeudenkäyntiin?
Osoitan sen pian, rouva tuomari. -Pitäkääkin huolta siitä.
Sukunimestänne.
Ristimänimeni oli Alex Kazarian,
mutta muutin sukunimeni Grantiksi muutama vuosi sitten.
Kazarian on hieno nimi.
Miksi muutitte sen?
Halusin menestyä yhdysvaltalaisessa liikemaailmassa.
Armenialaisia sukunimiä on vaikea lausua.
Eikö Los Angelesissa ole iso armenialaisyhteisö?
Muukalaisvihaan törmää silti kaikkialla, etenkin Losin kaupunginvaltuustossa.
Surullista mutta totta. Tehän synnyittekin täällä.
Totta.
Isänne muutti aikoinaan Los Angelesiin.
Kertoisitteko hänestä? -Vastalause. Mikä yhteys?
Hylätty.
Rouva tuomari, saisinko puhua?
Olen Jacob Zimmer.
Edustan todistajaa. Saisinko puhua hänen kanssaan?
En näe toistaiseksi syytä moisiin syrjähyppyihin.
Mutta rajanne on ylittymässä, Haller. Menkää asiaan.
Toki, rouva tuomari. Herra Grant?
Mistä halusitte kuulla?
Isästänne Sasha Kazarianista.
Eikö hän suoritakin parhaillaan liittovaltion vankilassa tuomiota -
useista kiristys- ja petosjutuista,
yhteyksistä rikollisjärjestöihin -
ja jopa murhan suunnittelusta?
Kyllä, se on totta.
Isäni tausta on yleistä tietoa,
jonka kuka tahansa voi selvittää, kuten te olette selvästi tehnyt.
Oliko nimenmuutoksessa kyse perhehistorianne salaamisesta?
Tietenkin oli.
Sanoitte halunneenne amerikkalaisen nimen. -Kumpikin pitää paikkansa.
Halusin ottaa etäisyyttä isäni menneisyyteen -
ja saada kuluttajaystävällisen sukunimen.
Tiedän, mitä yritätte, herra Haller,
mutta minulla ei ole kytköksiä isäni kuvioihin.
Penkokaa vain. Ette löydä mitään.
Rikollisen isän paljastaminen ei riittänyt.
Tarvitsimme muutakin. Cisco hoiti homman. -Se oli simppeliä salapoliisityötä.
Hän on turhan vaatimaton.
Herra Grant, tutkijani otti kuvan 14. huhtikuuta.
Oletteko astumassa sisään Taron-leipomoon?
Siltä näyttää.
Mitä erikoista tässä leipomossa on?
Sieltä saa kaupungin parhaat baklavat.
Onko se ainoa syy käyntiinne?
Setäni omistaa paikan.
Onko rikos käydä setänsä leipomossa?
Onko setänne Armen Kazarian?
Eikö hänkin ollut vankilassa rikollisjärjestökytköksien vuoksi?
Kyllä, mutta hän paransi tapansa ja avasi leipomon.
Hänestä tuli rehellinen liikemies, sellainen kuin minäkin.
Kyseenalaistamme todistajan luotettavuuden.
Tässä on vierailutiedot vankilasta, jossa todistajan isä parhaillaan istuu.
Voimmeko neuvotella?
Rouva tuomari, on selvää, mihin Haller pyrkii.
Teen juuri niin kuin ilmoitin.
Osoitan, että Grant voi olla syyllinen.
Hankin todisteita, kuten oikeus pyysi.
Pelkäänpä, että olen samaa mieltä.
Tämän ei pitäisi yllättää syyttäjää.
Et kai usko, että tuo toimii?
Pelkkä perheen mafiayhteyksien osoittaminen.
Asiakirjoista käy ilmi, että vierailitte isänne luona 13.4.
Muistatteko?
Kuulostaa todennäköiseltä.
Päivää myöhemmin tutkijani otti teistä kuvan setänne leipomon edessä.
Jos niin sanotte. -Todisteet sanovat niin.
Puolustuksen todiste S.
Herra Grantin matkustustiedot.
Näyttää siltä, että vierailitte isänne luona,
palasitte sitten Los Angelesiin -
ja suuntasitte setänne leipomoon käymättä edes kotona ensin.
Oli nälkä. -Siitä tuli 40 minuutin lenkki.
Vastalause. Haller ei todista.
Hyväksytään. Jury sivuuttakoon toimituksellisen huomautuksen.
Kerroitte aiemmin lukuisista laillisista sijoituksistanne,
muun muassa kuriiripalvelustanne.
Onko totta, että leipomon omistava setänne -
on sijoittanut kuriiriyhtiöönne?
Minulla on asiakirjat, ellette muista.
Setäni leipomo menestyi sen verran mukavasti,
että hän kykeni tekemään muitakin sijoituksia.
Se on amerikkalainen unelma.
Todellakin.
Enpä tiedä. Se kaveri on ammattilainen.
Hän on peitellyt jälkiään vuosikaudet.
Ja Andrea on päihittänyt Mickeyn kymmenen kertaa.
Tuskin sentään kymmentä. -Onpas. Laskin.
Mitä oikein ajattelit? Hyvä syyttäjä repii väitteesi palasiksi.
Siksi piti varmistaa, ettei hän saa tilaisuutta siihen.
Tässä lisää tutkijani ottamia kuvia. Kun vierailette isänne luona,
menette sen jälkeen aina suoraan setänne leipomoon.
Keskimäärin puolentoista kuukauden välein.
Haluatteko meidän uskovan, että vierailtuanne isänne luona,
joka suorittaa tuomiota yhteyksistään rikollisjärjestöön,
käytte setänne luona,
joka on rikollisjärjestön entinen jäsen ja liikekumppaninne,
vain baklavan takia?
Vastalause. Ahdistelua.
Hylätään.
Minä…
Ei se ole noin.
Toinen vaihtoehto on, että välitätte tietoja…
Vastalause. Spekulaatiota. -Hylätty.
…rikollisjärjestön jäsenten kesken…
Ahdistelua! -Vastalause hylätty!
…mikä tekisi teistäkin rikollisjärjestön jäsenen.
Onko niin, herra Grant? Siltä se näyttää.
Rouva tuomari…
"Asianajajani neuvosta vetoan perustuslailliseen oikeuteeni -
ja kieltäydyn kunnioittavasti vastaamasta lisäkysymyksiin."
Järjestys salissa!
Ellei järjestys palaa, tyhjennän salin!
Asianajajat heti toimistooni!
Helvetti sentään.
Nemo tenetur seipsum accusare.
"Kukaan ei saa syyttää itseään."
Asetus juontaa juurensa 1500-luvulle.
Syyttäjä ei voi pakottaa syytettyä todistamaan vastoin tahtoaan.
Jury ei saa pitää kieltäytymistä todisteena syyllisyydestä.
Yleensä asia koskee syytettyä,
mutta jos puolustus kutsuu todistajaksi jonkun muun -
ja pakottaa tämän vetoamaan lisäykseen,
jury luulee taatusti, että tämä on syyllinen johonkin.
Siihen pyrimme.
Tiedätkö, miten vaarallisen sopan keititte?
Mikäli se olisi ollut tarkoituksellista. Nyt vain kävi näin.
Haller tietää olevansa velvollinen kertomaan oikeudelle,
mikäli todistaja edes harkitsee viidenteen lisäykseen vetoamista.
En voinut tietää, miten todistaja reagoi.
Jumalauta sentään. -Neiti Freemann!
Toimistossani ja oikeussalissani käyttäydytään asiallisesti, onko selvä?
Anteeksi, rouva tuomari.
Mutta pointti on helvetin hyvä.
Grant suostui todistajaksi hylkäämisvetoomuksessa.
En voinut tietää, että hän vetoaa nyt oikeuteensa.
Eipäs.
Haller iskosti tarinan juryn mieleen.
En voi enää edes ristikuulustella todistajaa.
Haller sabotoi tempullaan koko oikeudenkäynnin.
Älä viitsi.
Jos löydän todisteet siitä, että olitte suunnitellut jutun,
asetan teidän kurinpitosyytteeseen.
Toistaiseksi määrään koko todistuksen hylättäväksi.
Tätä ei voi tehdä tekemättömäksi.
Ymmärrän, neiti Freemann,
mutta ellette voi todistaa, että Haller suunnitteli tämän,
en julista oikeudenkäyntiä rauenneeksi.
Ohjeistan jurya,
ettei Grantin kieltäytymistä tule tulkita syyllisyyden osoitukseksi.
Teillä oli silti ongelma.
Sait kaverin vetoamaan perustuslain viidenteen lisäykseen.
Jury olettaa, että hän on syyllinen.
Mutta syyllinen mihin?
Osoitit vain, että hän saattaa olla rikollinen.
Et todistanut hänen yhteyttään murhaan.
No, meillä oli vielä yksi kortti hihassa.
Herra Wojciechowski, helpotetaanko toimittajien työtä?
Kutsutaan sinua Dennisiksi.
Sopii.
Mitä teet työksesi, Dennis?
Olen tutkijasi.
Johdattiko tutkimuksesi sinut keskittymään tiettyyn henkilöön?
Kyllä. Alex Grantiin.
Mitä sait selville Grantista?
Seurasin häntä toistuvasti lentokentältä hänen setänsä leipomoon Glendaleen.
Vastalause!
Grantin todistus hylättiin. Se ei liity oikeudenkäyntiin.
Päinvastoin.
Todistajan lausunto osoittaa yhteyden.
Kunhan menette asiaan.
Selvä on. Miksi kiinnostuit Grantin vierailuista setänsä luona?
Sain selville jotain muutakin.
Seikan, joka näyttää yhdistävän Grantin Bondurantin murhaan.
Mikä se oli?
Bondurantin pysäköintihallissa on kamerat vain sisään- ja uloskäynnin yhteydessä.
Tuona päivänä ei näkynyt outoja ajoneuvoja.
Se on jo tiedossa.
Kadun vastakkaisella puolella -
on kuitenkin vanha valvontakamera,
joka ottaa valokuvan kerran minuutissa.
Kuvissa näkyy myös parkkihallin seinusta.
Todiste T.
Syyttäjä sai materiaalin nähdäkseen aiemmin.
Tutkin kuvia nähdäkseni, näkyisikö niissä Trammellia.
Ei näkynyt, mutta huomasin jotain muuta.
Auto kuuluu Eagle Couriersille, Grantin ja hänen setänsä kuriirifirmalle.
Kauanko auto seisoi parkkihallin ulkopuolella?
Auto seisoi siinä kello 8.19 - 9.05.
Miksi se on merkittävää?
Koska rikostutkinnan mukaan murha tapahtui kello 8.30 - 9.00 välisenä aikana.
Kiitos, Dennis. Ei muuta.
Iltapäivätaukomme on jo myöhässä. Pidetään se nyt.
Puoli tuntia.
Jatkamme sitten ristikuulustelua.
Uskomatonta. Erinomaista työtä.
Saat kympin esitelmästäsi.
Sen sijaan sinun arvosanasi juridisesta etiikasta on kuusi miinus.
Strategiasta saat kymppi plussan.
Poika, edes isäsi ei olisi keksinyt moista.
Kello on varttia vaille neljä. Tauko on päättymässä.
Kun palaatte, syyttäjä ristikuulustelee sinua.
Sitten valamiehistö palaa kotiin ja pohtii asiaa koko illan. Loistavaa.
Minulla on enää yksi kysymys.
Keksittekö tämän tuosta vain?
Ei ihan.
Kuten sanottu, tiesimme, että todisteet olivat liian vahvat.
Mickey halusi lehdistön paikalle jutun esikäsittelyyn.
Grant ei saanut vielä vaieta.
Koska Grant piti saada oikeuteen,
jotta hän tekisi sen juryn edessä.
Kiitos, että tulit mukaan.
Vitsailetko? Oikeussali on minulle henki ja elämä.
Mene vain. Tulen kohta.
Erikoistutkija Vasquez, mikä tuo FBI:n oikeuteen?
Emme sopineet tällaisesta.
Mistä sopimuksesta puhut?
Autoin sinua saamaan Alex Grantin todistajaksi.
En vetoamaan viidenteen. Käytit minua hyväksesi.
Taitaa päteä molemmin puolin.
Meillä molemmilla on työmme.
Minäpä kerron, mitä FBI:llä on.
Pitkä muisti.
Nähdään taas.
Haluaako Freemann ristikuulustella?
En. Minulla ei ole kysyttävää todistajalta.
Hyvä on. Todistaja voi poistua.
Herra Haller?
Jätämme asian päätettäväksi. -Erinomaista.
Onko syyttäjällä vielä todistajia? -Ei ole.
Vielä parempaa.
Siinä tapauksessa, koska kellokin on paljon, voisimme…
Syyttäjä on valmis esittämään loppuargumentit.
Lopetetaanko tältä päivältä ja jatketaan aamulla?
Aikaa on 20 minuuttia. -Ei hätää.
Tarvitsen vain kymmenen.
Se oli aikamoinen esitys, eikö vain?
Haller todellakin pani kaiken peliin.
Se oli varsinainen spektaakkeli.
Las Vegasin taikuritkin olisivat kateellisia moisesta.
Mutta taikureiden tavoin -
puolustus yrittää vain hämätä teitä.
Muuta heillä ei ole.
Herra Haller haluaa uskotella teille,
että Alex Grantin kyseenalainen perhetausta -
tekee hänestä tappajan.
Tai että hänen epäselvä bisneskiistansa Bondurantin kanssa -
oli motiivi murhalle.
Ehkä Haller ei edes välitä, uskotteko väitteitä vai ette.
Ehkä hänelle riittää, että ne vievät huomionne tosiseikoista,
koska jutun tosiseikat ovat muuttumattomia.
Murha-ase ei ollut Alex Grantin verinen vasara.
Se kuului syytetylle Trammellille.
Käsineet, joissa oli Bondurantin verta,
kuuluivat myös Lisa Trammellille.
Toisin kuin Grantilla,
Trammellilla oli motiivi, keinot ja tilaisuus tehdä murha.
Toisin kuin Alex Grant,
Trammell antoi toistuvasti raskauttavia, jopa uhkaavia lausuntoja -
uhrille ja uhrista.
Itse asiassa Trammellin käytös oli niin uhkaavaa,
että Bondurantin oli pakko hakea hänelle lähestymiskieltoa.
Lähestymiskiellosta on hyötyä vain silloin,
jos kiellon saaja noudattaa kieltoa.
Taikatemputkin toimivat vain silloin,
jos yleisö antaa huijata itseään.
Älkää antako huijata itseänne.
Nähkää Hallerin taikatemppujen läpi.
Nähkää niiden läpi.
Nähkää totuus.
Anteeksi. Minun on vaikea hengittää.
Jestas. En voi mennä vankilaan.
Hei, hei.
Teen kaikkeni, ettet joudu vankilaan.
Onko selvä?
Ándale. Hiotaan loppupuheenvuoroasi.
Tulen kohta.
Pitää mennä. Tästä tulee pitkä ilta.
Niin.
Voin tuoda sinulle ruokaa.
Se ei taida olla viisasta.
René voi tuoda sinulle jotain.
Se on vähintä, mitä voin tehdä.
Ehkä vähän pozolea sitten.
Mennään.
Turvallista kotimatkaa.
Mennään, Lorna.
Andrean loppupuhe oli murskaava. On iskettävä takaisin.
Aloitetaanko todisteista vai vedotaanko ensin tunteisiin?
Meidän pitäisi… -Huhuu!
Jee, illallista!
Käy peremmälle. Kiitoksia.
Ei kestä.
Laita tähän.
Tähän.
Saako kysyä, miten hän liittyy juttuun? -Rakennustarkastajako?
Näin hänet oikeustalolla, mutta eikö hän ole terveysviranomainen?
Terveysviranomainenko? Kim on rakennustarkastaja.
Ei. Tunnen hänet.
Teki yllätysratsian ravintolaan.
Se oli päivää ennen Lisan pidätystä.
Päivää ennenkö?
Pääsikö Kim silloin käymään Lisan autotallissa?
Kyllä. Kaasuputki kulkee sen läpi.
Olitko hänen mukanaan?
En. Lounasaikaan on kiire.
Missä Terrazzon paperit ovat?
Tässä.
Walter Kim allekirjoitti tarkastuspaperit.
Hänelle Grant maksoi lahjuksia.
RAKENNUSTARKASTAJA
Kun Bondurant uhkasi meilissään Grantia, hän uhkasi myös Kimiä.
Kim allekirjoitti paperit. Hän oli vaarassa.
Hän olisi voinut menettää kotinsa ja perheensä.
Oman amerikkalaisen unelmansa.
Hän tiesi, että Lisa on vihainen Bondurantille.
Hän otti valokuvan.
Lisan voisi lavastaa.
Olisiko Kim tappanut Bondurantin?
Ehkä. Ehkä hän tietää tekijän. Ehkä Grant suostutteli hänet.
Se selviää vain yhdellä tavalla. -Menossa jo.
No? -Huonoja uutisia.
Walter Kim on kadonnut. -Miten niin kadonnut? Tarvitsemme häntä!
Vaimo ilmoitti kadonneeksi kaksi päivää sitten.
Ei tullut töistä kotiin.
Jätimme jutun päätettäväksi. Jos Kimiä ei löydy, tämä oli tässä.
Katsotaan, mitä saan selville.
PERUSTUU M. CONNELLYN ROMAANEIHIN
Tekstitys: Ilkka Salmenpohja
𝄇 Downloaded From BollyFlix 𝄇