𝄇 Downloaded From BollyFlix 𝄇
- És a promotora? - Sim.
Eu pensaria bem antes de aceitar o caso.
Venci-te tantas vezes que perdi conta.
O Bondurant estava a perder dinheiro
e queria que o Grant também perdesse.
O bode expiatório.
Sr. Grant, pode explicar ao tribunal
a que atividade o Sr. Bondurant se referia?
Ele pode invocar a 5.ª e não arriscar.
E se invocar?
Tenho de o levar a julgamento antes disso.
Vais apostar tudo no facto de ele não invocar a 5.ª?
Estás maluco?
Um e-mail pode ter feito o Sr. Grant testemunhar,
mas não prova que ele é relevante para o caso.
A Polícia levou as ferramentas da Lisa.
Devia ter 150 peças, mas só tem 149. Adivinha qual falta.
O MP tem novas provas.
A arma do crime.
Sr. Kim, foi esta foto que tirou no dia do protesto?
Foi, sim.
René?
Na gravação, a acusada referiu os seus planos
para impedir a construção?
Sim.
Sabemos tudo sobre ele.
Até onde estaciona o carro desportivo.
MOTIVO OPORTUNIDADE
Tenho de arriscar.
Não é um risco. Achas que as regras não se aplicam.
Sr. Haller, quer chamar a primeira testemunha?
Sim, Meritíssima. A defesa chama Lisa Trammell a depor.
Mickey, o que estás a fazer?
Aqui não.
Disseste que não me ias chamar.
Eu sei, mas já é sexta, Lisa.
Não podem ir de fim de semana com o podcast na cabeça.
Há que contra-atacar.
E se fizer asneira? Posso dizer a coisa errada.
Diz a verdade, está bem? Deixa-os ver quem és, tal como eu vejo.
Tu consegues.
Mna. Trammell, pode dizer ao júri o que faz?
Sou chefe.
Tenho um restaurante chamado Elysian em Frogtown.
Estamos lá há cerca de 11 anos.
Onze anos. É muito tempo. Deve mesmo adorar o que faz.
Sonhei com isto a vida toda.
Cresci naquele bairro.
O meu pai comprou o edifício por quase nada. Ele fazia armários.
Geria a oficina de um lado e criava a família do outro.
Eu queria fazer o mesmo.
Também vive lá?
Sim, é a minha casa.
Daí não querer vendê-la ao Mitchell Bondurant nem a ninguém.
É a minha vida.
Quando disse que não venderia, o que aconteceu?
Foi aí que começou o meu calvário.
Escavadoras às seis da manhã e poeira durante a happy hour.
- Ele fez de tudo para me expulsar de lá. - Protesto, narrativa.
Responda apenas às perguntas colocadas.
Não faz mal.
Ontem, a sua vizinha, Valerie Stern,
falou da sua relação com o seu ex-marido.
Pode dizer-nos porque se separaram?
Não é fácil viver comigo.
Consigo ser teimosa.
E quando quero uma coisa, faço tudo para a ter.
Tinha um sonho, não estava disposta a abdicar dele,
e o Jeff, o meu ex, tinha outras ideias.
Afastámo-nos.
O afastamento levou a discussões?
Sim, claro.
Mas não mais do que qualquer outro casal, e nunca houve violência.
Gostaria de falar sobre a entrevista que ouvimos no podcast.
Parecia muito agitada. Estou correto?
Acho que sim. Mas acho que foi a sétima tomada.
Sétima? Porquê tantas?
Bem, o Henry dizia que eu não soava entusiasmada
e que precisava de uma frase forte.
O Sr. Dahl incentivou-a a parecer mais dramática?
Foi o que senti.
Então, é verdade o que lhe disse sobre a sua tática contra o Bondurant?
Sim, mais ou menos.
Incluindo saber onde o Sr. Bondurant estacionava o carro?
Sim.
Porque disse ao Det. O'Brien que nunca esteve na garagem?
Porque não estive.
Há uma foto do Mitchell Bondurant ao lado do carro dele numa revista.
Não, não tive de ir à garagem para saber onde estacionava o carro.
Ele fez publicidade.
Fazia parte da imagem dele.
Prova G da defesa, Meritíssima.
- É esta a foto? - Sim.
Portanto, nunca lá esteve,
mas teve desentendimentos com ele?
Muitos.
Sim, mas ele é que vinha ter comigo.
Andava a assediar-me.
Ele adorava fechar a rua à hora do jantar.
O barulho e a poeira
não deixavam os nossos clientes comerem no terraço.
Era interminável.
Parece que não era fácil de lidar com ele.
Credo, era um idiota.
Desculpe. Posso dizer isso?
Não faz mal, Mna. Trammell.
Sinceramente, não o suportava.
Não nego isso.
A meu ver, não era um homem bom,
nem honesto.
Mas não o odeio pelo que ele me fez.
Não?
Não. Ou seja, não gostava.
Mas não se tratava de mim.
Odeio o que fez à minha comunidade.
Porque o vi expulsar os meus vizinhos, um a um,
só para construir o seu novo parque de diversões.
Foi desolador.
Desolador o suficiente para se querer vingar?
Não, não queria vingança.
De que adiantaria isso?
A construção continua.
Não posso impedir a cidade de se renovar.
Vai acontecer, quer goste ou não.
Não.
Só queria salvar a minha casa.
Olá.
Estiveste muito bem.
Construíram isto tudo quando eu era miúda.
Costumava vir aqui com o meu pai durante as obras.
Andávamos de elétrico.
Já na altura, estava sempre a mudar.
E agora?
Preparamos o contrainterrogatório.
Temos o fim de semana todo e vamos aproveitá-lo.
Hoje foi a parte fácil.
Segunda de manhã, a Andrea vai atacar com unhas e dentes.
NOS MEANDROS DA LEI
Enviei-te as perguntas e deixei-te uma cópia.
Há um limite para o que podemos preparar.
Depois disso, é o que é.
Sabíamos que era arriscado chamá-la.
Bem, vai ser uma apresentação interessante.
Apresentação?
Para clínica criminal.
Preciso de quem a aprove.
Pensava que era eu.
Não, és mentor.
Deves ensinar-me.
Alguém tem de te avaliar.
Pois, que tal o Legal?
Não há melhor. Acredita.
Ele faria isso?
Aposto que ia adorar.
É uma desculpa para vir ao tribunal.
Obrigada.
Mickey, tenta descansar este fim de semana.
Estás assoberbado, mas tens de estar desperto segunda.
Vou tentar.
Boa noite, Lorna.
Boa noite.
"Como assim, doutor?
Ele nunca há de acordar?
Vai ficar assim para sempre?
Não.
Depois do que a minha família passou.
Não sei se aguentam mais tragédias."
O que estás a fazer?
Olá, filho. Estou a ensaiar. Tenho uma audição.
Dá para acreditar? Vão obrigar-me a ler.
Pensava que os atores enviavam vídeos.
Sim. Se querem que leia,
porque não ter a experiência completa, quer gostem ou não?
Por falar nisso. Tens motorista, não tens?
Sim, tenho motorista.
Preciso que ma emprestes.
Não é um táxi, mãe. Ela leva-me ao tribunal.
Então, que te leve ao tribunal e a mim à minha audição.
Onde é a audição?
- Burbank. - Burbank?
Sim.
Mãe, o tribunal é na baixa. É longe.
É melhor chamar um Uber, está bem?
Buraco.
Estás nervoso?
Querida, fui protagonista das novelas mais populares do México.
Os nervos são para quem tem algo a provar.
Vi alguns episódios. Achei-a fantástica.
Obrigada.
Já és mais fã do que o meu filho.
É por seres uma artista como eu. Este, nunca iria perceber.
Não sei. Devia vê-lo em tribunal.
Não, não devia.
Deixa-me lá. Leva-a à audição. Depois, para casa.
Eu disse que queria ir?
Parece que faz muitos inimigos, Mna. Trammell.
O Mitchell Bondurant tinha uma providência cautelar contra si.
Só protestei.
Sim, 23 vezes, segundo o pedido.
Protestou 23 vezes contra ele?
- O edifício foi vandalizado… - Não por mim.
Não, eu estava lá para que me ouvissem.
De forma pacífica e legal.
Mais nada.
Então, não deixou várias mensagens de voz ameaçadoras
ao Sr. Bondurant?
Não, não deixei.
Nem lhe atirou um ovo cru a 9 de setembro do ano passado?
Tem piada?
Não fui eu.
Mas não nego que tem piada.
E depois temos o seu marido. Jeff, não é?
Exato.
Eu diria "ex-marido", mas nunca se divorciaram, pois não?
Desculpe, isso é crime?
É invulgar.
Deviam dar-se muito mal para não o terminar de forma legal.
Protesto, relevância.
A relação da cliente não está a ser julgada.
Rejeitado, Sr. Haller.
Abriu essa porta. A Mna. Freemann pode continuar.
Com que frequência diria que discutia com o seu marido?
Não sei a frequência exata.
Uma vez por mês? Todos os dias?
Não tinha hora marcada.
Porque é que ele a deixou?
Acho que não conseguiu lidar com a responsabilidade.
Do seu restaurante?
Entre outras coisas, sim.
Não foi por ser difícil?
Eu era difícil? Essa é boa.
Responda à pergunta, por favor.
Não sei porque se foi embora. Teria de lhe perguntar.
Está bem, talvez pergunte.
- Onde está ele? - Não sei dizer.
Não sabe?
Numa praia no México, pelo que sei.
Ele teve de se afastar de si o mais possível.
- Protesto! - O merdoso teve sorte em me ter.
Ordem! Não vou tolerar desordem no meu tribunal.
Já percebemos porque a deixou.
- Protesto. - Retirado.
Nada mais a acrescentar.
Sr. Haller.
Mna. Trammell, pergunta. Matou o Mitchell Bondurant?
Não, não matei.
Nada mais a acrescentar.
- Amor. - Dá-me boas notícias.
Mais ou menos.
A médica vem a caminho, mas o Manny está atrasado.
Tens de o trazer, Cisco. Já estamos tramados. Despacha-te.
Estou a tratar disso. Assim que ele aterrar, vamos para aí.
Conduz com cuidado.
"O universo está a alinhar-se a meu favor."
A Lisa ensinou-me tanto. Tem sido uma mentora para mim.
Tem alguma queixa sobre a forma como gere a cozinha?
Admiro-a.
É muito focada, mesmo sob pressão.
E diria que o Mitchell Bondurant aumentou a pressão?
Sem dúvida.
Todos tivemos complicações com ele, mas era a Lisa que nos mantinha calmos.
Pode explicar melhor?
Havia sempre problemas com ele.
Ficávamos zangados.
Brincávamos sobre deixar lá carne podre.
Coisas parvas.
Mas ela dizia: "Não podemos ser como eles.
Não percam a esperança. Vai correr tudo bem." Coisas assim.
Parece gostar muito da acusada, Sr. Morales.
Como disse, é uma ótima chefe.
Claro. Mas alguma vez passou dos limites consigo?
Limites?
Em termos do feitio dela ou como o trata a si ou ao pessoal?
Não, acho que não.
Não?
Prova 32 do MP, Meritíssima.
Publicou isto há quatro anos, Sr. Morales.
Pode ler?
"A todos os clientes leais do Elysian.
Muito obrigado à nossa clientela,
mas não aguento mais esta merda.
Venha a próxima."
Pode dizer-nos a que se refere esta publicação?
Eu…
Nesse dia, eu e a Lisa desentendemo-nos. Mais nada.
O suficiente para se despedir?
Não ficámos bem na fotografia, mas…
Voltei uma semana depois.
Está bem. Porque discutiram?
Eu
não gostei de como falou comigo à frente de um cliente.
Ela passou-se comigo.
Perdeu a paciência consigo?
Suponho que sim, mas era algo muito invulgar.
Era?
Pode ler esta resposta do Foodienista
e depois a sua resposta?
Escreveu: "Aconteceu outra vez?"
E eu disse: "Quando ela fica assim, passa-se dos carretes.
Não dá para falar com ela."
- Estava zangado, mas… - Terminei, Meritíssima.
Não vimos as redes sociais todas?
Sim. Deve ser uma conta antiga. Foi há quatro anos.
Lorna.
Deixa-me atender.
Olá, Izzy. Sobreviveste?
Até agora, mas não vou conseguir chegar a tempo.
O quê? Onde estás?
Culver City.
Culver City? A audição não era em Burbank?
E foi.
Depois, houve uma reunião em Santa Monica e um almoço em Brentwood…
Caraças. Izzy, diz-lhe não.
Conheces a tua mãe?
Pronto, está bem.
- Leva-a para casa. - Sim, vou tentar.
BAGAGEM GRANDE
FRÁGIL
Desculpe. Com licença. Desculpe.
Desculpe.
Não sei. Por ali.
Chegou esta manhã?
Sim. Lamento ser tão em cima, mas as Nações Unidas não reagendam.
Não faz mal, Dra. Arslanian. Tem uma agenda muito preenchida.
Pedi-lhe para estudar as provas deste caso, correto?
- Relatórios policiais, autópsias. - Sim.
Perguntou se achava que a sua cliente
tinha cometido este crime, o que, para ser direta, não acho.
- Não? - Sem dúvida.
E porquê?
Podia, mas seria mais fácil mostrar.
Claro.
Meritíssima…
Perfeito.
Eis o meu colega para me ajudar com a demonstração.
- Este homem é seu colega? - Ele não, o da caixa.
Senhoras e senhores, este é o meu colega, o Manny.
Só uma coisinha.
A Mna. Crane pode ajudar-nos numa coisa?
Portanto, o Sr. Bondurant tinha 1,80 m.
Como podem ver, o Manny tem a mesma altura.
A Mna. Crane usa saltos para simular a altura da Mna. Trammell: 1,75 m.
Bela escolha, deixe que lhe diga.
Os ferimentos do Sr. Bondurant dizem-nos que foi morto com uma pancada
no topo da cabeça.
Um único golpe desferido com muita força.
Aliás, a arma era um martelo.
Portanto, adquiri o mesmo modelo para esta demonstração.
Por isso, vamos lá.
Pare.
Aí está o problema.
A Mna. Crane está a esticar-se tanto quanto pode.
Está na ponta dos pés,
mas o martelo está a bater na nuca do Manny.
O ferimento do Sr. Bondurant não era na nuca.
Era no topo. E é evidente que ela não chega lá.
Não para desferir um golpe com força suficiente.
Ou seja, a Mna. Trammell também não chegaria.
Obrigada.
Sim, faz sentido, mas e se estivesse curvado?
Pode ter-se baixado para apertar o sapato.
Sim, mas o Sr. Bondurant sofreu lesões nos joelhos
na altura da sua morte,
o que indica que caiu para a frente depois do embate.
Se estivesse curvado, a distância entre os joelhos e o chão
não chegaria para criar essas lesões.
Então, alguém da altura da minha cliente
não poderia atingir Bondurant no topo da cabeça?
Nas circunstâncias que conhecemos, não.
Não é possível?
É fisicamente impossível.
Obrigado, Dra.
Mna. Freemann.
- Posso? - Claro.
E agora?
Sim.
Se o Sr. Bondurant estivesse a contemplar o céu,
podia ser possível.
Mas não há provas que indiquem que foi o caso.
Examinou o local do crime, Dra. Arslanian?
Não, analisei as fotos da Polícia
e os registos de manutenção da garagem.
Não havia canos com fugas nem lâmpadas queimadas.
- Nada que o fizesse levantar a cabeça. - E uma aranha?
Uma aranha?
A descer pela teia.
Viu algo pelo canto do olho
ou sentiu algo na cabeça e, instintivamente…
É possível, não é?
Talvez, mas a ciência forense trabalha com probabilidades prováveis,
não com possibilidades infinitas.
Mas a verdade é que não tem como saber ao certo
o que aconteceu na garagem, pois não?
Nenhum de nós tem.
Obrigada. Nada mais a acrescentar.
Izzy, o que foi?
Fez-me parar para beber vinho, mas convenci-a a não usar Botox.
Mamã.
O que aconteceu?
É o tempo, filho.
Descartou-me.
O meu agente descartou-me.
A mim.
Eu era uma estrela.
Agora, tenho de implorar por migalhas.
Mamã.
Sabes, talvez seja um sinal.
Talvez o universo me esteja a dizer que está na hora de outra coisa.
Está na hora de me concentrar na família.
Mãe, às vezes, o universo gosta de te chatear um bocado
para te lembrar de que tens de lutar.
Olha, mamã. Porque não vens ao tribunal amanhã?
Não. Tu não me queres lá.
Não, quero. Peço-te que venhas e me apoies.
A sério?
Está bem. Se precisas mesmo de mim…
- Eu vou. - Está bem.
- Eu faço isso por ti. - Eu sei, mãe.
Vou levar a minha camisola nova.
Vá, miúda, diz lá.
Bem, o problema sempre foram as provas.
Eram demasiado fortes.
Podíamos pôr peritos a encontrar erros na acusação,
mas, no final de contas,
a arma do crime é o martelo da nossa cliente.
Há luvas dela com o sangue da vítima.
Dizer que houve manipulação não chega.
Tínhamos de dizer ao júri quem manipulou as provas e porquê.
A defesa chama Alex Grant.
Sr. Grant, pode dizer-nos a sua profissão?
Sou empresário.
Em que área?
O meu negócio principal é a Construções Argel.
É uma construtora comercial na zona de Los Angeles.
Uma grande construtora, não?
Não me posso queixar.
O gajo é um otário, mas é previsível.
Depois da moção, tínhamos de o manipular.
Afagar-lhe o ego, apesar de já estar inchado que chegue.
Podes dizer "otário" na apresentação?
A sua empresa tem uma oferta muito importante, correto?
A Vila Olímpica?
Sim.
Ainda não decidiram, pois não?
Houve alguns atrasos no processo de aprovação.
Mas é entusiasmante. A construção é o seu único negócio?
Não. Tenho investimentos noutras áreas.
No entretenimento,
tenho uma pequena empresa de produção chamada PanMedia.
Tenho uma empresa de consultoria.
Entregas?
A Eagle Couriers, sim.
- Muitas coisas. - E são todos negócios lucrativos?
É óbvio que o seu historial fala por si.
O nosso infiltrado disse-lhe que não podíamos acusá-lo.
O podcaster?
- O Henry Dahl. - Outro otário, mas enfim.
Para isto funcionar, tivemos mesmo de o pôr a jeito.
Baixar-lhe as defesas e depois que comecem os jogos.
Do que tratava este e-mail, Sr. Grant?
O Mitch estava cheio de dívidas.
Deve ter pensado que conseguia obrigar-me a ajudá-lo.
Tinha dívidas?
Sim, cerca de 200 milhões.
The Terrazzo, o arranha-céus para o qual ele nos contratou,
estava parado devido a problemas de inspeção.
Começou a perder imenso dinheiro.
Mas um problema com a inspeção não envolveria o empreiteiro?
Claro, mas quando começámos a trabalhar, passámos nas inspeções.
O atraso veio depois, na aprovação final.
Não sei se contratou empreiteiros para os acabamentos
que fizeram um trabalho medíocre ou se havia problemas de arquitetura,
mas só sei que não teve nada que ver comigo nem com a minha empresa.
Pois, claro.
Temos a papelada da inspeção.
Foi tudo aprovado com a empresa do Grant,
mas quando acabou, a câmara encontrou problemas.
O que significa que provavelmente andava a subornar
para o trabalho dele ser aprovado para lucrar mais.
Desculpa, continua. Estás a ir bem.
Pois, não havia forma de provar. Não diretamente.
Portanto, fizemos o melhor que podíamos: insinuá-lo.
Chamam-se provas circunstanciais.
Esperava que alguém te tivesse ensinado isso.
Esta notificação do FBl foi apresentada ao júri há pouco.
Reconhece-a, Sr. Grant?
Sim.
Identifica-o como uma pessoa de interesse
numa investigação federal por fraude de construção, correto?
Teoricamente.
Teoricamente?
Os empreiteiros são muito escrutinados,
mas eu não tinha nada a esconder e a notificação não deu em nada.
Foi enviada há meses e nunca deram seguimento.
Percebo.
Pode ler a data da notificação, Sr. Grant?
Dia 18 de janeiro.
Vejamos o e-mail que o Mitchell Bondurant lhe enviou.
Qual é a data?
Parece o dia 10 de janeiro.
Oito dias depois deste e-mail ameaçador,
recebe a notificação do FBl.
Preocupou-o que ele o denunciasse?
O imobiliário é uma área complicada. Nada me surpreenderia.
Não tenho nada a esconder.
A investigação poderá ter algo que ver
com o atraso da Vila Olímpica?
Não sei.
No geral, a sua vida teria sido mais fácil sem o Bondurant.
Protesto.
Lamento. Retirado.
Atente aos limites, Sr. Haller.
Entendido, Meritíssima.
Grant. Não é o seu nome verdadeiro, pois não?
O meu apelido legal é Grant, sim.
Mas não nasceu Alex Grant, pois não?
Protesto. O que tem o nome que ver com o julgamento?
Vou esclarecê-lo em breve, Meritíssima.
Espero que sim.
O apelido, Sr. Grant.
Nasci Alex Kazarian,
mas mudei legalmente o meu apelido para Grant há alguns anos.
Kazarian. É um nome bonito.
Porquê mudá-lo?
Estava a tentar vingar como empresário na América,
os apelidos arménios são difíceis de pronunciar.
Há uma grande comunidade arménia em Los Angeles, não?
Sim, mas a xenofobia está em todo o lado,
sobretudo na Câmara Municipal de Los Angeles.
Infelizmente, é verdade. Mas nasceu aqui, certo?
Exato.
Foi o seu pai que veio para Los Angeles.
- Pode falar-nos dele? - Protesto. Relevância?
Indeferido.
Meritíssima, se me permite.
Chamo-me Jacob Zimmer.
Represento a testemunha. Posso falar com o meu cliente?
Neste momento, não vejo razão para tal,
mas o seu tempo está a acabar, Sr. Haller.
Vá direto ao assunto.
Claro, Meritíssima. Obrigado.
Sr. Grant?
O que quer saber?
O seu pai, Sasha Kazarian.
Não é verdade que está a cumprir pena na prisão federal
por várias acusações de extorsão, fraude,
associação com crime organizado,
conspiração para cometer homicídio?
Sim, é verdade.
O passado do meu pai é do conhecimento público
para quem quiser investigar o suficiente, como obviamente já fez.
Mudar de nome teve que ver com esconder-se do historial familiar?
Claro que sim.
Mas disse que o queria americanizar.
Podem coexistir.
Queria distanciar-me do passado do meu pai
e queria um apelido amigável.
Sei o que está a tentar fazer, Sr. Haller,
mas não tenho laços com o mundo do meu pai.
Pode investigar quanto quiser. Não encontrará nada.
Não bastava mostrar que o pai era um criminoso.
Era preciso mais. Foi aí que entrou este.
Foi um simples trabalho de detetive.
És muito modesto. Ele é muito modesto.
Sr. Grant, o meu investigador tirou esta foto a 14 de abril.
É você a entrar na Padaria Taron?
Parece que sim.
Pode dizer-nos o significado desta padaria?
Têm o melhor baklava da cidade.
É a única razão para ir lá?
O meu tio é dono dela.
É crime visitar a padaria do meu tio?
O seu tio, Armen Kazarian?
Também não foi preso por estar associado ao crime organizado?
Sim, mas deu a volta à vida, e foi por isso que abriu uma padaria.
Para se tornar um homem de negócios honesto como eu.
Prova R da Defesa. Oferecida para impugnação.
Registos de visitas
da prisão onde Sasha Kazarian, o pai da testemunha, vive atualmente.
Posso, Meritíssima?
Juíza, é claro o que o Sr. Haller quer fazer.
Foi o que disse que faria.
Apresentar o Sr. Grant como suspeito.
Encontrei mais provas, como pediu.
Tenho de concordar, Mna. Freemann.
Não há nada aqui que deva surpreender a acusação.
Não penses que isto vai resultar.
Revelar que a família tem ligações à máfia?
Sr. Grant, confirmará nestes registos
que visitou o seu pai a 13 de abril.
Lembra-se disso?
Parece-me certo. Sim.
Um dia antes daquela foto sua a entrar na padaria do seu tio?
Se o diz.
São as provas que o dizem, Sr. Grant.
Prova S, Meritíssima.
Registos de viagem do Sr. Grant.
Parece que visitou o seu pai, voltou a Los Angeles no dia seguinte,
e foi diretamente à padaria do seu tio antes de ir para casa.
- Tinha fome. - São 40 minutos de desvio.
Protesto. Advogado a testemunhar.
Deferido. O júri vai ignorar o último comentário.
Sr. Grant, já referiu
uma série de negócios legais em que investiu,
incluindo entregas, a Eagle Couriers.
É verdade que o seu tio, o dono da padaria,
também é investidor parcial da Eagle Couriers?
Tenho os registos, se não se lembra.
A padaria do meu tio tem tido sucesso suficiente
para fazer investimentos adicionais.
É o sonho americano.
É verdade.
Não sei, miúdo. Um tipo como ele é um profissional.
Passou anos a cobrir o rasto.
E a Andrea já o venceu dez vezes seguidas.
- Não foram dez. - Eu contei. Foram.
Em que estavas a pensar? Um bom promotor pode destruir tudo.
Por isso é que não podíamos dar-lhe essa hipótese.
Mais três fotografias do meu investigador.
Quando visitava o seu pai,
voltava no dia seguinte, e ia direto à padaria do seu tio.
Uma vez a cada seis semanas, em média.
Vai dizer-nos, Sr. Grant, que após cada visita ao seu pai,
atualmente preso por associação a um sindicato do crime,
visitava o seu tio,
um ex-membro desse sindicato e seu parceiro de negócios,
e era só pelo baklava?
Protesto, insistência.
Indeferido.
Eu…
Isto não é o que parece.
Eis outra possibilidade. Passar informação…
- Protesto, especulação. - Rejeitado.
… entre membros da organização…
- Insistência! - Rejeitado, Mna. Freemann.
… o que também o tornaria membro dessa organização criminosa.
É isso, Sr. Grant? É o que parece.
Meritíssima…
"A conselho do advogado, de acordo com o meu direito da 5.ª Emenda,
recuso respeitosamente responder a esta ou outra questão."
Ordem!
Ordem ou mando evacuar todos!
Verei o Sr. Advogado no meu gabinete agora mesmo!
Caramba!
"Ninguém se pode acusar a si mesmo."
Isso remonta ao século XVI.
É por isso que a acusação não pode obrigar o acusado a testemunhar
se ele não quiser.
E o júri não deve inferir que ele é culpado
se não quiser responder às perguntas.
Normalmente aplica-se ao acusado,
mas se a defesa pusesse outra pessoa a depor,
e a fizesse invocar a 5.ª Emenda,
é impossível o júri não pensar que é culpada de algo.
Era essa a ideia.
Sabes como é arriscado? Os problemas que podes ter?
Se o fiz de propósito, claro, mas se foi por acaso…
Sr. Haller, sabe muito bem que deve informar o tribunal
se tiver indícios
de que uma testemunha pondera invocar a 5.ª Emenda.
Não tinha como saber o que a testemunha faria.
- Até parece, foda-se. - Sra. Freemann.
Comporte-se com profissionalismo
quando estiver no meu gabinete e no meu tribunal, entendido?
Lamento, Meritíssima.
Foda-se, ela tem razão.
O Sr. Grant concordou testemunhar na moção para anular.
Não a invocou na altura, não sabia que o faria agora.
Não.
Semeou a história na mente do júri.
E, agora, nem posso interrogá-lo.
Ele manipulou o julgamento com esta brincadeira.
Por favor.
Sr. Haller, se descobrir alguma prova de que foi premeditado,
a Ordem irá impor-lhe sanções.
Portanto, vou eliminar o depoimento. Tudo.
Meritíssima, não há como apagar isto.
Compreendo, Sra. Freemann,
mas a menos que tenha provas de que o Sr. Haller premeditou isto,
não anularei o julgamento.
Vou instruir o júri a não inferir culpa
pela recusa do Sr. Grant em responder às perguntas.
Mas ainda tinhas um problema.
Sim, quando o tipo invocasse a 5.ª Emenda,
o júri presumiria que era culpado.
Mas culpado de quê?
Só se mostrou que ele pode ser um criminoso.
Ainda não tinhas nada de concreto que o ligasse ao homicídio.
Bem, tínhamos mais um truque na manga.
Sr. Wojciechowski, posso facilitar a vida ao nosso escrivão?
Posso chamar-lhe Dennis?
Por mim, sim.
Pode dizer-nos o que faz?
Sou seu investigador.
E neste caso,
o seu trabalho levou-o a investigar alguma pessoa em particular?
Sim, o Alex Grant.
O que descobriu sobre o Sr. Grant?
Segui-o várias vezes desde o aeroporto
até à padaria do tio em Glendale.
Protesto.
O testemunho do Mr. Grant foi anulado. Já não é relevante.
Pelo contrário.
O depoimento vai demonstrar a relevância.
Despache-se com isso.
Certo. Dennis, as visitas do Sr. Grant eram de interesse?
Sim, porque descobri outra coisa.
Uma coisa que ligava o Sr. Grant ao homicídio de Mitchell Bondurant.
Pode dizer-nos o que era?
A garagem do Sr. Bondurant só tinha câmaras na entrada e na saída.
Não havia carros estranhos a entrar ou a sair nesse dia.
Está confirmado.
Mas no edifício do outro lado da rua,
há uma câmara antiga
que tira fotografias uma vez por minuto.
E aponta para a lateral do edifício de Bondurant.
Defesa T.
Estas imagens foram entregues à acusação.
Analisei as fotos para ver se via a Mna. Trammell.
Não vi. Mas estava outra pessoa.
A Eagle Couriers, da qual o Sr. Grant e o tio são donos.
Quanto tempo esteve a carrinha estacionada?
Esteve lá desde as 8h19 até às 9h05.
E isto era relevante?
Bem, de acordo com o médico-legista,
o homicídio deu-se entre as 8h30 e as 9h.
Obrigado, Dennis. Nada a acrescentar.
Bem, já estamos atrasados para o intervalo.
Façamo-lo agora. Trinta minutos.
Depois, vamos ao contrainterrogatório.
Incrível. Excelente trabalho.
Dou-te Muito Bom pela apresentação.
A ti, por outro lado,
dou-te negativa a ética jurídica.
Mas nota máxima pela estratégia.
Miúdo, nem ele teria pensado nesta.
Faltam 15 para as 16h. O intervalo está quase a acabar.
Agora, vão voltar para lá e ela vai interrogar-te.
Depois, o júri vai para casa ruminar nisto a noite toda.
É genial.
Só tenho mais uma pergunta.
Pensaram nisto na hora?
Não propriamente.
Como disse,
sabíamos que as provas eram muito fortes.
O Mickey sabia que tínhamos de lá ter a imprensa.
Ele não podia invocar a 5.ª aí.
Porque tinha de ir a julgamento, para o fazer agora à frente do júri.
Obrigado por ficares.
Estás a brincar? Isto é revigorante.
Força. Já vou.
Agente Vasquez, o que traz o FBI ao Tribunal Estadual?
Não foi isto que combinámos.
A que se refere?
Dei-lhe o que precisava para que o Alex Grant testemunhasse,
não para que invocasse a 5.ª.
Usou-me.
Bem, isso dá para os dois lados.
O agente tem o seu trabalho e eu, o meu.
Eu digo-lhe o que o FBI tem.
Memória longa.
Vemo-nos por aí, Sr. Advogado.
Sra. Freemann, quer interrogar a testemunha?
Não, Meritíssima. Não tenho mais perguntas para esta testemunha.
Muito bem. Testemunha dispensada.
Sr. Haller?
A defesa não tem mais perguntas.
Excelente. Há mais testemunhas?
Não, Meritíssima.
Melhor ainda.
Nesse caso, visto que já é tarde, porque não…
Meritíssima, o MP quer passar já às alegações finais.
Posso sugerir que recomecemos de manhã?
- Faltam 20 minutos. - Não faz mal.
Só preciso de dez.
Que belo espetáculo, não foi?
O Sr. Haller não olhou a meios.
Só faltava coelho e cartola.
Os ilusionistas de Las Vegas deviam pôr-se a pau.
Mas, tal como um ilusionista,
o que a defesa está a tentar fazer é distrair-vos.
É tudo o que têm.
O Sr. Haller quer que acreditem que só porque Alex Grant
tem um historial de família duvidoso, isso faz dele um assassino.
Ou que teve uma disputa sobre negócios com o Sr. Bondurant
e isso motivou o homicídio.
Ou talvez ele nem queira saber se acreditam nisso ou não.
Talvez lhe baste desviar a vossa atenção dos factos.
Os factos deste caso são imutáveis.
A arma do crime não foi o martelo de Alex Grant.
Pertencia à arguida, Lisa Trammell.
As luvas que encontrámos com sangue:
Lisa Trammell, outra vez.
Ao contrário dele,
Lisa Trammell tinha o motivo, meios e oportunidade para cometer homicídio.
Ao contrário dele,
Lisa Trammell fez declarações condenatórias,
ameaçadoras até, contra a vítima.
Aliás, a conduta dela foi tão ameaçadora
que obrigou Mitchell Bondurant a emitir uma ordem de restrição.
Mas uma ordem de restrição só funciona
se a pessoa restrita lhe obedecer.
Tal como um truque de ilusionismo
só funciona se o público se deixar enganar.
Não se deixem enganar.
Vejam para além dos truques.
Vejam para além deles
e vejam a verdade.
Desculpa. Estou a ter dificuldade em respirar.
Credo, sou capaz de ir presa amanhã.
Então?
Estou a fazer os possíveis para garantir que isso não acontece.
Está bem?
Andale. Temos de trabalhar nas alegações finais.
Já vou.
Tenho de ir. Vai ser uma noite longa.
Pois.
Posso levar-te comida.
Não sei se será boa ideia.
Não, o René pode levar-te alguma coisa.
É o mínimo que posso fazer.
Um pouco de pozole, então?
Vá.
Vai com cuidado.
Vamos, Lorna.
Ela arrasou-nos. Temos de contra-atacar.
O que achas?
Começamos pelas provas e atacamos as emoções ou ao contrário?
- Acho que devíamos… - Olá?
Jantar! Boa.
Entre. Obrigado.
De nada.
Pouse aqui, isso.
Posso perguntar uma coisa? O que tem este tipo que ver com isto?
O inspetor?
Sim. Vi-o no tribunal, mas não é do Ministério da Saúde?
Como? Não, o Walter Kim é inspetor de obras públicas.
Não, é o mesmo tipo. Fez uma visita surpresa ao restaurante.
Foi no dia antes de a Lisa ter sido presa.
No dia anterior?
Ele teve acesso à garagem da Lisa durante a inspeção?
Sim. A conduta de gás passa por ela.
Entrou com ele?
Não, foi durante a hora de almoço.
Os ficheiros do Terrazzo?
Toma.
Foi o Walter Kim que autorizou as inspeções.
Era a quem o Grant pagava os subornos.
ASSINATURA DO INSPETOR
Quando o Bondurant enviou o e-mail,
também queria ameaçar o Kim.
A assinatura do Kim está na papelada. Não tinha proteção.
O que significa que tinha tudo a perder. A casa, a família.
O sonho americano dele.
Também sabia que a Lisa detestava o Bondurant.
Foi ele que tirou esta foto.
Seria perfeita para tramar.
Então, o Kim matou o Bondurant?
Talvez ou talvez saiba quem matou. O Alex Grant pode tê-lo forçado.
- Só há uma forma de descobrir. - É para já.
- Alguma coisa? - De bom, não.
O Kim está desaparecido.
Como assim? Precisamos dele.
A mulher denunciou o desaparecimento há dois dias.
Não voltou do trabalho.
Fechámos o caso.
Sem ele, a juíza não mo deixa reabrir.
Vou fazer os possíveis.
BASEADO NOS ROMANCES DE
Legendas: Nuno Sousa Oliveira
𝄇 Downloaded From BollyFlix 𝄇